VOX: Es lo que hay.

Define arma.

Z escribió:

El llobu escribió:

Z escribió:

'

Que casualidad, los "contramanifestantes"  llevaban piedras y otros proyectiles para  "alabar" a  Abascal,  al igual que en Cataluña, Vascongadas y otros lugares...
Alucino más que un filipino...

Ya se nota lo que alucinas, porque parece que eres incapaz de entender que no hace falta llevar nada, sino que basta con arrojar lo que se encuentre a mano... por eso la patética falacia de que los vecinos de Vallecas que protestaban contra los fascistas iban armados... por si no te aucerdas el llobu ya te contestó a esa patraña y te contestará ahora exactamente lo mismo: jugar a contar mentiras los puede hacer también el llobu. O lo que es lo mismo, más armados iban los fascistas, con pistolas, escopetas, rifles y subfusiles de asalto.

A vacilarle a quien se deje.

Salú y República.

Eso escribo yo, vacila  a quien se deje, a mi no me vacilas.
Las piedras y adoquines de los "contramanifestantes"  "aparecieron" por "arte de magia"... por mucho que repitas tus mentiras no vas a engañar a nadie...

Salud y monarquía.

Tanto da que mandes al llobu a vacilar a quien se deje, porque tú eres incapaz de conseguir que el llobu no te vacile lo que le salga de los cojones. Sólo te queda seguir aguantando lo que te mereces.

Por mucho que repitas que lo que dice el llobu es mentira, el llobu sigue demostrando que lo que dice es cierto, que lo que tú dices es falso, y que sólo cuentas falacias de mierda.

Esta última es muy sencilla: tu no tienes ni puta idea de qué llevan quienes va a manifestarse para echar a los putos fascistas de su barrio... y llevar botellas con bebida es algo que hace mucha gente, sobre todo los mochileros empedernidos como el llobu, y los adoquines sueltos y piedras los encuentras prácticamente en cualquier sitio de cualquier ciudad, a nada que haya zonas ajardinadas... o igual es que tú sabes "por arte de magia" lo que llevan en los bolsillos todos los antifascistas.

A vacilarle a quien se deje.

Inventar falacias, como tú haces, para apoyar el fascismo sólo es extender el asqueroso discurso del odio fascista.

Salú y República.

marapez escribió:

Define arma.

Esa es fácil: qualquier cosa que él diga que lleva un antifascista, la lleve o no, o incluso haya un antifascista o no.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

marapez escribió:

Define arma.

Eso que dicen que se va ar cielo, si te portas bien...¿Has visto, cuánto sé, abuela?

Ese es mi nieto!!... 

Y lo llaman libertad (República Española dixit):

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Salú y República.

Que impresentables!!... Y quien les vote más aún!!

Por si a alguien le cabía alguna duda:

El hombre que envió la navaja a Reyes Maroto se declaró seguidor de VOX

El remitente, que reside en El Escorial, ha madnado centenares de mensajes a maldita.es en los últimos meses. En ellos desgranaba los argumentos más populares del discurso de odio de la formación neofascista.

El hombre que mandó la carta con la navaja ensangrentada a Reyes Maroto envió más de 800 mensajes al buzón de denuncias de la agencia de verificación maldita.es desde septiembre de 2020 expresando sus simpatías por VOX y sus referencias constantes a poner en la diana a los colectivos objetivo del discurso de odio de la formación de Santiago Abascal.

En dichos mensajes, además de enviar sus propias fotos e imágenes de su carné de abogado, mandó varios textos en los que expresaba las razones políticas de sus mensajes y cuáles eran las preocupaciones que le movían. En varios mensajes mostró su apoyo inequívoco a VOX mediante una serie de diatribas en las que argumentaba sus preocupaciones sobre la política nacional.

La redacción de maldita.es ha recibido esta misma mañana dos nuevos mensajes. Por un lado, la fotografía de una navaja, un mando de televisión, un libro y un cortauñas. Por otro, la foto de un sobre cuyo destinatario es la Dirección General de Seguridad de Moncloa. La letra del envío del sobre permitió a los redactores de Maldita vincularlo con los cientos de envíos que habían recibido hasta el momento.

En muchos de los mensajes mostraba su simpatía por el partido de Santiago Abascal y declaraba que él y su familia eran votantes de dicha formación. “Nosotros, que hemos votado a VOX en contra de Casado”, explicaba en uno de los mensajes enviados a maldita.es. El remitente, que reside en El Escorial y pertenece a una familia de la aristrocracia madrileña, desgranaba en sus misivas los grandes argumentos más populares del discurso de odio de VOX y trasladaba en cada texto las preocupaciones que le incitaban a mandar los textos y las cartas amenazantes.

“El monto de los que apoyamos al partido de An Marie Le Pen [sic] en Francia o a VOX en España, la mayoría ciertamente, no somos neonazis ni fascistas, sino simplemente apoyamos estas alternativas porque son anti (Euro)c(Ratas) y la verdadera oposición o contrincantes de los partidos ‘tradicionales’ de siempre de la derecha el centro o la izquierda que gobiernan o persiguen los mismos fines”, escribía en uno de los mensajes enviados a maldita.

Una de las preocupaciones del amenazante era desvincular a VOX de la denominación de fascista y de la presencia de neonazis en su formación: “…Cabe que un gre(cus)pulo de neonazis de adhieran al mismo (en realidad los neonazis son muchos menos de los que nos quieren hacer creer aunque metan mucho ruido).

Los menores no acompañados, la violencia machista –a la que denomina violencia intrafamiliar-, y la defensa de Pérez de los Cobos eran otras de las obsesiones principales del causante de las amenazas a Reyes Maroto, así como referirse a Pablo Iglesias como “El converso de la coleta” [sic].

El autor de la carta también habría enviado una amenaza a la embajada de Turquía en Madrid dirigida a su primer ministro, Tayyip Erdogan, según ha publicado eldiario.es. Asimismo, el diputado de EH Bildu en el Congreso Jon Iñarritu confirmó ayer en redes sociales que en febrero recibió un sobre firmado por el mismo remitente. En su interior había un DVD con una película de Agatha Christie y varias hojas escritas que no habría conseguido descifrar.

Salú y República.

Guillermo Fesser y los diez mandamientos que pusieron a Trump en el poder que Vox ha copiado

La extrema derecha española se reconoce claramente en cada uno de los mandamientos de Steve Bannon para Trump
El asesor estratégico de Donald Trump, Steve Bannon, que ayudó a sentar las bases de la candidatura del presidente, era cesado de sus funciones en 2017 tras estar en el punto de mira por una serie de supuestas filtraciones a la prensa.

«Los medios de comunicación de masas serán nuestro mayor aliado. Están obsesionados con nosotros y vamos a utilizarlo a nuestro favor», llegó a declarar el que fue jefe de estrategia de Donald Trump durante la campaña que le llevó a la Casa Blanca y durante los primeros meses de su mandato.

Tras abandonar la Casa Blanca Bannon puso sus ojos en Europa y estableció un objetivo: dinamitar la Unión Europea desde dentro gracias a las elecciones europeas de 2019 en las que se produciría un choque entre populistas y globalistas.

Bannon con la ayuda de Benjamin Harnwell, fundador del instituto católico Dignitatis Humanae, ha conseguido que sus ideas políticas ultraconservadoras puedan ser difundidas en la cartuja de Trisulti que funcionará como sede de esta Academia Judeo Cristiana para Occidente y que desde el 1 de junio ya admite solicitudes de acceso.

La gira incluye reuniones con el ministro de Interior de Italia, Matteo Salvini, la líder de la Agrupación Nacional francesa Marine Le Pen, el exlíder del UKIP británico Nigel Farage, políticos de la ultraderechista Alternativa para Alemania, secesionistas belgas o de la extrema derecha sueca, entre otros.

Sobre Vox, Bannon ha reconocido que en el verano de 2017 ya hubo contactos con este partido. «Su logro más importante ha sido empujar al resto de los partidos de derecha hacia el bando del populismo nacionalista y soberanista… Ha tenido un impacto extraordinario en la política española», señalaba.

Todo esto es conocido hasta cierto punto, son temas que ya hemos tratado con anterioridad, sin embargo el periodista Guillermo Fesser, que se dio a conocer con el programa Gomaespuma y que generó, desde el año 2000, la Fundación Gomaespuma, ha situado sobre el plano político los diez mandamientos de Bannon para ganar el poder. Impresionante ver como se reconoce a la extrema derecha de Vox en cada uno de sus puntos.

Los diez mandamientos
The Ten Commandments / Los Diez Mandamientos de la ley de Bannon que pusieron a Trump en la Casa Blanca y le permitieron perpetuar los privilegios de unos pocos hombres blancos billonarios y que Fesser expone:

1.- Presenta tu batalla como una cruzada entre el bien y el mal. No menciones lo que tu ganas. Al contrario, presenta tu candidatura como un supremo sacrificio. Menciona (aunque sea inventado) lo que los demás perderían sin ti. O tú, o el caos.

“I think I’ve made a lot of sacrifices. I work very, very hard” / “Creo que he hecho muchos sacrificios. Trabajo muy, muy duro” Declaraba en 2018 Trump, el presidente que dedicó uno de cada cuatro días de su mandato a jugar al golf en uno de sus clubs privados. Promoción que disparó los beneficios de sus campos, entre 2017 y 2020, hasta los $750 millones.

2.- Busca un eslogan grandilocuente, Make America Great Again / Vuelve a Hacer a EEUU Grande, al que nadie pueda oponerse. No importa que no tengas un proyecto para llevar tu promesa a cabo. No importa que tu eslogan esté vacío de contenido. Lo que importa es que suene bien.

Trump dedicó gran parte de su campaña a demonizar el sistema de salud pública de Obama y prometió que nada más ser elegido presentaría un plan muchísimo mejor. El famoso Repeal and Replace Obamacare / Rechaza y Reemplaza Obamacare quedó en nada.

Los republicanos, con mayoría en el senado, no consiguieron en 4 años presentar ningún plan alternativo al existente que convenciera a sus propios votantes. Todo lo que propusieron fue recortar el mínimo sistema de salud pública existente, negándoles de nuevo el acceso a un seguro médico a millones de estadounidenses en favor del beneficio de instituciones privadas. ¿Argumento?: que obligar a la gente a tener seguro es comunismo. Que si yo estoy sano por qué tengo que pagar para que atiendan a alguien que no se cuida.

No coló. Las protestas de los votantes republicanos contra sus propios senadores hizo que el Repeal and Replace nunca saliera adelante. Como tampoco salió adelante el absurdo muro con México, ni se recuperaron los puestos de mineros del carbón. Promesas huecas e inviables.

3.- Presenta a tus electores como víctimas a las que otros vienen a quitarles lo ganado con el merecido sudor de su frente. Contra el movimiento Me Too, que defiende un trato digno a las mujeres, “los hombres también somos maltratados.” Contra el movimiento Black Lives Matter que denuncia la brutalidad policial contra negros desarmados, “All Lives Matter”/ “Todas las Vidas importan.” Que viene a ser un argumento igualitario perverso; como si cuando cayeron las Torres Gemelas alguien dijese: “Y los chalés que quedaron bajo el pantano de Riaño, ¿qué?”

4.- Practica la política del odio. Señala a los presuntos culpables y comprométete a eliminarlos. Preséntate como el vaquero que viene a restaurar The Law and Order / La Ley y El Orden en el viejo Oeste. Tira de leyenda para prometer el retorno al paraíso perdido, pero nunca se te ocurra reconocer que el Oeste era lo más parecido al cielo si eras un hombre blanco o un caballo… y lo más cercano al infierno si te tocó en suerte ser una mujer, un negro, un chino o una mula.

“Why are we having these people from shithole countries come here?”/ “¿Por qué tienen que venir aquí gente de esa mierda de países?” Se preguntó Trump en el despacho oval en 2018 frente a un grupo de senadores republicanos en referencia a la posibilidad de retirarles el estatus de refugiados (por situaciones de guerra, persecución política o pobreza extrema por desastres naturales) a ciudadanos de diversos países de Africa, Haití y El Salvador. El problema no es que fueran refugiados; es que no fueran blancos. Algo que no encajaba con el verdadero objetivo oculto bajo el grandilocuente eslogan: Make America White Again / Vuelve a Hacer EEUU blanco. Y, aunque empresarios afines a Trump se aprovechaban y abusaban de la mano de obra barata de los sin papeles, funcionó la falsa acusación de que los hispanos venían a quitarle el trabajo al común de los mortales; justificando las separaciones de familias y los encerramientos de niñas y niños es perreras. Justificando la negativa republicana a consensuar con los demócratas una ley de emigración. Porque no la quieren. Porque no quieren gente de color.

5.- Para minar al adversario, todo vale. Sobre todo, insinuaciones falsas.

6.- Si preguntan las fuentes de tus acusaciones, responde con vaguedades: “todo el mundo lo sabe”, “lo escucho en la calle…” Si te pillan, échale a tu adversario la culpa de haber creado el bulo

Trump mantuvo durante su campaña en 2016 que Obama no era ciudadano estadounidense. Cuando le pusieron contra las cuerdas en un debate, acusó a su oponente, Hillary Clinton, de haber sido la primera en mencionar la Birther Conspiracy / Conspiración del Certificado de Nacimiento.

7.- No dediques esfuerzo a crear programas, legislar o gobernar; sino a comparecer en medios y redes sociales. Tu fuerza está en tus promesas y acusaciones, no en tus logros. Ocúpate de desacreditar a los periodistas que te critican acusándoles de estómagos agradecidos.

4 años después de que Trump y las plataformas de extrema derecha empezaran a calificar a los medios convencionales de Enemy of The People / Enemigo del Pueblo, acusándoles de inventar Fake News, millones de estadounidenses cuestionan la veracidad de las noticias que reciben.

Trump manipuló y desprestigió a una prensa (más preocupada en conseguir audiencias que atrajesen anunciantes que en cumplir su labor pública de informar), para saltarse a los periodistas e informar directamente a través de Twitter sin tener que responder a preguntas incómodas.

A sus seguidores, mientras no se apartara de sus señas de identidad (supremacía blanca y valorar a la gente por su riqueza, no por su trabajo), les importaba un bledo que lo que dijera se ajustase a la verdad. Así , fue capaz de ofrecer un mensaje y su contrario al mismo tiempo de modo que sus fieles se podían quedar siempre con el que más les conviniera. Retado por Biden, en un debate les pidió “Stand by, Apartaos” a los mismos miembros de la milicia supremacista Proud Boys a los que felicitó “We love you/ Os queremos” tras su asalto al Capitolio.

8.- Infunde entre tus seguidores el temor a tus adversarios e incítales a realizar acciones para amedrentarles.

En agosto de 2017, tras la marcha neonazi a Charlottesville, Virginia, que culminó con un muerto y 19 heridos en los enfrentamientos con manifestantes que se opusieron a las proclamas de odio contra negros y judíos, Trump comentó que había “Very fine people on both sides” “Gente muy decente en ambos bandos.” En plenas protestas por George Floyd en DC, los antidisturbios utilizaron gases lacrimógenos y porras para dispersar a los manifestantes pacíficos y abrir paso a Trump hasta una Iglesia donde se hizo una foto propagandística con una biblia.

9.- No condenes nunca las amenazas que tus correligionarios lancen a tus adversarios. Arréglatelas para asegurar que no provienen de ti, pero insinúa que algo habrán hecho esos individuos para merecerlas. Defiéndete diciendo que ellos tampoco te piden perdón cuando te insultan.

Y, si te pillan in fraganti profiriendo las amenazas, excúsate explicando que “es una manera de hablar” y aprovecha para tildar de paso de idiotas a los ofendidos argumentando “que a nadie con dos dedos de frente se le ocurriría tomarse algo tan absurdo o exagerado en serio.”

Trump declaró que no veía “white nationalism as a global threat” / “al nacionalismo supremacista blanco como una amenaza global” después de que el ataque a una mezquita en Nueva Zelanda dejara 49 muertos y a una sinagoga en Pittsburgh, Pensilvania, 11. Tras su derrota electoral en 2020, se negó a condenar las amenazas de muerte que sus correligionarios profirieron contra políticos y miembros del colegio electoral (mayoritariamente de su propio partido republicano) que se negaron a aceptar su abultada mentira sobre un pucherazo a favor de Biden.

10.- Apodérate de los símbolos de identidad de tu país (la bandera, el ejército, la Casa Blanca…) Utilízalos hasta la saciedad, de tal manera, que a tu adversario le llegue a resultar incómodo asociarse con ellos. De este modo, podrás echarle en cara su antipatriotismo y presentarte ante tu electorado como el defensor de la patria que no se avergüenza, como otros, de ser American/Estadounidense.

¿En cuántos de estos mandamientos reconocéis la estrategia de Vox? (Spanish Revolution dixit)

Salú y República.

El dirigente de Vox acusado del asalto xenófobo a un centro de menores también está imputado por agredir a una vecina en un mitin

El juez cita como investigado a Jordi de la Fuente el próximo 11 de junio por la agresión denunciada por una joven de Nou Barris durante un acto de Vox en la campaña de las elecciones catalanas del 14F

Nueva causa judicial abierta contra Jordi de la Fuente, dirigente de Vox en Barcelona y miembro del círculo más cercano del líder del partido en el Parlament, Ignacio Garriga. Un juez de Barcelona investiga a De la Fuente por la agresión denunciada por una vecina de la capital catalana durante un mitin de la formación ultraderechista el pasado 1 de febrero en el barrio del Carmel. Además de De la Fuente están imputados otros tres simpatizantes del partido, entre ellos José Luís de Temple y Agustín Montoliu, números nueve y quince de la lista de Vox por Barcelona en las últimas generales.

El magistrado del juzgado de instrucción 11 de Barcelona ha citado a los cuatro investigados para el próximo 11 de junio. No es la primera vez que De la Fuente se ve en un caso penal. Tal y como informó este diario el pasado mes de enero, la Fiscalía pide dos años de cárcel para De la Fuente por el ataque xenófobo a un centro de menores migrantes en el Masnou (Barcelona) en julio de 2019. El asesor de Garriga, según el Ministerio Público, acudió ataviado con un megáfono y coreó junto a más manifestantes gritos de "vamos a por ellos", "moros de mierda", "vamos a quemar el albergue" y "os vamos a matar".

La denuncia contra De la Fuente la ha interpuesto Vicky, una vecina y activista del movimiento vecinal de Nou Barris, a quien representa la abogada Júlia Humet, del despacho Nèmesi Advocades. "Me retorcieron los brazos y me gritaron insultos como 'puta', 'zorra', 'roja de mierda'", ha explicado Vicky tras comparecer este jueves ante el juzgado para ratificar la denuncia. Según la joven, fue De la Fuente quien la reconoció e instó al grupo de unos diez hombres a atacarla. El letrado de De la Fuente y los otros tres investigados es Juan Cremades, vicepresidente de Vox en Barcelona y que ha ejercido la acusación popular en nombre del partido de extrema derecha en varias causas derivadas del proceso soberanista.

La denunciante apunta a que De la Fuente pudo identificarla porque ya la había reconocido en anteriores manifestaciones de la extrema derecha en el barrio, como por ejemplo las concentraciones islamófobas de varios grupos ultras en contra de la apertura de una mezquita en el barrio. Otros vecinos y activistas del barrio, como Vicky, secundaron concentraciones contra la presencia de la extrema derecha en Nou Barris. En esa causa, la del oratorio, no está acusado De la Fuente, aunque el fiscal pide hasta 10 años de cárcel para un grupo de ultraderecha por su campaña de acoso al centro islámico.

La Fiscalía de delitos de odio está personada en la nueva causa contra De la Fuente, que todavía se encuentra en una fase inicial y que está pendiente de que se terminen de analizar los vídeos de los hechos para poder identificar a más sospechosos así como de un informe forense para evaluar las lesiones y afectaciones en la joven, que el mismo día fue atendida por sanitarios del Sistema d'Emergències Mèdiques (SEM) y por los Mossos d'Esquadra.

"He denunciado para no permitir la impunidad de los actos violentos de la extrema derecha", ha explicado la joven. Vicky ha recibido el apoyo este jueves de activistas de Unitat Contra el Feixisme i el Racisme (UCFR) y de Solidaritat Perifèrica, cuya portavoz, Marina Morante, ha llamado a la "unidad frente a las agresiones fascistas y su discurso".

Aunque debido a su pasado en el partido neonazi Movimiento Social Republicano (MSR) su nombre no figura en ningún lado y no va en las listas, De la Fuente ejerce como vicesecretario de organización 'de facto' de Vox en Barcelona. Fue uno de los asesores más próximos de Garriga durante la campaña de las elecciones generales de noviembre de 2019 y cuenta con la máxima confianza del líder del partido ultraderechista en el Parlament, así como de Juan Garriga, primo del candidato y presidente de Vox en la provincia de Barcelona. Este último incluyó a De la Fuente en los puestos destacados de su candidatura en las primarias del partido, que finalmente acabó ganando.

Cuando este diario preguntó en enero a Vox por su posición en el partido tras conocer la acusación de la Fiscalía, la formación de ultraderecha indicó que De la Fuente "forma parte del equipo" pero que ya no era asesor de Garriga. En noviembre de 2019 se le vio acompañando a Garriga en el plató de TV3 durante el debate entre los candidatos catalanes al Congreso y actualmente sigue participando en actos de campaña del partido. El pasado 20 de diciembre acompañó a Santiago Abascal y al propio Garriga en un acto en Barcelona. También se le ha visto acompañar a Garriga al estadio del Espanyol y en numerosos actos en la ciudad. El pasado 12 de octubre, estuvo con él en la ofrenda floral que Vox hizo en el monumento a Cristóbal Colón.

Además de las dos causas judiciales en las que está implicado De la Fuente, dos diputados de Vox en el Parlament, Mónica Lora y Juan Garriga, están a la espera de juicio por incitación al odio por haber repartido propaganda contra los inmigrantes en varias poblaciones durante las elecciones municipales de 2011, cuando pertenecían al partido xenófobo PlataformaxCatalunya (PxC). La Fiscalía pide su absolución, pero la acusación popular, que ejerce el letrado Hilal Tarkou, en nombre de la asociación Watani de Reus, solicita para ellos cuatro años de prisión.

Salú y República.

El llobu escribió:

Por si a alguien le cabía alguna duda:

El hombre que envió la navaja a Reyes Maroto se declaró seguidor de VOX

El remitente, que reside en El Escorial, ha madnado centenares de mensajes a maldita.es en los últimos meses. En ellos desgranaba los argumentos más populares del discurso de odio de la formación neofascista.

El hombre que mandó la carta con la navaja ensangrentada a Reyes Maroto envió más de 800 mensajes al buzón de denuncias de la agencia de verificación maldita.es desde septiembre de 2020 expresando sus simpatías por VOX y sus referencias constantes a poner en la diana a los colectivos objetivo del discurso de odio de la formación de Santiago Abascal.

En dichos mensajes, además de enviar sus propias fotos e imágenes de su carné de abogado, mandó varios textos en los que expresaba las razones políticas de sus mensajes y cuáles eran las preocupaciones que le movían. En varios mensajes mostró su apoyo inequívoco a VOX mediante una serie de diatribas en las que argumentaba sus preocupaciones sobre la política nacional.

La redacción de maldita.es ha recibido esta misma mañana dos nuevos mensajes. Por un lado, la fotografía de una navaja, un mando de televisión, un libro y un cortauñas. Por otro, la foto de un sobre cuyo destinatario es la Dirección General de Seguridad de Moncloa. La letra del envío del sobre permitió a los redactores de Maldita vincularlo con los cientos de envíos que habían recibido hasta el momento.

En muchos de los mensajes mostraba su simpatía por el partido de Santiago Abascal y declaraba que él y su familia eran votantes de dicha formación. “Nosotros, que hemos votado a VOX en contra de Casado”, explicaba en uno de los mensajes enviados a maldita.es. El remitente, que reside en El Escorial y pertenece a una familia de la aristrocracia madrileña, desgranaba en sus misivas los grandes argumentos más populares del discurso de odio de VOX y trasladaba en cada texto las preocupaciones que le incitaban a mandar los textos y las cartas amenazantes.

“El monto de los que apoyamos al partido de An Marie Le Pen [sic] en Francia o a VOX en España, la mayoría ciertamente, no somos neonazis ni fascistas, sino simplemente apoyamos estas alternativas porque son anti (Euro)c(Ratas) y la verdadera oposición o contrincantes de los partidos ‘tradicionales’ de siempre de la derecha el centro o la izquierda que gobiernan o persiguen los mismos fines”, escribía en uno de los mensajes enviados a maldita.

Una de las preocupaciones del amenazante era desvincular a VOX de la denominación de fascista y de la presencia de neonazis en su formación: “…Cabe que un gre(cus)pulo de neonazis de adhieran al mismo (en realidad los neonazis son muchos menos de los que nos quieren hacer creer aunque metan mucho ruido).

Los menores no acompañados, la violencia machista –a la que denomina violencia intrafamiliar-, y la defensa de Pérez de los Cobos eran otras de las obsesiones principales del causante de las amenazas a Reyes Maroto, así como referirse a Pablo Iglesias como “El converso de la coleta” [sic].

El autor de la carta también habría enviado una amenaza a la embajada de Turquía en Madrid dirigida a su primer ministro, Tayyip Erdogan, según ha publicado eldiario.es. Asimismo, el diputado de EH Bildu en el Congreso Jon Iñarritu confirmó ayer en redes sociales que en febrero recibió un sobre firmado por el mismo remitente. En su interior había un DVD con una película de Agatha Christie y varias hojas escritas que no habría conseguido descifrar.

Salú y República.

Tambien se declaro agente secreto, por cierto el cartel de VOX contra los putos menas era legal y a joderse los rojos que denunciaron algo que no existía, solo habia libertad de expresión

Séneca escribió:

El llobu escribió:

Por si a alguien le cabía alguna duda:

El hombre que envió la navaja a Reyes Maroto se declaró seguidor de VOX

El remitente, que reside en El Escorial, ha madnado centenares de mensajes a maldita.es en los últimos meses. En ellos desgranaba los argumentos más populares del discurso de odio de la formación neofascista.

El hombre que mandó la carta con la navaja ensangrentada a Reyes Maroto envió más de 800 mensajes al buzón de denuncias de la agencia de verificación maldita.es desde septiembre de 2020 expresando sus simpatías por VOX y sus referencias constantes a poner en la diana a los colectivos objetivo del discurso de odio de la formación de Santiago Abascal.

En dichos mensajes, además de enviar sus propias fotos e imágenes de su carné de abogado, mandó varios textos en los que expresaba las razones políticas de sus mensajes y cuáles eran las preocupaciones que le movían. En varios mensajes mostró su apoyo inequívoco a VOX mediante una serie de diatribas en las que argumentaba sus preocupaciones sobre la política nacional.

La redacción de maldita.es ha recibido esta misma mañana dos nuevos mensajes. Por un lado, la fotografía de una navaja, un mando de televisión, un libro y un cortauñas. Por otro, la foto de un sobre cuyo destinatario es la Dirección General de Seguridad de Moncloa. La letra del envío del sobre permitió a los redactores de Maldita vincularlo con los cientos de envíos que habían recibido hasta el momento.

En muchos de los mensajes mostraba su simpatía por el partido de Santiago Abascal y declaraba que él y su familia eran votantes de dicha formación. “Nosotros, que hemos votado a VOX en contra de Casado”, explicaba en uno de los mensajes enviados a maldita.es. El remitente, que reside en El Escorial y pertenece a una familia de la aristrocracia madrileña, desgranaba en sus misivas los grandes argumentos más populares del discurso de odio de VOX y trasladaba en cada texto las preocupaciones que le incitaban a mandar los textos y las cartas amenazantes.

“El monto de los que apoyamos al partido de An Marie Le Pen [sic] en Francia o a VOX en España, la mayoría ciertamente, no somos neonazis ni fascistas, sino simplemente apoyamos estas alternativas porque son anti (Euro)c(Ratas) y la verdadera oposición o contrincantes de los partidos ‘tradicionales’ de siempre de la derecha el centro o la izquierda que gobiernan o persiguen los mismos fines”, escribía en uno de los mensajes enviados a maldita.

Una de las preocupaciones del amenazante era desvincular a VOX de la denominación de fascista y de la presencia de neonazis en su formación: “…Cabe que un gre(cus)pulo de neonazis de adhieran al mismo (en realidad los neonazis son muchos menos de los que nos quieren hacer creer aunque metan mucho ruido).

Los menores no acompañados, la violencia machista –a la que denomina violencia intrafamiliar-, y la defensa de Pérez de los Cobos eran otras de las obsesiones principales del causante de las amenazas a Reyes Maroto, así como referirse a Pablo Iglesias como “El converso de la coleta” [sic].

El autor de la carta también habría enviado una amenaza a la embajada de Turquía en Madrid dirigida a su primer ministro, Tayyip Erdogan, según ha publicado eldiario.es. Asimismo, el diputado de EH Bildu en el Congreso Jon Iñarritu confirmó ayer en redes sociales que en febrero recibió un sobre firmado por el mismo remitente. En su interior había un DVD con una película de Agatha Christie y varias hojas escritas que no habría conseguido descifrar.

Salú y República.

Tambien se declaro agente secreto, por cierto el cartel de VOX contra los putos menas era legal y a joderse los rojos que denunciaron algo que no existía, solo habia libertad de expresión

Se declare lo que se declare estaba más que claro que tenía todas las probabilidades de ser votante de Vox que es el que envenena España con la basura del asqueroso discurso fascista del odio.

Por lo demás ya quedó patente tu homofobia, y, a partir de hoy queda patente su xenofobia. Por cierto, el puto y vergonzoso cartel xenófobo de Vox es legal por los cojones. Lo único que ha pasado es la negativa de un juez, igual de xenófobo, a considerar como tal una burda copia de los carteles destinados a difundir el odio del nazismo.

Se ve que tampoco sabes que la libertad de expresión no permite la xenofobia ni los discursos del odio. Hablando del rey de roma, el resto de lo que dices sólo es más basura del asqueroso discurso fascista del odio, ese con el que todos los monaguillos, trompeteros y voceros del fascismo envenenan España.

Salú y República.

Putos menas?

Click, retrato 

Como no puedo decir lo que pienso, me callo. 

marapez escribió:

Putos menas?

Click, retrato 

Como no puedo decir lo que pienso, me callo. 

¿Que es un xenófobo racista?

Al menos eso sí se puede decir porque ha quedado demostrado, lo mismo que se puede decir es un homófobo, luego es imposible que se tome por un insulto... nada extraño en un votante de Vox, un partido xenófobo, racista, machista, homófobo...

Salú y República.

El jefe de campaña de Rocío Monasterio captó jóvenes para la secta El Yunque

El asesor, jefe de la campaña de Rocío Montasterio, Santiago Ribas, suplente número uno en la lista de Vox a la Asamblea de Madrid está relacionado con la secta El Yunque.
El Chivato, como se conoce a Santiago Antonio Ribas Sáez , jefe de la campaña de Rocío Montasterio y suplente número uno en la lista de Vox a la Asamblea de Madrid, está relacionado con la secta ultracatólica de origen mexicano El Yunque.

Según las informaciones publicadas a través de diversos medios, como El Confidencial Digital, diversos investigadores incluso han identificado a Ribas como miembro de la secta.

Santiago Mata, uno de los mayores expertos sobre El Yunque en España, afirma que “la vinculación de Ribas con El Yunque está lo suficientemente contrastada, incluso en la prensa internacional”.

Ribas hombre de partido y de secta
Santiago Ribas, además de ser la mano derecha de Rocío Monasterio a la Asamblea de Madrid, es una persona con una dilatada trayectoria en la constitución de la formación verde.

En 2019 el diario El Mundo explicaba que Ribas ya había ostentado el cargo de vicesecretario de Juventud de VOX en Madrid y era el número 20 en la formación para el Congreso por Madrid en las generales de ese año.

Ese mismo año la investigación de una ONG concluía que «el candidato de Vox número 20 a las listas del Congreso por Madrid, Santiago Ribas, y el número 3 a las listas por Guipúzcoa y coordinador nacional de ‘Cañas por España’, Jose M. Menéndez, participaron activamente en la captación de jóvenes para la sociedad secreta el Yunque (una secta ultracatólica con carácter paramilitar) a través de asociaciones tapadera».

La investigación, coordinada por Adolfo Moreno para Avaaz, recogía los hechos sucedidos entre 2011 y 2014.

Avaaz cuenta cómo, a través de las asociaciones pantalla, se recopilaba y sistematizaba información sobre los candidatos, sus familiares y sus opiniones políticas.

«Aquellos que eran preseleccionados -explica El Mundo – entraban a formar parte de un proceso de iniciación que duraba meses, sin que estos fueran conscientes de que estaban comenzando un camino que desembocaría en esta organización».

Pese a que los ambos implicados afirmaban por aquel entonces su participación en El Yunque, Ribas reconocía su pertenencia a la organización de Jóvenes por una Causa (JxC).

Dicha asociación, afirma El Mundo, es «clave para el trascurso de esta investigación, cuyas actividades documentadas suceden entre los años 2011 y 2014. Fecha en la que coincide el cese de la actividad».

¿Qué es El Yunque?

Los expertos afirman que se trata de una sociedad secreta de carácter paramilitar ultracatólica.

Es una organización que, afirma Contrainformación, se tiene como objetivo “defender la religión católica y luchar contras las fuerzas de Satanás” a la vez que desean instaurar el “Reino de Cristo en La Tierra”.

Fue fundada en 1953 en principio para enfrentarse a una supuesta conspiración contra los valores cristianos y definiendo a sus enemigos: “comunistas, masones y judíos”, en la misma línea que las creencias difundidas por la extrema derecha y el fascismo de la época, la llamada conspiración judeo-masónica-comunista internacional.

Para su expansión a nivel internacional la organización se ha servido de la creación de distintas asociaciones como AEAC, CitizenGo, Hazte Oír, Actuall o Profesionales por la Ética.

Esta organización, que se mostraba dispuesta a «derramar sangre por Dios», tuvo en sus inicios el apoyo de una parte de la jerarquía católica, con el arzobispo Rouco Varela, relata El Plural.

Sin embargo, con el transcurso del tiempo se convertiría en una pesadilla para la misma iglesia. Diversos obispos han pedido de forma pública la prohibición de las asociaciones vinculadas con El Yunque.

Fernando López Luengos, autor del documento de 64 páginas que fue presentado en 2010 a la Conferencia Episcopal para su estudio y análisis, con el objetivo de denunciar los “métodos de control, infiltración y ocultación” que llevan a cabo las asociaciones que sirven para El Yunque.

“Están en estructuras mediáticas, partidos políticos, en la Universidad, movimientos eclesiales y en varios órganos diocesanos”, explica.

Menuda basura.

Salú y República.

marapez escribió:

Y cual es la "moraleja" de este video?

Z escribió:

marapez escribió:

Y cual es la "moraleja" de este video?

Moraleja, moraleja, si gana VOX es mejor que corras y te protejas. 

Tinajas escribió:

Z escribió:

marapez escribió:

Y cual es la "moraleja" de este video?

Moraleja, moraleja, si gana VOX es mejor que corras y te protejas. 

Los de VOX no van apedreando por ahí como los Pirrakas de Iglesias.

Séneca escribió:

Tinajas escribió:

Z escribió:

marapez escribió:

Y cual es la "moraleja" de este video?

Moraleja, moraleja, si gana VOX es mejor que corras y te protejas. 

Los de VOX no van apedreando por ahí como los Pirrakas de Iglesias.

"De entre todos los nombres de Vox, destaca el de Jorge Cutillas, portavoz de la formación ultra en la comisión de Participación en la Asamblea de Madrid, que irá como número dos de Rocío Monasterio.

Diplomado en Derecho y empresario, Cutillas militó durante la transición en grupos juveniles nostálgicos del franquismo, agrupados en Fuerza Nueva. Su participación era tal que fue detenido por su supuesta participación , junto a otros 7, en 1982 , por el  apedreamiento a autobuses que llevaban a niños vascos por Madrid."

Y no hablemos de cuando sacan las pistolas.

Séneca escribió:

Tinajas escribió:

Z escribió:

marapez escribió:

Y cual es la "moraleja" de este video?

Moraleja, moraleja, si gana VOX es mejor que corras y te protejas. 

Los de VOX no van apedreando por ahí como los Pirrakas de Iglesias.

Falso: los fascistas de Vox son los primeros en agredir, como en Vallecas, y el pueblo se defiende de los fascistas, faltaría más. Aparte de ser los responsables del asqueroso discurso fascista del odio, ese con el que todos su colaboradores envenenan España... hasta el punto que sus votantes mandan amenazas de muerte a quienes les molestan.

Salú y República.

Para acceder al artículo pinchad en la imagen:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

El cartel de Vox es legal porque solo es mentira.

No es verdad que actuar sobre la mentira sea complicado, como argumentan algunos, y que sancionarla abra la puerta a la censura. Por ejemplo, en este caso no es difícil demostrar que es falso que un menor se lleva 4.700 euros al mes.

El pasado 30 de abril se hizo pública la decisión del Juzgado de Instrucción número 53 de Madrid de archivar la causa contra Vox por el polémico cartel contra los menas. En este cartel electoral de Vox se ve a un lado a una anciana y a otro a un niño migrante con el texto "Un mena 4.700 euros al mes, tu abuela 426 euros de pensión/mes" con el lema "Protege Madrid, vota seguro".

La Fiscalía comunicó los hechos al Juzgado tras recibir a su vez denuncias por parte de varias entidades y colectivos. En otras la Dirección General de la Infancia de la Consejería de Políticas Sociales, la Comisión Española de Ayuda al Refugiado y numerosas ONG. Tras tras la decisión del juez de Instrucción número 48 de Madrid de no aplicar las medidas cautelares para la retirada del cartel, la Fiscalía recurrió esta decisión, encontrando de nuevo la oposición judicial.

El problema es que tanto las denuncias, como las opciones que permitía la legislación española para requerir a la justicia la retirada del cartel, se debían basar en acusar a Vox de un delito de odio, es decir, según el Código Penal, por promover o incitar "directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad". Es evidente que la consideración del delito de odio queda suficientemente imprecisa como para permitir una interpretación bastante laxa al juez. Incluso al propio ciudadano.

La sentencia del juzgado, que podremos compartir o no, establece que no aprecia que "los mensajes presenten la intensidad necesaria para generar un riesgo a los menores extranjeros ni tampoco a otros colectivos, requisito que exige la jurisprudencia para que exista un delito de odio". Y añade: "El lenguaje directo utilizado en los mensajes de gran repercusión en los medios de comunicación, con motivo de la campaña electoral, no ha creado una situación de peligro, no tienen la aptitud para generar un riesgo, riesgo que justifique el recurso a la violencia".

"En resumen, no hay indicios de la comisión de un delito de odio, delito electoral o de infracción penal alguna que justifique la incoación de una causa penal, siendo de aplicación el principio de intervención mínima que rige en el ámbito penal", concluye.

Sin embargo, lo que me parece más destacable de la sentencia es que, en cuanto a los gastos que aparecen en el cartel de propaganda electoral descrito en la denuncia, señala la juez que "no corresponde a esta jurisdicción analizar la realidad de las cifras que aparecen en el mismo". Es decir, nuestro sistema legal no entra en sí es verdad o mentira que un menor no acompañado se lleve 4.700 euros al mes, y que las abuelas españolas cobren una pensión de 420 euros. Ni tampoco que esas cifras se puedan contraponer para mostrar un desequilibrio injusto de ingresos.

O dicho de otra manera, en la campaña electoral un partido político puede llenar Madrid de carteles diciendo una mentira de esa envergadura, pero el asunto judicial a dilucidar es si eso supone un odio que pueda promover la violencia hacia un determinado grupo social. Lo grave es que esto muestra la poca importancia que le estamos dando a la verdad en nuestro sistema de convivencia.

Tan grave es que la sentencia la llega a utilizar la candidata de Vox, Rocío Monasterio, para seguir mintiendo. Según ella, la juez ha archivado la causa contra su cartel electoral porque "todo lo que ponía era verdad". Y ha insistido en que "no puede ser que en España sea un delito de odio decir la verdad" y ha asegurado que Vox "dice verdades siempre".

Recordemos que la juez en su sentencia dijo que considera que no hay infracción penal alguna porque no se aprecia el delito de odio pero que no se pronuncia sobre la veracidad o no de las cifras. Sin embargo, la reacción de Vox es volver a mentir blandiendo la falsedad de que la justicia ha decretado la veracidad de que un menor de edad no acompañado se embolsa 4.700 euros y tu abuela tan solo una pensión de 420 euros.

La conclusión es sencilla, vivimos en un sistema social, legal y de convivencia en que la mentira no es sancionable. Incluso desde la izquierda se ha intentado legislar sobre algo tan escurridizo como el odio sin atreverse a crear las condiciones legales necesarias para impedir la mentira.

No es verdad que actuar sobre la mentira sea complicado, como argumentan algunos, y que sancionarla abra la puerta a la censura. Por ejemplo, en este caso no es complicado demostrar que es falso que un menor se lleva 4.700 euros al mes (aquí lo explica Save the Children) y las abuelas 420 (dependerá de las características de su cotización a la Seguridad Social). Incluso la foto del cartel era mentira, el que aparecía ni era menor ni era inmigrante. Pero esa mentira, como bien ha dicho la jueza, "no es objeto de jurisdicción".

El resultado es que podemos estar asistiendo impotentes ante un avance de la ultraderecha fundado en crear todo un discurso basado en mentiras. Mentiras sobre la represión del franquismo, mentiras sobre los datos de la violencia machista, mentiras sobre las acusaciones de corrupción a otros partidos, mentiras ahora sobre el dinero destinado a un menor extranjero no acompañado. De nada sirve un discurso contra el fascismo o contra los partidos de la ultraderecha, si dejamos que la información falsa que ellos van difundiendo siga circulando con impunidad y vaya calando en la sociedad.

Salú y República.