La diferencia entre un exministro franquista que defendió la democracia y el autocrata Sánchez que la pone en peligro

Fernando Suárez González, el exministro de Franco que defendió la democracia
Fue el ponente encargado de defender el Proyecto de Ley para la Reforma Política que acabó con el régimen político franquista en 1976 dando paso a la mencionada Transición.
Han muerto en días Victoria Prego y Fernando Suárez González. La primera es considerada con todo merecimiento principal cronista y pregonera cabal de la Transición, aquel proceso histórico que logró el prodigio de transcurrir de la dictadura de Franco a una monarquía constitucional y democrática sin ninguna alteración violenta. Con un antecedente tan atroz como una Guerra Civil y su desenlace fatal, fuese quien fuese que la ganara, en forma de dictadura, pocos esperaban un tránsito pacífico a una democracia homologable a las occidentales vigentes. Pero así fue y su modelo de proceder fue aplaudido y admirado por todas las cancillerías internacionales y la prensa libre.
Lamentablemente el presidente del gobierno actual, Pedro Sánchez y sus socios, son todo lo contrario, quieren destruir la transición y el régimen democrático que salió de ella con la participación directa del pueblo soberano español, para instaurar vaya usted a saber que pero que a todas luces apunta a ser algo como cualquier régimen bananero de los que conocemos por su carencia de democracia y libertad.

Que paradójico parece que al final resulte mas demócrata un exfranquista que alguien que todos suponíamos que lo era, sorpresas nos da la vida.

Pués como el último ministro del movimiento bajo el gobierno de Franco por ejemplo. Reconvertido en el primer presidente de la democracia ver para creer. Y así tienes más ejemplos, hace poco vi en la sexta hablar a un antiguo delegado del sindicato vertical: el señor Revilla.

Séneca escribió:

Lamentablemente el presidente del gobierno actual, Pedro Sánchez y sus socios, son todo lo contrario, quieren destruir la transición y el régimen democrático que salió de ella con la participación directa del pueblo soberano español, para instaurar vaya usted a saber que pero que a todas luces apunta a ser algo como cualquier régimen bananero de los que conocemos por su carencia de democracia y libertad.

Repetir muchas veces una mentira no la convierte en verdad por mucha admiración que puedas tener por las ideas de propaganda de Joseph Goebbels.

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

Lamentablemente el presidente del gobierno actual, Pedro Sánchez y sus socios, son todo lo contrario, quieren destruir la transición y el régimen democrático que salió de ella con la participación directa del pueblo soberano español, para instaurar vaya usted a saber que pero que a todas luces apunta a ser algo como cualquier régimen bananero de los que conocemos por su carencia de democracia y libertad.

Repetir muchas veces una mentira no la convierte en verdad por mucha admiración que puedas tener por las ideas de propaganda de Joseph Goebbels.

Están en contra de la Constitución que aprobó mayoritariamente el pueblo soberano español y contra la amnistía que apoyo hasta Carrillo, con eso lo he dicho todo.

Carrillo defendía la Amnistía en 1977: "Queremos hacer cruz y raya sobre la guerra civil de una vez para siempre"
La izquierda ha dado un giro de 180 grados en lo referente a la Ley de Amnistía de 1977. Entonces la defendía vehementemente y la consideraba obra suya. Hoy reniegan de ella y quieren reformarla.

Tanto el PSOE como el entonces influyente PCE, abogaron por una Ley de amnistía total, sin excepciones en ninguno de los dos bandos. Tras ímprobos esfuerzos y una larga negociación, la Ley en cuestión se publicó en el BOE el 16 de octubre de 1977. La amnistía era muy amplia, abarcaba todos los delitos políticos (incluidos los de sangre) cometidos durante la Guerra Civil, el franquismo y el año 1976 (hasta el 15 de diciembre).

Obtuvo un apoyo mayoritario en el Congreso: 296 votos a favor, 2 en contra, 18 abstenciones y 1 nulo. La izquierda lo celebró por todo lo alto. El día de su aprobación en las Cortes el hemiciclo se puso de pie y se aplaudió a sí mismo por llegar a tan elevado compromiso de reconciliación y perdón. A excepción de los representantes de la entonces Alianza Popular, que se abstuvieron, todos los grupos la apoyaron sin reservas. Y como muestra, ahí van unos cuantos botones de la sesión parlamentaria que debatió la Ley:

Santiago Carrillo dijo en un mitin que los comunistas querían "hacer cruz y raya sobre la guerra civil de una vez para siempre" porque había que "superar definitivamente la división de los ciudadanos españoles en vencedores y vencidos de la guerra civil".

Carrillo como todo el mundo sabe fue un conocido "fascista" para que ahora sanchistas, podemitas y sumaristas quieran enmendarle la plana.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Séneca escribió:

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

Lamentablemente el presidente del gobierno actual, Pedro Sánchez y sus socios, son todo lo contrario, quieren destruir la transición y el régimen democrático que salió de ella con la participación directa del pueblo soberano español, para instaurar vaya usted a saber que pero que a todas luces apunta a ser algo como cualquier régimen bananero de los que conocemos por su carencia de democracia y libertad.

Repetir muchas veces una mentira no la convierte en verdad por mucha admiración que puedas tener por las ideas de propaganda de Joseph Goebbels.

Están en contra de la Constitución que aprobó mayoritariamente el pueblo soberano español y contra la amnistía que apoyo hasta Carrillo, con eso lo he dicho todo.

¿Hay pruebas de eso que dices? ¿O es como casi siempre?

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

Están en contra de la Constitución que aprobó mayoritariamente el pueblo soberano español y contra la amnistía que apoyo hasta Carrillo, con eso lo he dicho todo.

¿Hay pruebas de eso que dices? ¿O es como casi siempre?

Algo sabe del asunto Felipe Gonzalez, otro "fascista" criticando a Sánchez

Felipe González, presidente del Gobierno entre 1982 y 1996, vuelve a criticar a Pedro Sánchez, jefe del Ejecutivo actual. El expresidente ha asegurado que PP y PSOE deben entenderse y no ser divididos por "muros ficticios", además de criticar al independentismo por las críticas al Poder Judicial y asegurar que la amnistía -que ha tildado de "autoamnistía"- no cabe en la Constitución Española. Asimismo, ha advertido de que la bilateralidad de las negociaciones entre el Gobierno y las formaciones independentistas están poniendo en peligro la "España federal" y que la Carta Magna está siendo "atacada" de forma "despiadada e irracional", por lo que ha hecho un llamamiento a la sociedad a "reaccionar".

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Alfonso Guerra ve a Sánchez en una deriva “autocrática” y le acusa de generar división “entre las dos Españas”
El ex vicepresidente del Gobierno Alfonso Guerra cree que el jefe del Ejecutivo, Pedro Sánchez, está adoptando un enfoque “peligrosamente autocrático” y está generando división “entre las dos Españas” tras haberse tomado cinco días para reflexionar si dimitía, en un gesto que el veterano socialista considera que no fue sino un “cálculo político”. Así se ha pronunciado en una entrevista en el diario británico 'The Times', recogida por Europa Press, en la que afea al presidente del Gobierno haber tenido al país en vilo durante cinco días para finalmente no solo anunciar que sigue sino que incluso intentará optar a un tercer mandato.

En su opinión, no es sino un “cálculo político” que “no es compatible con una democracia parlamentaria” como la española. “Esto es un estilo de gobierno presidencial, que recuerda las tensiones de los años 30”, ha subrayado Guerra, para quien “es una señal de su peligroso enfoque crecientemente autocrático”. El ex vicepresidente ha ridiculizado el argumento de Sánchez de que decidió seguir tras ver las muestras de apoyo, en particular la ocurrida frente a la sede del PSOE en Madrid, subrayando que hubo “pequeñas manifestaciones” de apoyo organizadas por el partido.

Asimismo, ha incidido en que el sondeo favorable publicado el lunes por el CIS es obra de una entidad en tela de juicio por sus encuestas a medida del presidente y ha asegurado que “un Gobierno que ataca a la prensa está cavando su propia tumba”.Guerra ha lamentado que el PSOE está “en declive” y que es “otro partido” con respecto al que había cuando él era vicesecretario general.

Otro "fascista" que como muchos españoles vemos a Sánchez como un autócrata o lo que es lo mismo, un peligro para la democracia.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Séneca escribió:

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

Están en contra de la Constitución que aprobó mayoritariamente el pueblo soberano español y contra la amnistía que apoyo hasta Carrillo, con eso lo he dicho todo.

¿Hay pruebas de eso que dices? ¿O es como casi siempre?

Algo sabe del asunto Felipe Gonzalez, otro "fascista" criticando a Sánchez

Felipe González, presidente del Gobierno entre 1982 y 1996, vuelve a criticar a Pedro Sánchez, jefe del Ejecutivo actual. El expresidente ha asegurado que PP y PSOE deben entenderse y no ser divididos por "muros ficticios", además de criticar al independentismo por las críticas al Poder Judicial y asegurar que la amnistía -que ha tildado de "autoamnistía"- no cabe en la Constitución Española. Asimismo, ha advertido de que la bilateralidad de las negociaciones entre el Gobierno y las formaciones independentistas están poniendo en peligro la "España federal" y que la Carta Magna está siendo "atacada" de forma "despiadada e irracional", por lo que ha hecho un llamamiento a la sociedad a "reaccionar".

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Alfonso Guerra ve a Sánchez en una deriva “autocrática” y le acusa de generar división “entre las dos Españas”
El ex vicepresidente del Gobierno Alfonso Guerra cree que el jefe del Ejecutivo, Pedro Sánchez, está adoptando un enfoque “peligrosamente autocrático” y está generando división “entre las dos Españas” tras haberse tomado cinco días para reflexionar si dimitía, en un gesto que el veterano socialista considera que no fue sino un “cálculo político”. Así se ha pronunciado en una entrevista en el diario británico 'The Times', recogida por Europa Press, en la que afea al presidente del Gobierno haber tenido al país en vilo durante cinco días para finalmente no solo anunciar que sigue sino que incluso intentará optar a un tercer mandato.

En su opinión, no es sino un “cálculo político” que “no es compatible con una democracia parlamentaria” como la española. “Esto es un estilo de gobierno presidencial, que recuerda las tensiones de los años 30”, ha subrayado Guerra, para quien “es una señal de su peligroso enfoque crecientemente autocrático”. El ex vicepresidente ha ridiculizado el argumento de Sánchez de que decidió seguir tras ver las muestras de apoyo, en particular la ocurrida frente a la sede del PSOE en Madrid, subrayando que hubo “pequeñas manifestaciones” de apoyo organizadas por el partido.

Asimismo, ha incidido en que el sondeo favorable publicado el lunes por el CIS es obra de una entidad en tela de juicio por sus encuestas a medida del presidente y ha asegurado que “un Gobierno que ataca a la prensa está cavando su propia tumba”.Guerra ha lamentado que el PSOE está “en declive” y que es “otro partido” con respecto al que había cuando él era vicesecretario general.

Otro "fascista" que como muchos españoles vemos a Sánchez como un  autócrata o lo que es lo mismo, un peligro para la democracia.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Ah, vale.. Como siempre entonces. Gente que opina. Y, a ser posible gente enfadada que está mucho más a la derecha. Genial.  

Y así todo...

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

Algo sabe del asunto Felipe Gonzalez, otro "fascista" criticando a Sánchez

Felipe González, presidente del Gobierno entre 1982 y 1996, vuelve a criticar a Pedro Sánchez, jefe del Ejecutivo actual. El expresidente ha asegurado que PP y PSOE deben entenderse y no ser divididos por "muros ficticios", además de criticar al independentismo por las críticas al Poder Judicial y asegurar que la amnistía -que ha tildado de "autoamnistía"- no cabe en la Constitución Española. Asimismo, ha advertido de que la bilateralidad de las negociaciones entre el Gobierno y las formaciones independentistas están poniendo en peligro la "España federal" y que la Carta Magna está siendo "atacada" de forma "despiadada e irracional", por lo que ha hecho un llamamiento a la sociedad a "reaccionar".

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Alfonso Guerra ve a Sánchez en una deriva “autocrática” y le acusa de generar división “entre las dos Españas”
El ex vicepresidente del Gobierno Alfonso Guerra cree que el jefe del Ejecutivo, Pedro Sánchez, está adoptando un enfoque “peligrosamente autocrático” y está generando división “entre las dos Españas” tras haberse tomado cinco días para reflexionar si dimitía, en un gesto que el veterano socialista considera que no fue sino un “cálculo político”. Así se ha pronunciado en una entrevista en el diario británico 'The Times', recogida por Europa Press, en la que afea al presidente del Gobierno haber tenido al país en vilo durante cinco días para finalmente no solo anunciar que sigue sino que incluso intentará optar a un tercer mandato.

En su opinión, no es sino un “cálculo político” que “no es compatible con una democracia parlamentaria” como la española. “Esto es un estilo de gobierno presidencial, que recuerda las tensiones de los años 30”, ha subrayado Guerra, para quien “es una señal de su peligroso enfoque crecientemente autocrático”. El ex vicepresidente ha ridiculizado el argumento de Sánchez de que decidió seguir tras ver las muestras de apoyo, en particular la ocurrida frente a la sede del PSOE en Madrid, subrayando que hubo “pequeñas manifestaciones” de apoyo organizadas por el partido.

Asimismo, ha incidido en que el sondeo favorable publicado el lunes por el CIS es obra de una entidad en tela de juicio por sus encuestas a medida del presidente y ha asegurado que “un Gobierno que ataca a la prensa está cavando su propia tumba”.Guerra ha lamentado que el PSOE está “en declive” y que es “otro partido” con respecto al que había cuando él era vicesecretario general.

Otro "fascista" que como muchos españoles vemos a Sánchez como un  autócrata o lo que es lo mismo, un peligro para la democracia.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Ah, vale.. Como siempre entonces. Gente que opina. Y, a ser posible gente enfadada que está mucho más a la derecha. Genial.  

Y así todo...

Ya se que para ti solo vale lo que opine Sánchez aun cuando cambia de opinión, el resto no cuenta.

Séneca escribió:

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

Algo sabe del asunto Felipe Gonzalez, otro "fascista" criticando a Sánchez

Felipe González, presidente del Gobierno entre 1982 y 1996, vuelve a criticar a Pedro Sánchez, jefe del Ejecutivo actual. El expresidente ha asegurado que PP y PSOE deben entenderse y no ser divididos por "muros ficticios", además de criticar al independentismo por las críticas al Poder Judicial y asegurar que la amnistía -que ha tildado de "autoamnistía"- no cabe en la Constitución Española. Asimismo, ha advertido de que la bilateralidad de las negociaciones entre el Gobierno y las formaciones independentistas están poniendo en peligro la "España federal" y que la Carta Magna está siendo "atacada" de forma "despiadada e irracional", por lo que ha hecho un llamamiento a la sociedad a "reaccionar".

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Alfonso Guerra ve a Sánchez en una deriva “autocrática” y le acusa de generar división “entre las dos Españas”
El ex vicepresidente del Gobierno Alfonso Guerra cree que el jefe del Ejecutivo, Pedro Sánchez, está adoptando un enfoque “peligrosamente autocrático” y está generando división “entre las dos Españas” tras haberse tomado cinco días para reflexionar si dimitía, en un gesto que el veterano socialista considera que no fue sino un “cálculo político”. Así se ha pronunciado en una entrevista en el diario británico 'The Times', recogida por Europa Press, en la que afea al presidente del Gobierno haber tenido al país en vilo durante cinco días para finalmente no solo anunciar que sigue sino que incluso intentará optar a un tercer mandato.

En su opinión, no es sino un “cálculo político” que “no es compatible con una democracia parlamentaria” como la española. “Esto es un estilo de gobierno presidencial, que recuerda las tensiones de los años 30”, ha subrayado Guerra, para quien “es una señal de su peligroso enfoque crecientemente autocrático”. El ex vicepresidente ha ridiculizado el argumento de Sánchez de que decidió seguir tras ver las muestras de apoyo, en particular la ocurrida frente a la sede del PSOE en Madrid, subrayando que hubo “pequeñas manifestaciones” de apoyo organizadas por el partido.

Asimismo, ha incidido en que el sondeo favorable publicado el lunes por el CIS es obra de una entidad en tela de juicio por sus encuestas a medida del presidente y ha asegurado que “un Gobierno que ataca a la prensa está cavando su propia tumba”.Guerra ha lamentado que el PSOE está “en declive” y que es “otro partido” con respecto al que había cuando él era vicesecretario general.

Otro "fascista" que como muchos españoles vemos a Sánchez como un  autócrata o lo que es lo mismo, un peligro para la democracia.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Ah, vale.. Como siempre entonces. Gente que opina. Y, a ser posible gente enfadada que está mucho más a la derecha. Genial.  

Y así todo...

Ya se que para ti solo vale lo que opine Sánchez aun cuando cambia de opinión, el resto no cuenta.

Mintiendo de nuevo... Eso está muy feo.

A la hora de acusar a alguien sólo me importan datos y pruebas. Nunca opiniones. No sé si lo entenderás.

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

Ya se que para ti solo vale lo que opine Sánchez aun cuando cambia de opinión, el resto no cuenta.

Mintiendo de nuevo... Eso está muy feo.

A la hora de acusar a alguien sólo me importan datos y pruebas. Nunca opiniones. No sé si lo entenderás.

Lo que te importe a ti, a mi no me incumbe, yo tengo mi propia opinión y la expreso sin tener en cuenta que te importe o no, en España por fortuna no solo vive Sánchez y los sanchistas, también vivimos los que estamos en su contra por la amenaza que representa.

Séneca escribió:

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

Ya se que para ti solo vale lo que opine Sánchez aun cuando cambia de opinión, el resto no cuenta.

Mintiendo de nuevo... Eso está muy feo.

A la hora de acusar a alguien sólo me importan datos y pruebas. Nunca opiniones. No sé si lo entenderás.

Lo que te importe a ti, a mi no me incumbe, yo tengo mi propia opinión y la expreso sin tener en cuenta que te importe o no, en España por fortuna no solo vive Sánchez y los sanchistas, también vivimos los que estamos en su contra por la amenaza que representa.

Me da igual lo que diga un mentiroso patológico como tú. Pero por mucho que te fastidie los demás también damos nuestra opinión. Y para acusar lo razonable es tener pruebas. Es lo que hace la gente mínimamente noble.

Séneca escribió:

el.loco.lucas escribió:

Repetir muchas veces una mentira no la convierte en verdad por mucha admiración que puedas tener por las ideas de propaganda de Joseph Goebbels.

Están en contra de la Constitución que aprobó mayoritariamente el pueblo soberano español y contra la amnistía que apoyo hasta Carrillo, con eso lo he dicho todo.

Carrillo defendía la Amnistía en 1977: "Queremos hacer cruz y raya sobre la guerra civil de una vez para siempre"
La izquierda ha dado un giro de 180 grados en lo referente a la Ley de Amnistía de 1977. Entonces la defendía vehementemente y la consideraba obra suya. Hoy reniegan de ella y quieren reformarla.

Tanto el PSOE como el entonces influyente PCE, abogaron por una Ley de amnistía total, sin excepciones en ninguno de los dos bandos. Tras ímprobos esfuerzos y una larga negociación, la Ley en cuestión se publicó en el BOE el 16 de octubre de 1977. La amnistía era muy amplia, abarcaba todos los delitos políticos (incluidos los de sangre) cometidos durante la Guerra Civil, el franquismo y el año 1976 (hasta el 15 de diciembre).

Obtuvo un apoyo mayoritario en el Congreso: 296 votos a favor, 2 en contra, 18 abstenciones y 1 nulo. La izquierda lo celebró por todo lo alto. El día de su aprobación en las Cortes el hemiciclo se puso de pie y se aplaudió a sí mismo por llegar a tan elevado compromiso de reconciliación y perdón. A excepción de los representantes de la entonces Alianza Popular, que se abstuvieron, todos los grupos la apoyaron sin reservas. Y como muestra, ahí van unos cuantos botones de la sesión parlamentaria que debatió la Ley:

Santiago Carrillo dijo en un mitin que los comunistas querían "hacer cruz y raya sobre la guerra civil de una vez para siempre" porque había que "superar definitivamente la división de los ciudadanos españoles en vencedores y vencidos de la guerra civil".

Carrillo como todo el mundo sabe fue un conocido "fascista" para que ahora sanchistas, podemitas y sumaristas quieran enmendarle la plana.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Y Carrillo tenia suficiente amplitud de miras aceptando males menores como monarquía para que al final se creasen sectarios extremistas como tú de todo o nada que dicen hablar de democracia. Habrás estado en una democracia , pero la democracia no ha calado en tí.

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

Lo que te importe a ti, a mi no me incumbe, yo tengo mi propia opinión y la expreso sin tener en cuenta que te importe o no, en España por fortuna no solo vive Sánchez y los sanchistas, también vivimos los que estamos en su contra por la amenaza que representa.

Me da igual lo que diga un mentiroso patológico como tú. Pero por mucho que te fastidie los demás también damos nuestra opinión. Y para acusar lo razonable es tener pruebas. Es lo que hace la gente mínimamente noble.

La gente en democracia hace y dice lo que le da la gana y si alguien no esta de acuerdo pues a los tribunales.
Yo no solo opino que Sánchez es un traidor y un autócrata, estoy convencido de ello.
El que miente desde que consiguió el poder gracias a bilduetarras y golpistas es Sánchez.

Séneca escribió:

el.loco.lucas escribió:

Me da igual lo que diga un mentiroso patológico como tú. Pero por mucho que te fastidie los demás también damos nuestra opinión. Y para acusar lo razonable es tener pruebas. Es lo que hace la gente mínimamente noble.

La gente en democracia hace y dice lo que le da la gana y si alguien no esta de acuerdo pues a los tribunales.
Yo no solo opino que Sánchez es un traidor y un autócrata, estoy convencido de ello.
El que miente desde que consiguió el poder gracias a bilduetarras y golpistas es Sánchez.

La gente en democracia respeta la voluntad de la mayoría...tiene usted una idea errónea de lo que es la democracia, la misma que tienen aquellos a los que usted votó, claro, nada que me sorprenda.

Laberinto

Laberinto escribió:

Séneca escribió:

La gente en democracia hace y dice lo que le da la gana y si alguien no esta de acuerdo pues a los tribunales.
Yo no solo opino que Sánchez es un traidor y un autócrata, estoy convencido de ello.
El que miente desde que consiguió el poder gracias a bilduetarras y golpistas es Sánchez.

La gente en democracia respeta la voluntad de la mayoría...tiene usted una idea errónea de lo que es la democracia, la misma que tienen aquellos a los que usted votó, claro, nada que me sorprenda.

Laberinto

Él cree que la democracia es elegir a líderes e idolatrarlos . Como la señora que decía que votaba a Felipe González. Le decían que no, que estaba votando Psoe. Y ella que no, que votaba a Felipe.

Tatsumaru escribió:

Laberinto escribió:

La gente en democracia respeta la voluntad de la mayoría...tiene usted una idea errónea de lo que es la democracia, la misma que tienen aquellos a los que usted votó, claro, nada que me sorprenda.

Laberinto

Él cree que la democracia es elegir  a líderes e idolatrarlos . Como la señora que decía que votaba a Felipe González. Le decían que no, que estaba votando Psoe. Y ella que no, que votaba a Felipe.  

Laberinto

Laberinto escribió:

Tatsumaru escribió:

Él cree que la democracia es elegir  a líderes e idolatrarlos . Como la señora que decía que votaba a Felipe González. Le decían que no, que estaba votando Psoe. Y ella que no, que votaba a Felipe.  

Laberinto

Como para explicarle que estaba votando a los representantes del Psoe y que como ella no vivía en Madrid entonces. .

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

Lo que te importe a ti, a mi no me incumbe, yo tengo mi propia opinión y la expreso sin tener en cuenta que te importe o no, en España por fortuna no solo vive Sánchez y los sanchistas, también vivimos los que estamos en su contra por la amenaza que representa.

Me da igual lo que diga un mentiroso patológico como tú. Pero por mucho que te fastidie los demás también damos nuestra opinión. Y para acusar lo razonable es tener pruebas. Es lo que hace la gente mínimamente noble.

Que un sanchista diga que miento es casi un elogio.

Séneca escribió:

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

Lo que te importe a ti, a mi no me incumbe, yo tengo mi propia opinión y la expreso sin tener en cuenta que te importe o no, en España por fortuna no solo vive Sánchez y los sanchistas, también vivimos los que estamos en su contra por la amenaza que representa.

Me da igual lo que diga un mentiroso patológico como tú. Pero por mucho que te fastidie los demás también damos nuestra opinión. Y para acusar lo razonable es tener pruebas. Es lo que hace la gente mínimamente noble.

Que un sanchista diga que miento es casi un elogio.

 Y miente de nuevo para defenderse

'

"En este mundo traidor
nada es verdad ni es mentira,
todo se ve del color
del cristal con que se mira"!

Otro que tal...

Tatsumaru escribió:

Séneca escribió:

Están en contra de la Constitución que aprobó mayoritariamente el pueblo soberano español y contra la amnistía que apoyo hasta Carrillo, con eso lo he dicho todo.

Carrillo defendía la Amnistía en 1977: "Queremos hacer cruz y raya sobre la guerra civil de una vez para siempre"
La izquierda ha dado un giro de 180 grados en lo referente a la Ley de Amnistía de 1977. Entonces la defendía vehementemente y la consideraba obra suya. Hoy reniegan de ella y quieren reformarla.

Tanto el PSOE como el entonces influyente PCE, abogaron por una Ley de amnistía total, sin excepciones en ninguno de los dos bandos. Tras ímprobos esfuerzos y una larga negociación, la Ley en cuestión se publicó en el BOE el 16 de octubre de 1977. La amnistía era muy amplia, abarcaba todos los delitos políticos (incluidos los de sangre) cometidos durante la Guerra Civil, el franquismo y el año 1976 (hasta el 15 de diciembre).

Obtuvo un apoyo mayoritario en el Congreso: 296 votos a favor, 2 en contra, 18 abstenciones y 1 nulo. La izquierda lo celebró por todo lo alto. El día de su aprobación en las Cortes el hemiciclo se puso de pie y se aplaudió a sí mismo por llegar a tan elevado compromiso de reconciliación y perdón. A excepción de los representantes de la entonces Alianza Popular, que se abstuvieron, todos los grupos la apoyaron sin reservas. Y como muestra, ahí van unos cuantos botones de la sesión parlamentaria que debatió la Ley:

Santiago Carrillo dijo en un mitin que los comunistas querían "hacer cruz y raya sobre la guerra civil de una vez para siempre" porque había que "superar definitivamente la división de los ciudadanos españoles en vencedores y vencidos de la guerra civil".

Carrillo como todo el mundo sabe fue un conocido "fascista" para que ahora sanchistas, podemitas y sumaristas quieran enmendarle la plana.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Y Carrillo tenia suficiente amplitud de miras aceptando males menores como monarquía para que al final se creasen sectarios extremistas como tú de todo o nada que dicen hablar de democracia. Habrás estado en una democracia , pero la democracia no ha calado en tí.

Que yo no sea como tu, es bueno para mi y que alguien como tu me critique, es un elogio.

Si sanchistas, comunistas, bilduetarras o golpistas me elogiaran, seria la prueba de que estoy equivocado.

Séneca escribió:

Tatsumaru escribió:

Y Carrillo tenia suficiente amplitud de miras aceptando males menores como monarquía para que al final se creasen sectarios extremistas como tú de todo o nada que dicen hablar de democracia. Habrás estado en una democracia , pero la democracia no ha calado en tí.

Que yo no sea como tu, es bueno para mi y que alguien como tu me critique, es un elogio.

Si sanchistas, comunistas, bilduetarras o golpistas me elogiaran, seria la prueba de que estoy equivocado.

Si señor, ¡¡¡Viva espagna, coño!!! 

¡¡Eres grande Séneca!! ¡¡El más español entre los buenos españoles y el que más odia a los malos españoles!!