[size=47]Sexualidad y poder. La voluntad de saber, de Michel Foucault[/size]
Publicado el septiembre 8, 2018 de Pablo Caraballo
En el primer tomo de su historia de la sexualidad, La voluntad de saber, Michel Foucault parte del cuestionamiento básico de lo que llama la “hipótesis represiva”. Dicha hipótesis, dice el autor, resume el hecho aceptado de que los discursos sobre la sexualidad y el sexo han sido prohibidos y silenciados. Aun reconociendo que hay prohibiciones y represiones, lo que plantea Foucault es que éstas son estrategias particulares a través de las que opera el poder, pero no las únicas ni las más fundamentales. En ese sentido, señala que en Occidente ha habido, en cambio, una incitación de los discursos en torno al sexo, una sutil sexualización de prácticamente todo, y que la idea de una sexualidad reprimida lo que hace, precisamente, es implantar en la realidad la idea de que esa sexualidad está ahí, que hay una verdad en torno a ella que habría que descubrir. Foucault entiende el sexo o, más propiamente, la verdad sobre el sexo, como un efecto de discursos y mecanismos de saber/poder.
[size]
Contrario a lo que plantea la llamada hipótesis represiva, el autor señala que los discursos sobre el sexo se han utilizado para individualizar al sujeto y producir la sexualidad, como dispositivo de control. Esta incitación nos lleva a confesarnos permanentemente, ante los otros y ante nosotros mismos, pero además cuando no hay confesiones explicitas, dice Foucault, la confesión se arranca del cuerpo. La verdad sobre el sexo estaría latente, y una vez “descubierta” tiende a encerrar a ese cuerpo de acuerdo a las categorías que lo definen. No se trata solo de confesar los actos sino de hacer explícito todo lo que por el sexo y en torno a él emerge. El sexo se convierte en el lugar privilegiado de producción de sujetos, en un doble sentido, como sujetos de discursos, sujetados a los mismos. El sexo se convierte en un poder causal inagotable y polimorfo, algo no que el sujeto esconde, sino que está escondido incluso para el sujeto, y el hermeneuta experto ha venido a descifrar.
Pero la scientia sexualis no se desprende del todo de la ars erotica y de su insistencia en el placer (y su amplificación), en tanto que la primera encuentra un placer, también, en la producción del saber sobre el sexo. Un placer que es cultivado a través de la confesión y el hacer confesar a los otros. Un placer que es, a su vez, inédito: El placer de “descubrir” la verdad en la que se inscribe el placer erótico.
[/size][list="box-sizing: border-box; list-style-image: none; list-style-position: outside; list-style-type: decimal; margin-bottom: 28px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-left: 28px;"]
[*]Una relación de negatividad. La idea de que el poder solo dice “no”; solo actúa reprimiendo, legislando, coartando libertades.
[*]La instancia de la regla. El sexo respondería a una ley unidireccionalmente impuesta por un poder soberano.
[*]Una lógica de la censura. El poder buscaría siempre silenciar y reducir a la inexistencia todo lo relacionado con el sexo.
[*]La unidad de dispositivo. Supone que existen diferentes niveles sociales, pero que en todos actúa un poder general; todos esos niveles estarían alineados o responderían, en última instancia, a la misma estructura superior.
[/list]
[size]
Esta representación del poder describe, para el autor, un poder jurídico-político que se corresponde con un modelo de derecho ligado a las monarquías europeas. No quiere decir esto que durante el periodo monárquico el poder actuara exclusivamente de forma unidireccional. Lo que quiere decir es que esa representación surge durante esta época y desde la propia monarquía para legitimarse, ya que sustentaba todo el ejercicio de su poder en las leyes y normas escritas, presentándose como la única forma de tener poder.
Frente a este modelo, Foucault propone un modelo estratégico, que visibiliza la eficacia productiva que está siempre presente en el poder mismo.
En suma, propone que el poder no es el foco desde donde emana una fuerza globalizante sino un conjunto de relaciones estratégicas; puntos infinitesimales desde donde se ejerce el poder. El poder no se tiene; se ejerce en el contexto de relaciones móviles. La hegemonía es un efecto de poder, más que una realidad estable e inamovible. Siempre habrá resistencias, pero esas resistencias se inscriben en el poder, ya que no hay un exterior a éste. Pero, si bien estas relaciones no son estáticas, las estrategias conjuntas e integradas, suficientemente articuladas, pueden permitir la existencia de dispositivos unificados (la sexualidad tanto como el Estado) y la emergencia de revoluciones que se le opongan.
1) la histerización del cuerpo de la mujer;
2) la pedagogización del sexo del niño;
3) la socialización de las conductas procreadoras;
y 4) la psiquiatrización del placer perverso.
La emergencia de la sexualidad como dominio coincide, así, con un cambio en el modo en que se ejerce el poder institucionalizado. Según Foucault, este cambio consiste en un reemplazo del antiguo derecho soberano de hacer morir y dejar vivir por la nueva potestad de hacer vivir y dejar morir (o rechazar hacia la muerte). Si el sistema antes ejercía un derecho sobre la vida a través de la muerte, decidiendo quién debía morir, dejando vivir al resto, ahora no se trata de matar a los indeseables o a los desviados, sino gestionar las vidas de todos los sujetos a través de su normalización. Y esto ocurre a través de dos formas fundamentales:
[/size][list="box-sizing: border-box; list-style-image: none; list-style-position: outside; list-style-type: decimal; margin-bottom: 28px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-left: 28px;"]
[*]la anatiomopolítica, que se ejerce sobre los cuerpos y que es un poder individualizante; actúa sobre el sujeto individual, y
[*]la biopolítica, que es socializante en tanto que se ejerce sobre las poblaciones. El sujeto es tomado como especie-viviente, como parte de grupos que pueden ser gestionados a nivel de masa.
[/list]
[size]
Se instaura, así, un sistema de bio-poder, poder sobre la vida, que encuentra su articulación perfecta a través del sexo y la sexualidad:
La sexualidad permite disciplinar los cuerpos a través de la impostura de una normalidad sexual que produce sujetos, pero a su vez permite regular a las poblaciones, socializando la procreación y encauzando la productividad de esos cuerpos, en un sentido, también, propiamente económico.[/size]
Publicado el septiembre 8, 2018 de Pablo Caraballo
En el primer tomo de su historia de la sexualidad, La voluntad de saber, Michel Foucault parte del cuestionamiento básico de lo que llama la “hipótesis represiva”. Dicha hipótesis, dice el autor, resume el hecho aceptado de que los discursos sobre la sexualidad y el sexo han sido prohibidos y silenciados. Aun reconociendo que hay prohibiciones y represiones, lo que plantea Foucault es que éstas son estrategias particulares a través de las que opera el poder, pero no las únicas ni las más fundamentales. En ese sentido, señala que en Occidente ha habido, en cambio, una incitación de los discursos en torno al sexo, una sutil sexualización de prácticamente todo, y que la idea de una sexualidad reprimida lo que hace, precisamente, es implantar en la realidad la idea de que esa sexualidad está ahí, que hay una verdad en torno a ella que habría que descubrir. Foucault entiende el sexo o, más propiamente, la verdad sobre el sexo, como un efecto de discursos y mecanismos de saber/poder.
La verdad sobre el sexo
Por esta vía, el autor plantea la existencia de dos procedimientos para producir la verdad sobre el sexo: 1) el ars erotica y 2) la scientia sexualis.- La ars erotica (o arte erótica) sería propia de sociedades no occidentales, como Japón, India y China, y es un ejercicio centrado predominantemente en el placer. El placer aparece ahí como un objetivo en sí mismo: Se trata de buscar los medios para extraerlo, trabajarlo desde el interior, aprender a amplificarlo. Supone un cumulo de conocimientos que se transmiten de generación en generación. Por lo tanto, este saber, esta verdad sobre el sexo, depende de los sabios que guardan sus secretos para llevarlo hasta aprendices y neófitos.
- La civilización occidental, por su parte, ha desarrollado una scientia sexualis (una ciencia sexual o ciencia del sexo), que presta atención al placer, pero no especialmente para amplificarlo sino para diseccionarlo y explicarlo con relación a los sujetos. La verdad del sexo, en este caso, no está en las generaciones que han cultivado los placeres y recibido los saberes, sino que parte del interior del individuo. Para acceder a este “interior”, la ciencia recurre a la refuncionalización de la confesión. La confesión permite ir hasta el “corazón” del sujeto y extraer su verdad.
[size]
Contrario a lo que plantea la llamada hipótesis represiva, el autor señala que los discursos sobre el sexo se han utilizado para individualizar al sujeto y producir la sexualidad, como dispositivo de control. Esta incitación nos lleva a confesarnos permanentemente, ante los otros y ante nosotros mismos, pero además cuando no hay confesiones explicitas, dice Foucault, la confesión se arranca del cuerpo. La verdad sobre el sexo estaría latente, y una vez “descubierta” tiende a encerrar a ese cuerpo de acuerdo a las categorías que lo definen. No se trata solo de confesar los actos sino de hacer explícito todo lo que por el sexo y en torno a él emerge. El sexo se convierte en el lugar privilegiado de producción de sujetos, en un doble sentido, como sujetos de discursos, sujetados a los mismos. El sexo se convierte en un poder causal inagotable y polimorfo, algo no que el sujeto esconde, sino que está escondido incluso para el sujeto, y el hermeneuta experto ha venido a descifrar.
Pero la scientia sexualis no se desprende del todo de la ars erotica y de su insistencia en el placer (y su amplificación), en tanto que la primera encuentra un placer, también, en la producción del saber sobre el sexo. Un placer que es cultivado a través de la confesión y el hacer confesar a los otros. Un placer que es, a su vez, inédito: El placer de “descubrir” la verdad en la que se inscribe el placer erótico.
Una analítica del poder, un modelo estratégico
La voluntad de saber es, antes que un análisis acabado, el esbozo de un proyecto, en el que Foucault propone, para entender el funcionamiento de la sexualidad, replantear los modos como ha sido entendido el poder. De acuerdo con el autor, la mirada clásica en torno al poder es tanto reduccionista como conveniente para quienes están en posiciones ventajosas. La mirada que Foucault rechaza y que le intenta superar se resume, así, en tres características:[/size][list="box-sizing: border-box; list-style-image: none; list-style-position: outside; list-style-type: decimal; margin-bottom: 28px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-left: 28px;"]
[*]Una relación de negatividad. La idea de que el poder solo dice “no”; solo actúa reprimiendo, legislando, coartando libertades.
[*]La instancia de la regla. El sexo respondería a una ley unidireccionalmente impuesta por un poder soberano.
[*]Una lógica de la censura. El poder buscaría siempre silenciar y reducir a la inexistencia todo lo relacionado con el sexo.
[*]La unidad de dispositivo. Supone que existen diferentes niveles sociales, pero que en todos actúa un poder general; todos esos niveles estarían alineados o responderían, en última instancia, a la misma estructura superior.
[/list]
[size]
Esta representación del poder describe, para el autor, un poder jurídico-político que se corresponde con un modelo de derecho ligado a las monarquías europeas. No quiere decir esto que durante el periodo monárquico el poder actuara exclusivamente de forma unidireccional. Lo que quiere decir es que esa representación surge durante esta época y desde la propia monarquía para legitimarse, ya que sustentaba todo el ejercicio de su poder en las leyes y normas escritas, presentándose como la única forma de tener poder.
Frente a este modelo, Foucault propone un modelo estratégico, que visibiliza la eficacia productiva que está siempre presente en el poder mismo.
En suma, propone que el poder no es el foco desde donde emana una fuerza globalizante sino un conjunto de relaciones estratégicas; puntos infinitesimales desde donde se ejerce el poder. El poder no se tiene; se ejerce en el contexto de relaciones móviles. La hegemonía es un efecto de poder, más que una realidad estable e inamovible. Siempre habrá resistencias, pero esas resistencias se inscriben en el poder, ya que no hay un exterior a éste. Pero, si bien estas relaciones no son estáticas, las estrategias conjuntas e integradas, suficientemente articuladas, pueden permitir la existencia de dispositivos unificados (la sexualidad tanto como el Estado) y la emergencia de revoluciones que se le opongan.
Productividad, sexualidad y bio-poder
Finalmente, si el poder es productivo y actúa a través de los discursos, entonces los discursos no descubren o describen la realidad, sino que la producen. La scientia sexualis produce la sexualidad, como objeto de discurso (y de control), a partir de cuatro conjuntos estratégicos:1) la histerización del cuerpo de la mujer;
2) la pedagogización del sexo del niño;
3) la socialización de las conductas procreadoras;
y 4) la psiquiatrización del placer perverso.
La emergencia de la sexualidad como dominio coincide, así, con un cambio en el modo en que se ejerce el poder institucionalizado. Según Foucault, este cambio consiste en un reemplazo del antiguo derecho soberano de hacer morir y dejar vivir por la nueva potestad de hacer vivir y dejar morir (o rechazar hacia la muerte). Si el sistema antes ejercía un derecho sobre la vida a través de la muerte, decidiendo quién debía morir, dejando vivir al resto, ahora no se trata de matar a los indeseables o a los desviados, sino gestionar las vidas de todos los sujetos a través de su normalización. Y esto ocurre a través de dos formas fundamentales:
[/size][list="box-sizing: border-box; list-style-image: none; list-style-position: outside; list-style-type: decimal; margin-bottom: 28px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-left: 28px;"]
[*]la anatiomopolítica, que se ejerce sobre los cuerpos y que es un poder individualizante; actúa sobre el sujeto individual, y
[*]la biopolítica, que es socializante en tanto que se ejerce sobre las poblaciones. El sujeto es tomado como especie-viviente, como parte de grupos que pueden ser gestionados a nivel de masa.
[/list]
[size]
Se instaura, así, un sistema de bio-poder, poder sobre la vida, que encuentra su articulación perfecta a través del sexo y la sexualidad:
La sexualidad permite disciplinar los cuerpos a través de la impostura de una normalidad sexual que produce sujetos, pero a su vez permite regular a las poblaciones, socializando la procreación y encauzando la productividad de esos cuerpos, en un sentido, también, propiamente económico.[/size]
Hoy a las 10:23 am por marapez
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
Hoy a las 10:16 am por marapez
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
Hoy a las 10:13 am por marapez
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
Hoy a las 10:09 am por marapez
» CNI y Venezuela.
Hoy a las 10:07 am por marapez
» El desleal PP se tira a la piscina de la difamación y se la pega
Hoy a las 9:55 am por Tinajas
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
Hoy a las 8:55 am por Gloriana
» Nerdle
Hoy a las 8:28 am por Tinajas
» Wordle
Hoy a las 8:18 am por Tinajas
» A hacer sudokus
Hoy a las 7:51 am por Tinajas
» Relaciona palabras
Hoy a las 7:49 am por Tinajas
» Sinónimos múltiples
Hoy a las 7:48 am por NEROCAESAR
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
Hoy a las 7:38 am por Tinajas
» Sustantivos y nombres propios en inglés.
Hoy a las 3:43 am por athenea
» twitts
Hoy a las 1:29 am por Tatsumaru
» Buenas noches
Hoy a las 12:48 am por Laberinto
» Como se le ve el plumero a TVE.
Hoy a las 12:11 am por el.loco.lucas
» Que ha pasado en el Libano a los terroristas de Hezbola
Ayer a las 11:57 pm por el.loco.lucas
» Vejez, divino tesoro.
Ayer a las 11:45 pm por NEROCAESAR
» Feijoo
Ayer a las 11:41 pm por Laberinto
» Sustantivos y nombres propios en francés.
Ayer a las 10:28 pm por athenea
» Bichillos y animalillos en acción
Ayer a las 10:28 pm por Z
» Un minuto de baile:
Ayer a las 10:23 pm por Z
» El teatro de Will. (Videos)
Ayer a las 8:51 pm por Z
» Begoña Gerpe:
Ayer a las 7:11 pm por Z
» El humor politico
Ayer a las 6:10 pm por NEROCAESAR
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
Ayer a las 5:50 pm por Z
» Música y danza de la India:
Ayer a las 5:26 pm por Z
» Chorradas varias
Ayer a las 5:10 pm por Tatsumaru
» Yoyomi.
Ayer a las 3:46 pm por Z