Nada de eso que dices ni tu empeño por explicar mis supuestas discapacidades explican que Podemos haya perdido varios millones de votos ya de segunda vuelta electoral..
¿Acaso Podemos sea ese animal que tropieza dos veces en la misma piedra ?

Es cieertamente un circo, pero la culpa de esto no es solo de Podemos.
Es un  axioma que la izquierda cuyo centro de atención es el ciudadano a pie siempre lo tiene más complicado de ponerse de acuerdo que la derecha a los que basta con Dios, patria e IBEX.
Siempre es más complicado de ponerse de acuerdo en ideologías que en la mera pasta.
Si encima hay un partido mentiroso, que sólo es de la izquierda por la boca, pedro suele pactar a la hora de verdad con la derecha, el lío está asegurado.
En la Almudena están usando a Pablo Iglesias Posse de ventilador, por las vueltas que da en su tumba.

Pablo Iglesias es un cadáver político...

Nolocreo escribió:Nada de eso que dices ni tu empeño por explicar mis supuestas discapacidades explican que Podemos haya perdido varios millones de votos ya de segunda vuelta electoral..
¿Acaso Podemos sea ese animal que tropieza dos veces en la misma piedra ?

Vuelves a mentir: el llobu no tiene ningún empeño en explicar tus discapacidades, básicamente porque nunca ha hablado de ninguna de ellas, ni siquiera sabe que puedas tener alguna.

Quien ha tropezado dos veces con la misma piedra has sido Pedro Sánchez, incapaz, por segunda vez, de conformar un gobierno.

Salú y República.

Zerg Rush escribió:Es cieertamente un circo, pero la culpa de esto no es solo de Podemos.
Es un  axioma que la izquierda cuyo centro de atención es el ciudadano a pie siempre lo tiene más complicado de ponerse de acuerdo que la derecha a los que basta con Dios, patria e IBEX.
Siempre es más complicado de ponerse de acuerdo en ideologías que en la mera pasta.
Si encima hay un partido mentiroso, que sólo es de la izquierda por la boca, pedro suele pactar a la hora de verdad con la derecha, el lío está asegurado.
En la Almudena están usando a Pablo Iglesias Posse de ventilador, por las vueltas que da en su tumba.

Hablando de Pablo Iglesias Posse... si viviera actualmente... ¿en qué partido crees que militaría?

Salú y República.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Salú y República.

El llobu escribió:

Zerg Rush escribió:Es cieertamente un circo, pero la culpa de esto no es solo de Podemos.
Es un  axioma que la izquierda cuyo centro de atención es el ciudadano a pie siempre lo tiene más complicado de ponerse de acuerdo que la derecha a los que basta con Dios, patria e IBEX.
Siempre es más complicado de ponerse de acuerdo en ideologías que en la mera pasta.
Si encima hay un partido mentiroso, que sólo es de la izquierda por la boca, pedro suele pactar a la hora de verdad con la derecha, el lío está asegurado.
En la Almudena están usando a Pablo Iglesias Posse de ventilador, por las vueltas que da en su tumba.

Hablando de Pablo Iglesias Posse... si viviera actualmente... ¿en qué partido crees que militaría?

Salú y República.

En el partido que fundó seguro que no

Zerg Rush escribió:

El llobu escribió:

Zerg Rush escribió:Es cieertamente un circo, pero la culpa de esto no es solo de Podemos.
Es un  axioma que la izquierda cuyo centro de atención es el ciudadano a pie siempre lo tiene más complicado de ponerse de acuerdo que la derecha a los que basta con Dios, patria e IBEX.
Siempre es más complicado de ponerse de acuerdo en ideologías que en la mera pasta.
Si encima hay un partido mentiroso, que sólo es de la izquierda por la boca, pedro suele pactar a la hora de verdad con la derecha, el lío está asegurado.
En la Almudena están usando a Pablo Iglesias Posse de ventilador, por las vueltas que da en su tumba.

Hablando de Pablo Iglesias Posse... si viviera actualmente... ¿en qué partido crees que militaría?

Salú y República.

En el partido que fundó seguro que no

Eso mismo cree el llobu, básicamente porque Pablo Iglesias era socialista y republicano.

Salú y República.

Una muy buena descripción de la patética función circense ofrecida por el trapacero PsoE:

Principal objetivo: ¿matar a Podemos?

Salú y República.

Otra buena descripción de la patética función circense ofrecida por el trapacero PsoE:

Pedro Sánchez no oye desde su pedestal

Urge que el PSOE aclare sus posibilidades y su estrategia, comenzando por apearse del pedestal en el que se ha subido. Desterrar por completo los insultos y los tonos suficientes y despectivos. Apear, sin duda, de cualquier negociación a Carmen Calvo

El PSOE se ha cansado de afirmar que "es la segunda vez que Iglesias impide un gobierno progresista". Obvian que la única vez que Pedro Sánchez ha sido presidente fue por la moción de censura en la que Pablo Iglesias tuvo un papel decisivo

Carmen Calvo filtró a la prensa las peticiones de Unidas Podemos cambiando la palabra "Propuestas" por "Exigencias" como se ha probado. Y, no solo lo envió a la prensa y lo negó, lo hizo desde la vicepresidencia del Gobierno de España

El PSOE no escucha. Ni a la sociedad, ni siquiera a partidos que podían haber ayudado a la investidura de Pedro Sánchez como presidente del Gobierno. Por si quedaba alguna duda, tras la lamentable sesión parlamentaria de estos días, la vicepresidenta Carmen Calvo ha descartado una coalición con Unidas Podemos: "Esa vía está cerrada", ha dicho.

Seamos precisos. No es una "fractura entre el PSOE y Unidas Podemos", como titulan, ni  "los  puentes están rotos" porque ambos contendientes hayan colocado explosivos en sus respectivas orillas. Se trata de una voladura ejecutada por Pedro Sánchez y su staff con todo tipo de metralla. Léase, mentiras, desprecios, soberbia, voluntad inequívoca de humillar, apoyo logístico de la prensa empotrada en sus filas contra el aliado necesario convertido en enemigo. Que las reacciones del asediado no fueron de la más afinada estrategia puede ser, pero olvidan que se trataba de formar un gobierno, siquiera de cooperación, entre escollos y ataques. Lo trágico, lo irresponsable, lo imperdonable, es el profundo daño que se ha inferido a las esperanzas de una sociedad que ha acabado asqueada y con ello al crédito de la política. La prensa internacional se hace eco de este rotundo fracaso. Y llegan a hablar de "negociación a garrotazos", según recoge radiocable.com.  El influyente Süddeutschen Zeitung, en un duro artículo, dice que Sanchez ha caído en su propio ego. Y que, de ser la esperanza de la izquierda de toda Europa, no logró una alianza por vanidad y puede abrir paso a la derecha. 

Vivimos tiempos en los que un magnate sin escrúpulos, que llegó a adquirir la infecta fama que da la televisión del embrutecimiento, a este nivel, preside la primera potencia del mundo. Otro, con similares dotes de esperpento y de falta de escrúpulos y moralidad, ha sido elegido para comandar el Reino Unido de ancestrales tradiciones democráticas. España, entretanto, incorpora en tres meses como normal a la ultraderecha en las instituciones y en los tablaos mediáticos. Y no puede tragar, sin embargo, un partido de izquierda moderada que no otra cosa es, por más que insistan, Unidas Podemos. 

Cuando Pedro Sánchez dijo con voz emocionada que "entre sus convicciones y las exigencias que ha planteado Iglesias, elegía sus convicciones" y el grupo del PSOE aplaudió a rabiar varios minutos puestos en pie en el hemiciclo, cualquiera pudo pensar que se refería precisamente a la ultraderecha que se sienta ya allí mismo. ¿A qué convicciones ataca, por cierto? Fue el comienzo de un nuevo desencuentro buscado. Pablo Iglesias llegó a descolocarse, al punto de plantear una salida para dar el sí a Sánchez allí mismo, si Unidas Podemos podía gestionar las políticas activas de empleo. Y encima invocando el consejo de "un socialista con peso". 

Carmen Calvo, la vicepresidenta, había filtrado a la prensa las peticiones de Unidas Podemos cambiando la palabra "Propuestas" por "Exigencias" como se ha probado. Y, no solo lo envió a la prensa y lo negó, lo hizo desde la vicepresidencia del Gobierno de España, como publicó eldiario.es, entre otros, pocos, medios. En la rueda de prensa de este viernes nadie le ha preguntado por este grave hecho. Podemos ha denunciado la "falsificación del documento". Calvo insistió también en que "Podemos quería todo el Gobierno" como algunos de sus compañeros, lo que evidentemente es incierto.

Desde Sánchez a todo el staff y aparato mediático se han cansado de afirmar que "es la segunda vez que Iglesias impide un gobierno progresista". Volvió a decirlo el candidato en Telecinco. Sin contar los acuerdos con Ciudadanos, la negativa de la ejecutiva del PSOE y sus propias declaraciones al periodista Jordi Évole, obvian que la única vez que Pedro Sánchez ha sido presidente fue por la moción de censura para echar a Rajoy y la corrupción del PP, en la que Unidas Podemos tuvo un papel decisivo . Falsear la verdad y ocultar una parte esencial no es el camino. Pero los mensajes calan y mucho. Impulsados por algunos medios y en ciudadanos especialmente entusiastas que se paren poco a reflexionar.

Hubo una espita de esperanza en la sesión que abrió la sensatez de los partidos nacionalistas –tan preteridos y menospreciados también por el pensamiento oficial españolista–. Dieron una lección de madurez llamando a la concordia. Aitor Esteban, del PNV, aconsejó a Iglesias paciencia y rebajar las peticiones porque solo lleva cuatro años en política. Y pidió un esfuerzo al PSOE para llegar a acuerdos. O Gabriel Rufián que, de niño terrible se ha convertido en prudente negociador. "Señor Sánchez, fue un error el veto a Iglesias", y creo que a estas alturas lo sabe. Lo único que ha hecho ha sido subir el precio", le dijo a Sánchez que se arrepentirá de haber preferido la abstención de Casado y Rivera. Y a Pablo Iglesias que se arrepentirá de no haber aprovechado esta oportunidad.

Parecía tan fácil. Solo había que hacer un gesto en esa línea. Y entonces llegó Adriana Lastra, la portavoz del PSOE, para echar un jarro de agua fría. Leyendo un texto elaborado de antemano, reinició el debate, la humillación, la cerrazón. La bancada seguía aplaudiendo. Se olvida que no era una contienda, aunque lo parece, que se buscaban aliados. Hasta agradeció Lastra la colaboración de quienes habían apoyado al candidato. Un diputado, del partido de Revilla en Cantabria. Nadie más. Pero hay que contar con las versiones mediáticas:

"La historia se repite: la izquierda fracasa y Podemos evita por segunda vez un Gobierno del PSOE", tituló la Cadena SER. "Podemos tumba la investidura de Pedro Sánchez, TVE.

Entrevistado en Telecinco al final de la jornada de la investidura fallida, Sánchez no hace la menor autocrítica. Sigue culpando a Pablo Iglesias. Y dice que hablará con todos explorando nuevos caminos. Todos. El PP desde luego, como ha venido insistiendo. En el aire, la reforma de la Constitución. Para forzar el bipartidismo dopando a la lista más votada con votos que no ha recibido de los electores. Un atajo que han usado algunos países como Grecia en sus peores días. Porque en España hay una democracia parlamentaria, no presidencialista, que tiene otros mecanismos y equilibrios.

Albert Rivera sigue en el "rap de la banda". En la primera frase "usted y su banda". En la segunda, "el plan". Y, en la tercera, "la banda no se ha puesto de acuerdo en repartirse el botín". Y Pablo Casado hasta evidencia en su gesto la estupefacción de ver cómo la "izquierda" le pone en bandeja la presidencia del Gobierno, a gestionar con Rivera y Abascal, el inenarrable.

Cuando todos los signos son de desencuentro, y no llega señal alguna que indique otra dirección, es que se trata de... un desencuentro e intencionado. Torpe hasta la médula. Salvo esa reforma de la Constitución, poco avance logrará el PSOE en unas nuevas elecciones. Al contrario. Que la sociedad desista de intervenir ni con su voto en ese espectáculo que han montado y que descorazona a muchos ciudadanos. Y que suba la derecha.

Pese al enorme disgusto que esta situación produce, creo que se debe intentar formar ese gobierno encabezado por Pedro Sánchez. Probablemente hasta sin la participación directa de Unidas Podemos. A la manera de Portugal. Aunque en el caso nuestro el cheque en blanco a este PSOE sea un problema. En tiempos tan críticos es preferible obrar con la cabeza, no con las vísceras. Apelemos mejor entonces a la sensatez y la coherencia que pueden residir aún en algún lugar. A la moderación en todo caso por ambas partes. Más partes no hay disponibles. Pero la responsabilidad de formar gobierno es de Pedro Sánchez, él mismo se lo dijo a Rajoy.

Urge que el PSOE aclare sus posibilidades y su estrategia, comenzando por apearse del pedestal en el que se ha subido. Desterrar por completo los insultos y los tonos suficientes y despectivos. Apear, sin duda, de cualquier negociación a Carmen Calvo, que ha quedado invalidada para ese cometido. Revisar el papel de la portavoz. Y de otros destacados miembros que acreditan largos episodios de patinaje y que se sumaron a difundir los bulos de campaña. Hay gente muy válida en el PSOE de donde echar mano.

En definitiva, habría que afrontar el problema de frente, aprendiendo humildad y pensando en los ciudadanos en los que reside la soberanía nacional. Si todos los signos siguen indicando desencuentro y voluntad nula de solucionarlo, habrá que volver a las urnas y que cada cual quede en su lugar. Siempre que se eviten en lo posible las manipulaciones mediáticas, lo que no es nada fácil. Porque poder, sí se puede.

Es lo que tiene leer a periódicos independientes como Público.es y Eldiario.es, que te enteras de la realidad.

Salú y República.

Eso no interesa a nadie ya...

Nolocreo escribió:Eso no interesa a nadie ya...

Claro, la realidad no interesa.



Salú y República.

Loxa escribió:Pues yo pienso que el Jueves  saldrá Sánchez como Presidente porque los que hoy se abstuvieron  acabarán dándole el sí .
El Jueves habrá Presidente ,el problema empezará a partir del Viernes  porque matrimoniar con alguien a quien se detesta..........
Yo me alegro de que Sánchez tenga que medirse con lo que le viene encima  ,caso Cataluña y resultado final del Procés ,asunto de la Ley Laboral ,ERES de Andalucía ,promesas mil que deberá poner en práctica etc,etc .
Al final y como siempre,tendrá que volver la derecha a enmendalla 

Ese jueves al que usted hace alusión, fue un Jueves de Pasión en verano, que no en primavera como es lo habitual, pues fue pasión para todos los líderes, al quedar retratados como payasos, pero no de circo, que al menos servirían para hacer las delicias de chicos y grandes, sino payasos en el sentido más peyorativo de la palabra.
 
Pero si de payasos hablamos, peyorativamente, hubieron dos a destacar, Riverita de España y Olé, más nervioso que un flan y llamado nervioso al candidato Sánchez cuya serenidad quedó patente, no dando el ciudadanín una a derechas y eso que ya va camino de quitarle el puesto a Abascal, presentándose entre los suyos, y el resto de españoles que lo vieron, como el más tonto de la clase, con pose de niño pijo y mirada de odio intenso.  ¡Pobre pipiolo!
 
El otro fue Pablito de Galapagar, pero en su caso por sus ambiciones desmedidas, y sabedor del enfoque de las cámaras, que hay que ver lo que le gustan al menda, se pasó todo el jueves negando con la cabeza, para intentar confundir a la gente sensata y no entregada a sus bellezas, como son sus monaguillos y palmeros que en él no ven mácula alguna. Hizo el ridículo.
 
Jueves de Pasión fue para Casado, que me daba la impresión de estar más por la abstención que por el no, pero en los partidos mandan desde arriba, y a veces esos que no conocemos y desde las bambalinas los manejan, y el NO, no podía ser cambiado. Y Jueves de Pasión fue para Abascal, que se presentaba en sociedad con sus mejores galas de primeriza doncella, pero con unas ideas más viejas que las pirámides de Egipto; quiso presentarse como sereno, y se le vio como sireno.
 
Y Jueves de Pasión para Sánchez, su segundo fracaso. Si en algún momento pensó que Pablito de Galapagar le ayudaría en algo que no fuese colocarle la soga al cuello y buscar la rama más fuerte del Árbol del Ahorcado, es que es muy inocente. De este malaje de Pablo nunca te puedes fiar. En su mirada puedes ver, perfectamente, que pertenece a esa etapa antigua donde las dagas sicilianas se escondían entre las mangas, si ha confiado alguna vez en él, es un pardillo, y seguramente desde su entorno se lo habrán hecho ver, aunque se le ve con suma claridad.
 
Y Jueves de Pasión para el resto de españoles, que en momentos muy delicados, nacional e internacionalmente, ven que se está sin un gobierno fuerte, para intentar resolver los problemas que se presentan.
 
¿Saben para quién no fue Jueves de Pasión?, para mi perrita Kora, que tuvo tres preciosos cachorros; verla tan contenta y feliz, y a ellos tan juguetones a uno se le olvidan los problemas.


.

Más insultos indirectos, se caga el llobu en todos los hijos de la grandísima puta.

Salú y República.

Nadie te está insultando ni directa ni indirectamente; deja de lanzar exabruptos.

Nolocreo escribió:Nadie te está insultando ni directa ni indirectamente; deja de lanzar exabruptos.

Akra-Leuke está insultando indirectamente a todos los que defiendan tanto a Iglesias como a Podemos.

Tus órdenes al llobu son inútiles: viva la libertad de expresión.

Salú y República.

La libertad de expresión no amparan el insulto y las ofensas, la crítica o la sátira hacia nuestros dirigentes políticos si está permitida y es amparada por la libertad de expresión.

Nolocreo escribió:La libertad de expresión no amparan el insulto y las ofensas, la crítica o la sátira hacia nuestros dirigentes políticos si está permitida y es amparada por la libertad de expresión.

La libertad de expresión no ampara los insultos indirectos de Akra-Leuke a los defensores de Podemos del foro, ni ampara la contínua difamación que hacéis tanto tú como Akra-Leuke... y el llobu no está insultando a nadie.

Salú y República.

Eso es un silogismo y este no es un foro defensor de Podemos pues aquí hoy por hoy puede escribir cualquiera con cualquier ideología siempre desde el respeto y la educación y nunca desde el exabrupto y la falta de educación como haces en las frases con las que rematas muchos de tus mensajes. .

Nolocreo escribió:Eso es un silogismo y este no es un foro defensor de Podemos pues aquí hoy por hoy puede escribir cualquiera con cualquier ideología siempre desde el respeto y la educación y nunca desde el exabrupto y la falta de educación como haces en las frases con las que rematas muchos de tus mensajes. .

Señor Nolocreo, usted, como persona sensata que le creo, así como a la inmensa mayoría de nuestros compañeros del Foro, sabe perfectamente que todos los partidos políticos, como todas las religiones, o los clubes deportivos, tiene sus seguidores que jamás ven un pero en sus líderes, es más, si nos fijamos en los clubes de fútbol, los hay que aun perdiendo sus encuentros tienen seguidores fieles, por ejemplo esa frase tan simpática del "Betis manque pierda", y es lógico y normal; lógico porque son sus ideas y sobre ellas nadie tiene facultad de hacérselas cambiar, y natural porque es cosa del ser humano, producto de la Naturaleza.
 
Y esos seguidores fieles, que no ven mácula alguna, y que pregonan sus bondades por todas partes, con el propósito de convencer a los demás y llevarlos a su redil, entiéndase como idea, a los que llamo palmeros cuando jalean a sus líderes, o monaguillos cuando fieles les siguen y perfuman la alfombra que pisan, o trompeteros cuando usan de sus trompetas (escritos) para enaltecerlos, no tiene por mi parte sentido ofensivo alguno, ni es peyorativo, es una forma de llamar a sus cometidos, que pueden ser voluntarios, o sea de manera gratuita, o bien pagados con dineros o prebendas, en el momento, o cuando tengan poder para regalarlas.
 
Por otra parte, al margen de las ideas nuestras que pueden ser distintas, los hay incapaces de no ver fallos en los líderes, políticos, religiosos o deportivos. Ya sabemos que dentro de la iglesia católica, hay mucha pederastia, y no por eso las iglesias se han quedado vacías, y sus monaguillos, sus trompeteros, sus palmeros, siempre dirán que no lo son todos los clérigos, y aciertan, pero niegan la mayor como si no existiera.
 
En el caso del párrafo anterior, como ante los políticos, que cada cual haga como le parezca, que yo no intentaré que se callen o se les haga callar por medio de denuncias a la Moderación a los que aplauden hasta con las orejas a sus líderes, no reconociendo sus fallos, como si de seres superiores o dioses se tratase. No soy tan servil como para poner las manos en el fuego por nadie, porque somos humanos, y en la humanidad no hay perfección, es más, en los dirigentes, por egos, por intereses de grupo, por vanidad, por soberbia, por mal entendidos los elogios que reciben, si hay perfección en ellos sus vicios ensombrecen éstas, pues el que desea dirigir una sociedad, debiera eliminar de sí toda imperfección moral, ya que como líderes deben ser ejemplos para los otros.


.

Nolocreo escribió:Eso es un silogismo y este no es un foro defensor de Podemos pues aquí hoy por hoy puede escribir cualquiera con cualquier ideología siempre desde el respeto y la educación y nunca desde el exabrupto y la falta de educación como haces en las frases con las que rematas muchos de tus mensajes. .

Un silogismos sólo es un razonamiento con dos premisas y una conclusión lógica deducida de esas premisas.

Y el foro trasciende de defender a Podemos o difamarlo: en el foro hay quien defiende a Unidas Podemos y hay quien le ataca, pero todos los que defienden a Unidas Podemos son insultados indirectamente, todos los días, y varias veces, por Akra-Leuke. E insultar indirectamente jamás se hace desde el respeto, sino desde una absoluta falta de respeto.

Por otra parte, la proliferación de mentiras y difamaciones sólo denota una pésima educación.

La pretensión de que usar términos del lenguaje menos delicados es una falta de educación sólo se basa en una sublime confusión entre el civismo, las buenas maneras o el respeto, con lo que cada uno entiende personalmente con "buena educación".

Mentir, difamar o insultar no tienen cabida en ninguna idea personal sobre "buena educación". Sin embargo el uso de términos menos delicados no implica "mala educación", excepto para los mojigatos.

Y los cagamentos como los que hace el llobu son parte de la idiosincrasia, la socarroneria y la sátira común habitual de los asturianos.

Pero decididamente ni tú ni Akra-Leuke escribís sobre Podemos desde el respeto y la educación, pues mentir, difamar, calumniar e insultar, aunque sea indirectamente, ni es respeto ni es educación. Tampoco lo es pretender dar órdenes "porque yo lo valgo", como tú pretendes hacer con el llobu, aunque te sirva tanto como soplar para intentar apagar el Sol.

Se alegra el llobu que te disguste tanto su manera de expresarse... lo celebrará con un buen whisky... de los largos.

Salú y República.

Akra-Leuke escribió:

Nolocreo escribió:Eso es un silogismo y este no es un foro defensor de Podemos pues aquí hoy por hoy puede escribir cualquiera con cualquier ideología siempre desde el respeto y la educación y nunca desde el exabrupto y la falta de educación como haces en las frases con las que rematas muchos de tus mensajes. .

Señor Nolocreo, usted, como persona sensata que le creo, así como a la inmensa mayoría de nuestros compañeros del Foro, sabe perfectamente que todos los partidos políticos, como todas las religiones, o los clubes deportivos, tiene sus seguidores que jamás ven un pero en sus líderes, es más, si nos fijamos en los clubes de fútbol, los hay que aun perdiendo sus encuentros tienen seguidores fieles, por ejemplo esa frase tan simpática del "Betis manque pierda", y es lógico y normal; lógico porque son sus ideas y sobre ellas nadie tiene facultad de hacérselas cambiar, y natural porque es cosa del ser humano, producto de la Naturaleza.
 
Y esos seguidores fieles, que no ven mácula alguna, y que pregonan sus bondades por todas partes, con el propósito de convencer a los demás y llevarlos a su redil, entiéndase como idea, a los que llamo palmeros cuando jalean a sus líderes, o monaguillos cuando fieles les siguen y perfuman la alfombra que pisan, o trompeteros cuando usan de sus trompetas (escritos) para enaltecerlos, no tiene por mi parte sentido ofensivo alguno, ni es peyorativo, es una forma de llamar a sus cometidos, que pueden ser voluntarios, o sea de manera gratuita, o bien pagados con dineros o prebendas, en el momento, o cuando tengan poder para regalarlas.
 
Por otra parte, al margen de las ideas nuestras que pueden ser distintas, los hay incapaces de no ver fallos en los líderes, políticos, religiosos o deportivos. Ya sabemos que dentro de la iglesia católica, hay mucha pederastia, y no por eso las iglesias se han quedado vacías, y sus monaguillos, sus trompeteros, sus palmeros, siempre dirán que no lo son todos los clérigos, y aciertan, pero niegan la mayor como si no existiera.
 
En el caso del párrafo anterior, como ante los políticos, que cada cual haga como le parezca, que yo no intentaré que se callen o se les haga callar por medio de denuncias a la Moderación a los que aplauden hasta con las orejas a sus líderes, no reconociendo sus fallos, como si de seres superiores o dioses se tratase. No soy tan servil como para poner las manos en el fuego por nadie, porque somos humanos, y en la humanidad no hay perfección, es más, en los dirigentes, por egos, por intereses de grupo, por vanidad, por soberbia, por mal entendidos los elogios que reciben, si hay perfección en ellos sus vicios ensombrecen éstas, pues el que desea dirigir una sociedad, debiera eliminar de sí toda imperfección moral, ya que como líderes deben ser ejemplos para los otros.


.

Aparte del tremendo embuste que implica de tratar de seguidores (trompetero, monaquillo o palmero sólo son términos despectivos que Akra-Leuke usa de manera despectiva) que "jamás ven una tacha" a quienes sólo desmontan las mentiras de Akra-Leuke, siguen los insultos indirectos, se caga el llobu en todos los hijos de la grandísima puta.

Resulta muy curioso ver cómo Akra-Leuke se "excusa" falazmente sobre sus insultos indirectos en una contestación a un mensaje de Nolocreo en el que Nolocreo no habla para nada de los insultos indirectos de Akra-Leuke.

No cabe insultar, montones de veces diarias, y excusarse diciendo que no se dice peyorativamente, básicamente porque cualquiera podría espetar a cualquier otro todos los insultos del mundo y pretender que si van seguidos de un "no lo digo peyorativamente" ya no son menos insulto.

Salú y República.

Desde luego no hay insulto alguno en los escritos del sr. Leuke y por tanto nada que decir de mi parte al respecto de ese punto.

Nolocreo escribió:Desde luego no hay insulto alguno en los escritos del sr. Leuke y por tanto nada que decir de mi parte al respecto de ese punto.

Porque tú lo digas: Está llamando a los defensores de Podemos, monaguillos, palmeros y trompeteros, y eso de que no lo hace peyorativamente no los convierte en menos insulto. Y lo hace varias veces al día, sin que venga a cuento.

Para no tener nada que decir, gastas mucho tiempo haciendo lo que no te importa en absoluto.

Salú y República.

Por mucho que uno defiende las políticas de Podemos, no quita que es criticable el ego propio tanto del PsoE, como de Ps a la hora de permitir un gobierno de izquierdas, poniendo por delante el orgullo del partido a lo del interés general, por mucho que Ps se puede sentir humillado por las ofertas de Sanchez.
Por este comportamiento incluso ha recibido críticas por parte de IU.
Por muy escueto que sea la oferta de Sanchez deberían aceptar. Luego en el día a día ya pueden poner los vetos o apoyos que creen conveniente.
Una mala noticia sería de ir a nuevas elecciones, ya que esto significaría un gobierno del trifachito seguro.