En que consiste eso de las ideologías,¿Es algo psicologico, algo mental, algo político, espiritual?  ¿Había ideologías en el Imperio Romano, en la antigua Grecia, en la Edad Media? 




 Una ideología de podría decir que es un conjunto de ideas psicológicas o emocionales, que estructuran la forma de ver la vida de un individuo, uno ademas de ser hombre o mujer, puede ser alto, gordo, rubio, frances, negro homnosexual, etc, pero despues de estas características que nos diferencian, nos diferencia nuestra forma de ver o entender la vida

  Unos pueden ser mas progresistas, o mas conservadores, mas liberales o mas tradicionales, ser socialistas, fascistas, de derechas, de izquierdas, creyentes, ateos, etc

    Las diferentes ideologías son irreconciliables , es difícil que convivan, por mucho que se empeñen los demócratas, las ideologías pues, separan, no unifican y no tengo mas que decir

Perdone, Antisocial...pero su frase final me hace acordar mucho (quizás demasiado) a la que empleaba en mi país el videlismo, durante la dictadura: "Los partidos separan ¡la Patria une!"




¿Que sentido tiene convivir socialmente si todos pensamos -o somo impelidos a pensar-exactamente lo mismo, aborregados?

A ver, a ti la democracia te vende que lo importante es el dialogo y el respeto y asi estas diferentes ideologías pueden convivir, mentira, mentira podrida,  no nos matamos por miedo a perder lo poco que tenemos, nuestro espacio de confort, pero las ideologías contrarias se odian, lo normal es que una persona de izquierdas o de derechas conviva o su entorno este formado por gente afín a su ideología

   En reuniones familiares , todos sabemos como puede terminar una conversación sobre política , si los familiares son de diferentes ideologías, como dicen en España, lo mas seguro es que termine como el rosario de la aurora , o esos familiares no se vuelvan hablar.

   La ideología pues separa, porque una se tiene que imponer a la otra u otras, las ideologias estan hechas para que el humano este en una continua pelea de egos, para reconducir frustraciones y manipular psicologicamente y eso se hace desde los medios, por parte de los partidos

Por esas palabras, pareces estar de acuerdo con un pensamiento "único y excluyente"

athenea escribió:Por esas palabras, pareces estar de acuerdo con un pensamiento "único y excluyente"

Igual hasta tiene ideas para conseguir que todo el mundo piense lo mismo.

Salú y República.

En realidad está hablando de su incapacidad para el diálogo. Y como de costumbre hace extensibles sus limitaciones a todos los demás.

el.loco.lucas escribió:En realidad está hablando de su incapacidad para el diálogo. Y como de costumbre hace extensibles sus limitaciones a todos los demás.

Si, dialogos de besugos , en política se pacta, no se dialoga, ¿Donde esta el dialogo en Cataluña? ¿Que dialogo puede  haber entre un taurino o un antitaurino?


  Seria bueno que fueras mas realista y menos ingenuo

el.loco.lucas escribió:En realidad está hablando de su incapacidad para el diálogo. Y como de costumbre hace extensibles sus limitaciones a todos los demás.

Eso...

athenea escribió:

el.loco.lucas escribió:En realidad está hablando de su incapacidad para el diálogo. Y como de costumbre hace extensibles sus limitaciones a todos los demás.

Eso...

... nunca lo había pensado el llobu, pero seguro que como monoliguista seguro que triunfaba... ya lo está viendo el llobu:

El Baturrico del ático.

Salú y República.

athenea escribió:

el.loco.lucas escribió:En realidad está hablando de su incapacidad para el diálogo. Y como de costumbre hace extensibles sus limitaciones a todos los demás.

Eso...

Ni eso ni esa, llevo años en foros y cuando la gente se pone a dialogar, o terminan discutiendo, con advertencias, baneados o con un inquinas y haciéndose grupos, otra cosa es que vayáis de soberbios,y los demócratas os creais que existe el dialogo, dialogan los imbeciles, si yo pienso A y el otro B, no hay nada que dialogar, no yo voy a convencer a B ni a mi me va convencer, eso si, como muchos discursos democráticos, son muy bonitos, muy poéticos, pero son pura estupidez

Antisozzial escribió:

athenea escribió:

el.loco.lucas escribió:En realidad está hablando de su incapacidad para el diálogo. Y como de costumbre hace extensibles sus limitaciones a todos los demás.

Eso...

Ni eso ni esa, llevo años en foros y cuando la gente se pone a dialogar, o terminan discutiendo, con advertencias, baneados o con un inquinas y haciéndose grupos, otra cosa es que vayáis de soberbios,y los demócratas os creais que existe el dialogo, dialogan los imbeciles, si yo pienso A y el otro B, no hay nada que dialogar, no yo voy a convencer a B ni a mi me va convencer, eso si, como muchos discursos democráticos, son muy bonitos, muy poéticos, pero son pura estupidez

Tardaban en aparecer los imbéciles... sin embargo le da la impresión al llobu que son los imbéciles los que tienen dificultades para dialogar.

Salú y República.

¿Dime que fruto a dado el famoso  dialogo en Cataluña?  Si unos quieren independencia y los otros no ¿Que leches se va dialogar?  Pues eso, dialogo de imbéciles o besugo, ahora, si el personal se lo traga, que se va arreglar con dialogo, pues tendrá que saber que es imbecil por creerselo

Antisozzial escribió:¿Dime que fruto a dado el famoso  dialogo en Cataluña?  Si unos quieren independencia y los otros no ¿Que leches se va dialogar?  Pues eso, dialogo de imbéciles o besugo, ahora, si el personal se lo traga, que se va arreglar con dialogo, pues tendrá que saber que es imbecil por creerselo

¿Qué diálogo en Cataluña?

A ver si te enteras: no hay diálogo, hay imbéciles que no dialogan.

Salú y República.

Antisozzial escribió:

athenea escribió:

el.loco.lucas escribió:En realidad está hablando de su incapacidad para el diálogo. Y como de costumbre hace extensibles sus limitaciones a todos los demás.

Eso...

Ni eso ni esa, llevo años en foros y cuando la gente se pone a dialogar, o terminan discutiendo, con advertencias, baneados o con un inquinas y haciéndose grupos, otra cosa es que vayáis de soberbios,y los demócratas os creais que existe el dialogo, dialogan los imbeciles, si yo pienso A y el otro B, no hay nada que dialogar, no yo voy a convencer a B ni a mi me va convencer, eso si, como muchos discursos democráticos, son muy bonitos, muy poéticos, pero son pura estupidez

Hombre, si crees que las ideologías es la excusa para montar peleitas en Twiter ,  dar la matraca, y hacer de hooligan como que no y es una perversión del asunto, ¿no eras un intelectual?

Tatsumaru escribió:

Antisozzial escribió:

athenea escribió:

el.loco.lucas escribió:En realidad está hablando de su incapacidad para el diálogo. Y como de costumbre hace extensibles sus limitaciones a todos los demás.

Eso...

Ni eso ni esa, llevo años en foros y cuando la gente se pone a dialogar, o terminan discutiendo, con advertencias, baneados o con un inquinas y haciéndose grupos, otra cosa es que vayáis de soberbios,y los demócratas os creais que existe el dialogo, dialogan los imbeciles, si yo pienso A y el otro B, no hay nada que dialogar, no yo voy a convencer a B ni a mi me va convencer, eso si, como muchos discursos democráticos, son muy bonitos, muy poéticos, pero son pura estupidez

Hombre, si crees que las ideologías es la excusa para montar peleitas en Twiter ,  dar la matraca, y ser un Alvise Perez de la vida como que no, ¿no eras un  intelestual?
Alvise Pérez es uno de Ciudadanos,  cráneo privilegiado  que todo va de los malos que osn los contrarios y al que nunca he leído ninguna propuesta constructiva o un mensaje distinto, vale, sé qué hay unos malos, ¿y qué más?...la ideología (más bien la falta de cualquier idea de peso) le sirve para estar enfurruñado, ganar likes y pegarle al bombo de Manolo sin tener que calentarse la cabeza.

Que si, que si, que todo lo que queráis, pero que me diga alguien como se arregla con dialogo, si uno quiere independizarse y el otro no le deja, vamos, uno tiene que ceder o los tanques

   ¿Se puede dialogar con una feminista que le parece que decir a una mujer guapa es micromachismo? ¿Que vas a dialogar con esa señora? ¿Que vas a dialogar con musulmán radical, para el que eres un infiel? Venga contarme

Ah ¿Y de que ha servido el dialogo en PODEMOS? Un partido dividido, enfrentado, en Galicia la marea salio tortas, pero literalmente, se han traicionado, no se llevan bien entre lideres, se traicionan, etc, pues fijate tu , de lo que servido el dialogo en PODEMOS

Que haya diálogos que no salgan bien no quiere decir que las cosas no se puedan arreglar dialogando.

Dos no se pelean si uno no quiere, pero dos tampoco dialogan si uno no quiere.

Y si crees que los que dialogan son imbéciles prueba a dialogar con un imbécil de verdad.

Salú y República.

Si a priori sabes que el dialogo es imposible, que las ideologías son irreductibles (tú lo afirmas, yo no)
¿Con que sentido abriste el topic? No te entiendo.

En realidad está hablando de su incapacidad para el diálogo. Y como de costumbre hace extensibles sus limitaciones a todos los demás.

[post repetido]

Deberíamos de dejar de intentar jugar al ajedrez con palomas...

el.loco.lucas escribió:En realidad está hablando de su incapacidad para el diálogo. Y como de costumbre hace extensibles sus limitaciones a todos los demás.

[post repetido]

Os habéis hecho mayores los moderadores y administradores, me fui dejando a unos niños y vuelvo y me encuentro que estáis gaga

athenea escribió:Si a priori sabes que el dialogo es imposible, que las ideologías son irreductibles (tú lo afirmas, yo no)
¿Con que sentido abriste el topic? No te entiendo.

  Para criticar los conceptos democráticos, con los que se adoctrina al personal, se idealiza el concepto dialogo, siempre comparando la democracia con sistema totalitarios, como diciendo; 

  Hombre por favor......... ¿Usted no es dialogante? Usted un hombre de Cromagnon,  en la democracia lo solucionamos con dialogo y si el dialogo falla, mas dialogo , ........


  Ya veo como la democracia soluciona el tema de los refugiados, la inmigración, las crisis financieras, los independentismos, etc, y el caso mas sangrante esta en UK,  toma consulta al pueblo, como no nos gusta lo que ha salido, ahí los tienes, dialogando

el.loco.lucas escribió:Deberíamos de dejar de intentar jugar al ajedrez con palomas...

Josef Palomav, ajedrecista búlgaro de la década de los 50, gano un europeo y fue tercero en el mundial, del 58, chupate esa , so listo, que eres mu listo tu, tocado hundido y humillado

Venga ánimo que no es tan difícil encontrar las diferencias entre "palomas" y "Palomav".

Por lo demás, y debido a la ignorancia del llobu en el tema, se agradecería más información sobre ese jugador:

https://es.wikipedia.org/wiki/Campeonato_Mundial_de_Ajedrez_1958

https://es.wikipedia.org/wiki/Campeonato_de_Europa_Individual_de_ajedrez

Salú y República.

El llobu escribió:Venga ánimo que no es tan difícil encontrar las diferencias entre "palomas" y "Palomav".

Por lo demás, y debido a la ignorancia del llobu en el tema, se agradecería más información sobre ese jugador:

https://es.wikipedia.org/wiki/Campeonato_Mundial_de_Ajedrez_1958

https://es.wikipedia.org/wiki/Campeonato_de_Europa_Individual_de_ajedrez

Salú y República.

Palomav, es que se descubrió que eran maricón y tito Stalin con muy buen criterio se lo ventilo