INTERESANTE ENTREVISTA

.




Leo la entrevista que se le hace al virólogo del Instituto Pasteur de París, el venezolano Daniel Scott-Algara. 

Lo primero que me llamó la atención, por desconocimiento mío, es que el coronavirus es conocido desde muchos años por los veterinarios. Es un virus que afecta a algunos animales y que se transmite de unos a otros pero que el hombre hacía de barrera si le llegaba a él. Ahora, esta “misteriosa enfermedad” en el ser humano, comenzó en la ciudad china de Wuham, que a decir del señor Scott-Algara es ciudad del tamaño de Londres; ciudad que hermanada con la mía, Alacant, desconocía su tamaño.

De un caso aparecido en esta ciudad a llegar a ser una pandemia, donde no hay lugar en que no haya entrado, es muy sobrecogedor. La manera rápida cómo se ha extendido, aunque es verdad que hoy en día los movimientos de gentes de una parte a otra del mundo nunca se había dado, asusta al mundo entero.

Siguiendo con la entrevista se le pregunta al virólogo si es posible crear un virus en un laboratorio, o si accidentalmente se puede transformar uno conocido. El virólogo ni lo asegura ni lo desmiente en este caso concreto, pero su respuesta “Todo es posible” da que pensar, aunque a continuación indique que en los laboratorios se cuenta con unas condiciones extremas de seguridad, sumamente importantes y estrictas. 

Y es cuando me viene la idea de que si como humanos todos tenemos fallos, o bien que en la constante idea humana de investigar, se haya podido cometer un error, un gravísimo error, y un virus que no atacaba al ser humano, es más, que éste era una barrera para no continuar con la expansión hacia otros animales, por algún experimento desconocido se haya transformado en un peligro de resultados insospechados.

Seguramente la OMS investigará, y de ello entenderán no conveniente explicar nada a la sociedad, pero de una manera u otra habría, caso de ser el coronavirus que ataca al hombre, consecuencia de un error, que en el deseo humano de investigar, noble sin duda y con total seguridad buscando un bien, esté tan enormemente protegido, para que errores de este tipo, quizás aún más letales para el ser humano, no pudieran repetirse.


.

No es muy exacto lo que dice. Hay muchos coronavirus que atacan a aves y mamíferos. Y el hombre, como mamífero que es, ha sido infectado por coronavirus desde hace cientos de años.

Casos recientes de epidemias humanas por coronavirus fueron el brote del SARS (síndrome respiratorio agudo grave) de 2003 o el coronavirus del síndrome respiratorio de Oriente Medio (MERS-CoV) de 2012.

el.loco.lucas escribió:

No es muy exacto lo que dice. Hay muchos coronavirus que atacan a aves y mamíferos. Y el hombre, como mamífero que es, ha sido infectado por coronavirus desde hace cientos de años.

Casos recientes de epidemias humanas por coronavirus fueron el brote del SARS (síndrome respiratorio agudo grave) de 2003 o el coronavirus del síndrome respiratorio de Oriente Medio (MERS-CoV) de 2012.

Exacto, y andar elucubrando de dónde salió el virus, antes de que se pueda investigar y saber con certeza sólo sirve para que alguien acabe dando cualquier ocurrencia por cierta y vuelta al milésimo bulo tan inútil como peligroso.

Y otra cuestión, que la mayoría desconoce: sufrimos más infecciones víricas de las que creemos, algunas prácticamente asintomáticas y otras tan iguales a otras dolencias que se confunden con ellas. Todavía hay quien cree que los catarros se cogen por pasar frío cuando en realidad hay más de 200 virus distintos que son los culpables de que los suframos.

Además ¿cuándo dejaremos de intentar dar lecciones de lo que desconocemos y dejaremos que se encarguen de opinar los que sí saben de virus?

¿Nadie se da cuenta que los coronavirus, aunque no tienen la mutabilidad de los virus de la gripe, sí tiene cierta facilidad para la mutación?

Alucina con los millones de "expertos en pandemias" que se han descubierto en el mundo.

Salú y República.

He leído la entrevista de Daniel Scott-Algara y no dice lo que se dice aquí que dice. Ha habido un error de interpretación.

Un fragmento de la entrevista:

-¿Se da por sentado que el covid-19 tiene un origen animal?
-Los veterinarios lo conocen bien. Forma parte de una familia de virus que infecta a muchos animales domésticos, de crianza y salvajes. Lo que se sabe es que el hombre se interpone en la cadena de transmisión y que el virus se adapta al ser humano. Es lo que ha pasado con los diversos coronavirus que han infectado al hombre. Por ejemplo, el VIH, un virus del mono que se adaptó.

-¿Qué le parece la teoría de la conspiración que sitúa el origen en un laboratorio de Wuhan?
-Nada se puede excluir al 100%, pero las condiciones de seguridad de este tipo de laboratorios son extremadamente estrictas. Con el VIH se dijo al principio que era un virus fabricado en varios laboratorios norteamericanos, pero está claro que procede del mono. Esas teorías salen y desaparecen continuamente.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Ni dice que sea la primera vez que el coronavirus afecta a humanos ni apoya teorías conspiranóicas.

el.loco.lucas escribió:

He leído la entrevista de Daniel Scott-Algara y no dice lo que se dice aquí que dice. Ha habido un error de interpretación.

No la ha leído el llobu, pero ya le ha picado la curiosidad y la buscará ahora mismo... otro "pero": ¿por qué no le extraña al llobu lo que dice el Pato?

Salú y República.

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

He leído la entrevista de Daniel Scott-Algara y no dice lo que se dice aquí que dice. Ha habido un error de interpretación.

No la ha leído el llobu, pero ya le ha picado la curiosidad y la buscará ahora mismo... otro "pero": ¿por qué no le extraña al llobu lo que dice el Pato?

Salú y República.

He editado el post. Ahí tienes el enlace de la entravista.

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

He leído la entrevista de Daniel Scott-Algara y no dice lo que se dice aquí que dice. Ha habido un error de interpretación.

No la ha leído el llobu, pero ya le ha picado la curiosidad y la buscará ahora mismo... otro "pero": ¿por qué no le extraña al llobu lo que dice el Pato?

Salú y República.

He editado el post. Ahí tienes el enlace de la entravista.

Ole ese Pato.

Salú y República.

el.loco.lucas escribió:

He leído la entrevista de Daniel Scott-Algara y no dice lo que se dice aquí que dice. Ha habido un error de interpretación.

Un fragmento de la entrevista:

-¿Se da por sentado que el covid-19 tiene un origen animal?
-Los veterinarios lo conocen bien. Forma parte de una familia de virus que infecta a muchos animales domésticos, de crianza y salvajes. Lo que se sabe es que el hombre se interpone en la cadena de transmisión y que el virus se adapta al ser humano. Es lo que ha pasado con los diversos coronavirus que han infectado al hombre. Por ejemplo, el VIH, un virus del mono que se adaptó.

-¿Qué le parece la teoría de la conspiración que sitúa el origen en un laboratorio de Wuhan?
-Nada se puede excluir al 100%, pero las condiciones de seguridad de este tipo de laboratorios son extremadamente estrictas. Con el VIH se dijo al principio que era un virus fabricado en varios laboratorios norteamericanos, pero está claro que procede del mono. Esas teorías salen y desaparecen continuamente.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Ni dice que sea la primera vez que el coronavirus afecta a humanos ni apoya teorías conspiranóicas.

Yo la he leído en el diario Información, posiblemente sea más escueta, y a lo que veo las respuestas no son exactas en un diario y otro. Ese es el problema, que muchas veces lo que dice el interesado se resume, se recorta, o el periodista lo interpreta de otra forma.

.

Akra-Leuke escribió:

el.loco.lucas escribió:

He leído la entrevista de Daniel Scott-Algara y no dice lo que se dice aquí que dice. Ha habido un error de interpretación.

Un fragmento de la entrevista:

-¿Se da por sentado que el covid-19 tiene un origen animal?
-Los veterinarios lo conocen bien. Forma parte de una familia de virus que infecta a muchos animales domésticos, de crianza y salvajes. Lo que se sabe es que el hombre se interpone en la cadena de transmisión y que el virus se adapta al ser humano. Es lo que ha pasado con los diversos coronavirus que han infectado al hombre. Por ejemplo, el VIH, un virus del mono que se adaptó.

-¿Qué le parece la teoría de la conspiración que sitúa el origen en un laboratorio de Wuhan?
-Nada se puede excluir al 100%, pero las condiciones de seguridad de este tipo de laboratorios son extremadamente estrictas. Con el VIH se dijo al principio que era un virus fabricado en varios laboratorios norteamericanos, pero está claro que procede del mono. Esas teorías salen y desaparecen continuamente.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Ni dice que sea la primera vez que el coronavirus afecta a humanos ni apoya teorías conspiranóicas.

Yo la he leído en el diario Información, posiblemente sea más escueta, y a lo que veo las respuestas no son exactas en un diario y otro. Ese es el problema, que muchas veces lo que dice el interesado se resume, se recorta, o el periodista lo interpreta de otra forma.

.

Hay periodistas que son todo un peligro.

Quizá sea un buen motivo para pasarse a otro medio más fiable.

el.loco.lucas escribió:

Quizá sea un buen motivo para pasarse a otro medio más fiable.

A ver si, al menos, aprendemos a discernir la basura de la realidad y, de paso, aprendemos a no creernos la basura y pretender imponerla como dogma de fe a los demás.

Salú y República.