Esto sería una locura. Imagino que sería así además del IBI que va entre el 0.4 y el 1.4 % sobre el valor catastral, una locura. Si patrimonio, a la que tienes 3 ó 4 propiedades, ya estás listo, el problema es que no siempre se dispone del capital para pagar estos impuestos y hay que malvender. No se puede castigar de esta manera a la gente que se lo ha currado. Así que hecha la le hecha la trampa, quien se vea con un patrimonio de este calibre que empiece a donar en vida a sus herederos ( que también te crujen, pero una sola vez).
Batty escribió:Esto sería una locura. Imagino que sería así además del IBI que va entre el 0.4 y el 1.4 % sobre el valor catastral, una locura. Si patrimonio, a la que tienes 3 ó 4 propiedades, ya estás listo, el problema es que no siempre se dispone del capital para pagar estos impuestos y hay que malvender. No se puede castigar de esta manera a la gente que se lo ha currado. Así que hecha la le hecha la trampa, quien se vea con un patrimonio de este calibre que empiece a donar en vida a sus herederos ( que también te crujen, pero una sola vez).
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Batty escribió:Esto sería una locura. Imagino que sería así además del IBI que va entre el 0.4 y el 1.4 % sobre el valor catastral, una locura. Si patrimonio, a la que tienes 3 ó 4 propiedades, ya estás listo, el problema es que no siempre se dispone del capital para pagar estos impuestos y hay que malvender. No se puede castigar de esta manera a la gente que se lo ha currado. Así que hecha la le hecha la trampa, quien se vea con un patrimonio de este calibre que empiece a donar en vida a sus herederos ( que también te crujen, pero una sola vez).
Son medidas populares de toda la vida, como la gente no sabemos nada de nada, pues esta gente ha vendido la moto de los impuestos progresivos y que pague quien mas tiene, porque si, porque yo lo digo y lo valgo y la gente en su incultura se lo traga
El que se traga esto es gente dependiente del Estado , que cuando le va mal quiere que el Estado le ayude porque dice que lo dice la constitución o porque el toda la vida ha pagado impuestos, eso si, nominales, porque sino, nos lo paguen y bueno, pues que me den los ricos una paga, que son muy malos, para yo poder ir al bar a tomarme una caña a costa del erario publico
Batty escribió:Esto sería una locura. Imagino que sería así además del IBI que va entre el 0.4 y el 1.4 % sobre el valor catastral, una locura. Si patrimonio, a la que tienes 3 ó 4 propiedades, ya estás listo, el problema es que no siempre se dispone del capital para pagar estos impuestos y hay que malvender. No se puede castigar de esta manera a la gente que se lo ha currado. Así que hecha la le hecha la trampa, quien se vea con un patrimonio de este calibre que empiece a donar en vida a sus herederos ( que también te crujen, pero una sola vez).
¡Hola Nerón! Hace días que no coincidimos y he pensado en ti varias veces por esto de que estás en primera línea ... Espero que estés bien.
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Batty escribió:Esto sería una locura. Imagino que sería así además del IBI que va entre el 0.4 y el 1.4 % sobre el valor catastral, una locura. Si patrimonio, a la que tienes 3 ó 4 propiedades, ya estás listo, el problema es que no siempre se dispone del capital para pagar estos impuestos y hay que malvender. No se puede castigar de esta manera a la gente que se lo ha currado. Así que hecha la le hecha la trampa, quien se vea con un patrimonio de este calibre que empiece a donar en vida a sus herederos ( que también te crujen, pero una sola vez).
¡Hola Nerón! Hace días que no coincidimos y he pensado en ti varias veces por esto de que estás en primera línea ... Espero que estés bien.
Batty escribió:Esto sería una locura. Imagino que sería así además del IBI que va entre el 0.4 y el 1.4 % sobre el valor catastral, una locura. Si patrimonio, a la que tienes 3 ó 4 propiedades, ya estás listo, el problema es que no siempre se dispone del capital para pagar estos impuestos y hay que malvender. No se puede castigar de esta manera a la gente que se lo ha currado. Así que hecha la le hecha la trampa, quien se vea con un patrimonio de este calibre que empiece a donar en vida a sus herederos ( que también te crujen, pero una sola vez).
Son medidas populares de toda la vida, como la gente no sabemos nada de nada, pues esta gente ha vendido la moto de los impuestos progresivos y que pague quien mas tiene, porque si, porque yo lo digo y lo valgo y la gente en su incultura se lo traga
El que se traga esto es gente dependiente del Estado , que cuando le va mal quiere que el Estado le ayude porque dice que lo dice la constitución o porque el toda la vida ha pagado impuestos, eso si, nominales, porque sino, nos lo paguen y bueno, pues que me den los ricos una paga, que son muy malos, para yo poder ir al bar a tomarme una caña a costa del erario publico
Gentuza que hay que darle matarile
Yo me considero solidaria, entiendo que tengan que haber ciertas ayudas, pero no a costa de expoliar a nadie. Esto se carga un sistema capitalista que es el que proporciona los puestos de trabajo y fomenta lo que tú dices. Yo tengo negocio y me han pasado varias chicas para que les selle un documento que acredita que han venido a buscar trabajo, pero no es cierto, vienen solo a por el sello ( al que nunca accedo), porque cuando tienen x sellos les dan una ayuda. Te aseguro que se las saben todas. En la esquina de mi edificio hay una cafetería que regenta una familia de rumanos, aunque solo trabaja ella, pero el marido está asegurado como trabajador y cuando no está de baja, está en el paro. Y así, suma y sigue que os podría contar unas cuantas más..
Última edición por Batty el Vie Mayo 15, 2020 9:33 pm, editado 1 vez
Batty escribió:Esto sería una locura. Imagino que sería así además del IBI que va entre el 0.4 y el 1.4 % sobre el valor catastral, una locura. Si patrimonio, a la que tienes 3 ó 4 propiedades, ya estás listo, el problema es que no siempre se dispone del capital para pagar estos impuestos y hay que malvender. No se puede castigar de esta manera a la gente que se lo ha currado. Así que hecha la le hecha la trampa, quien se vea con un patrimonio de este calibre que empiece a donar en vida a sus herederos ( que también te crujen, pero una sola vez).
¡Hola Nerón! Hace días que no coincidimos y he pensado en ti varias veces por esto de que estás en primera línea ... Espero que estés bien.
Batty escribió:Esto sería una locura. Imagino que sería así además del IBI que va entre el 0.4 y el 1.4 % sobre el valor catastral, una locura. Si patrimonio, a la que tienes 3 ó 4 propiedades, ya estás listo, el problema es que no siempre se dispone del capital para pagar estos impuestos y hay que malvender. No se puede castigar de esta manera a la gente que se lo ha currado. Así que hecha la le hecha la trampa, quien se vea con un patrimonio de este calibre que empiece a donar en vida a sus herederos ( que también te crujen, pero una sola vez).
Son medidas populares de toda la vida, como la gente no sabemos nada de nada, pues esta gente ha vendido la moto de los impuestos progresivos y que pague quien mas tiene, porque si, porque yo lo digo y lo valgo y la gente en su incultura se lo traga
El que se traga esto es gente dependiente del Estado , que cuando le va mal quiere que el Estado le ayude porque dice que lo dice la constitución o porque el toda la vida ha pagado impuestos, eso si, nominales, porque sino, nos lo paguen y bueno, pues que me den los ricos una paga, que son muy malos, para yo poder ir al bar a tomarme una caña a costa del erario publico
Gentuza que hay que darle matarile
Otro que no se ha leído la Constitución.
Salú y República.
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Batty escribió:Esto sería una locura. Imagino que sería así además del IBI que va entre el 0.4 y el 1.4 % sobre el valor catastral, una locura. Si patrimonio, a la que tienes 3 ó 4 propiedades, ya estás listo, el problema es que no siempre se dispone del capital para pagar estos impuestos y hay que malvender. No se puede castigar de esta manera a la gente que se lo ha currado. Así que hecha la le hecha la trampa, quien se vea con un patrimonio de este calibre que empiece a donar en vida a sus herederos ( que también te crujen, pero una sola vez).
Son medidas populares de toda la vida, como la gente no sabemos nada de nada, pues esta gente ha vendido la moto de los impuestos progresivos y que pague quien mas tiene, porque si, porque yo lo digo y lo valgo y la gente en su incultura se lo traga
El que se traga esto es gente dependiente del Estado , que cuando le va mal quiere que el Estado le ayude porque dice que lo dice la constitución o porque el toda la vida ha pagado impuestos, eso si, nominales, porque sino, nos lo paguen y bueno, pues que me den los ricos una paga, que son muy malos, para yo poder ir al bar a tomarme una caña a costa del erario publico
Gentuza que hay que darle matarile
Yo me considero solidaria, entiendo que tengan que haber ciertas ayudas, pero no a costa de expoliar a nadie. Esto se carga un sistema capitalista que es el que proporciona los puestos de trabajo y fomenta lo que tú dices. Yo tengo negocio y me han pasado varias chicas para que les selle un documento que acredita que han venido a buscar trabajo, pero no es cierto, vienen solo a por el sello ( al que nunca accedo), porque cuando tienen x sellos les dan una ayuda. Te aseguro que se las saben todas. En la esquina de mi edificio hay una cafetería que regenta una familia de rumanos, aunque solo trabaja ella, pero el marido está asegurado como trabajador y cuando no está de baja, está en el paro. Y así, suma y sigue que os podría contar unas cuantas más..
Yo esto del concepto solidaridad ya lo explique alguna vez, la gente confunde solidaridad con conceptos cristianos como la compasión o la caridad , pero el concepto solidaridad nace con el derecho romano, lo que pasa que con la Revolución francesa, un tal Pierre Leroux filosofo francés, como no le convence mucho el lema de la revolución "libertad, igualdad y fraternidad", cambia el concepto fraternidad, porque le sonaba mucho a fraile, al antiguo régimen, por solidaridad
No quiero quedar como pedante, pero cuando hay que poner los kojones sobre la mesa, se ponen
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Batty escribió:Esto sería una locura. Imagino que sería así además del IBI que va entre el 0.4 y el 1.4 % sobre el valor catastral, una locura. Si patrimonio, a la que tienes 3 ó 4 propiedades, ya estás listo, el problema es que no siempre se dispone del capital para pagar estos impuestos y hay que malvender. No se puede castigar de esta manera a la gente que se lo ha currado. Así que hecha la le hecha la trampa, quien se vea con un patrimonio de este calibre que empiece a donar en vida a sus herederos ( que también te crujen, pero una sola vez).
¡Hola Nerón! Hace días que no coincidimos y he pensado en ti varias veces por esto de que estás en primera línea ... Espero que estés bien.
Batty escribió:Esto sería una locura. Imagino que sería así además del IBI que va entre el 0.4 y el 1.4 % sobre el valor catastral, una locura. Si patrimonio, a la que tienes 3 ó 4 propiedades, ya estás listo, el problema es que no siempre se dispone del capital para pagar estos impuestos y hay que malvender. No se puede castigar de esta manera a la gente que se lo ha currado. Así que hecha la le hecha la trampa, quien se vea con un patrimonio de este calibre que empiece a donar en vida a sus herederos ( que también te crujen, pero una sola vez).
Son medidas populares de toda la vida, como la gente no sabemos nada de nada, pues esta gente ha vendido la moto de los impuestos progresivos y que pague quien mas tiene, porque si, porque yo lo digo y lo valgo y la gente en su incultura se lo traga
El que se traga esto es gente dependiente del Estado , que cuando le va mal quiere que el Estado le ayude porque dice que lo dice la constitución o porque el toda la vida ha pagado impuestos, eso si, nominales, porque sino, nos lo paguen y bueno, pues que me den los ricos una paga, que son muy malos, para yo poder ir al bar a tomarme una caña a costa del erario publico
Gentuza que hay que darle matarile
Yo me considero solidaria, entiendo que tengan que haber ciertas ayudas, pero no a costa de expoliar a nadie. Esto se carga un sistema capitalista que es el que proporciona los puestos de trabajo y fomenta lo que tú dices. Yo tengo negocio y me han pasado varias chicas para que les selle un documento que acredita que han venido a buscar trabajo, pero no es cierto, vienen solo a por el sello ( al que nunca accedo), porque cuando tienen x sellos les dan una ayuda. Te aseguro que se las saben todas. En la esquina de mi edificio hay una cafetería que regenta una familia de rumanos, aunque solo trabaja ella, pero el marido está asegurado como trabajador y cuando no está de baja, está en el paro. Y así, suma y sigue que os podría contar unas cuantas más..
No es cierto que sean los capitalistas los que proporcionan trabajo: ningún capitalista monta ningún negocio sin hacer antes un estudio de mercado, y si en ese estudio de mercado no hay los suficientes compradores no hay ni negocio ni se contratan trabajadores.
Los ricos no generan riqueza, sólo la acumulan. Los verdaderos creadores de riqueza son los consumidores:
Nick Hanauer: “Los ricos no crean empleo, los verdaderos creadores de empleo son los consumidores de clase media”
Salú y República.
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Batty escribió:Esto sería una locura. Imagino que sería así además del IBI que va entre el 0.4 y el 1.4 % sobre el valor catastral, una locura. Si patrimonio, a la que tienes 3 ó 4 propiedades, ya estás listo, el problema es que no siempre se dispone del capital para pagar estos impuestos y hay que malvender. No se puede castigar de esta manera a la gente que se lo ha currado. Así que hecha la le hecha la trampa, quien se vea con un patrimonio de este calibre que empiece a donar en vida a sus herederos ( que también te crujen, pero una sola vez).
Son medidas populares de toda la vida, como la gente no sabemos nada de nada, pues esta gente ha vendido la moto de los impuestos progresivos y que pague quien mas tiene, porque si, porque yo lo digo y lo valgo y la gente en su incultura se lo traga
El que se traga esto es gente dependiente del Estado , que cuando le va mal quiere que el Estado le ayude porque dice que lo dice la constitución o porque el toda la vida ha pagado impuestos, eso si, nominales, porque sino, nos lo paguen y bueno, pues que me den los ricos una paga, que son muy malos, para yo poder ir al bar a tomarme una caña a costa del erario publico
Gentuza que hay que darle matarile
Yo me considero solidaria, entiendo que tengan que haber ciertas ayudas, pero no a costa de expoliar a nadie. Esto se carga un sistema capitalista que es el que proporciona los puestos de trabajo y fomenta lo que tú dices. Yo tengo negocio y me han pasado varias chicas para que les selle un documento que acredita que han venido a buscar trabajo, pero no es cierto, vienen solo a por el sello ( al que nunca accedo), porque cuando tienen x sellos les dan una ayuda. Te aseguro que se las saben todas. En la esquina de mi edificio hay una cafetería que regenta una familia de rumanos, aunque solo trabaja ella, pero el marido está asegurado como trabajador y cuando no está de baja, está en el paro. Y así, suma y sigue que os podría contar unas cuantas más..
Claro, pero eso pasa por que hay muchas instituciones publicas que son ineficaces, la mas clara el INEM organismo que apenas coloca a nadie, donde la gente, en los años de vino y rosas, osea en los años que había pleno empleo, la cosa oscilaba entre el 3% y 5% de paro , agotaba la prestación y se pegaba 2 años tocándose la huevada o las veces que han tenido que cambiar la legislación laboral, porque antes trabajabas unos pocos meses y ya tenias derecho a paro
Pero la realidad es que el INEM llama para recoger fruta y solo van 4 gatos españoles, aquí por el norte, Aragon, Castilla y Leon, Navarra o La Rioja, han tenido que venir 250 esquiladores uruguayos porque los jóvenes de aquí no quieren saber ya nada de este oficio y así suma y sigue
Trabajo lo crea quien lo crea, empresarios capitalistas , que crean puestos de trabajo, desde el dueño del Corte Ingles a un autónomo que abre una pastelería y contrato 2 operarios
El empresario solo tiene que obedecer a una legislación laboral y a pagar unos impuestos como ciudadano, luego con sus empresa puede hacer lo quiera desde capitalizar sus ganancias, que son suyas o gastarselo en un ferrari o hacer obras de caridad, que es algo que a la izquierda inculta y poco leida no se le mete en la cabeza
Batty escribió:Esto sería una locura. Imagino que sería así además del IBI que va entre el 0.4 y el 1.4 % sobre el valor catastral, una locura. Si patrimonio, a la que tienes 3 ó 4 propiedades, ya estás listo, el problema es que no siempre se dispone del capital para pagar estos impuestos y hay que malvender. No se puede castigar de esta manera a la gente que se lo ha currado. Así que hecha la le hecha la trampa, quien se vea con un patrimonio de este calibre que empiece a donar en vida a sus herederos ( que también te crujen, pero una sola vez).
Son medidas populares de toda la vida, como la gente no sabemos nada de nada, pues esta gente ha vendido la moto de los impuestos progresivos y que pague quien mas tiene, porque si, porque yo lo digo y lo valgo y la gente en su incultura se lo traga
El que se traga esto es gente dependiente del Estado , que cuando le va mal quiere que el Estado le ayude porque dice que lo dice la constitución o porque el toda la vida ha pagado impuestos, eso si, nominales, porque sino, nos lo paguen y bueno, pues que me den los ricos una paga, que son muy malos, para yo poder ir al bar a tomarme una caña a costa del erario publico
Gentuza que hay que darle matarile
Yo me considero solidaria, entiendo que tengan que haber ciertas ayudas, pero no a costa de expoliar a nadie. Esto se carga un sistema capitalista que es el que proporciona los puestos de trabajo y fomenta lo que tú dices. Yo tengo negocio y me han pasado varias chicas para que les selle un documento que acredita que han venido a buscar trabajo, pero no es cierto, vienen solo a por el sello ( al que nunca accedo), porque cuando tienen x sellos les dan una ayuda. Te aseguro que se las saben todas. En la esquina de mi edificio hay una cafetería que regenta una familia de rumanos, aunque solo trabaja ella, pero el marido está asegurado como trabajador y cuando no está de baja, está en el paro. Y así, suma y sigue que os podría contar unas cuantas más..
No es cierto que sean los capitalistas los que proporcionan trabajo: ningún capitalista monta ningún negocio sin hacer antes un estudio de mercado, y si en ese estudio de mercado no hay los suficientes compradores no hay ni negocio ni se contratan trabajadores.
Los ricos no generan riqueza, sólo la acumulan. Los verdaderos creadores de riqueza son los consumidores:
Nick Hanauer: “Los ricos no crean empleo, los verdaderos creadores de empleo son los consumidores de clase media”
Salú y República.
¡Hola, Llobu! He empezado a ver el vídeo, pero no estoy de acuerdo con el planteamiento. Estoy de acuerdo en que el consumidor es fundamental, evidentemente, pero para haya consumo tienen que haber ingresos. Yo apuesto más, más que por una subida de impuestos a las grandes fortunas, por una subida de sueldos, si la gente gana más consume más también. Yo, como empresaria, estaría dispuesta a subir los sueldos si se subiesen a todo el mundo, porque sé seguro que también vendería más.
Esto es casi como aquello de la gallina y el huevo, pero está más claro. Si la gente no tiene igresos, un puesto de trabajo, dejará de consumir.
Un saludo.
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
¿Por que hay que subir los impuestos a las grandes fortunas? Las grandes fortunas lo tienen fácil, se llevan su fortuna a otro sitio donde no exista esa desigualdad y pies para que os quiero
Podemos lo que quiere es que las ayudas europeas sean solo para subvenciones, es decir tener un país subvencionado, para tener su caladero de votos, como hicieron los primeros socialistas con Andalucía , pero asi no generas puestos de trabajo, creas a una sociedad acomodada en su ayuda, que muchos ni se van a molestar en buscar curro, porque oye, si me pagan los demás el tabaco y las cañas y yo me toco los kojones, pues kojonudo, como hacen la mayoría de gitanos
Cuando EEUU ayuda a Europa con el famoso Plan Marshall , los americanos no dan dinero para dar ayuditas a los europeos y que vivan del estado, el dinero fue a infraestructuras, a las industrias, al comercio, para crear puestos de trabajo y que los europeos, como primer cliente comercial de EEUU compraran sus manufacturas, al ser los yankis el primero en este campo
Batty escribió:Esto sería una locura. Imagino que sería así además del IBI que va entre el 0.4 y el 1.4 % sobre el valor catastral, una locura. Si patrimonio, a la que tienes 3 ó 4 propiedades, ya estás listo, el problema es que no siempre se dispone del capital para pagar estos impuestos y hay que malvender. No se puede castigar de esta manera a la gente que se lo ha currado. Así que hecha la le hecha la trampa, quien se vea con un patrimonio de este calibre que empiece a donar en vida a sus herederos ( que también te crujen, pero una sola vez).
Son medidas populares de toda la vida, como la gente no sabemos nada de nada, pues esta gente ha vendido la moto de los impuestos progresivos y que pague quien mas tiene, porque si, porque yo lo digo y lo valgo y la gente en su incultura se lo traga
El que se traga esto es gente dependiente del Estado , que cuando le va mal quiere que el Estado le ayude porque dice que lo dice la constitución o porque el toda la vida ha pagado impuestos, eso si, nominales, porque sino, nos lo paguen y bueno, pues que me den los ricos una paga, que son muy malos, para yo poder ir al bar a tomarme una caña a costa del erario publico
Gentuza que hay que darle matarile
Yo me considero solidaria, entiendo que tengan que haber ciertas ayudas, pero no a costa de expoliar a nadie. Esto se carga un sistema capitalista que es el que proporciona los puestos de trabajo y fomenta lo que tú dices. Yo tengo negocio y me han pasado varias chicas para que les selle un documento que acredita que han venido a buscar trabajo, pero no es cierto, vienen solo a por el sello ( al que nunca accedo), porque cuando tienen x sellos les dan una ayuda. Te aseguro que se las saben todas. En la esquina de mi edificio hay una cafetería que regenta una familia de rumanos, aunque solo trabaja ella, pero el marido está asegurado como trabajador y cuando no está de baja, está en el paro. Y así, suma y sigue que os podría contar unas cuantas más..
Claro, pero eso pasa por que hay muchas instituciones publicas que son ineficaces, la mas clara el INEM organismo que apenas coloca a nadie, donde la gente, en los años de vino y rosas, osea en los años que había pleno empleo, la cosa oscilaba entre el 3% y 5% de paro , agotaba la prestación y se pegaba 2 años tocándose la huevada o las veces que han tenido que cambiar la legislación laboral, porque antes trabajabas unos pocos meses y ya tenias derecho a paro
Pero la realidad es que el INEM llama para recoger fruta y solo van 4 gatos españoles, aquí por el norte, Aragon, Castilla y Leon, Navarra o La Rioja, han tenido que venir 250 esquiladores uruguayos porque los jóvenes de aquí no quieren saber ya nada de este oficio y así suma y sigue
Trabajo lo crea quien lo crea, empresarios capitalistas , que crean puestos de trabajo, desde el dueño del Corte Ingles a un autónomo que abre una pastelería y contrato 2 operarios
El empresario solo tiene que obedecer a una legislación laboral y a pagar unos impuestos como ciudadano, luego con sus empresa puede hacer lo quiera desde capitalizar sus ganancias, que son suyas o gastarselo en un ferrari o hacer obras de caridad, que es algo que a la izquierda inculta y poco leida no se le mete en la cabeza
El INEM hace tanto tiempo que no hace su trabajo que se ha desvirtuado, es otra cosa.
Si, lo he visto en las noticias, uruguayos que han venido a esquilar ovejas, me ha llamado la atención. Aquí nos hemos vuelto muy señoritos. Cuando voy a Barcelona por tema de trabajo, me llama la atención, cuando voy a desayunar, que en las cafeterías de Paseo de Gracia, todos, no casi todos, sino todos los camareros o camareras son sudamericanos ¡todos!
Pues sí, eso es lo que tiene que hacer el empresario.
Antisozzial escribió:¿Por que hay que subir los impuestos a las grandes fortunas? Las grandes fortunas lo tienen fácil, se llevan su fortuna a otro sitio donde no exista esa desigualdad y pies para que os quiero
Podemos lo que quiere es que las ayudas europeas sean solo para subvenciones, es decir tener un país subvencionado, para tener su caladero de votos, como hicieron los primeros socialistas con Andalucía , pero asi no generas puestos de trabajo, creas a una sociedad acomodada en su ayuda, que muchos ni se van a molestar en buscar curro, porque oye, si me pagan los demás el tabaco y las cañas y yo me toco los kojones, pues kojonudo, como hacen la mayoría de gitanos
Cuando EEUU ayuda a Europa con el famoso Plan Marshall , los americanos no dan dinero para dar ayuditas a los europeos y que vivan del estado, el dinero fue a infraestructuras, a las industrias, al comercio, para crear puestos de trabajo y que los europeos, como primer cliente comercial de EEUU compraran sus manufacturas, al ser los yankis el primero en este campo
Más claro que el agua.
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Se ha creado una sociedad de vagos, de hijos de puta, de parasitos, si, no hya que generalizar, ya lo se, y que todos aquellos que estan en una situacion dificil, peses hacer las cosas bien y con honestidad, muchos han llegado con 55 años y estan sin ingreso alguno y sin poder acceder al mundo laboral, todo eso lo sabemos, pero mirar esta noticia
"Joven de 26 años muere en una casa okupa" osea para pagar un alquiler no tenemos, pero para drogas y alcohol si, pues esta bien muerta, una parásita que ocupaba propiedades privadas , que como le ampara una ley injusta, se pueden estar hasta un año, hasta que echan el ojo a otra propiedad y vuelta a empezar, a molestar a los vecinos y joder al dueño, que a lo mejor es un proletario, que ha estado 20 años trabjando durante para pagarse esa vivienda
Batty escribió:Esto sería una locura. Imagino que sería así además del IBI que va entre el 0.4 y el 1.4 % sobre el valor catastral, una locura. Si patrimonio, a la que tienes 3 ó 4 propiedades, ya estás listo, el problema es que no siempre se dispone del capital para pagar estos impuestos y hay que malvender. No se puede castigar de esta manera a la gente que se lo ha currado. Así que hecha la le hecha la trampa, quien se vea con un patrimonio de este calibre que empiece a donar en vida a sus herederos ( que también te crujen, pero una sola vez).
Son medidas populares de toda la vida, como la gente no sabemos nada de nada, pues esta gente ha vendido la moto de los impuestos progresivos y que pague quien mas tiene, porque si, porque yo lo digo y lo valgo y la gente en su incultura se lo traga
El que se traga esto es gente dependiente del Estado , que cuando le va mal quiere que el Estado le ayude porque dice que lo dice la constitución o porque el toda la vida ha pagado impuestos, eso si, nominales, porque sino, nos lo paguen y bueno, pues que me den los ricos una paga, que son muy malos, para yo poder ir al bar a tomarme una caña a costa del erario publico
Gentuza que hay que darle matarile
Yo me considero solidaria, entiendo que tengan que haber ciertas ayudas, pero no a costa de expoliar a nadie. Esto se carga un sistema capitalista que es el que proporciona los puestos de trabajo y fomenta lo que tú dices. Yo tengo negocio y me han pasado varias chicas para que les selle un documento que acredita que han venido a buscar trabajo, pero no es cierto, vienen solo a por el sello ( al que nunca accedo), porque cuando tienen x sellos les dan una ayuda. Te aseguro que se las saben todas. En la esquina de mi edificio hay una cafetería que regenta una familia de rumanos, aunque solo trabaja ella, pero el marido está asegurado como trabajador y cuando no está de baja, está en el paro. Y así, suma y sigue que os podría contar unas cuantas más..
No es cierto que sean los capitalistas los que proporcionan trabajo: ningún capitalista monta ningún negocio sin hacer antes un estudio de mercado, y si en ese estudio de mercado no hay los suficientes compradores no hay ni negocio ni se contratan trabajadores.
Los ricos no generan riqueza, sólo la acumulan. Los verdaderos creadores de riqueza son los consumidores:
Nick Hanauer: “Los ricos no crean empleo, los verdaderos creadores de empleo son los consumidores de clase media”
Salú y República.
¡Hola, Llobu! He empezado a ver el vídeo, pero no estoy de acuerdo con el planteamiento. Estoy de acuerdo en que el consumidor es fundamental, evidentemente, pero para haya consumo tienen que haber ingresos. Yo apuesto más, más que por una subida de impuestos a las grandes fortunas, por una subida de sueldos, si la gente gana más consume más también. Yo, como empresaria, estaría dispuesta a subir los sueldos si se subiesen a todo el mundo, porque sé seguro que también vendería más.
Esto es casi como aquello de la gallina y el huevo, pero está más claro. Si la gente no tiene igresos, un puesto de trabajo, dejará de consumir.
Un saludo.
En el vídeo hay una prueba muy poco refutable: en Estados Unidos han bajado los impuestos a los ricos, que se han hecho más ricos y lejos de crearse trabajo se ha destruido, creciendo el desempleo, al mismo tiempo que la riqueza de los ricos.
Cualquier empresario, si no vende no puede dar trabajo y tiene que cerrar, tenga el dinero justo o sea muy rico. El empresario podrá tener liquidez y facilidad para montar empresas, pero no las monta si no hay rentabilidad, y no hay rentabilidad si no hay clientes que compren los productos de la empresa. Sin esos generadores de riqueza tanto da que haya millonarios, porque ninguno montará empresas.
El discurso de Nick Hanauer es argumentativamente impecable... y no es un planteamiento, sino una conclusión argumentada.
Como dices, si la gente no tiene dinero deja de consumir, si no hay consumo no hay negocio, y si no hay negocio no hay trabajo... indistintamente de la cantidad de ricos e incluso de empresas que haya. Una empresa la puede montar cualquiera que no tenga dinero, porque si el estudio de mercado (que incluye la cantidad de posibles clientes) es favorable, no faltará financiación, porque muchos bancos están dispuestos a proporcionarla para ganar dinero... eso sí, el estudio de mercado tiene que ser real, fiable, bien hecho y ser positivo. ¿Es el banco en este caso el que genera trabajo y riqueza? No, puesto que el banco no haría nada si el emprendedor no le pide financiación. ¿Es el emprendedor el que genera trabajo y riqueza? Tampoco, puesto que el emprendedor tampoco haría nada si no hubiera la cantidad de consumidores suficiente para crear la empresa. Lo que genera trabajo es la posibilidad de montar empresas, y eso es imposible si no hay consumidores incluso aunque haya ricos.
No conoce el llobu ningún argumento válido que acredite que los ricos generan empleo, más bien es una cuestión de fe, como dice el propio Nick... y como lo demuestra el propio caso de los Estados Unidos en el que el aumento de la riqueza de los ricos no se tradujo en empleo sino en más desempleo.
A menudo la Economía es más una religión que una ciencia y a menudo se basa en creencias (fe)... como por ejemplo la creencia que en un planeta finito puede habar un crecimiento económico infinito... para creer eso hace falta ser tonto... o economista. Gracias a los dioses hay economistas que sí pisan el suelo y no habitan en las nubes.
Batty escribió:Esto sería una locura. Imagino que sería así además del IBI que va entre el 0.4 y el 1.4 % sobre el valor catastral, una locura. Si patrimonio, a la que tienes 3 ó 4 propiedades, ya estás listo, el problema es que no siempre se dispone del capital para pagar estos impuestos y hay que malvender. No se puede castigar de esta manera a la gente que se lo ha currado. Así que hecha la le hecha la trampa, quien se vea con un patrimonio de este calibre que empiece a donar en vida a sus herederos ( que también te crujen, pero una sola vez).
Son medidas populares de toda la vida, como la gente no sabemos nada de nada, pues esta gente ha vendido la moto de los impuestos progresivos y que pague quien mas tiene, porque si, porque yo lo digo y lo valgo y la gente en su incultura se lo traga
El que se traga esto es gente dependiente del Estado , que cuando le va mal quiere que el Estado le ayude porque dice que lo dice la constitución o porque el toda la vida ha pagado impuestos, eso si, nominales, porque sino, nos lo paguen y bueno, pues que me den los ricos una paga, que son muy malos, para yo poder ir al bar a tomarme una caña a costa del erario publico
Gentuza que hay que darle matarile
Yo me considero solidaria, entiendo que tengan que haber ciertas ayudas, pero no a costa de expoliar a nadie. Esto se carga un sistema capitalista que es el que proporciona los puestos de trabajo y fomenta lo que tú dices. Yo tengo negocio y me han pasado varias chicas para que les selle un documento que acredita que han venido a buscar trabajo, pero no es cierto, vienen solo a por el sello ( al que nunca accedo), porque cuando tienen x sellos les dan una ayuda. Te aseguro que se las saben todas. En la esquina de mi edificio hay una cafetería que regenta una familia de rumanos, aunque solo trabaja ella, pero el marido está asegurado como trabajador y cuando no está de baja, está en el paro. Y así, suma y sigue que os podría contar unas cuantas más..
No es cierto que sean los capitalistas los que proporcionan trabajo: ningún capitalista monta ningún negocio sin hacer antes un estudio de mercado, y si en ese estudio de mercado no hay los suficientes compradores no hay ni negocio ni se contratan trabajadores.
Los ricos no generan riqueza, sólo la acumulan. Los verdaderos creadores de riqueza son los consumidores:
Nick Hanauer: “Los ricos no crean empleo, los verdaderos creadores de empleo son los consumidores de clase media”
Salú y República.
¡Hola, Llobu! He empezado a ver el vídeo, pero no estoy de acuerdo con el planteamiento. Estoy de acuerdo en que el consumidor es fundamental, evidentemente, pero para haya consumo tienen que haber ingresos. Yo apuesto más, más que por una subida de impuestos a las grandes fortunas, por una subida de sueldos, si la gente gana más consume más también. Yo, como empresaria, estaría dispuesta a subir los sueldos si se subiesen a todo el mundo, porque sé seguro que también vendería más.
Esto es casi como aquello de la gallina y el huevo, pero está más claro. Si la gente no tiene igresos, un puesto de trabajo, dejará de consumir.
Un saludo.
Y añadiría algo evidente; no habría consumidores sin empresas que fabricaran o proporcionaran los bienes de consumo.
César también te saluda, Batty, lo hago bajito para que Velite no se entere y se sienta mal.
Última edición por NEROCAESAR el Sáb Mayo 16, 2020 10:37 am, editado 1 vez
- Un impuesto especial a las grandes fortunas en una situación de crisis como la actual es razonable.
- La tasa de ese impuesto en ningún caso debería ser superior al interés medio actual de las inversiones financieras (creo que está en torno al 1%) porque haría imposible atraer inversiones, algo fundamental para salir de una crisis.
- La subida de los sueldos, a través de una subida del sueldo mínimo interprofesional es algo muy positivo. Si bien la subida debe hacerse de forma gradual en el tiempo y a diferente ritmo según la situación de cada Comunidad Autónoma.
- Lo más urgente en cuestiones de recaudación fiscal es desmantelar el chiringuito de la ingeniería fiscal legal, que permite que grandes empresas tributen a tipos muy inferiores a los del trabajador medio. Y esto es fundamental no sólo por una cuestión de justicia sino también porque ese es el principal agujero por donde se dejan de recaudar miles de millones de euros.
Batty escribió:Esto sería una locura. Imagino que sería así además del IBI que va entre el 0.4 y el 1.4 % sobre el valor catastral, una locura. Si patrimonio, a la que tienes 3 ó 4 propiedades, ya estás listo, el problema es que no siempre se dispone del capital para pagar estos impuestos y hay que malvender. No se puede castigar de esta manera a la gente que se lo ha currado. Así que hecha la le hecha la trampa, quien se vea con un patrimonio de este calibre que empiece a donar en vida a sus herederos ( que también te crujen, pero una sola vez).
Son medidas populares de toda la vida, como la gente no sabemos nada de nada, pues esta gente ha vendido la moto de los impuestos progresivos y que pague quien mas tiene, porque si, porque yo lo digo y lo valgo y la gente en su incultura se lo traga
El que se traga esto es gente dependiente del Estado , que cuando le va mal quiere que el Estado le ayude porque dice que lo dice la constitución o porque el toda la vida ha pagado impuestos, eso si, nominales, porque sino, nos lo paguen y bueno, pues que me den los ricos una paga, que son muy malos, para yo poder ir al bar a tomarme una caña a costa del erario publico
Gentuza que hay que darle matarile
Yo me considero solidaria, entiendo que tengan que haber ciertas ayudas, pero no a costa de expoliar a nadie. Esto se carga un sistema capitalista que es el que proporciona los puestos de trabajo y fomenta lo que tú dices. Yo tengo negocio y me han pasado varias chicas para que les selle un documento que acredita que han venido a buscar trabajo, pero no es cierto, vienen solo a por el sello ( al que nunca accedo), porque cuando tienen x sellos les dan una ayuda. Te aseguro que se las saben todas. En la esquina de mi edificio hay una cafetería que regenta una familia de rumanos, aunque solo trabaja ella, pero el marido está asegurado como trabajador y cuando no está de baja, está en el paro. Y así, suma y sigue que os podría contar unas cuantas más..
No es cierto que sean los capitalistas los que proporcionan trabajo: ningún capitalista monta ningún negocio sin hacer antes un estudio de mercado, y si en ese estudio de mercado no hay los suficientes compradores no hay ni negocio ni se contratan trabajadores.
Los ricos no generan riqueza, sólo la acumulan. Los verdaderos creadores de riqueza son los consumidores:
Nick Hanauer: “Los ricos no crean empleo, los verdaderos creadores de empleo son los consumidores de clase media”
Salú y República.
¡Hola, Llobu! He empezado a ver el vídeo, pero no estoy de acuerdo con el planteamiento. Estoy de acuerdo en que el consumidor es fundamental, evidentemente, pero para haya consumo tienen que haber ingresos. Yo apuesto más, más que por una subida de impuestos a las grandes fortunas, por una subida de sueldos, si la gente gana más consume más también. Yo, como empresaria, estaría dispuesta a subir los sueldos si se subiesen a todo el mundo, porque sé seguro que también vendería más.
Esto es casi como aquello de la gallina y el huevo, pero está más claro. Si la gente no tiene igresos, un puesto de trabajo, dejará de consumir.
Un saludo.
Y añadiría algo evidente; no habría consumidores sin empresas que fabricaran o proporcionaran los bienes de consumo.
César también te saluda, Batty, lo hago bajito para que Velite no se entere y se sienta mal.
Sin empresas la gente se busca la vida y sale adelante de otras maneras, como lo ha hecho durante toda la historia de la humanidad preindustrial. Lo que no deja de ser evidente de toda evidencia es que las empresas no se crean (y de paso generan trabajo) cuando no van a tener ningún beneficio, y no tendrán beneficio si no hay una demanda de sus productos porque no hay posibles clientes a quienes venderlos. En esa circunstancia tanto da que haya ricos, porque ninguno creará ninguna empresa ni generará trabajo.
- Un impuesto especial a las grandes fortunas en una situación de crisis como la actual es razonable.
- La tasa de ese impuesto en ningún caso debería ser superior al interés medio actual de las inversiones financieras (creo que está en torno al 1%) porque haría imposible atraer inversiones, algo fundamental para salir de una crisis.
- La subida de los sueldos, a través de una subida del sueldo mínimo interprofesional es algo muy positivo. Si bien la subida debe hacerse de forma gradual en el tiempo y a diferente ritmo según la situación de cada Comunidad Autónoma.
- Lo más urgente en cuestiones de recaudación fiscal es desmantelar el chiringuito de la ingeniería fiscal legal, que permite que grandes empresas tributen a tipos muy inferiores a los del trabajador medio. Y esto es fundamental no sólo por una cuestión de justicia sino también porque ese es el principal agujero por donde se dejan de recaudar miles de millones de euros.
Está el llobu muy de acuerdo.
En cuanto al último punto, igual no faltará´quien también alegue que los ricos se van a ir o llevarán sus dineros al extranjero.
Salú y República.
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
- Un impuesto especial a las grandes fortunas en una situación de crisis como la actual es razonable.
- La tasa de ese impuesto en ningún caso debería ser superior al interés medio actual de las inversiones financieras (creo que está en torno al 1%) porque haría imposible atraer inversiones, algo fundamental para salir de una crisis.
- La subida de los sueldos, a través de una subida del sueldo mínimo interprofesional es algo muy positivo. Si bien la subida debe hacerse de forma gradual en el tiempo y a diferente ritmo según la situación de cada Comunidad Autónoma.
- Lo más urgente en cuestiones de recaudación fiscal es desmantelar el chiringuito de la ingeniería fiscal legal, que permite que grandes empresas tributen a tipos muy inferiores a los del trabajador medio. Y esto es fundamental no sólo por una cuestión de justicia sino también porque ese es el principal agujero por donde se dejan de recaudar miles de millones de euros.
Pues tienes que ponerte gafas, lo ves muy mal, las grandes fortunas tendrán que pagar como los demás, no mas, sino entras en un sistema de desigualdad e injusticia, osea que por un lado es injusto que las grandes empresas tributen menos, pero por otro lado no es injusto que los que mas tienen , paguen mas, porque si, porque lo dice una ideología y punto
En estos tiempos de globalizacion las grandes empresas lo tienen muy fácil, se van a otro país con tributos mas bajos y seguro que con operarios que cobren salarios mas bajos y se acabo la broma, y como es su capital y su negocio, pues reclame usted al maestro armero
Yo veo bien que el estado, a través de los municipios o las comarcas o las autonomías , para que en su zona, se instale un tejido industrial y productivo, se le facilite la operación con suelo mas barato, bajada de impuestos y un régimen laboral que les sea mas fácil contratar al personal
Hitskin.com
Más claro que el agua.
» Eres estadounidense y puedes votar en EEUU, a quien votarias?
» Israel y Palestina
» Explica por qué debe decirse Presidente y no Presidenta.
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Una sobre la peste negra y sus consecuencias
» Párrafos, textos, letras que me gustan.
» El racó Català-Valencià-Balear
» Ayuso
» Qué estas escuchando?
» Venezuela, la oscura causa
» Un poco de piano...
» Un minuto de baile:
» Cambia dos letras
» Mas música de Corea del Sur:
» Begoña Gerpe:
» Famous cheerleaders in Korea.
» El humor politico
» Un minuto con Roberto Vaquero:
» Música y danza de la India:
» Curiosidad sobre "La secta"!:
» Humor negro, (nunca mejor dicho):
» El teatro de Will. (Videos)
» Chorradas varias
» Como se le ve el plumero a TVE.
» Relaciona palabras
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» POESIA
» A hacer sudokus
» Wordle