Akra-Leuke escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Pasado ya el día 18 de julio de este año 2020, que, como todos los días 18 de julio de cualquier año es para mí un día triste por mucho que el sol brille en lo alto y sin nubes, por lo que significó de muerte, hambruna, destierro y miseria para tantos españoles. Hoy, día 19, ya estoy disponible.
 
Interesante ha sido el debate sobre mi persona y sobre los delitos que cometo. Ya se me había dicho de todo en este lugar, bueno, falta que se me llame homosexual, pero tampoco me enojaría, pues como digo, existiendo los días enteros ¿para qué hacer caso a los mediodías? Y, como es natural, agradezco el interés de Batty y Nolocreo en defender, no mi persona, que ellos saben que sé defenderme bien, sino en defender algo tan elemental como es la libertad de expresión. Sin ella esto sería una dictadura. Una libertad que lo es, pese a quien pese, arremeter contra el líder y seudo caudillo Pablo Iglesias o al emérito rey o la familia Pujol, a Zaplana, Bárcenas, o a los socialistas Chavez y Griñán, y tantos y tantos otros...
 
Lo que nunca haré es arremeter contra nadie del Foro, y por diversas razones, una y poderosa es que no conozco personalmente a nadie, y por otra, no menos poderosa, porque aquí nadie somos personajes públicos y mi interna democracia y mi interno aprecio a la privacidad de cualquiera, me lo impide. Todo personaje público, y más cuando vive de los contribuyentes, debe estar presto a las críticas, y aún más si este personaje es quien se ha ido forjando una idea de él que luego vemos que es lo contrario. Y, guste o no guste, Pablo Iglesias ha ido forjándose un personaje que resulta irreal, conforme lo vamos conociendo. Es más, esa artimaña empleada por él, no la he visto en ningún otro líder, y si estoy falto de razón, háganmelo ver. 
 
Si alguien, cuando menciono a los trompetistas, palmeros y monaguillos de los líderes políticos, se siente aludido, es cosa suya, y debo decir, como otras veces ya lo he dicho, que tales adjetivos no van en plan peyorativo, sino como consecuencia del error que creo en ellos de defender, en ocasiones, o siempre, lo indefendible, y, puesto que somos humanos, y todo humano es imperfecto, pretender que esos líderes, sean quienes sean, que todos tienen sus monaguillos, no cometen ningún error, que son inmaculados como la Virgen María de los católicos, sin pecado concebidos, raya en lo ridículo. Es más, redundando, los hay que no los creo simples foreros, sino falsos perfiles que nacen de alguna organización propagandista, dentro de los propios partidos, para difundir las bondades de los mismos y sus dirigentes.
 
Llamar a un político arribista (sinónimo de ambicioso, oportunista…); hipócrita (sinónimo de fingidor, simulador…); vividor (sinónimo de aprovechado, parásito…); incendiario (sinónimo de virulento, agresivo, colérico…); etcétera, y más cuando hay motivos notorios para así definirlos, es cosa que haré mientras tenga un teclado a mano, y lo publicaré siempre que encuentre un lugar en donde la censura no reine. Pero repito como final, a ningún forero se lo diré, porque incluso, alguno que no me merece ningún respeto, por irrespetuoso, para no caer en la tentación de recetarle los mismos insultos que me endosa, lo dejo en ignorado y así evito las pendencias que todo pendenciero busca pues sin ellas no sabe vivir.


Hoy ya es domingo..., ¡feliz domingo para todos!


.

Absolutamente todos los fachas reclaman la calumnia, la difamación, la injuria como libertad de expresión... son muchos años pudiendo hacer lo que les salía de los cojones impunemente. Ahora, como bien dice el Código Penal, las injurias y las calumnias son delitos tipificados... pese a quien pese.

Sin embargo Akra-Leuke sigue haciendo un ejercicio supremo de hipocresía afirmando que nunca arremeterá contra nadie en el foro: lleva años haciéndolo contra quienes le llevan la contraria en sus innumerables e interminables falacias, bulos, calumnias, difamaciones, injurias y extensión del odio contra terceros, sean personas físicas o grupos humanos... lo que, qué te parece, también está tipificado como delito por el Código Penal.

Todo personaje público está sujeto a las críticas... mmm... eso dijo el otro día Pablo Iglesias y le cayó la del pulpo. Y dijo más Iglesias, dijo que todos los personajes públicos deberían naturalizar no sólo ser objeto de críticas, sino que hasta se les insultara en las redes (con el límite que pueda marcar cada uno apoyándose en las herramientas jurídicas para defenderse de los insultos que se consideren se pasan de la raya)... Los fachas y sus lacayos correveydiles se apresuraron a vociferar con la yugular a punto de reventar que Iglesias justificaba los insultos a los personajes públicos, incluso algún descerebrado aseguraba que Iglesias defendía el insulto en las instituciones... menuda mierda más patética.

Pero hete aquí que ahora se reclama el derecho de poder hacer lo que decía Iglesias que los cargo públicos deberían naturalizar:  estar sometidos a crítica e incluso a insultos en las redes sociales... y se reclama ese "derecho" inexistente tratándo de hacerlo pasar por "libertad de expresión"... nada distinto del eterno discurso fascista.

Pues la "libertad de expresión" nos alcanza a todos, así que al que no le guste la libertad de expresión del llobu que se joda:

Lo normal en los fachas y sus lacayos correveidiles, todo vale con tal de calumniar, difamar, o extender el odio hacia aquello que ellos odian: la social democracia.

Sin desmayo: voy por rutas imperiales caminado hacia Dios.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]



Los demás también expresamos nuestras opiniones libremente, faltaría más, le gusten a Akra-Leuke o no.

Así lo piensa y así lo dice el llobu.

Salú y República.

Tú te crees aquí el adalid de la verdad, y ya se ha dicho por aquí varias veces el problema que crean quienes se creen en posesión de esta..

Nolocreo escribió:Tú te crees aquí el adalid de la verdad, y ya se ha dicho por aquí varias veces el problema que crean quienes se creen en posesión de esta..

Eso sólo es otra difamación tuya, aparte de otra falta de respeto de las que están prohibidas por las normas del foro: el llobu no es adalid de nada.

Decir se dicen muchas mentiras en el foro, y ésta sólo es otra de las tuyas, innumerables.

Y el verdadero problema es la actitud de los que mienten, calumnian y difaman un día sí y otro también, pretendiendo además que los demás no tienen derecho a contradecir sus mentiras, calumnias y difamaciones.

Igual os creéis que el foro es vuestro: JÁ!

De momento el llobu da muestras de pretender acabar con todas las faltas de respeto, las injurias, las calumnias y las difamaciones en el foro, trascendiendo de ideologías. Por supuesto, los que faltan al respeto, injurian, calumnian y difaman a diario no parece, de momento, que estén dispuestos... y luego es el llobu el culpable.

Pues a falta de regulación de la basura, el llobu discutirá en el foro con las mismas armas, ni más ni menos.

Salú y República.

En tiempos de Pandemia es mas grave todavía.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Tinajas escribió:


Hola Batty


Nadie niega la libertad de expresión de nadie,  lo mismo que la mía a expresar mi rechazo a las opiniones del señor Akra,  que parece ser que también deben de ser protegidas, aquí no existe ninguna dictadura, ni en el foro, ni en el país, o es que no tiene suficiente espacio para decir todo lo que le dé la gana, de manera constante, en casi todos los hilos que interviene usando su libertad de expresión para ello, aunque sea menoscabando, deshonrando, difamando, desacreditando, injuriando, calumniando, faltando al respeto a todo que huela a Pablo Iglesias, o Podemos,  y todos sus simpatizantes incluso dentro del foro,  es normal que se le conteste, o solo él tiene libertad de expresión para decir lo que le dé la gana, además si prestas atención a los muchos hilos y post en los que interviene Akra, te darás cuenta que no hay debate de ideas, solo opiniones personales sin más argumentos, y si le contestas parece que siente mal.


Un saludo

Si sigue usted mintiendo de esa manera acerca de mi persona, me veré obligado a dejar de responderle, y para no ver sus mentiras, si sigue por este camino, le dejo en ignorado y santas pascuas. Y sepa de una vez, y debiera reconocerlo, yo no voy contra ningún compañero del Foro, me guste o no lo que dice. Yo ataco, aunque en ocasiones sea ferozmente, contra los arribistas y vividores que tenemos por políticos.
 
Y digo que miente usted porque en mis escritos muy poco verá en contra de Podemos como organización política, es este caso ni más ni menos que al resto, salvo que usted me diga que Pablo Iglesias y Podemos son una misma cosa, pero, como yo no lo creo así, por supuesto que caso no voy a hacerle, y parece mentira que sea usted quien me diga que yo no debato, cuando, como en tantas veces que lo he intentado con usted, se ha escabullido sin responder adecuadamente, y solo me responde con fotografías o dibujitos.
 
Sepa pues que, tras su petición de responderle hace semanas, y en una amplia respuesta como suelo hacer y creo que muy documentada según mi punto de vista, aún estoy esperando su prometida respuesta. No es que la necesite, porque la final nos vamos conociendo todos, y si bien es verdad que yo ataco inmisericorde a Pablo Iglesias, al que tengo por muy hipócrita, como tengo a los demás aunque él se lleve la palma, que en esta materia hago pocos distingos, también es verdad que a usted esto le duele, aunque mi intención no sea hacer daño a nadie sino expresarme con total libertad, pero es que, además, ni siquiera me da usted argumentos para su defensa; defiéndalo si quiere, pero no se moleste porque yo diga lo que de él creo.
 
Esto que viene a continuación entrecomillado le dije y a esto esperaba respuesta, pero usted solo entra últimamente a responder a mis escritos cuando ve un ataque a don Pablo, con lo cual le quita ante mí mucho mérito, me lo hace ver como fan de este caudillo, porque debiera decirme que de hipócrita no tiene nada y demostrarlo. Y ahora lo que le dije:
 
“Y ahora, como final, un poco de imaginación. Supongamos que, en este país nuestro, por obra y gracia de un partido político o coalición, la libertad es completa para todos e igual. La pobreza desaparece. Todo el mundo, según sus posibilidades, disfruta de un hogar digno. La Sanidad Universal es de las mejores, o la mejor. La Educación es para todos en igualdad de condiciones, y nuestros estudiantes se pueden medir con los mejores del mundo por la calidad de la misma recibida. Ni un solo niño sin sus comidas dignas y de calidad. Ningún anciano desatendido. El trabajo para todos y bien remunerado y, si faltara, la sociedad garantizaría un salario estatal para que nadie caiga en la pobreza. No veríamos a nadie sentado en el suelo con la mano extendida solicitando una limosna. Si llegan a nuestras tierras hombre y mujeres de otros lugares en busca de trabajo y hay posibilidad para ello, ser recibidos y atendidos como los locales. Una justicia que nunca se incline ante el poder, o el dinero, o las ideas políticas, sino justa por completo y para todos por igual. Que se establecieran leyes para elegir los cargos públicos a hombres y mujeres independientes de partidos a los que su valía personal y honradez fuera la divisa, no la militancia aquí o allá…, y así le seguiría exponiendo una y mil cosas, pero, luego, y aquí viene mi manera de ser, si yo mirara hacia la Moncloa y allí gobernase el PP, Ciudadanos y hasta Vox, con esa España tal como le digo, como yo no vivo de la política, me sentiría feliz, porque mi felicidad es ver que nadie a mi alrededor padezca y sufra necesidades. Y para concluir, ESTE ES MI IZQUIERDISMO, social, sin importarme lo político, porque ya le digo, bla, bla, bla…, pero todos, vividores y arribistas, van primeramente hacia su interés”.
 
Para concluir.


Sepa de una vez que yo no le bailo el agua a nadie, y si nuestra sociedad avanzara por el camino de mayor igualdad y bienestar para todos, gobernase quien gobernase el Gobierno me importaría un pimiento. Yo no soy de banderas, himnos, líderes, adalides, dioses, caudillos ni de la madre que parió a Panete, pero nadie cercenará mi libertad para expresar lo que no me gusta, y más si va dirigido a los que viven de nuestros impuestos.
 
Es que no puedo ser más claro. Es que yo no tengo porqué defenderme de ciertas acusaciones y demostrar que no son verdad, si soy acusado, demuéstrenme quienes me acusan mis errores, pero “no” por que ellos lo digan ya vale, que en ese caso es una idea contra otra, sino con argumentos palpables y notarios. Y aun menos cuando lo que recibo son insultos, improperios, burlas y niñerías. Mi bajel, ya lo he dicho infinidad de veces, no hay huracán que lo haga tambalear, y un leve suspiro ni la bandera del mástil la mueve. 


.

.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Y AHORA, QUE PINTAN BASTOS ¿QUÉ?
 
Al parecer diversos países de la Unión Europea no ven con buenos ojos que España reciba ayudas sin devolución, lo que pretenden ante la tremenda crisis económica que se avecina, es que recibamos créditos que, a más larga o corta duración, hayan de devolverse. Esto parece justo, aunque quizás poco o nada solidario, pero debemos pensar lo mal que lo ha hecho España, no solo últimamente, sino a través de los siglos, donde los mandamases, ya dictadores, ya reyes absolutistas o menos, repúblicas sin orden ni concierto, han gastado a manos llenas, sin tener en cuenta que los ingresos eran menores, de ahí que España tenga el “honor” de ser el país del mundo con más quiebras y suspensión de pagos. Esto dice muy poco de nuestros gobernantes.
 
Todos sabemos la de recortes que, tras la última crisis económica mundial, hizo el PP gobernando mediante Rajoy, y todos, o casi todos, lo hemos criticado, y yo, por mi parte, he ido mucho más allá, dejando mi idea de que lo que temía el PP no era el rescate de España, sino que con la lógica llegada de los “hombres de negro” para controlar las cuentas, se descubriera todo el pastel de la corrupción, que, a  todas luces, no creo que conozcamos al día de hoy ni la décima parte. Por parte de todos, gobernantes del PP, del PSOE, de los nacionalistas, de la Casa Real, de empresarios, de autónomos, de sindicatos, de la iglesia, etcétera y de los ciudadanos en general. Por supuesto cada uno a medida de lo que podía afanar…
 
Las críticas a Rajoy, además de justas, aunque a veces muy agresivas, por parte de Pablo Iglesias, lo ha sido, es más, creo que esa agresividad es lo que le ha hecho ganarse simpatías de los que de alguna manera tiene una inquina innata hacia los partidos políticos desde la izquierda moderada hasta la derecha más extremista. Pues bien, ahora esos bastos que se pintan desde el norte, requieren recortes, y, es más, se oyen voces de recortes sobre las pensiones, que, recordemos, son bajísimas en España comparadas con Europa. 
 
Que vendrán recortes sobre las pensiones es casi seguro, por no decir seguro a todas luces, lo que si aseguraría es que incrementarse las mismas como se prometió, nada de nada, ni siquiera esas que son una verdadera miseria. Y entonces, el “aparente” defensor de las clases sociales nada pudientes, el señor don Pablo, si hay que recortar ¿seguirá en el Gobierno o lo abandonará presentando en grupo una dimisión a Sánchez de los miembros de su partido?
 
Si no lo hace, si cede a los recortes, habrá que recordar que (palabras de Pablo) de un ministro que se compraba un ático de 600.000 euros en Madrid no te podías fiar, aunque luego Pablo se comprase, en su derecho que no se discute, un chalé por la misma cantidad o más. A esas actitudes, tan jesuíticas, yo las llamo HIPOCRESÍA, y no cejaré, mientras Pablo (y el resto) no cambie en el “hacer lo que yo diga, pero no lo que yo haga, tan propio de los católicos, en llamarle hipócrita, por mucho que duela a sus palmeros y lo nieguen en sus postulados de sumisión y vasallaje.
 
Claro que, igual Pablo, si llegase la obligación de unos recortes a los que menos tienen, dimite, y yo sería el primero en felicitarle, pero mucho me temo que, si llega el momento, y ojalá no llegue por el bien de tantos conciudadanos que no tiene ni para comer, Pablo pudiera agarrarse a un clavo ardiendo y diciendo que “el Gobierno se ve obligado…” Sí, sí… como Rajoy, pero aquí no trato de la obligación impuesta por el prestamista, sino de la hombría de quien pregona una cosa y luego, por una paga de vicepresidente, calla y mira hacia otro lado.
 
¿Qué lo que digo es ciencia ficción? Pues ya veremos. A veces acierto, más que por inteligente, que como tal no me tengo, sí por ser muy malpensado, en especial de los politicastros que nos ha tocado mantener…
.

.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

PER LA UNITAT DE LA LLENGUA

Joan Domènec Ros, president de l'Institut d'Estudis Catalans; Ramon Ferrer, president de l'Acadèmia Valenciana de la Llengua, i Llorenç Huguet, rector de la Universitat de les Illes Balears, han signat un protocol que explicita la voluntat de cooperar entre les tres institucions per a establir un model normatiu de llengua comuna, unitari, inclusiu i respectuós amb les variants geogràfiques.

En aquest acord, les tres institucions s'insten a establir i facilitar els instruments necessaris per a fer possible aquest objectiu comú. Amb l'acord, les tres entitats volen contribuir a reforçar la unitat de la llengua i facilitar la identificació en el model normatiu de tots els parlants del territori lingüístic.

El model ha de nodrir els nous recursos normatius que generi cada institució. En aquest moment, l'Institut d'Estudis Catalans està elaborant les bases del nou diccionari normatiu respectant aquests acords.
 
.

Akra-Leuke escribió:.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Y AHORA, QUE PINTAN BASTOS ¿QUÉ?
 
Al parecer diversos países de la Unión Europea no ven con buenos ojos que España reciba ayudas sin devolución, lo que pretenden ante la tremenda crisis económica que se avecina, es que recibamos créditos que, a más larga o corta duración, hayan de devolverse. Esto parece justo, aunque quizás poco o nada solidario, pero debemos pensar lo mal que lo ha hecho España, no solo últimamente, sino a través de los siglos, donde los mandamases, ya dictadores, ya reyes absolutistas o menos, repúblicas sin orden ni concierto, han gastado a manos llenas, sin tener en cuenta que los ingresos eran menores, de ahí que España tenga el “honor” de ser el país del mundo con más quiebras y suspensión de pagos. Esto dice muy poco de nuestros gobernantes.
 
Todos sabemos la de recortes que, tras la última crisis económica mundial, hizo el PP gobernando mediante Rajoy, y todos, o casi todos, lo hemos criticado, y yo, por mi parte, he ido mucho más allá, dejando mi idea de que lo que temía el PP no era el rescate de España, sino que con la lógica llegada de los “hombres de negro” para controlar las cuentas, se descubriera todo el pastel de la corrupción, que, a  todas luces, no creo que conozcamos al día de hoy ni la décima parte. Por parte de todos, gobernantes del PP, del PSOE, de los nacionalistas, de la Casa Real, de empresarios, de autónomos, de sindicatos, de la iglesia, etcétera y de los ciudadanos en general. Por supuesto cada uno a medida de lo que podía afanar…
 
Las críticas a Rajoy, además de justas, aunque a veces muy agresivas, por parte de Pablo Iglesias, lo ha sido, es más, creo que esa agresividad es lo que le ha hecho ganarse simpatías de los que de alguna manera tiene una inquina innata hacia los partidos políticos desde la izquierda moderada hasta la derecha más extremista. Pues bien, ahora esos bastos que se pintan desde el norte, requieren recortes, y, es más, se oyen voces de recortes sobre las pensiones, que, recordemos, son bajísimas en España comparadas con Europa. 
 
Que vendrán recortes sobre las pensiones es casi seguro, por no decir seguro a todas luces, lo que si aseguraría es que incrementarse las mismas como se prometió, nada de nada, ni siquiera esas que son una verdadera miseria. Y entonces, el “aparente” defensor de las clases sociales nada pudientes, el señor don Pablo, si hay que recortar ¿seguirá en el Gobierno o lo abandonará presentando en grupo una dimisión a Sánchez de los miembros de su partido?
 
Si no lo hace, si cede a los recortes, habrá que recordar que (palabras de Pablo) de un ministro que se compraba un ático de 600.000 euros en Madrid no te podías fiar, aunque luego Pablo se comprase, en su derecho que no se discute, un chalé por la misma cantidad o más. A esas actitudes, tan jesuíticas, yo las llamo HIPOCRESÍA, y no cejaré, mientras Pablo (y el resto) no cambie en el “hacer lo que yo diga, pero no lo que yo haga, tan propio de los católicos, en llamarle hipócrita, por mucho que duela a sus palmeros y lo nieguen en sus postulados de sumisión y vasallaje.
 
Claro que, igual Pablo, si llegase la obligación de unos recortes a los que menos tienen, dimite, y yo sería el primero en felicitarle, pero mucho me temo que, si llega el momento, y ojalá no llegue por el bien de tantos conciudadanos que no tiene ni para comer, Pablo pudiera agarrarse a un clavo ardiendo y diciendo que “el Gobierno se ve obligado…” Sí, sí… como Rajoy, pero aquí no trato de la obligación impuesta por el prestamista, sino de la hombría de quien pregona una cosa y luego, por una paga de vicepresidente, calla y mira hacia otro lado.
 
¿Qué lo que digo es ciencia ficción? Pues ya veremos. A veces acierto, más que por inteligente, que como tal no me tengo, sí por ser muy malpensado, en especial de los politicastros que nos ha tocado mantener…
.

Hipocresía es acusar a alguien de lo que todavía no ha hecho.

Hipocresía es acusar a Iglesias por denunciar a quienes compran áticos de lujo a precio de chollo para especular, que no para vivir.

Hipocresía es acusar a alguien por comprarse una casa con una hipoteca a 30 años.

Lo normal en los fachas y sus lacayos correveidiles, todo vale con tal de calumniar, difamar, o extender el odio hacia aquello que ellos odian: la social democracia.

Sin desmayo: voy por rutas imperiales caminado hacia Dios.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]



Los demás también expresamos nuestras opiniones libremente, faltaría más, le gusten a Akra-Leuke o no.

Así lo piensa y así lo dice el llobu.

Salú y República.

El llobu escribió:

Batty escribió:

Tinajas escribió:

Akra-Leuke escribió:

Nolocreo escribió:

Y hoy pronosticaré algo que seguro sus palmeros no querrán ni oír: Sánchez buscará, en tan pronto le sea posible —¿antes de final de año?— una remodelación gubernamental, y se lo quitará de encima. Debe estar hasta el gorro de semejante individuo, que, algunos podemitas de mente insana, en la más estólida de sus ideas y propagandas, lo comparan con el señor Anguita, un político decente, honrado, todo un señor, educado y respetuoso, al que compáralo con Iglesias es lo más ofensivo que puede recibir y que debieran respetar al estar en mejor vida. Ni a esto llegan más de cuatro.


.

Ya se ha hablado por aquí de un método muy del gusto de este gobierno y que este conoce muy bien sustitución

Ya dije en su día que Sánchez se pegaba un tiro en el pie gobernando con quien él muy bien sabía que no le dejaría dormir. Por mucho que se intente tapar, el tema del 8M no hay que olvidarlo. Si Pablo tiene en mente a diario la monarquía como un error de la Transición en vez de instaurar la III República, los errores de Pablo tampoco han de quedar en el olvido, para que no los repita más, o Sánchez, en este caso, le impida una manifestación como aquella causante de tanta extensión del virus y que tantas muertes y dolor trajeron. El placer y gusto de colocar a su delfín, Irene Montero, delante en la pancarta, para promocionarla como su única sustituta para cuando él no ejerza en primera página gobernar Podemos desde el despacho, es coste enorme que ha pagado gran parte de la ciudadanía, y eso, que sepa Pablo, que la gente tonta no es, y ha tenido su coste. Y lo seguirá teniendo. Su caudillismo no gusta, con un caudillo Franco por la (des)gracia de Dios, ya tenemos de sobra.
 
Por otra parte, no entiendo cómo algunas feministas pueden votar a este mamarracho que presume, como un machista que lo es, de azotar a una mujer hasta verla sangrar. Vamos, que ni de broma eso dice un hombre de bien. En un golfo bravucón, cabe esta frase y otras; un mequetrefe dice esto y lo que se le antoje, pero si una mujer deposita un voto en una urna con su nombre, ni es mujer ni es nada, y menos si presume de feminista, o es que es una ignorante de tal calibre que no sabe lo que se hace y el encanto de este gilipollas la tiene subyugada.


.

El que opine en sus escritos de un punto de vista personal, ya usted lo indica que puede ser erróneo,  y ya deja al descubierto una posible no verdad de lo que expone,  y no se trata de que mientan o no los políticos, sino su visión personal repetitivo contra uno de esos políticos, aunque de pasada escriba de otros, pero le sigo insistiendo que en un debate hay que aceptar las críticas sobre todo cuando no se habla ideológicamente, sino de puntos de vista personales que rozan el odio visceral.
 
Por otra parte le diré que me importa tres pepinos Pablo Iglesias de Vallecas o Galapagar, no es mi ídolo, solo soy un sufrido votante, pero resulta patético desde esta comunidad de Todos los Foros verle insistentemente sacar a relucir como el mayor enemigo que tiene España, a la izquierda de Podemos, sin opinar ni hacer diferencias por ejemplo entre la crisis de 2008 con Rajoy de presidente y esta actual donde hay una grave pandemia, que curiosamente no solo usted ataca,  sino todo el bunker mediático y de la derecha más extrema y rancia, por lo que aunque las comparaciones son odiosas, usted sabrá porque está más próximo en sus comentarios a estos radicales, que a un demócrata con pensamiento propio, eso sí, ya sé que me dirá que se caga en Franco y todo lo que se menea,  pero para mí no cuela, por eso estoy en mi derecho a contestar lo que le leo, que a veces pienso que hay detrás una forma de provocar, una obsesión o una manía persecutoria, más que un debate constructivo, y si se le responde se siente ofendido y hasta por sus escritos malhumorado,  y hay que comprender que aunque tenga usted derecho a decir todo lo que dice, otros le podrán contestar todo lo que crean y cuando se personaliza, y se ponen motes a los seguidores de cualquier político se tiene que aceptar respuestas a veces desagradables.
 
No solía responderle en tiempos pasados, aceptada sus ideas, escritos peleas y desavenencias con otros foreros, su humor y hasta su tozudez, pero comprenderá que al ver su constante lucha personal contra Podemos y Pablo Iglesias, al que no tengo ninguna adoración por supuesto,  se nota en demasía su odio personal sin ninguna lógica o si, queriendo llenar el foro de hilos y post contra la izquierda en el gobierno de coalición, pero créame que se engaña usted solo y nos quiere convencer a los demás, algo que no es posible porque no plantea ideas, sino corazonadas y menosprecios, pero no se preocupe y siga así, aquí hasta ahora no está reservado el derecho de admisión ni opinión, y por supuesto yo tampoco denuncio ningún insulto directo o indirecto, ni pongo a nadie en la lista de ignorados

Hola Tinajas, esto que dices de visión personal.. ¿no crees que es lo mismo que opinión personal? Es que ese es otro de los logros de nuestra democracia, la libertad de expresión, sobre todo, poder expresar los desacuerdos con los personajes públicos que nos gobiernan. De otra forma, sería una dictadura. Poder decir este hombre es un mentiroso, un bocachancla, un ladrón o un trompetero, es tan licito expresarlo de Pablo Iglesias como De Santiago Abascal o de quien quiera que uno considere, faltaría más. 

Esto es lo que tiene una democracia venida de una dictadura fascista, nada que ver con la milenaria británica, que hasta Reina Isabel se descojona de sus mofas.
En serio, esto cada vez huele más a naftalina de gabardinas que a frescura liberal.

Un saludo.

La libertad de expresión no ampara difamaciones ni calumnias... faltaría más.

Es lo que tiene una democracia que los que se creen por encima de las leyes no lo están... y las "opiniones" tampoco.

Por otra parte, lo que dice Tinajas sí es una opinión personal, que ni difama ni calumnia, es decir, frescura democrática, nada que ver con la peste a podrido de las costumbres fascistas en la que los fachas podían decir lo que les saliera de las narices y el resto a callar.

Salú y República.

No, no las ampara, por eso me molesta esta actitud, porque se está haciendo una persecución tratando de censurar las opiniones de nuestro compañero en este hilo. Una censura propia de la derecha fascista que tanto te molesta. Te recuerdo que tanto Lauke como yo somos de Esquerra Republicana de Catalunya.

Un saludo.

Batty escribió:

El llobu escribió:

Batty escribió:

Tinajas escribió:

Akra-Leuke escribió:

Nolocreo escribió:

Y hoy pronosticaré algo que seguro sus palmeros no querrán ni oír: Sánchez buscará, en tan pronto le sea posible —¿antes de final de año?— una remodelación gubernamental, y se lo quitará de encima. Debe estar hasta el gorro de semejante individuo, que, algunos podemitas de mente insana, en la más estólida de sus ideas y propagandas, lo comparan con el señor Anguita, un político decente, honrado, todo un señor, educado y respetuoso, al que compáralo con Iglesias es lo más ofensivo que puede recibir y que debieran respetar al estar en mejor vida. Ni a esto llegan más de cuatro.


.

Ya se ha hablado por aquí de un método muy del gusto de este gobierno y que este conoce muy bien sustitución

Ya dije en su día que Sánchez se pegaba un tiro en el pie gobernando con quien él muy bien sabía que no le dejaría dormir. Por mucho que se intente tapar, el tema del 8M no hay que olvidarlo. Si Pablo tiene en mente a diario la monarquía como un error de la Transición en vez de instaurar la III República, los errores de Pablo tampoco han de quedar en el olvido, para que no los repita más, o Sánchez, en este caso, le impida una manifestación como aquella causante de tanta extensión del virus y que tantas muertes y dolor trajeron. El placer y gusto de colocar a su delfín, Irene Montero, delante en la pancarta, para promocionarla como su única sustituta para cuando él no ejerza en primera página gobernar Podemos desde el despacho, es coste enorme que ha pagado gran parte de la ciudadanía, y eso, que sepa Pablo, que la gente tonta no es, y ha tenido su coste. Y lo seguirá teniendo. Su caudillismo no gusta, con un caudillo Franco por la (des)gracia de Dios, ya tenemos de sobra.
 
Por otra parte, no entiendo cómo algunas feministas pueden votar a este mamarracho que presume, como un machista que lo es, de azotar a una mujer hasta verla sangrar. Vamos, que ni de broma eso dice un hombre de bien. En un golfo bravucón, cabe esta frase y otras; un mequetrefe dice esto y lo que se le antoje, pero si una mujer deposita un voto en una urna con su nombre, ni es mujer ni es nada, y menos si presume de feminista, o es que es una ignorante de tal calibre que no sabe lo que se hace y el encanto de este gilipollas la tiene subyugada.


.

El que opine en sus escritos de un punto de vista personal, ya usted lo indica que puede ser erróneo,  y ya deja al descubierto una posible no verdad de lo que expone,  y no se trata de que mientan o no los políticos, sino su visión personal repetitivo contra uno de esos políticos, aunque de pasada escriba de otros, pero le sigo insistiendo que en un debate hay que aceptar las críticas sobre todo cuando no se habla ideológicamente, sino de puntos de vista personales que rozan el odio visceral.
 
Por otra parte le diré que me importa tres pepinos Pablo Iglesias de Vallecas o Galapagar, no es mi ídolo, solo soy un sufrido votante, pero resulta patético desde esta comunidad de Todos los Foros verle insistentemente sacar a relucir como el mayor enemigo que tiene España, a la izquierda de Podemos, sin opinar ni hacer diferencias por ejemplo entre la crisis de 2008 con Rajoy de presidente y esta actual donde hay una grave pandemia, que curiosamente no solo usted ataca,  sino todo el bunker mediático y de la derecha más extrema y rancia, por lo que aunque las comparaciones son odiosas, usted sabrá porque está más próximo en sus comentarios a estos radicales, que a un demócrata con pensamiento propio, eso sí, ya sé que me dirá que se caga en Franco y todo lo que se menea,  pero para mí no cuela, por eso estoy en mi derecho a contestar lo que le leo, que a veces pienso que hay detrás una forma de provocar, una obsesión o una manía persecutoria, más que un debate constructivo, y si se le responde se siente ofendido y hasta por sus escritos malhumorado,  y hay que comprender que aunque tenga usted derecho a decir todo lo que dice, otros le podrán contestar todo lo que crean y cuando se personaliza, y se ponen motes a los seguidores de cualquier político se tiene que aceptar respuestas a veces desagradables.
 
No solía responderle en tiempos pasados, aceptada sus ideas, escritos peleas y desavenencias con otros foreros, su humor y hasta su tozudez, pero comprenderá que al ver su constante lucha personal contra Podemos y Pablo Iglesias, al que no tengo ninguna adoración por supuesto,  se nota en demasía su odio personal sin ninguna lógica o si, queriendo llenar el foro de hilos y post contra la izquierda en el gobierno de coalición, pero créame que se engaña usted solo y nos quiere convencer a los demás, algo que no es posible porque no plantea ideas, sino corazonadas y menosprecios, pero no se preocupe y siga así, aquí hasta ahora no está reservado el derecho de admisión ni opinión, y por supuesto yo tampoco denuncio ningún insulto directo o indirecto, ni pongo a nadie en la lista de ignorados

Hola Tinajas, esto que dices de visión personal.. ¿no crees que es lo mismo que opinión personal? Es que ese es otro de los logros de nuestra democracia, la libertad de expresión, sobre todo, poder expresar los desacuerdos con los personajes públicos que nos gobiernan. De otra forma, sería una dictadura. Poder decir este hombre es un mentiroso, un bocachancla, un ladrón o un trompetero, es tan licito expresarlo de Pablo Iglesias como De Santiago Abascal o de quien quiera que uno considere, faltaría más. 

Esto es lo que tiene una democracia venida de una dictadura fascista, nada que ver con la milenaria británica, que hasta Reina Isabel se descojona de sus mofas.
En serio, esto cada vez huele más a naftalina de gabardinas que a frescura liberal.

Un saludo.

La libertad de expresión no ampara difamaciones ni calumnias... faltaría más.

Es lo que tiene una democracia que los que se creen por encima de las leyes no lo están... y las "opiniones" tampoco.

Por otra parte, lo que dice Tinajas sí es una opinión personal, que ni difama ni calumnia, es decir, frescura democrática, nada que ver con la peste a podrido de las costumbres fascistas en la que los fachas podían decir lo que les saliera de las narices y el resto a callar.

Salú y República.

No, no las ampara, por eso me molesta esta actitud, porque se está haciendo una persecución tratando de censurar las opiniones de nuestro compañero en este hilo. Una censura propia de la derecha fascista que tanto te molesta. Te recuerdo que tanto Lauke como yo somos de Esquerra Republicana de Catalunya.

Un saludo.

Es falso que se pretenda censurar, algo que en el foro sólo podrían hacer los moderadores o la administración. Lo que puede hacer un forero respecto de lo que dice otro forero es criticarlo. Para censurar es imprescindible disponer de medios para impedir una publicación.

el.loco.lucas escribió:

Batty escribió:

El llobu escribió:

Batty escribió:

Tinajas escribió:

Akra-Leuke escribió:

Ya dije en su día que Sánchez se pegaba un tiro en el pie gobernando con quien él muy bien sabía que no le dejaría dormir. Por mucho que se intente tapar, el tema del 8M no hay que olvidarlo. Si Pablo tiene en mente a diario la monarquía como un error de la Transición en vez de instaurar la III República, los errores de Pablo tampoco han de quedar en el olvido, para que no los repita más, o Sánchez, en este caso, le impida una manifestación como aquella causante de tanta extensión del virus y que tantas muertes y dolor trajeron. El placer y gusto de colocar a su delfín, Irene Montero, delante en la pancarta, para promocionarla como su única sustituta para cuando él no ejerza en primera página gobernar Podemos desde el despacho, es coste enorme que ha pagado gran parte de la ciudadanía, y eso, que sepa Pablo, que la gente tonta no es, y ha tenido su coste. Y lo seguirá teniendo. Su caudillismo no gusta, con un caudillo Franco por la (des)gracia de Dios, ya tenemos de sobra.
 
Por otra parte, no entiendo cómo algunas feministas pueden votar a este mamarracho que presume, como un machista que lo es, de azotar a una mujer hasta verla sangrar. Vamos, que ni de broma eso dice un hombre de bien. En un golfo bravucón, cabe esta frase y otras; un mequetrefe dice esto y lo que se le antoje, pero si una mujer deposita un voto en una urna con su nombre, ni es mujer ni es nada, y menos si presume de feminista, o es que es una ignorante de tal calibre que no sabe lo que se hace y el encanto de este gilipollas la tiene subyugada.


.

El que opine en sus escritos de un punto de vista personal, ya usted lo indica que puede ser erróneo,  y ya deja al descubierto una posible no verdad de lo que expone,  y no se trata de que mientan o no los políticos, sino su visión personal repetitivo contra uno de esos políticos, aunque de pasada escriba de otros, pero le sigo insistiendo que en un debate hay que aceptar las críticas sobre todo cuando no se habla ideológicamente, sino de puntos de vista personales que rozan el odio visceral.
 
Por otra parte le diré que me importa tres pepinos Pablo Iglesias de Vallecas o Galapagar, no es mi ídolo, solo soy un sufrido votante, pero resulta patético desde esta comunidad de Todos los Foros verle insistentemente sacar a relucir como el mayor enemigo que tiene España, a la izquierda de Podemos, sin opinar ni hacer diferencias por ejemplo entre la crisis de 2008 con Rajoy de presidente y esta actual donde hay una grave pandemia, que curiosamente no solo usted ataca,  sino todo el bunker mediático y de la derecha más extrema y rancia, por lo que aunque las comparaciones son odiosas, usted sabrá porque está más próximo en sus comentarios a estos radicales, que a un demócrata con pensamiento propio, eso sí, ya sé que me dirá que se caga en Franco y todo lo que se menea,  pero para mí no cuela, por eso estoy en mi derecho a contestar lo que le leo, que a veces pienso que hay detrás una forma de provocar, una obsesión o una manía persecutoria, más que un debate constructivo, y si se le responde se siente ofendido y hasta por sus escritos malhumorado,  y hay que comprender que aunque tenga usted derecho a decir todo lo que dice, otros le podrán contestar todo lo que crean y cuando se personaliza, y se ponen motes a los seguidores de cualquier político se tiene que aceptar respuestas a veces desagradables.
 
No solía responderle en tiempos pasados, aceptada sus ideas, escritos peleas y desavenencias con otros foreros, su humor y hasta su tozudez, pero comprenderá que al ver su constante lucha personal contra Podemos y Pablo Iglesias, al que no tengo ninguna adoración por supuesto,  se nota en demasía su odio personal sin ninguna lógica o si, queriendo llenar el foro de hilos y post contra la izquierda en el gobierno de coalición, pero créame que se engaña usted solo y nos quiere convencer a los demás, algo que no es posible porque no plantea ideas, sino corazonadas y menosprecios, pero no se preocupe y siga así, aquí hasta ahora no está reservado el derecho de admisión ni opinión, y por supuesto yo tampoco denuncio ningún insulto directo o indirecto, ni pongo a nadie en la lista de ignorados

Hola Tinajas, esto que dices de visión personal.. ¿no crees que es lo mismo que opinión personal? Es que ese es otro de los logros de nuestra democracia, la libertad de expresión, sobre todo, poder expresar los desacuerdos con los personajes públicos que nos gobiernan. De otra forma, sería una dictadura. Poder decir este hombre es un mentiroso, un bocachancla, un ladrón o un trompetero, es tan licito expresarlo de Pablo Iglesias como De Santiago Abascal o de quien quiera que uno considere, faltaría más. 

Esto es lo que tiene una democracia venida de una dictadura fascista, nada que ver con la milenaria británica, que hasta Reina Isabel se descojona de sus mofas.
En serio, esto cada vez huele más a naftalina de gabardinas que a frescura liberal.

Un saludo.

La libertad de expresión no ampara difamaciones ni calumnias... faltaría más.

Es lo que tiene una democracia que los que se creen por encima de las leyes no lo están... y las "opiniones" tampoco.

Por otra parte, lo que dice Tinajas sí es una opinión personal, que ni difama ni calumnia, es decir, frescura democrática, nada que ver con la peste a podrido de las costumbres fascistas en la que los fachas podían decir lo que les saliera de las narices y el resto a callar.

Salú y República.

No, no las ampara, por eso me molesta esta actitud, porque se está haciendo una persecución tratando de censurar las opiniones de nuestro compañero en este hilo. Una censura propia de la derecha fascista que tanto te molesta. Te recuerdo que tanto Lauke como yo somos de Esquerra Republicana de Catalunya.

Un saludo.

Es falso que se pretenda censurar, algo que en el foro sólo podrían hacer los moderadores o la administración. Lo que puede hacer un forero respecto de lo que dice otro forero es criticarlo. Para censurar es imprescindible disponer de medios para impedir una publicación.

Se pidió cerrar este hilo ¿esto no es pretender censurarlo?

Batty escribió:

el.loco.lucas escribió:

Batty escribió:

El llobu escribió:

Batty escribió:

Tinajas escribió:

Akra-Leuke escribió:

Ya dije en su día que Sánchez se pegaba un tiro en el pie gobernando con quien él muy bien sabía que no le dejaría dormir. Por mucho que se intente tapar, el tema del 8M no hay que olvidarlo. Si Pablo tiene en mente a diario la monarquía como un error de la Transición en vez de instaurar la III República, los errores de Pablo tampoco han de quedar en el olvido, para que no los repita más, o Sánchez, en este caso, le impida una manifestación como aquella causante de tanta extensión del virus y que tantas muertes y dolor trajeron. El placer y gusto de colocar a su delfín, Irene Montero, delante en la pancarta, para promocionarla como su única sustituta para cuando él no ejerza en primera página gobernar Podemos desde el despacho, es coste enorme que ha pagado gran parte de la ciudadanía, y eso, que sepa Pablo, que la gente tonta no es, y ha tenido su coste. Y lo seguirá teniendo. Su caudillismo no gusta, con un caudillo Franco por la (des)gracia de Dios, ya tenemos de sobra.
 
Por otra parte, no entiendo cómo algunas feministas pueden votar a este mamarracho que presume, como un machista que lo es, de azotar a una mujer hasta verla sangrar. Vamos, que ni de broma eso dice un hombre de bien. En un golfo bravucón, cabe esta frase y otras; un mequetrefe dice esto y lo que se le antoje, pero si una mujer deposita un voto en una urna con su nombre, ni es mujer ni es nada, y menos si presume de feminista, o es que es una ignorante de tal calibre que no sabe lo que se hace y el encanto de este gilipollas la tiene subyugada.


.

El que opine en sus escritos de un punto de vista personal, ya usted lo indica que puede ser erróneo,  y ya deja al descubierto una posible no verdad de lo que expone,  y no se trata de que mientan o no los políticos, sino su visión personal repetitivo contra uno de esos políticos, aunque de pasada escriba de otros, pero le sigo insistiendo que en un debate hay que aceptar las críticas sobre todo cuando no se habla ideológicamente, sino de puntos de vista personales que rozan el odio visceral.
 
Por otra parte le diré que me importa tres pepinos Pablo Iglesias de Vallecas o Galapagar, no es mi ídolo, solo soy un sufrido votante, pero resulta patético desde esta comunidad de Todos los Foros verle insistentemente sacar a relucir como el mayor enemigo que tiene España, a la izquierda de Podemos, sin opinar ni hacer diferencias por ejemplo entre la crisis de 2008 con Rajoy de presidente y esta actual donde hay una grave pandemia, que curiosamente no solo usted ataca,  sino todo el bunker mediático y de la derecha más extrema y rancia, por lo que aunque las comparaciones son odiosas, usted sabrá porque está más próximo en sus comentarios a estos radicales, que a un demócrata con pensamiento propio, eso sí, ya sé que me dirá que se caga en Franco y todo lo que se menea,  pero para mí no cuela, por eso estoy en mi derecho a contestar lo que le leo, que a veces pienso que hay detrás una forma de provocar, una obsesión o una manía persecutoria, más que un debate constructivo, y si se le responde se siente ofendido y hasta por sus escritos malhumorado,  y hay que comprender que aunque tenga usted derecho a decir todo lo que dice, otros le podrán contestar todo lo que crean y cuando se personaliza, y se ponen motes a los seguidores de cualquier político se tiene que aceptar respuestas a veces desagradables.
 
No solía responderle en tiempos pasados, aceptada sus ideas, escritos peleas y desavenencias con otros foreros, su humor y hasta su tozudez, pero comprenderá que al ver su constante lucha personal contra Podemos y Pablo Iglesias, al que no tengo ninguna adoración por supuesto,  se nota en demasía su odio personal sin ninguna lógica o si, queriendo llenar el foro de hilos y post contra la izquierda en el gobierno de coalición, pero créame que se engaña usted solo y nos quiere convencer a los demás, algo que no es posible porque no plantea ideas, sino corazonadas y menosprecios, pero no se preocupe y siga así, aquí hasta ahora no está reservado el derecho de admisión ni opinión, y por supuesto yo tampoco denuncio ningún insulto directo o indirecto, ni pongo a nadie en la lista de ignorados

Hola Tinajas, esto que dices de visión personal.. ¿no crees que es lo mismo que opinión personal? Es que ese es otro de los logros de nuestra democracia, la libertad de expresión, sobre todo, poder expresar los desacuerdos con los personajes públicos que nos gobiernan. De otra forma, sería una dictadura. Poder decir este hombre es un mentiroso, un bocachancla, un ladrón o un trompetero, es tan licito expresarlo de Pablo Iglesias como De Santiago Abascal o de quien quiera que uno considere, faltaría más. 

Esto es lo que tiene una democracia venida de una dictadura fascista, nada que ver con la milenaria británica, que hasta Reina Isabel se descojona de sus mofas.
En serio, esto cada vez huele más a naftalina de gabardinas que a frescura liberal.

Un saludo.

La libertad de expresión no ampara difamaciones ni calumnias... faltaría más.

Es lo que tiene una democracia que los que se creen por encima de las leyes no lo están... y las "opiniones" tampoco.

Por otra parte, lo que dice Tinajas sí es una opinión personal, que ni difama ni calumnia, es decir, frescura democrática, nada que ver con la peste a podrido de las costumbres fascistas en la que los fachas podían decir lo que les saliera de las narices y el resto a callar.

Salú y República.

No, no las ampara, por eso me molesta esta actitud, porque se está haciendo una persecución tratando de censurar las opiniones de nuestro compañero en este hilo. Una censura propia de la derecha fascista que tanto te molesta. Te recuerdo que tanto Lauke como yo somos de Esquerra Republicana de Catalunya.

Un saludo.

Es falso que se pretenda censurar, algo que en el foro sólo podrían hacer los moderadores o la administración. Lo que puede hacer un forero respecto de lo que dice otro forero es criticarlo. Para censurar es imprescindible disponer de medios para impedir una publicación.

Se pidió cerrar este hilo ¿esto no es pretender censurarlo?

¿Quién? ¿Dónde?

Aquí, en este hilo, se ha pedido cerrarlo por difamación. No recuerdo en qué páginas, pero si recuerdo mi respuesta al respecto.

Ostras, no. Creo que fue en el hilo anterior a este de Akra- Leuke

Edito: es que he querido buscar lo que he comentado y me doy cuenta de que este es otro hilo posterior muy similar al de la polémica. Ahora no recuerdo el título del hilo 

En cualquier caso señalar que algo incurre en un delito de difamación o calumnia, y que se debe controlar porque puede perjudicar al foro, no me parece exactamente lo mismo que la censura.

el.loco.lucas escribió:En cualquier caso señalar que algo incurre en un delito de difamación o calumnia, y que se debe controlar porque puede perjudicar al foro, no me parece exactamente lo mismo que la censura.

Cierto, la libertad de expresión permite cualquier expresión siempre que ésta sea cierta. Otra cosa es pretender tapar la boca a alguien o cerrar un hilo, eso es pretender la censura. Buscaré el hilo.

Batty escribió:

El llobu escribió:

Batty escribió:

Tinajas escribió:

Akra-Leuke escribió:

Nolocreo escribió:
Ya se ha hablado por aquí de un método muy del gusto de este gobierno y que este conoce muy bien sustitución

Ya dije en su día que Sánchez se pegaba un tiro en el pie gobernando con quien él muy bien sabía que no le dejaría dormir. Por mucho que se intente tapar, el tema del 8M no hay que olvidarlo. Si Pablo tiene en mente a diario la monarquía como un error de la Transición en vez de instaurar la III República, los errores de Pablo tampoco han de quedar en el olvido, para que no los repita más, o Sánchez, en este caso, le impida una manifestación como aquella causante de tanta extensión del virus y que tantas muertes y dolor trajeron. El placer y gusto de colocar a su delfín, Irene Montero, delante en la pancarta, para promocionarla como su única sustituta para cuando él no ejerza en primera página gobernar Podemos desde el despacho, es coste enorme que ha pagado gran parte de la ciudadanía, y eso, que sepa Pablo, que la gente tonta no es, y ha tenido su coste. Y lo seguirá teniendo. Su caudillismo no gusta, con un caudillo Franco por la (des)gracia de Dios, ya tenemos de sobra.
 
Por otra parte, no entiendo cómo algunas feministas pueden votar a este mamarracho que presume, como un machista que lo es, de azotar a una mujer hasta verla sangrar. Vamos, que ni de broma eso dice un hombre de bien. En un golfo bravucón, cabe esta frase y otras; un mequetrefe dice esto y lo que se le antoje, pero si una mujer deposita un voto en una urna con su nombre, ni es mujer ni es nada, y menos si presume de feminista, o es que es una ignorante de tal calibre que no sabe lo que se hace y el encanto de este gilipollas la tiene subyugada.


.

El que opine en sus escritos de un punto de vista personal, ya usted lo indica que puede ser erróneo,  y ya deja al descubierto una posible no verdad de lo que expone,  y no se trata de que mientan o no los políticos, sino su visión personal repetitivo contra uno de esos políticos, aunque de pasada escriba de otros, pero le sigo insistiendo que en un debate hay que aceptar las críticas sobre todo cuando no se habla ideológicamente, sino de puntos de vista personales que rozan el odio visceral.
 
Por otra parte le diré que me importa tres pepinos Pablo Iglesias de Vallecas o Galapagar, no es mi ídolo, solo soy un sufrido votante, pero resulta patético desde esta comunidad de Todos los Foros verle insistentemente sacar a relucir como el mayor enemigo que tiene España, a la izquierda de Podemos, sin opinar ni hacer diferencias por ejemplo entre la crisis de 2008 con Rajoy de presidente y esta actual donde hay una grave pandemia, que curiosamente no solo usted ataca,  sino todo el bunker mediático y de la derecha más extrema y rancia, por lo que aunque las comparaciones son odiosas, usted sabrá porque está más próximo en sus comentarios a estos radicales, que a un demócrata con pensamiento propio, eso sí, ya sé que me dirá que se caga en Franco y todo lo que se menea,  pero para mí no cuela, por eso estoy en mi derecho a contestar lo que le leo, que a veces pienso que hay detrás una forma de provocar, una obsesión o una manía persecutoria, más que un debate constructivo, y si se le responde se siente ofendido y hasta por sus escritos malhumorado,  y hay que comprender que aunque tenga usted derecho a decir todo lo que dice, otros le podrán contestar todo lo que crean y cuando se personaliza, y se ponen motes a los seguidores de cualquier político se tiene que aceptar respuestas a veces desagradables.
 
No solía responderle en tiempos pasados, aceptada sus ideas, escritos peleas y desavenencias con otros foreros, su humor y hasta su tozudez, pero comprenderá que al ver su constante lucha personal contra Podemos y Pablo Iglesias, al que no tengo ninguna adoración por supuesto,  se nota en demasía su odio personal sin ninguna lógica o si, queriendo llenar el foro de hilos y post contra la izquierda en el gobierno de coalición, pero créame que se engaña usted solo y nos quiere convencer a los demás, algo que no es posible porque no plantea ideas, sino corazonadas y menosprecios, pero no se preocupe y siga así, aquí hasta ahora no está reservado el derecho de admisión ni opinión, y por supuesto yo tampoco denuncio ningún insulto directo o indirecto, ni pongo a nadie en la lista de ignorados

Hola Tinajas, esto que dices de visión personal.. ¿no crees que es lo mismo que opinión personal? Es que ese es otro de los logros de nuestra democracia, la libertad de expresión, sobre todo, poder expresar los desacuerdos con los personajes públicos que nos gobiernan. De otra forma, sería una dictadura. Poder decir este hombre es un mentiroso, un bocachancla, un ladrón o un trompetero, es tan licito expresarlo de Pablo Iglesias como De Santiago Abascal o de quien quiera que uno considere, faltaría más. 

Esto es lo que tiene una democracia venida de una dictadura fascista, nada que ver con la milenaria británica, que hasta Reina Isabel se descojona de sus mofas.
En serio, esto cada vez huele más a naftalina de gabardinas que a frescura liberal.

Un saludo.

La libertad de expresión no ampara difamaciones ni calumnias... faltaría más.

Es lo que tiene una democracia que los que se creen por encima de las leyes no lo están... y las "opiniones" tampoco.

Por otra parte, lo que dice Tinajas sí es una opinión personal, que ni difama ni calumnia, es decir, frescura democrática, nada que ver con la peste a podrido de las costumbres fascistas en la que los fachas podían decir lo que les saliera de las narices y el resto a callar.

Salú y República.

No, no las ampara, por eso me molesta esta actitud, porque se está haciendo una persecución tratando de censurar las opiniones de nuestro compañero en este hilo. Una censura propia de la derecha fascista que tanto te molesta. Te recuerdo que tanto Lauke como yo somos de Esquerra Republicana de Catalunya.

Un saludo.

¿Censurar?

 

Responderá el llobu algo que igual te resulta conocido:

Así lo piensa el llobu y así lo dice.

Salú y República.

.

Debo dejar muy claro, para quien entre de nuevo y los que aquí llevan años, que en este Foro nunca se me ha censurado nada. No obstante, en un principio de estar aquí, y por ignorancia mía, escribí un texto que, como hago habitualmente, di a previsualización por si he cometido alguna errata, pero no le di a enviar. Al día siguiente no lo vi publicado y dije que fui censurado, cosa que s eme negó. Tiempo después, al reconocer mi error, lo dejé escrito, como hago ahora nuevamente. Censura no ha habido, otra cosa es que se le pida a la Administración que se me censure, y, al margen de que coincidamos o no con nuestra posturas en política o cualquier otro tema, que creo que no, la censura nunca en mis comentarios ha existido.


Si un día existiera, reconocería que no vale la pena seguir aquí, pero ante la libertad de expresión que se nos brinda, es un foro muy adecuado. Quizás el mejor.


La interpretaciones de los demás, no dejan de ser eso, interpretaciones personales, y, como tengo mi conciencia tranquila de que hacia ningún forero colaborador dirijo improperios, o descalifico, o insulto, o menosprecio, todo cuanto yo diga sobre personajes públicos, guste o no, se debe aceptar como una idea propia, de la misma mera que yo no me quejo de esos que presentan inmaculados a los que yo creo cargados de hipocresía o gestos que no me resultan agradables ni democráticos. Ahí reside la verdadera libertad, la de aceptar ideas contrarias.


Saludos, estimados Betty y Lucas, me resulta muy agradable leerles.


.

Batty escribió:

el.loco.lucas escribió:En cualquier caso señalar que algo incurre en un delito de difamación o calumnia, y que se debe controlar porque puede perjudicar al foro, no me parece exactamente lo mismo que la censura.

Cierto, la libertad de expresión permite cualquier expresión siempre que ésta sea cierta. Otra cosa es pretender tapar la boca a alguien o cerrar un hilo, eso es pretender la censura. Buscaré el hilo.

Corrección, la libertad de expresión viene regulada en el artículo 20 de la Constitución:

Artículo 20

.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

FLETAR


Dar y tomar a flete alguna embarcación. Concertar un contrato de fletamento, en cuyo caso se emplea vulgarmente la voz epigrafiada, tanto por el fletante como por el fletador; ello no obstante, suele atribuirse el significado genérico de este vocablo fletador. Se emplea este verbo cuando hay que referirse al buque como complemento directo, y no al cargamento, y por esta razón ha quedado relegado su uso en la actualidad al transporte de cargamentos completos o de los que, sin serlo, se refieren a una notable parte de los espacios disponibles del buque; de ahí la diferencia, no ya técnica y jurídica, sino también terminológica, entre el fletamento y el contrato de transporte. El Diccionario de la Lengua de la Real Academia Española da también para la voz fletar la acepción de embarque de personas o de mercancías, si bien, en tal sentido, es prácticamente poco usada en la actualidad.


.

.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]



L’AMENAÇA DE CASTELLANITZACIÓ
 
Acció Cultural del País Valencià (ACPV) i Escola Valenciana han anunciat que demanaran una reunió amb la direcció d’À Punt i el president del Consell Rector per tal de mostrar la seva preocupació davant l’amenaça de castellanització del mitjà públic. Segons que publica el diari Las Provincias, el nou director d’À Punt, Alfred Costa, pretén canviar la llei de creació dels mitjans públics perquè no siguin només en valencià i s’hi puguin programar continguts en castellà. En concret, vol reformar el punt de l’article 5 que estableix com a principi fundacional dels mitjans públics “promoure la cohesió territorial i la diversitat lingüística mitjançant la difusió en valencià, que serà la llengua vehicular dels mitjans públics que depenguen de Generalitat Valenciana”.

Amb aquest objectiu, el diari diu que Costa s’ha reunit amb els grups parlamentaris per a negociar percentatges permesos de castellà amb l’argument de poder augmentar l’audiència d’À Punt, vora un 2% de mitjana i lluny dels objectius fundacionals. ACPV i Escola Valenciana recorden que les màximes audiències “sempre han sigut amb continguts de proximitat, en valencià i arrelats al territorio” i que ‘”a normalització del valencià és una de les principals tasques dels mitjans públics de comunicación”. En el mateix sentit, aquesta setmana l’Acadèmia Valenciana de la Llengua també ha manifestat la importància dels mitjans de comunicació per a la normalització lingüística i ha destacat À Punt com a “fonamental per a impulsar el valencià”.

A la reunió, les entitats volen demanar que es mantinga la vocació de servei públic, respecte a l’oficialitat del valencià i a la funció de la ràdio i televisió públiques com a instruments per a dignificar-la i promoure’n l’ús’ a més de l’aposta per un model de qualitat, professionalitat i proximitat amb col·laboració efectiva amb TV3 i IB3 per a la coproducció de programes i la compra conjunta de drets. Aquest és el model d’èxit contrastat, el que pot donar un producte competitiu, atractiu i amb audiències, exposen. A més, ACPV i Escola Valenciana també avisen que estaran molt atents al nou contracte programa que s’aprovarà enguany de cara als tres anys vinents.


.

Luego resulta que el llobu no puede escribir mensajes en Asturiano.

Salú y República.

Batty escribió:Te recuerdo que tanto Lauke como yo somos de Esquerra Republicana de Catalunya.

Por cierto, quien jura y perjura que para él todos los políticos son iguales... ¿es de ERC?

 

Salú y República.

Akra-Leuke escribió:.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]



L’AMENAÇA DE CASTELLANITZACIÓ
 
Acció Cultural del País Valencià (ACPV) i Escola Valenciana han anunciat que demanaran una reunió amb la direcció d’À Punt i el president del Consell Rector per tal de mostrar la seva preocupació davant l’amenaça de castellanització del mitjà públic. Segons que publica el diari Las Provincias, el nou director d’À Punt, Alfred Costa, pretén canviar la llei de creació dels mitjans públics perquè no siguin només en valencià i s’hi puguin programar continguts en castellà. En concret, vol reformar el punt de l’article 5 que estableix com a principi fundacional dels mitjans públics “promoure la cohesió territorial i la diversitat lingüística mitjançant la difusió en valencià, que serà la llengua vehicular dels mitjans públics que depenguen de Generalitat Valenciana”.

Amb aquest objectiu, el diari diu que Costa s’ha reunit amb els grups parlamentaris per a negociar percentatges permesos de castellà amb l’argument de poder augmentar l’audiència d’À Punt, vora un 2% de mitjana i lluny dels objectius fundacionals. ACPV i Escola Valenciana recorden que les màximes audiències “sempre han sigut amb continguts de proximitat, en valencià i arrelats al territorio” i que ‘”a normalització del valencià és una de les principals tasques dels mitjans públics de comunicación”. En el mateix sentit, aquesta setmana l’Acadèmia Valenciana de la Llengua també ha manifestat la importància dels mitjans de comunicació per a la normalització lingüística i ha destacat À Punt com a “fonamental per a impulsar el valencià”.

A la reunió, les entitats volen demanar que es mantinga la vocació de servei públic, respecte a l’oficialitat del valencià i a la funció de la ràdio i televisió públiques com a instruments per a dignificar-la i promoure’n l’ús’ a més de l’aposta per un model de qualitat, professionalitat i proximitat amb col·laboració efectiva amb TV3 i IB3 per a la coproducció de programes i la compra conjunta de drets. Aquest és el model d’èxit contrastat, el que pot donar un producte competitiu, atractiu i amb audiències, exposen. A més, ACPV i Escola Valenciana també avisen que estaran molt atents al nou contracte programa que s’aprovarà enguany de cara als tres anys vinents.


.

Hola, iba a decirte que me gusta como escribes, claro, conciso, sin rodeos y que repartes estopa  quien s elo merece, sin embargo al escribir en el foro en ¿catalán o valenciano? nunca sé  ni diferenciar ambos idiomas, demuestras un deseo como de imponer tu idioma que es tan respetable como el castellano, pero cuando este foro es de escritura castellano, lo veo como una falta de respeto hacia los demas.. Que puedas hacerlo si te lo permiten haces bien pero lo veo v como he dicho, una falta de polittese que diría un francés, imagínate que me pongo a escribir en Francés muchos no se enterarían de nada, como creo que pasa con tu valenciano o catalán, y en fin que el hecho de este detalle y el que sea de ERC, muy licito muy por cierto, me has decepcionado, ya que en esquerra están los problemas que venimos siguiendo los castellanos hablantes en Cataluña, y no sé si en Alicante o Valencia pasara lo mismo, peor aquí sufrimos, y desde hace años  la imposición idiomática que mas tarde y si quiere, te lo detallo.

Saludos

De esto ya se ha hablado por aquí, y no creo que el sr. Leuke tenga inconveniente en traducirlo para que todos aquellos a quienes pueda interesar esta cuestión puedan entenderlo y participar opinando..