NEROCAESAR escribió:Y si "mi abuela" debe disculparse o no, es asunto entre ella y yo...; no creo que sea de tu incumbencia, y además ya he dicho que no, que no ha de disculparse. Sólo faltaría que debiéramos disculparnos por opinar en este foro...
Si el dielecto romano tiene asuntos particulares entre la pececina y él debería tratarlos por privado. Le recuerda el llobu al Moderador del foro que esto es un foro y, por ello, el llobu, tiene perfecto derecho a opinar sobre todo lo que en él se diga, y el llobu opina que la pececina no tiene por qué disculparse por decir la verdad, le guste al dilecto romano o no que el llobu opine sobre cualquier cosa que se diga en el foro o no.
Salú y República.
Claro que puedes, otra cosa es que sea adecuado hacerlo, esa es la diferencia. No hace falta que me recuerdes las normas.
Es perfectamente adecuado intervenir en cualquier hilo del foro. Si la conversación tiene carácter privado debe hacerse por MP.
Que sea conforme a las normas, es una cosa y así es; pero que sea adecuado, permite que lo decida cada cual, pues puede serlo o no serlo.
NEROCAESAR escribió:
el.loco.lucas escribió:
Nolocreo escribió:
el.loco.lucas escribió:
NEROCAESAR escribió: Claro que puedes, otra cosa es que sea adecuado hacerlo, esa es la diferencia. No hace falta que me recuerdes las normas.
Es perfectamente adecuado intervenir en cualquier hilo del foro. Si la conversación tiene carácter privado debe hacerse por MP.
La intervención debe atenerse igualmente a las normas de educación y respeto como en cualquier sitio público de lo contrario puede perder su adecuación convirtiéndose en una intervención intromisiva, inoportuna y fuera de lugar..
La intervención de El llobu se atenía perfectamente "a las normas de educación y respeto" y de ninguna manera podrá considerarse entrometida, inoportuna o fuera de lugar ya que se da en un debate público.
Las conversaciones privadas por MP.
No era una conversación privada y no necesito que me recuerdes las normas. Y las acato, me guste o no me guste.
En ningún momento he hablado de normas. Digo que participar en un foro, en relación a lo que se habla en el hilo, es correcto y adecuado. En cualquier foro, no sólo en este. Quién pretenda mantener conversaciones privadas se equivoca de medio.
Pues yo considero que no siempre. Aceptando que es legítimo hacerlo, no siempre es acertado y mucho menos educado entrometerse en un diálogo entre dos, por muy foro que sea y por muy público que sea el escrito.
Me imagino que al menos tendré derecho pensar diferente.
NEROCAESAR escribió: Claro que puedes, otra cosa es que sea adecuado hacerlo, esa es la diferencia. No hace falta que me recuerdes las normas.
Es perfectamente adecuado intervenir en cualquier hilo del foro. Si la conversación tiene carácter privado debe hacerse por MP.
Que sea conforme a las normas, es una cosa y así es; pero que sea adecuado, permite que lo decida cada cual, pues puede serlo o no serlo.
NEROCAESAR escribió:
el.loco.lucas escribió:
Nolocreo escribió: La intervención debe atenerse igualmente a las normas de educación y respeto como en cualquier sitio público de lo contrario puede perder su adecuación convirtiéndose en una intervención intromisiva, inoportuna y fuera de lugar..
La intervención de El llobu se atenía perfectamente "a las normas de educación y respeto" y de ninguna manera podrá considerarse entrometida, inoportuna o fuera de lugar ya que se da en un debate público.
Las conversaciones privadas por MP.
No era una conversación privada y no necesito que me recuerdes las normas. Y las acato, me guste o no me guste.
En ningún momento he hablado de normas. Digo que participar en un foro, en relación a lo que se habla en el hilo, es correcto y adecuado. En cualquier foro, no sólo en este. Quién pretenda mantener conversaciones privadas se equivoca de medio.
Pues yo considero que no siempre. Aceptando que es legítimo hacerlo, no siempre es acertado y mucho menos educado entrometerse en un diálogo entre dos, por muy foro que sea y por muy público que sea el escrito.
Me imagino que al menos tendré derecho pensar diferente.
¿De nuevo haciéndote la víctima?
¿Quién te ha negado ese derecho?
¿O acaso te molesta que yo dé mi opinión?
No me hago la víctima de nada, simplemente expreso mi opinión, igual que haces tú. Tú afirmas con rotundidad que entrometerse en un diálogo siempre es correcto y adecuado, yo sostengo que no siempre es así, pese a que las normas del foro lo permitan. Las cosas nunca suelen ser tan claras como pretendes expresar.
La intervención de El llobu se atenía perfectamente "a las normas de educación y respeto" y de ninguna manera podrá considerarse entrometida, inoportuna o fuera de lugar ya que se da en un debate público.
Las conversaciones privadas por MP.
En este caso quizás pero no en otros en los que nada has dicho..
elllobu escribió: Y el llobu te está respondiendo a ti, porque esto es un foro, y le importa una cagada de vaca lo que te importe o no.
No te jode.
Salú y República.
Por supuesto que el llobu dijo algo. A ver si crees que tus faltas de respeto no van a ser contestadas como se merecen.
Salú y República.
A ti nadie te ha faltado el respeto en tanto que dentro de mi conversación con esta persona nadie te ha mencionado ni se ha dirigido a ti de ningún modo...
Tu falta de respeto la ha resaltado el llobu en rojo. Es de libro, y te has dirigido al llobu más que directamente.
A llorar al rincón.
Salú y República.
La argumentación resultante de ese grupo de citas, sí que constituye un insulto y falta de respeto a todo el foro...; muy especialmente lo resaltado en rojo y la consiguiente respuesta.
Vaya, está encantado el llobu de que el dilecto romano reconozca las faltas de respeto (y lo dice el llobu sin ningún ánimo de echar culpas a nadie, ni por ésta, ni por ninguna otra cuestión puntual). Como el dilecto romano puede entender: la aparición de la primera falta de respeto es la que desencadena todas las demás cuando un foro es demasiado permisivo con las faltas de respeto que prohíben sus normas.
La pregunta es: ¿qué tiene que hacer aquel miembro del foro al que alguien le falta al respeto? ¿aguantarse? ¿reportar sin que surta ningún efecto? ¿devolver la falta de respeto?
Dejar esas opciones a voluntad del ofendido no reporta nada favorable al foro: si el ofendido se aguanta, y el ofensor no sufre consecuencias por vulnerar una norma del foro, el ofensor volverá a las andadas cuantas veces quiera, y los ofendidos tendrán que seguir aguantándose, Si se reportan las faltas de respeto y el foro no hace nada, quienes reportan las faltas de respeto recibidas sólo aprenden la inutilidad de reportar las faltas de respeto que prohíben las normas del foro. Si el ofendido y faltado al respeto devuelve la falta de respeto, se puede ver envuelto en un problema sólo por el hecho de defenderse ante agresiones verbales ante la inactividad de quienes dirigen el foro.
A ver si acaba imperando la cordura y el hastío ante las interminables faltas de respeto en el foro... y lo que no puede entender el llobu es que es el único que clama a quienes dirigen el foro porque acaben con las faltas de respeto. ¿Hay algún acuerdo "democrático" que se imponga a las normas? Las opiniones y voluntades personales, expresadas mediante votación, nunca pueden ir contra las normas, sino que las opiniones y voluntades personales, expresadas mediante votación, deben decidir las normas, y, una vez decididas las normas, todo el mundo debe atenerse a ellas... ese es el método democrático.
Y el llobu es capaz de adaptarse a cualquier situación (el llobu cree que decir la verdad no es insultar, y parece que últimamente el dilecto romano ha esgrimido como propio esa opinión, tanto da, el llobu es capaz de no decir la verdad -en cuanto a definir a los demás- si las normas del foro lo prohíben y nadie puede faltar al respeto a nadie ni aún diciendo la verdad), si hay anarquía el llobu se adaptará... pero no puede ser que haya anarquía hasta que alguien decida que la anarquía se acepta hasta este punto -------> · Sea cual sea ese punto. Y si hay que establecer un límite ( si hay un límite ya no hay anarquía), las normas tienen que ser muy claras en explicar dónde está ese límite, y quienes dirigen el foro tienen que ser absolutamente consecuentes con dichas normas que especifican ese límite.
El llobu escribió: Si el dielecto romano tiene asuntos particulares entre la pececina y él debería tratarlos por privado. Le recuerda el llobu al Moderador del foro que esto es un foro y, por ello, el llobu, tiene perfecto derecho a opinar sobre todo lo que en él se diga, y el llobu opina que la pececina no tiene por qué disculparse por decir la verdad, le guste al dilecto romano o no que el llobu opine sobre cualquier cosa que se diga en el foro o no.
Salú y República.
Claro que puedes, otra cosa es que sea adecuado hacerlo, esa es la diferencia. No hace falta que me recuerdes las normas.
Es perfectamente adecuado intervenir en cualquier hilo del foro. Si la conversación tiene carácter privado debe hacerse por MP.
Que sea conforme a las normas, es una cosa y así es; pero que sea adecuado, permite que lo decida cada cual, pues puede serlo o no serlo.
NEROCAESAR escribió:
el.loco.lucas escribió:
Nolocreo escribió:
el.loco.lucas escribió:
Es perfectamente adecuado intervenir en cualquier hilo del foro. Si la conversación tiene carácter privado debe hacerse por MP.
La intervención debe atenerse igualmente a las normas de educación y respeto como en cualquier sitio público de lo contrario puede perder su adecuación convirtiéndose en una intervención intromisiva, inoportuna y fuera de lugar..
La intervención de El llobu se atenía perfectamente "a las normas de educación y respeto" y de ninguna manera podrá considerarse entrometida, inoportuna o fuera de lugar ya que se da en un debate público.
Las conversaciones privadas por MP.
No era una conversación privada y no necesito que me recuerdes las normas. Y las acato, me guste o no me guste.
En ningún momento he hablado de normas. Digo que participar en un foro, en relación a lo que se habla en el hilo, es correcto y adecuado. En cualquier foro, no sólo en este. Quién pretenda mantener conversaciones privadas se equivoca de medio.
Pues yo considero que no siempre. Aceptando que es legítimo hacerlo, no siempre es acertado y mucho menos educado entrometerse en un diálogo entre dos, por muy foro que sea y por muy público que sea el escrito.
Me imagino que al menos tendré derecho pensar diferente.
El dilecto romano tiene derecho a pensar diferente, pero resulta que cuando no tiene razón, porque esto sigue siendo un foro, y en un foro todo el mundo puede contestar a todo el mundo, sin que suponga ninguna falta de respeto y sin que haya una norma que lo prohíba... pues acaba escuchando lo que no quiere: que alguien le contradice porque el dilecto romano no tiene razón. Lo que está abierto al público carece de privacidad, y pretender establecer una privacidad en lo que está abierto al público sólo es un intento de abuso de lo público.
NEROCAESAR escribió:Y añado: tú Lucas, nunca o casi nunca lo haces, por algo debe ser...
Eso es algo que todos los participantes en el foro hacen: opinar en cualquier contestación de un miembro del foro a un tercero, incluido el dilecto romano, el Pato yt cualquier otro, básicamente porque un foro no es la vida real en la que se establecen conversaciones particulares en la que quienes mantienen la conversación pueden restringir a todo el resto del mundo la privacidad de la misma.
En un foro no hay privacidad, ni derecho a exigirla, ni siquiera malas formas cuando alguien opina en lo que nunca puede ser una conversación privada.
La intervención de El llobu se atenía perfectamente "a las normas de educación y respeto" y de ninguna manera podrá considerarse entrometida, inoportuna o fuera de lugar ya que se da en un debate público.
Las conversaciones privadas por MP.
En este caso quizás pero no en otros en los que nada has dicho..
elllobu escribió: Y el llobu te está respondiendo a ti, porque esto es un foro, y le importa una cagada de vaca lo que te importe o no.
No te jode.
Salú y República.
Por supuesto que el llobu dijo algo. A ver si crees que tus faltas de respeto no van a ser contestadas como se merecen.
Salú y República.
A ti nadie te ha faltado el respeto en tanto que dentro de mi conversación con esta persona nadie te ha mencionado ni se ha dirigido a ti de ningún modo...
Tu falta de respeto la ha resaltado el llobu en rojo. Es de libro, y te has dirigido al llobu más que directamente.
A llorar al rincón.
Salú y República.
La argumentación resultante de ese grupo de citas, sí que constituye un insulto y falta de respeto a todo el foro...; muy especialmente lo resaltado en rojo y la consiguiente respuesta.
Nunca he leído una mala palabra escrita por Nolocreo, y por no decirla dice pimiento, imagino que ya cansado por lo que sea... Me parece un poco exagerado todo esto.
Nolocreo escribió: En este caso quizás pero no en otros en los que nada has dicho..
Por supuesto que el llobu dijo algo. A ver si crees que tus faltas de respeto no van a ser contestadas como se merecen.
Salú y República.
A ti nadie te ha faltado el respeto en tanto que dentro de mi conversación con esta persona nadie te ha mencionado ni se ha dirigido a ti de ningún modo...
Tu falta de respeto la ha resaltado el llobu en rojo. Es de libro, y te has dirigido al llobu más que directamente.
A llorar al rincón.
Salú y República.
La argumentación resultante de ese grupo de citas, sí que constituye un insulto y falta de respeto a todo el foro...; muy especialmente lo resaltado en rojo y la consiguiente respuesta.
Nunca he leído una mala palabra escrita por Nolocreo, y por no decirla dice pimiento, imagino que ya cansado por lo que sea... Me parece un poco exagerado todo esto.
Estoy de acuerdo con eso, y mi observación es más hacia la respuesta que recibe Nolocreo que a lo que él mismo resalta.
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Nolocreo escribió: En este caso quizás pero no en otros en los que nada has dicho..
Por supuesto que el llobu dijo algo. A ver si crees que tus faltas de respeto no van a ser contestadas como se merecen.
Salú y República.
A ti nadie te ha faltado el respeto en tanto que dentro de mi conversación con esta persona nadie te ha mencionado ni se ha dirigido a ti de ningún modo...
Tu falta de respeto la ha resaltado el llobu en rojo. Es de libro, y te has dirigido al llobu más que directamente.
A llorar al rincón.
Salú y República.
La argumentación resultante de ese grupo de citas, sí que constituye un insulto y falta de respeto a todo el foro...; muy especialmente lo resaltado en rojo y la consiguiente respuesta.
Nunca he leído una mala palabra escrita por Nolocreo, y por no decirla dice pimiento, imagino que ya cansado por lo que sea... Me parece un poco exagerado todo esto.
Nolocreo recibe foroacoso, eso es así, otra cosa es que queramos dramatizar, además resulta bastante patético bajo mi punto de vista, como se junta el clan de amiguitos, para apoyarse entre ellos y despreciar los comentarios del no amigo
Yo también los recibo, pero soy mas fuerte y mas varonil y al final termino masturbándome
El llobu escribió: Por supuesto que el llobu dijo algo. A ver si crees que tus faltas de respeto no van a ser contestadas como se merecen.
Salú y República.
A ti nadie te ha faltado el respeto en tanto que dentro de mi conversación con esta persona nadie te ha mencionado ni se ha dirigido a ti de ningún modo...
Tu falta de respeto la ha resaltado el llobu en rojo. Es de libro, y te has dirigido al llobu más que directamente.
A llorar al rincón.
Salú y República.
La argumentación resultante de ese grupo de citas, sí que constituye un insulto y falta de respeto a todo el foro...; muy especialmente lo resaltado en rojo y la consiguiente respuesta.
Nunca he leído una mala palabra escrita por Nolocreo, y por no decirla dice pimiento, imagino que ya cansado por lo que sea... Me parece un poco exagerado todo esto.
Estoy de acuerdo con eso, y mi observación es más hacia la respuesta que recibe Nolocreo que a lo que él mismo resalta.
O sea... que si no se dicen malas palabras no hay falta de respeto... ¿es eso?
Entonces, decirle a alguien "anoche la pasé entera beneficiándome a la madre de usted, pero se me olvidó hacer el pago de sus honorarios por el estupendo servicio recibido", no es faltar al respeto a nadie, ni siquiera es insultarlo llamándolo hijoputa ¿es así?
El llobu escribió: Por supuesto que el llobu dijo algo. A ver si crees que tus faltas de respeto no van a ser contestadas como se merecen.
Salú y República.
A ti nadie te ha faltado el respeto en tanto que dentro de mi conversación con esta persona nadie te ha mencionado ni se ha dirigido a ti de ningún modo...
Tu falta de respeto la ha resaltado el llobu en rojo. Es de libro, y te has dirigido al llobu más que directamente.
A llorar al rincón.
Salú y República.
La argumentación resultante de ese grupo de citas, sí que constituye un insulto y falta de respeto a todo el foro...; muy especialmente lo resaltado en rojo y la consiguiente respuesta.
Nunca he leído una mala palabra escrita por Nolocreo, y por no decirla dice pimiento, imagino que ya cansado por lo que sea... Me parece un poco exagerado todo esto.
Nolocreo recibe foroacoso, eso es así, otra cosa es que queramos dramatizar, además resulta bastante patético bajo mi punto de vista, como se junta el clan de amiguitos, para apoyarse entre ellos y despreciar los comentarios del no amigo
Yo también los recibo, pero soy mas fuerte y mas varonil y al final termino masturbándome
Es al revés: Nolocreo calumnia, difama y falta al respeto al llobu cuando le da la gana y el único problema es que el llobu responde a sus calumnias, difamaciones y faltas de respeto. Pero no le sorprende al llobu que te pongas de su parte: tú haces exactamente lo mismo.
NEROCAESAR escribió:Tú afirmas con rotundidad que entrometerse en un diálogo siempre es correcto y adecuado
No. Lo que yo digo es que participar en un foro público nunca es entrometerse.
Esa puede ser tú opinión particular.. Una cosa es participar de una conversación dando tu opinión o tu parecer al respecto de lo que se esté hablando eso es participar y otra distinta es entrometerse interrumpiendo una conversación con apreciaciones totalmente ajenas a esta sin mostrar el mas mínimo reparo ni respeto ni por los contertulios ni el contenido de sus conversaciones. Las diferencias entre una y otra forma de actuar no pueden ignorarse...
el llobu escribió:
Nolocreo escribió: Pues yo estoy respondiendo a Tatsumaru hablando de Podemos, ¿Que me estás contando?..
Y al llobu ¿qué le importa que estés respondiendo a Tatsumaru? Esto sigue siendo un foro en el que todos los participantes responden a quien les de la gana.
El llobu te está contando que te equivocas, hay muchos de ellos multados y condenados con años de cárcel... y todavía habrá más... pero claro, el llobu habla del Paquí Pallá.
Salú y República.
Pero es que el sr. llobu insiste en que el habla de paqui pallá, ¿tendríamos que hablar todos de paqui pallá para no correr el riesgo de equivocarnos y que este hombre esté tranquilo?..
NEROCAESAR escribió:Tú afirmas con rotundidad que entrometerse en un diálogo siempre es correcto y adecuado
No. Lo que yo digo es que participar en un foro público nunca es entrometerse.
Esa puede ser tú opinión particular.. Una cosa es participar de una conversación dando tu opinión o tu parecer al respecto de lo que se esté hablando eso es participar y otra distinta es entrometerse interrumpiendo una conversación con apreciaciones totalmente ajenas a esta sin mostrar el mas mínimo reparo ni respeto ni por los contertulios ni el contenido de sus conversaciones. Las diferencias entre una y otra forma de actuar no pueden ignorarse...
el llobu escribió:
Nolocreo escribió: Pues yo estoy respondiendo a Tatsumaru hablando de Podemos, ¿Que me estás contando?..
Y al llobu ¿qué le importa que estés respondiendo a Tatsumaru? Esto sigue siendo un foro en el que todos los participantes responden a quien les de la gana.
El llobu te está contando que te equivocas, hay muchos de ellos multados y condenados con años de cárcel... y todavía habrá más... pero claro, el llobu habla del Paquí Pallá.
Salú y República.
Pero es que el sr. llobu insiste en que el habla de paqui pallá, ¿tendríamos que hablar todos de paqui pallá para no correr el riesgo de equivocarnos y que este hombre esté tranquilo?..
Este hilo es sobre la derecha, no sobre Podemos. Y si tú te permites meter en cualquier hilo tu cegatero antipodemitismo, el llobu puede reconducir las conversaciones al verdadero tema del hilo.
Y tú no tienes ningún derecho a decidir si el llobu puede o no puede escribir algo, contestar a quien sea, ni faltarle al respeto haciéndolo el centro de la discusión.
NEROCAESAR escribió:Tú afirmas con rotundidad que entrometerse en un diálogo siempre es correcto y adecuado
No. Lo que yo digo es que participar en un foro público nunca es entrometerse.
Esa puede ser tú opinión particular.. Una cosa es participar de una conversación dando tu opinión o tu parecer al respecto de lo que se esté hablando eso es participar y otra distinta es entrometerse interrumpiendo una conversación con apreciaciones totalmente ajenas a esta sin mostrar el mas mínimo reparo ni respeto ni por los contertulios ni el contenido de sus conversaciones. Las diferencias entre una y otra forma de actuar no pueden ignorarse...
el llobu escribió:
Nolocreo escribió: Pues yo estoy respondiendo a Tatsumaru hablando de Podemos, ¿Que me estás contando?..
Y al llobu ¿qué le importa que estés respondiendo a Tatsumaru? Esto sigue siendo un foro en el que todos los participantes responden a quien les de la gana.
El llobu te está contando que te equivocas, hay muchos de ellos multados y condenados con años de cárcel... y todavía habrá más... pero claro, el llobu habla del Paquí Pallá.
Salú y República.
Pero es que el sr. llobu insiste en que el habla de paqui pallá, ¿tendríamos que hablar todos de paqui pallá para no correr el riesgo de equivocarnos y que este hombre esté tranquilo?..
Este hilo es sobre la derecha, no sobre Podemos. Y si tú te permites meter en cualquier hilo tu cegatero antipodemitismo, el llobu puede reconducir las conversaciones al verdadero tema del hilo.
Y tú no tienes ningún derecho a decidir si el llobu puede o no puede escribir algo, contestar a quien sea, ni faltarle al respeto haciéndolo el centro de la discusión.
Salú y República.
He citado tu comentario a modo de ejemplo en relación a una cuestión de la que están hablando aquí el Pato y Nerocaesar..
el.loco.lucas escribió:
NEROCAESAR escribió:Tú afirmas con rotundidad que entrometerse en un diálogo siempre es correcto y adecuado
No. Lo que yo digo es que participar en un foro público nunca es entrometerse.
No para dirimir en este hilo el litigio planteado en tu comentario.. Pero tú puedes llevarlo perfectamente a su hilo de origen si quieres entrar en su resolución, para mi no es ningún problema...
NEROCAESAR escribió:Tú afirmas con rotundidad que entrometerse en un diálogo siempre es correcto y adecuado
No. Lo que yo digo es que participar en un foro público nunca es entrometerse.
Esa puede ser tú opinión particular.. Una cosa es participar de una conversación dando tu opinión o tu parecer al respecto de lo que se esté hablando eso es participar y otra distinta es entrometerse interrumpiendo una conversación con apreciaciones totalmente ajenas a esta sin mostrar el mas mínimo reparo ni respeto ni por los contertulios ni el contenido de sus conversaciones. Las diferencias entre una y otra forma de actuar no pueden ignorarse...
el llobu escribió:
Nolocreo escribió: Pues yo estoy respondiendo a Tatsumaru hablando de Podemos, ¿Que me estás contando?..
Y al llobu ¿qué le importa que estés respondiendo a Tatsumaru? Esto sigue siendo un foro en el que todos los participantes responden a quien les de la gana.
El llobu te está contando que te equivocas, hay muchos de ellos multados y condenados con años de cárcel... y todavía habrá más... pero claro, el llobu habla del Paquí Pallá.
Salú y República.
Pero es que el sr. llobu insiste en que el habla de paqui pallá, ¿tendríamos que hablar todos de paqui pallá para no correr el riesgo de equivocarnos y que este hombre esté tranquilo?..
Este hilo es sobre la derecha, no sobre Podemos. Y si tú te permites meter en cualquier hilo tu cegatero antipodemitismo, el llobu puede reconducir las conversaciones al verdadero tema del hilo.
Y tú no tienes ningún derecho a decidir si el llobu puede o no puede escribir algo, contestar a quien sea, ni faltarle al respeto haciéndolo el centro de la discusión.
Salú y República.
He citado tu comentario a modo de ejemplo en relación a una cuestión de la que están hablando aquí el Pato y Nerocaesar..
Es decir: te estás entrometiendo en una conversación de otros dos miembros sobre si es lícito contestar a cualquiera en el foro, y te entrometes para que se obvie esa cuestión y cuando el Pato dice que la intervención del llobu de ninguna manera puede considerarse entrometida, inoportuna o fuera de lugar, lo único que se te ocurre es calumniar al llobu para convertirlo en el foco de la discusión, trayendo una contestación del llobu a una falta de respeto tuya hacia él (de la que no dices nada) que se publicó en otro hilo hace más de un mes.
Este hilo sigue siendo sobre la derecha, no sobre Podemos. Y si tú te permites meter en cualquier hilo tu cegatero antipodemitismo, el llobu puede reconducir las conversaciones al verdadero tema del hilo.
Y tú no tienes ningún derecho a decidir si el llobu puede o no puede escribir algo, contestar a quien sea, ni faltarle al respeto haciéndolo el centro de la discusión.
Salú y República.
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
NEROCAESAR escribió:Tú afirmas con rotundidad que entrometerse en un diálogo siempre es correcto y adecuado
No. Lo que yo digo es que participar en un foro público nunca es entrometerse.
Esa puede ser tú opinión particular.. Una cosa es participar de una conversación dando tu opinión o tu parecer al respecto de lo que se esté hablando eso es participar y otra distinta es entrometerse interrumpiendo una conversación con apreciaciones totalmente ajenas a esta sin mostrar el mas mínimo reparo ni respeto ni por los contertulios ni el contenido de sus conversaciones. Las diferencias entre una y otra forma de actuar no pueden ignorarse...
el llobu escribió:
Nolocreo escribió: Pues yo estoy respondiendo a Tatsumaru hablando de Podemos, ¿Que me estás contando?..
Y al llobu ¿qué le importa que estés respondiendo a Tatsumaru? Esto sigue siendo un foro en el que todos los participantes responden a quien les de la gana.
El llobu te está contando que te equivocas, hay muchos de ellos multados y condenados con años de cárcel... y todavía habrá más... pero claro, el llobu habla del Paquí Pallá.
Salú y República.
Pero es que el sr. llobu insiste en que el habla de paqui pallá, ¿tendríamos que hablar todos de paqui pallá para no correr el riesgo de equivocarnos y que este hombre esté tranquilo?..
Este hilo es sobre la derecha, no sobre Podemos. Y si tú te permites meter en cualquier hilo tu cegatero antipodemitismo, el llobu puede reconducir las conversaciones al verdadero tema del hilo.
Y tú no tienes ningún derecho a decidir si el llobu puede o no puede escribir algo, contestar a quien sea, ni faltarle al respeto haciéndolo el centro de la discusión.
Salú y República.
He citado tu comentario a modo de ejemplo en relación a una cuestión de la que están hablando aquí el Pato y Nerocaesar..
Es decir: te estás entrometiendo en una conversación de otros dos miembros sobre si es lícito contestar a cualquiera en el foro, y te entrometes para que se obvie esa cuestión y cuando el Pato dice que la intervención del llobu de ninguna manera puede considerarse entrometida, inoportuna o fuera de lugar, lo único que se te ocurre es calumniar al llobu para convertirlo en el foco de la discusión, trayendo una contestación del llobu a una falta de respeto tuya hacia él (de la que no dices nada) que se publicó en otro hilo hace más de un mes.
Este hilo sigue siendo sobre la derecha, no sobre Podemos. Y si tú te permites meter en cualquier hilo tu cegatero antipodemitismo, el llobu puede reconducir las conversaciones al verdadero tema del hilo.
Y tú no tienes ningún derecho a decidir si el llobu puede o no puede escribir algo, contestar a quien sea, ni faltarle al respeto haciéndolo el centro de la discusión.
La dirección del PP sospecha que varios exdirigentes del partido tienen cuentas en Suiza además de Bárcenas
La dirección del Partido Popular sospecha de que el extesorero Luis Bárcenas protege a varios altos exdirigentes del partido, que también tendrían dinero en Suiza bajo nombre ficticio, según ha informado este miércoles el diario La Razón. El citado medio sostiene que Bárcenas tiene en su poder documentación que probaría quién está detrás de los nombres ficticios que figuran en esas cuentas.
Según el rotativo del Grupo Planeta, el equipo de Pablo Casado sospecha directamente de cuatro exdirigentes populares que estuvieron en el nivel con el que habitualmente despachaba Bárcenas.
Hitskin.com
» A hacer sudokus
» Relaciona palabras
» Sinónimos múltiples
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» Sustantivos y nombres propios en inglés.
» twitts
» Buenas noches
» VOX: Es lo que hay.
» Como se le ve el plumero a TVE.
» Que ha pasado en el Libano a los terroristas de Hezbola
» Vejez, divino tesoro.
» Feijoo
» Sustantivos y nombres propios en francés.
» Bichillos y animalillos en acción
» Un minuto de baile:
» El teatro de Will. (Videos)
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» Begoña Gerpe:
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» El humor politico
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Música y danza de la India:
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
» Chorradas varias
» CNI y Venezuela.
» Yoyomi.
» Ayuso
» Carne Cruda
» ¿Y si gobernaran PP y Vox?