El Supremos revoca el tercer grado concedido a los golpistas catalanes por el gobierno catalán.
La Sala que preside el magistrado Marchena destaca que es preciso que transcurra un periodo de tiempo mayor para evaluar la evolución del interno. El Tribunal Supremo ha revocado el tercer grado penitenciario concedido por el departamento de Justicia de la Generalidad catalana a los 9 golpistas condenados por un delito de sedición por el golpe 1-O, al considerar que se trata de una medida prematura. Una decisión judicial que afecta al exvicepresidente catalán Oriol Junqueras, lo exconsejeros Jordi Turull, Josep Rull, Raül Romeva, Joaquim Forn y Dolors Bassa; la expresidenta del Parlamento catalán, Carme Forcadell; el expresidente de a ANC, Jordi Sánchez; y el presidente de Ómnium Cultural, Jordi Cuixart. La Sala que preside el magistrado Manuel Marchena destaca que es preciso que transcurra un periodo de tiempo mayor para evaluar adecuadamente la evolución del interno y el tratamiento penitenciario, máxime cuando se trata de condenas elevadas (de 9 a 13 años de cárcel) de las que ninguno ha cumplido la mitad, y la mayoría ni siquiera una cuarta parte. La Sala estima así los recursos de apelación de la Fiscalía contra el progreso a tercer grado penitenciario concedido por la Generalidad y ratificado después por los juzgados de Vigilancia Penitenciaria, de manera que deberán continuar en segundo grado. Asimismo, estima el recurso de la Fiscalía en relación a la aplicación a estos internos del artículo 100.2 del Reglamento Penitenciario, que suponía también un régimen de semilibertad, y que les deniega, reiterando los argumentos que dio respecto a Carme Forcadell el pasado mes de julio, por la falta de conexión de un programa de tratamiento de ese tipo con un proceso de reinserción de los delitos cometidos.
Que putada que el gobierno sociata-comunista todavía no se haya adueñado por completo de la justicia, eso nos diferencia de Venezuela, no sabemos por cuanto tiempo más. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Desde Bruselas estan vigilando para cuando consiegen renovar el poder judicial en España, manejado todavía por una mayoría de derechas y caduco desde hace más de 2 años. Si, están complicando la vida al gobierno con juicios absurdas y de paso complicando también la vida a los españoles con estos, al entorpecer cualquier decisión necesaria. Nunca es una buena decisión de sustituir lo que no consiguen en las urnas por juicios sin fundamentos, mociones de censura y bloquear decisiones necesarias por sistema.
Zerg Rush escribió:Desde Bruselas estan vigilando para cuando consiegen renovar el poder judicial en España, manejado todavía por una mayoría de derechas y caduco desde hace más de 2 años. Si, están complicando la vida al gobierno con juicios absurdas y de paso complicando también la vida a los españoles con estos, al entorpecer cualquier decisión necesaria. Nunca es una buena decisión de sustituir lo que no consiguen en las urnas por juicios sin fundamentos, mociones de censura y bloquear decisiones necesarias por sistema.
Así es como ha llegado este gobierno actual al poder.., recabando apoyos de cualquier parte (independentistas, etarras) mociones de censura, (Mariano Rajoy) juicios manipulados, (process) bloqueo de decisiones importantes, (investidura de Mariano Rajoy en la anterior legislatura)..etcétera, etcétera, y lo que haya hecho falta..
Zerg Rush escribió:Desde Bruselas estan vigilando para cuando consiegen renovar el poder judicial en España, manejado todavía por una mayoría de derechas y caduco desde hace más de 2 años. Si, están complicando la vida al gobierno con juicios absurdas y de paso complicando también la vida a los españoles con estos, al entorpecer cualquier decisión necesaria. Nunca es una buena decisión de sustituir lo que no consiguen en las urnas por juicios sin fundamentos, mociones de censura y bloquear decisiones necesarias por sistema.
Así es como ha llegado este gobierno actual al poder.., recabando apoyos de cualquier parte (independentistas, etarras) mociones de censura, (Mariano Rajoy) juicios manipulados, (process) bloqueo de decisiones importantes, (investidura de Mariano Rajoy en la anterior legislatura)..etcétera, etcétera, y lo que haya hecho falta..
Todo el que quiera gobernar y no tenga mayoría absoluta tiene que recabar apoyos, no sólo el gobierno de coalición.
La moción de censura a Rajoy, además de merecida, fue votada mayoritariamente por el Congreso de los Diputados.
Los políticos no pueden manipular juicios.
No apoyar una investidura no es bloquear, sino no apoyarla, Rajoy debería haber tenido los apoyos suficientes, y si no los tienes no puede ser presidente.
Nolocreo escribió:Desde Bruselas ya han dicho que este gobierno permanecerá vigilado por lo que haga al respecto..
Es lo que siempre se llamo un gobierno bajo sospecha y es normal si los que le integran son sociatas comunistas y los que les apoyan son etarras y golpistas catalanes.
Zerg Rush escribió:Desde Bruselas estan vigilando para cuando consiegen renovar el poder judicial en España, manejado todavía por una mayoría de derechas y caduco desde hace más de 2 años. Si, están complicando la vida al gobierno con juicios absurdas y de paso complicando también la vida a los españoles con estos, al entorpecer cualquier decisión necesaria. Nunca es una buena decisión de sustituir lo que no consiguen en las urnas por juicios sin fundamentos, mociones de censura y bloquear decisiones necesarias por sistema.
Así es como ha llegado este gobierno actual al poder.., recabando apoyos de cualquier parte (independentistas, etarras) mociones de censura, (Mariano Rajoy) juicios manipulados, (process) bloqueo de decisiones importantes, (investidura de Mariano Rajoy en la anterior legislatura)..etcétera, etcétera, y lo que haya hecho falta..
Todo el que quiera gobernar y no tenga mayoría absoluta tiene que recabar apoyos, no sólo el gobierno de coalición.
La moción de censura a Rajoy, además de merecida, fue votada mayoritariamente por el Congreso de los Diputados.
Los políticos no pueden manipular juicios.
No apoyar una investidura no es bloquear, sino no apoyarla, Rajoy debería haber tenido los apoyos suficientes, y si no los tienes no puede ser presidente.
Etc, etc...
El caso es reinventar la historia.
Salú y Repúbilca.
Sí? Pues su "apoyo" a la investidura de Rajoy duró no menos de dos meses hasta que se consiguió desbloquear ese apoyo e investir a Rajoy.., buen apoyo tuvo Rajoy con Sanchez..
Y claro que los políticos pueden manipular juicios ¿O crees que no pueden hacerlo porque está prohibido y mal visto?..
Tampoco se pueden recabar apoyos de cualquier sitio,..
Zerg Rush escribió:Desde Bruselas estan vigilando para cuando consiegen renovar el poder judicial en España, manejado todavía por una mayoría de derechas y caduco desde hace más de 2 años. Si, están complicando la vida al gobierno con juicios absurdas y de paso complicando también la vida a los españoles con estos, al entorpecer cualquier decisión necesaria. Nunca es una buena decisión de sustituir lo que no consiguen en las urnas por juicios sin fundamentos, mociones de censura y bloquear decisiones necesarias por sistema.
Así es como ha llegado este gobierno actual al poder.., recabando apoyos de cualquier parte (independentistas, etarras) mociones de censura, (Mariano Rajoy) juicios manipulados, (process) bloqueo de decisiones importantes, (investidura de Mariano Rajoy en la anterior legislatura)..etcétera, etcétera, y lo que haya hecho falta..
Todo el que quiera gobernar y no tenga mayoría absoluta tiene que recabar apoyos, no sólo el gobierno de coalición.
La moción de censura a Rajoy, además de merecida, fue votada mayoritariamente por el Congreso de los Diputados.
Los políticos no pueden manipular juicios.
No apoyar una investidura no es bloquear, sino no apoyarla, Rajoy debería haber tenido los apoyos suficientes, y si no los tienes no puede ser presidente.
Etc, etc...
El caso es reinventar la historia.
Salú y Repúbilca.
Sí? Pues su "apoyo" a la investidura de Rajoy duró no menos de dos meses hasta que se consiguió desbloquear ese apoyo e investir a Rajoy.., buen apoyo tuvo Rajoy con Sanchez..
Y claro que los políticos pueden manipular juicios ¿O crees que no pueden hacerlo porque está prohibido y mal visto?..
Tampoco se pueden recabar apoyos de cualquier sitio,..
Que no se puedan recabar apoyos de cualquier sitio sólo es un invento tuyo... sigues inventándote cosas y esparciendo los bulos fascistas. Por cierto, los mismos que defienden que los apoyos sirven si son para ellos pero no sirven si son para la izquierda: más patético no puede ser.
Por supuesto que los políticos no pueden manipular juicios, y si no lo crees mira a ver qué le pasa a un juicio que sea manipulado por cualquiera: la nulidad es segura. Por cierto: mientras "poder" siga siendo (entre otras cosas) tener expedita la facultad o potencia de hacer algo, las cosas que están prohibidas no se pueden hacer.
Zerg Rush escribió:Desde Bruselas estan vigilando para cuando consiegen renovar el poder judicial en España, manejado todavía por una mayoría de derechas y caduco desde hace más de 2 años. Si, están complicando la vida al gobierno con juicios absurdas y de paso complicando también la vida a los españoles con estos, al entorpecer cualquier decisión necesaria. Nunca es una buena decisión de sustituir lo que no consiguen en las urnas por juicios sin fundamentos, mociones de censura y bloquear decisiones necesarias por sistema.
Así es como ha llegado este gobierno actual al poder.., recabando apoyos de cualquier parte (independentistas, etarras) mociones de censura, (Mariano Rajoy) juicios manipulados, (process) bloqueo de decisiones importantes, (investidura de Mariano Rajoy en la anterior legislatura)..etcétera, etcétera, y lo que haya hecho falta..
Todo el que quiera gobernar y no tenga mayoría absoluta tiene que recabar apoyos, no sólo el gobierno de coalición.
La moción de censura a Rajoy, además de merecida, fue votada mayoritariamente por el Congreso de los Diputados.
Los políticos no pueden manipular juicios.
No apoyar una investidura no es bloquear, sino no apoyarla, Rajoy debería haber tenido los apoyos suficientes, y si no los tienes no puede ser presidente.
Etc, etc...
El caso es reinventar la historia.
Salú y Repúbilca.
Sí? Pues su "apoyo" a la investidura de Rajoy duró no menos de dos meses hasta que se consiguió desbloquear ese apoyo e investir a Rajoy.., buen apoyo tuvo Rajoy con Sanchez..
Y claro que los políticos pueden manipular juicios ¿O crees que no pueden hacerlo porque está prohibido y mal visto?..
Tampoco se pueden recabar apoyos de cualquier sitio,..
Que no se puedan recabar apoyos de cualquier sitio sólo es un invento tuyo... sigues inventándote cosas y esparciendo los bulos fascistas. Por cierto, los mismos que defienden que los apoyos sirven si son para ellos pero no sirven si son para la izquierda: más patético no puede ser.
Por supuesto que los políticos no pueden manipular juicios, y si no lo crees mira a ver qué le pasa a un juicio que sea manipulado por cualquiera: la nulidad es segura. Por cierto: mientras "poder" siga siendo (entre otras cosas) tener expedita la facultad o potencia de hacer algo, las cosas que están prohibidas no se pueden hacer.
Salú y República.
Si cuando digo cualquier sitio me refiero por ejemplo a las cárceles y las entrevistas con presos condenados por delitos probados, o a los acuerdos con los etarras e independentistas; claro que recabar apoyos de esta forma no está prohibido.._
No hay acuerdos con etarras, básicamente porque ya no hay etarras.
Y los acuerdos no son con presos, sino con partidos políticos con legítima representación parlamentaria... esa que el fascismo niega a los españoles que tienen otras ideas distintas a las suyas.
El llobu escribió:No hay acuerdos con etarras, básicamente porque ya no hay etarras.
Y los acuerdos no son con presos, sino con partidos políticos con legítima representación parlamentaria... esa que el fascismo niega a los españoles que tienen otras ideas distintas a las suyas.
Salú y República.
Es bochornosa la insistencia de los fascistas en intentar imponer con quién se puede pactar en democracia y con quién no. Y más bochornoso aún si tenemos en cuenta que cuando a ellos les interesó sí pactaron con esos con los que no se puede pactar.
El llobu escribió:No hay acuerdos con etarras, básicamente porque ya no hay etarras.
Y los acuerdos no son con presos, sino con partidos políticos con legítima representación parlamentaria... esa que el fascismo niega a los españoles que tienen otras ideas distintas a las suyas.
Salú y República.
Es bochornosa la insistencia de los fascistas en intentar imponer con quién se puede pactar en democracia y con quién no. Y más bochornoso aún si tenemos en cuenta que cuando a ellos les interesó sí pactaron con esos con los que no se puede pactar.
Y su carencia absoluta de honestidad no les permite ni sonrojarse.
El llobu escribió:No hay acuerdos con etarras, básicamente porque ya no hay etarras.
Y los acuerdos no son con presos, sino con partidos políticos con legítima representación parlamentaria... esa que el fascismo niega a los españoles que tienen otras ideas distintas a las suyas.
Salú y República.
Básicamente no dejan de ser etarras por cambiarse el nombre.., Y algunos de esos "acuerdos" salen con toda probabilidad de entrevistas que han tenido lugar en cárceles con políticos cumpliendo condena, luego lo que te van a decir para que te lo creas es algo así como que "los acuerdos no son con presos, sino con partidos políticos con legítima representación parlamentaria" Eso te lo crees tú si quieres creerlo..
El llobu escribió:No hay acuerdos con etarras, básicamente porque ya no hay etarras.
Y los acuerdos no son con presos, sino con partidos políticos con legítima representación parlamentaria... esa que el fascismo niega a los españoles que tienen otras ideas distintas a las suyas.
Salú y República.
Básicamente no dejan de ser etarras por cambiarse el nombre.., Y algunos de esos "acuerdos" salen con toda probabilidad de entrevistas que han tenido lugar en cárceles con políticos cumpliendo condena, luego lo que te van a decir para que te lo creas es algo así como que "los acuerdos no son con presos, sino con partidos políticos con legítima representación parlamentaria" Eso te lo crees tú si quieres creerlo..
Porque tú lo digas: Otegi renunció a ETA y a la violencia, es decir, ya no es etarra, y ya no quedan etarras porque ya no existe ETA. No es que se cambien de nombre. Concretamente ¿qué parte de "ya no hay etarras porque ETA ya no existe" no entiendes?.
Para alguien como tú que niega que nadie puede saber la realidad, haces incluso afirmaciones de lo que desconoces, porque nadie sabe qué hablaron los políticos de Podemos con los presos... y tú tampoco.
Y no hace falta que nadie diga que los acuerdos no son con los presos, porque los acuerdos siguen siendo con los partidos políticos con legítima representación parlamentaria. Esa es la realidad, te guste o no, la entiendas o no.
Pero vamos a darte el beneficio de la duda: ¿a qué acuerdos, en concreto, llegaron los podemitas con los presos del Procés?
El llobu escribió:No hay acuerdos con etarras, básicamente porque ya no hay etarras.
Y los acuerdos no son con presos, sino con partidos políticos con legítima representación parlamentaria... esa que el fascismo niega a los españoles que tienen otras ideas distintas a las suyas.
Salú y República.
Básicamente no dejan de ser etarras por cambiarse el nombre.., Y algunos de esos "acuerdos" salen con toda probabilidad de entrevistas que han tenido lugar en cárceles con políticos cumpliendo condena, luego lo que te van a decir para que te lo creas es algo así como que "los acuerdos no son con presos, sino con partidos políticos con legítima representación parlamentaria" Eso te lo crees tú si quieres creerlo..
Porque tú lo digas: Otegi renunció a ETA y a la violencia, es decir, ya no es etarra, y ya no quedan etarras porque ya no existe ETA. No es que se cambien de nombre. Concretamente ¿qué parte de "ya no hay etarras porque ETA ya no existe" no entiendes?
Si los muertos asesinados siguen estando muertos y asesinados no desaparecen ni reviven por decir que ETA ya no es ETA, por renunciar a la violencia, (¿A que violencia renuncian a la que emplearon en cometer esos asesinatos?) o por hacerse monjes y decir misa, los muertos siguen estando muertos y asesinados y así lo van a estar de por vida..
El llobu escribió: Para alguien como tú que niega que nadie puede saber la realidad, haces incluso afirmaciones de lo que desconoces, porque nadie sabe qué hablaron los políticos de Podemos con los presos... y tú tampoco.
Y si, para no saber de lo que hablaron ya vemos como los susodichos acuerdos y entrevistas resultan en indultos a los presos, permisos por Navidad y otras prebendas a cambio de recabar sus apoyos..
El llobu escribió: Y no hace falta que nadie diga que los acuerdos no son con los presos, porque los acuerdos siguen siendo con los partidos políticos con legítima representación parlamentaria. Esa es la realidad, te guste o no, la entiendas o no.
Pero vamos a darte el beneficio de la duda: ¿a qué acuerdos, en concreto, llegaron los podemitas con los presos del Procés?
Salú y República.
Favores a cambio de apoyos obviamente por ejemplo indultos a los presos, lengua catalana en las escuelas en detrimento de la lengua oficial, etcétera..
El llobu escribió:No hay acuerdos con etarras, básicamente porque ya no hay etarras.
Y los acuerdos no son con presos, sino con partidos políticos con legítima representación parlamentaria... esa que el fascismo niega a los españoles que tienen otras ideas distintas a las suyas.
Salú y República.
Básicamente no dejan de ser etarras por cambiarse el nombre.., Y algunos de esos "acuerdos" salen con toda probabilidad de entrevistas que han tenido lugar en cárceles con políticos cumpliendo condena, luego lo que te van a decir para que te lo creas es algo así como que "los acuerdos no son con presos, sino con partidos políticos con legítima representación parlamentaria" Eso te lo crees tú si quieres creerlo..
Porque tú lo digas: Otegi renunció a ETA y a la violencia, es decir, ya no es etarra, y ya no quedan etarras porque ya no existe ETA. No es que se cambien de nombre. Concretamente ¿qué parte de "ya no hay etarras porque ETA ya no existe" no entiendes?
Si los muertos asesinados siguen estando muertos y asesinados no desaparecen ni reviven por decir que ETA ya no es ETA, por renunciar a la violencia, (¿A que violencia renuncian a la que emplearon en cometer esos asesinatos?) o por hacerse monjes y decir misa, los muertos siguen estando muertos y asesinados y así lo van a estar de por vida..
El llobu escribió: Para alguien como tú que niega que nadie puede saber la realidad, haces incluso afirmaciones de lo que desconoces, porque nadie sabe qué hablaron los políticos de Podemos con los presos... y tú tampoco.
Y si, para no saber de lo que hablaron ya vemos como los susodichos acuerdos y entrevistas resultan en indultos a los presos, permisos por Navidad y otras prebendas a cambio de recabar sus apoyos..
El llobu escribió: Y no hace falta que nadie diga que los acuerdos no son con los presos, porque los acuerdos siguen siendo con los partidos políticos con legítima representación parlamentaria. Esa es la realidad, te guste o no, la entiendas o no.
Pero vamos a darte el beneficio de la duda: ¿a qué acuerdos, en concreto, llegaron los podemitas con los presos del Procés?
Salú y República.
Favores a cambio de apoyos obviamente por ejemplo indultos a los presos, lengua catalana en las escuelas en detrimento de la lengua oficial, etcétera..
A ver, la negociación es "yo te voy a ver a la cárcel y a cambio te indulto?
Y lo de la lengua catalana en las escuelas en detrimento de la lengua oficial es un camelo: el catalán es tan oficial en Cataluña como el Castellano y eso no hace falta negociarlo con los progresistas porque ya va en su ideología.
Y yo que sé como es la negociación o lo que almorzaron en sus entrevistas, pero la forma de recabar apoyos de Iglesias para su causa recorriendo las cárceles para entrevistarse con los presos políticos y obtener su apoyo es evidente y en la actualidad ya se está hablando de indultar a los presos, ¿Como crees que fue pues la negociación? Pues todo un éxito; no hace falta saber más ni lo que merendaron en sus entrevistas.. Y el castellano ya no es oficial en Cataluña, se enseña como el inglés o idioma complementario sin mayores problemas gracias a Sanchez y Pablo Iglesias..
No solo no han salido, sino que los han vuelto a meter.
La vergüenza es tener en un estado democrático a gente que pide un referendum en la carcel y a personal armado pidiendo ejecutar a 26 millones cobrando su paga de jubilado.
El llobu escribió:No hay acuerdos con etarras, básicamente porque ya no hay etarras.
Y los acuerdos no son con presos, sino con partidos políticos con legítima representación parlamentaria... esa que el fascismo niega a los españoles que tienen otras ideas distintas a las suyas.
Salú y República.
Básicamente no dejan de ser etarras por cambiarse el nombre.., Y algunos de esos "acuerdos" salen con toda probabilidad de entrevistas que han tenido lugar en cárceles con políticos cumpliendo condena, luego lo que te van a decir para que te lo creas es algo así como que "los acuerdos no son con presos, sino con partidos políticos con legítima representación parlamentaria" Eso te lo crees tú si quieres creerlo..
Porque tú lo digas: Otegi renunció a ETA y a la violencia, es decir, ya no es etarra, y ya no quedan etarras porque ya no existe ETA. No es que se cambien de nombre. Concretamente ¿qué parte de "ya no hay etarras porque ETA ya no existe" no entiendes?
Si los muertos asesinados siguen estando muertos y asesinados no desaparecen ni reviven por decir que ETA ya no es ETA, por renunciar a la violencia, (¿A que violencia renuncian a la que emplearon en cometer esos asesinatos?) o por hacerse monjes y decir misa, los muertos siguen estando muertos y asesinados y así lo van a estar de por vida..
El llobu escribió: Para alguien como tú que niega que nadie puede saber la realidad, haces incluso afirmaciones de lo que desconoces, porque nadie sabe qué hablaron los políticos de Podemos con los presos... y tú tampoco.
Y si, para no saber de lo que hablaron ya vemos como los susodichos acuerdos y entrevistas resultan en indultos a los presos, permisos por Navidad y otras prebendas a cambio de recabar sus apoyos..
El llobu escribió: Y no hace falta que nadie diga que los acuerdos no son con los presos, porque los acuerdos siguen siendo con los partidos políticos con legítima representación parlamentaria. Esa es la realidad, te guste o no, la entiendas o no.
Pero vamos a darte el beneficio de la duda: ¿a qué acuerdos, en concreto, llegaron los podemitas con los presos del Procés?
Salú y República.
Favores a cambio de apoyos obviamente por ejemplo indultos a los presos, lengua catalana en las escuelas en detrimento de la lengua oficial, etcétera..
A ver, la negociación es "yo te voy a ver a la cárcel y a cambio te indulto?
Y lo de la lengua catalana en las escuelas en detrimento de la lengua oficial es un camelo: el catalán es tan oficial en Cataluña como el Castellano y eso no hace falta negociarlo con los progresistas porque ya va en su ideología.
No solo no han salido, sino que los han vuelto a meter.
La vergüenza es tener en un estado democrático a gente que pide un referendum en la carcel y a personal armado pidiendo ejecutar a 26 millones cobrando su paga de jubilado.
Vaya, es cierto no ha podido ser, pero no pasa nada para estas navidades todos fuera y en casa ya lo arreglarán..
Nolocreo escribió:Y yo que sé como es la negociación o lo que almorzaron en sus entrevistas, pero la forma de recabar apoyos de Iglesias para su causa recorriendo las cárceles para entrevistarse con los presos políticos y obtener su apoyo es evidente y en la actualidad ya se está hablando de indultar a los presos, ¿Como crees que fue pues la negociación? Pues todo un éxito; no hace falta saber más ni lo que merendaron en sus entrevistas.. Y el castellano ya no es oficial en Cataluña, se enseña como el inglés o idioma complementario sin mayores problemas gracias a Sanchez y Pablo Iglesias..
Las cuatro primeras palabras de este mensaje resumen la realidad: "Y yo qué sé", es decir: no lo sabes. Sin embargo parece que no te cuesta nada hablar de lo que no sabes y dar por cierto lo que tú quisieras que fuera cierto.
Cuando Iglesias hizo esas visitas no estaba en el gobierno y no necesitaba ningún apoyo para que se formara el gobierno de coalición. Esa noticia es del 26 de junio de 2018: Iglesias visita a Cuixart en prisión y pide la libertad de los presos del ‘procés’
Y a ver si te enteras: el castellano no ha dejado de ser lengua oficial en Cataluña ni puede dejar de serlo.
No solo no han salido, sino que los han vuelto a meter.
La vergüenza es tener en un estado democrático a gente que pide un referendum en la carcel y a personal armado pidiendo ejecutar a 26 millones cobrando su paga de jubilado.
Vaya, es cierto no ha podido ser, pero no pasa nada para estas navidades todos fuera y en casa ya lo arreglarán..
Y no puede ser porque el régimen de semilibertad depende de los jueces, no de los políticos.
No solo no han salido, sino que los han vuelto a meter.
La vergüenza es tener en un estado democrático a gente que pide un referendum en la carcel y a personal armado pidiendo ejecutar a 26 millones cobrando su paga de jubilado.
Vaya, es cierto no ha podido ser, pero no pasa nada para estas navidades todos fuera y en casa ya lo arreglarán..
Y no puede ser porque el régimen de semilibertad depende de los jueces, no de los políticos.
Salú y República.
Lo malo del caso, es que esta gente nunca debería haber entrado en prisión... y seguramente es porque los políticos no han hecho su trabajo.
No solo no han salido, sino que los han vuelto a meter.
La vergüenza es tener en un estado democrático a gente que pide un referendum en la carcel y a personal armado pidiendo ejecutar a 26 millones cobrando su paga de jubilado.
Vaya, es cierto no ha podido ser, pero no pasa nada para estas navidades todos fuera y en casa ya lo arreglarán..
Y no puede ser porque el régimen de semilibertad depende de los jueces, no de los políticos.
Salú y República.
Claro, y por eso están encima de la reforma del CGPJ, una vez conseguida esa reforma ya tendrán ese problema solucionado y los presos podrán cumplir las penas en sus casas con un simple arresto domiciliario, algo de tiempo y paciencia se requiere no puede hacerse todo de inmediato además también están los que se oponen..
No solo no han salido, sino que los han vuelto a meter.
La vergüenza es tener en un estado democrático a gente que pide un referendum en la carcel y a personal armado pidiendo ejecutar a 26 millones cobrando su paga de jubilado.
Vaya, es cierto no ha podido ser, pero no pasa nada para estas navidades todos fuera y en casa ya lo arreglarán..
Y no puede ser porque el régimen de semilibertad depende de los jueces, no de los políticos.
Salú y República.
Claro, y por eso están encima de la reforma del CGPJ, una vez conseguida esa reforma ya tendrán ese problema solucionado y los presos podrán cumplir las penas en sus casas con un simple arresto domiciliario, algo de tiempo y paciencia se requiere no puede hacerse todo de inmediato además también están los que se oponen..
Pues no: están encima de la reforma del poder judicial porque el que está ahora en vigor ya hace más de dos años que está en funciones y debía haber cesado (dos años, dos... gracias a tus camaradas fascistas). Y los jueces que deciden el régimen de semilibertad no son los del CGPJ.
La vida no es como a ti te gustaría que fuera.
Sigue intentándolo, que es muy divertido verte hacer tanto, y de tan buen grado, el ridículo, intentando dar lecciones sobre aquello que desconoces profundamente.
Y, aparte, entérate, no es un partido quien dispone esos jueces, sino el Parlamento. Así que menos lobos caperucita, que sólo era uno, que te pasa como al PP, que cree que nombrar jueces es una prerrogativa suya.
Hoy a las 1:29 am por Tatsumaru
» Buenas noches
Hoy a las 12:48 am por Laberinto
» VOX: Es lo que hay.
Hoy a las 12:41 am por Laberinto
» Como se le ve el plumero a TVE.
Hoy a las 12:11 am por el.loco.lucas
» Que ha pasado en el Libano a los terroristas de Hezbola
Ayer a las 11:57 pm por el.loco.lucas
» Sinónimos múltiples
Ayer a las 11:51 pm por NEROCAESAR
» Vejez, divino tesoro.
Ayer a las 11:45 pm por NEROCAESAR
» Feijoo
Ayer a las 11:41 pm por Laberinto
» Relaciona palabras
Ayer a las 11:21 pm por Laberinto
» Sustantivos y nombres propios en inglés.
Ayer a las 10:34 pm por NEROCAESAR
» Sustantivos y nombres propios en francés.
Ayer a las 10:28 pm por athenea
» Bichillos y animalillos en acción
Ayer a las 10:28 pm por Z
» Un minuto de baile:
Ayer a las 10:23 pm por Z
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
Ayer a las 10:08 pm por NEROCAESAR
» El teatro de Will. (Videos)
Ayer a las 8:51 pm por Z
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
Ayer a las 7:14 pm por Séneca
» Begoña Gerpe:
Ayer a las 7:11 pm por Z
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
Ayer a las 7:07 pm por Séneca
» El humor politico
Ayer a las 6:10 pm por NEROCAESAR
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
Ayer a las 5:50 pm por Z
» Música y danza de la India:
Ayer a las 5:26 pm por Z
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
Ayer a las 5:16 pm por Laberinto
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
Ayer a las 5:13 pm por Séneca
» Chorradas varias
Ayer a las 5:10 pm por Tatsumaru
» CNI y Venezuela.
Ayer a las 4:28 pm por Séneca
» Yoyomi.
Ayer a las 3:46 pm por Z
» Ayuso
Ayer a las 2:42 pm por marapez
» Carne Cruda
Ayer a las 2:28 pm por Laberinto
» ¿Y si gobernaran PP y Vox?
Ayer a las 1:54 pm por marapez
» Los Meconios desatados!
Ayer a las 1:51 pm por Z