marapez escribió:A mi me lo preguntas?... poesia eres tu!!
Un soneto me manda hacer Violante, que en mi vida me he visto en tanto aprieto; catorce versos dicen que es soneto: burla burlando van los tres delante.
Yo pensé que no hallara consonante y estoy a la mitad de otro cuarteto; mas si me veo en el primer terceto no hay cosa en los cuartetos que me espante.
Por el primer terceto voy entrando y parece que entré con pie derecho, pues fin con este verso le voy dando.
Ya estoy en el segundo, y aún sospecho que voy los trece versos acabando; contad si son catorce, y está hecho.
marapez escribió:Que lástima que no conservo el "cover" que hice de ese soneto dedicado a un compañero de trabajo. Me quedó muy chulo. (modestia aparte)
Séneca escribió:Parece que el Constitucional mañana autorizara la candidatura de Canto y Conde, nuevo palo para el corrupto PSOE y su traidor gobierno.
En absoluto. De ser como tú dices, simplemente será la constatación de la corrupción de la Justicia. Porque la noma es muy clara.
marapez escribió:Igual me he confundido, y no es nazi y es facha... ya sabes... me confundo con ambos términos.
No es de extrañar: son la misma mierda.
Salú y República.
Ya está bien de insultar, para "mierdas" los rojos!
¿Y si, según tu mismo dices, tú no eres ni facha ni nazi... por qué te rebotas?
Ya no podrás engañar al llobu, porque quien no es ni facha ni nazi no se rebota porque alguien diga que nazis y fachas sean la misma mierda.
Em cuanto al resto, una mierda: los rojos pretenden que todos vivan bien, los putos fascistas y nazis de mierda pretenden vivir bien sólo ellos, a costa de los demás, o incluso eliminando a los demás. Una puta basura de mierda.
Séneca escribió:Parece que el Constitucional mañana autorizara la candidatura de Canto y Conde, nuevo palo para el corrupto PSOE y su traidor gobierno.
En absoluto. De ser como tú dices, simplemente será la constatación de la corrupción de la Justicia. Porque la noma es muy clara.
Es más, el Constitucional no puede autorizar ninguna candidatura, sólo puede decidir si la sentencia que los proclamó inelegibles es constitucional o no.
marapez escribió:Igual me he confundido, y no es nazi y es facha... ya sabes... me confundo con ambos términos.
No es de extrañar: son la misma mierda.
Salú y República.
Ya está bien de insultar, para "mierdas" los rojos!
¿Y si, según tu mismo dices, tú no eres ni facha ni nazi... por qué te rebotas?
Ya no podrás engañar al llobu, porque quien no es ni facha ni nazi no se rebota porque alguien diga que nazis y fachas sean la misma mierda.
Em cuanto al resto, una mierda: los rojos pretenden que todos vivan bien, los putos fascistas y nazis de mierda pretenden vivir bien sólo ellos, a costa de los demás, o incluso eliminando a los demás. Una puta basura de mierda.
Séneca escribió:Parece que el Constitucional mañana autorizara la candidatura de Canto y Conde, nuevo palo para el corrupto PSOE y su traidor gobierno.
En absoluto. De ser como tú dices, simplemente será la constatación de la corrupción de la Justicia. Porque la noma es muy clara.
Es más, el Constitucional no puede autorizar ninguna candidatura, sólo puede decidir si la sentencia que los proclamó inelegibles es constitucional o no.
Salú y República.
Si dicen que la sentencia no es acorde con la Constitución vuelven a las listas. Esa es la realidad.
marapez escribió:Igual me he confundido, y no es nazi y es facha... ya sabes... me confundo con ambos términos.
No es de extrañar: son la misma mierda.
Salú y República.
Ya está bien de insultar, para "mierdas" los rojos!
¿Y si, según tu mismo dices, tú no eres ni facha ni nazi... por qué te rebotas?
Ya no podrás engañar al llobu, porque quien no es ni facha ni nazi no se rebota porque alguien diga que nazis y fachas sean la misma mierda.
Em cuanto al resto, una mierda: los rojos pretenden que todos vivan bien, los putos fascistas y nazis de mierda pretenden vivir bien sólo ellos, a costa de los demás, o incluso eliminando a los demás. Una puta basura de mierda.
Salú y República.
Etiquetas + improperios = discurso flojo
¿Qué discurso? ¿Discurso como reflexión o como serie de palabras?
marapez escribió:Igual me he confundido, y no es nazi y es facha... ya sabes... me confundo con ambos términos.
No es de extrañar: son la misma mierda.
Salú y República.
Ya está bien de insultar, para "mierdas" los rojos!
¿Y si, según tu mismo dices, tú no eres ni facha ni nazi... por qué te rebotas?
Ya no podrás engañar al llobu, porque quien no es ni facha ni nazi no se rebota porque alguien diga que nazis y fachas sean la misma mierda.
Em cuanto al resto, una mierda: los rojos pretenden que todos vivan bien, los putos fascistas y nazis de mierda pretenden vivir bien sólo ellos, a costa de los demás, o incluso eliminando a los demás. Una puta basura de mierda.
Salú y República.
Etiquetas + improperios = discurso flojo
¿Qué discurso? ¿Discurso como reflexión o como serie de palabras?
Séneca escribió:Parece que el Constitucional mañana autorizara la candidatura de Canto y Conde, nuevo palo para el corrupto PSOE y su traidor gobierno.
En absoluto. De ser como tú dices, simplemente será la constatación de la corrupción de la Justicia. Porque la noma es muy clara.
Es más, el Constitucional no puede autorizar ninguna candidatura, sólo puede decidir si la sentencia que los proclamó inelegibles es constitucional o no.
Salú y República.
Si dicen que la sentencia no es acorde con la Constitución vuelven a las listas. Esa es la realidad.
La realidad puede ser esa, pero el Constitucional sigue sin poder autorizar ninguna candidatura, lo único que puede hacer es declarar inconstitucional la sentencia de inelegibilidad, lo que no impediría poner otra denuncia y que otra sentencia conforme a la Constitución los volviera a declarar inelegibles.
Séneca escribió:Parece que el Constitucional mañana autorizara la candidatura de Canto y Conde, nuevo palo para el corrupto PSOE y su traidor gobierno.
En absoluto. De ser como tú dices, simplemente será la constatación de la corrupción de la Justicia. Porque la noma es muy clara.
Es más, el Constitucional no puede autorizar ninguna candidatura, sólo puede decidir si la sentencia que los proclamó inelegibles es constitucional o no.
Salú y República.
Si dicen que la sentencia no es acorde con la Constitución vuelven a las listas. Esa es la realidad.
La realidad puede ser esa, pero el Constitucional sigue sin poder autorizar ninguna candidatura, lo único que puede hacer es declarar inconstitucional la sentencia de inelegibilidad, lo que no impediría poner otra denuncia y que otra sentencia conforme a la Constitución los volviera a declarar inelegibles.
No cree el llobu que tengan tanta des-facha-tez.
Salú y República.
Yo creo que la desfachatez de esa gente es infinita.
El llobu escribió: No es de extrañar: son la misma mierda.
Salú y República.
Ya está bien de insultar, para "mierdas" los rojos!
¿Y si, según tu mismo dices, tú no eres ni facha ni nazi... por qué te rebotas?
Ya no podrás engañar al llobu, porque quien no es ni facha ni nazi no se rebota porque alguien diga que nazis y fachas sean la misma mierda.
Em cuanto al resto, una mierda: los rojos pretenden que todos vivan bien, los putos fascistas y nazis de mierda pretenden vivir bien sólo ellos, a costa de los demás, o incluso eliminando a los demás. Una puta basura de mierda.
Salú y República.
Etiquetas + improperios = discurso flojo
¿Qué discurso? ¿Discurso como reflexión o como serie de palabras?
Salú y República.
Como serie de palabras
Como si en un intercambio de palabras con Z pudiera haber una discurso reflexivo que sirviera para algo...
Séneca escribió:Parece que el Constitucional mañana autorizara la candidatura de Canto y Conde, nuevo palo para el corrupto PSOE y su traidor gobierno.
En absoluto. De ser como tú dices, simplemente será la constatación de la corrupción de la Justicia. Porque la noma es muy clara.
Es más, el Constitucional no puede autorizar ninguna candidatura, sólo puede decidir si la sentencia que los proclamó inelegibles es constitucional o no.
Salú y República.
Si dicen que la sentencia no es acorde con la Constitución vuelven a las listas. Esa es la realidad.
La realidad puede ser esa, pero el Constitucional sigue sin poder autorizar ninguna candidatura, lo único que puede hacer es declarar inconstitucional la sentencia de inelegibilidad, lo que no impediría poner otra denuncia y que otra sentencia conforme a la Constitución los volviera a declarar inelegibles.
No cree el llobu que tengan tanta des-facha-tez.
Salú y República.
Yo creo que la desfachatez de esa gente es infinita.
Pues esta vez el llobu está menos de acuerdo con el Pato y más con Buzz Lightyear.
Tatsumaru escribió:TonI Camtó ya tiene una rama a la que agarrarse, insinúa que si le llaman desde el Pp en la Comunidad Valenciana irá allí. No sufran mucho por él...
Puede hacerlo, porque figura en el Censo Electoral Vigente de la Comunidad Valenciana... mientras no se empadrone en Madrid... si lo hace, tendría que volver a empadronarse en algún municipio de Valencia antes del primer día del segundo mes anterior a la convocatoria de elecciones, porque si no lo hace estaría en las mismas.
Es lo que tiene ser un gilipollas y hacer gilipolleces.
Hitskin.com
» Sinónimos múltiples
» twitts
» Buenas noches
» VOX: Es lo que hay.
» Como se le ve el plumero a TVE.
» Que ha pasado en el Libano a los terroristas de Hezbola
» Vejez, divino tesoro.
» Feijoo
» Relaciona palabras
» Sustantivos y nombres propios en francés.
» Bichillos y animalillos en acción
» Un minuto de baile:
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» El teatro de Will. (Videos)
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» Begoña Gerpe:
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» El humor politico
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Música y danza de la India:
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
» Chorradas varias
» CNI y Venezuela.
» Yoyomi.
» Ayuso
» Carne Cruda
» ¿Y si gobernaran PP y Vox?
» Los Meconios desatados!