Antisozzial escribió:Hombre, cuando un grupo de energúmenos y energúmenas , entran en una conferencia , y en vez de debatir con argumentos, están siempre con la misma cantinela de "fascistas, fascistas" porque no saben decir otra cosa, pues ti me dirás que son, no me extraña que los defiendas, eres igual, un fanático peligroso
En ese tipo de conferencias no se puede entrar para rebatir con argumentos, te aconseja el llobu consultar, en un diccionario o a quien lo sepa, qué es una conferencia de ese tipo, porque evidentemente tampoco lo sabes.
El llobu no ha defendido a nadie, sólo ha hecho una pregunta... igual el fanático eres tú.
Pero estar con la misma cantinela ante los machistas y los fascistas no es ser radical, sino paisano de los que se visten por los pies.
Veamos: ¿Estás defendiendo a fascistas machistas y llamas energúmenos a quienes no toleran el fascismo y el machismo?
Igual es que apoyas el fascismo y el machismo... lo que te convierte en un radical fanático peligroso... tú mismo con tu fanatismo.
Salú y República.
Espera que ahora resulta que entrar como borregos , para amedrentar al personal es muy democrático, en muchas conferencias ,el conferenciante al terminar su exposición, permite preguntas del publico asistente e incluso mantener un debate con el, hay muchas en Youtube Asi que en vez de compórtese como un orangután, acude uno a la conferencia, escucha y si no esta de acuerdo rebate con el conferenciante , pero que sencillo
el.loco.lucas escribió:En muchas ocasiones se comete el error de confundir "radical" con "violento".
Una ideología radical es la que busca cambios profundos (desde la raíz, de ahí viene radical). Y en el caso del machismo no hay duda de que esta sociedad necesita un cambio radical.
¿Radical en que campo? ¿En el de la química, las matemáticas, la música? Hombre si nos lo llevamos al contexto de la politica, no creo que sean hermanitas de la caridad.
Hablábamos del feminismo.
Antisozzial escribió: ¿Tu ves a esta sociedad machista? ¿Eres tan amable de explicarme en que aspectos?
Por supuesto que esta sociedad es machista.
- Techo de cristal. - Violencia de género. - Acoso sexual. - Rol de género que hace recaer en la mujer el cuidado de los niños y personas dependientes. - Etc.
Se consiguió que le ley dejara de ser machista, pero no por ello se han corregido las costumbres machistas.
A El llobu le gusta esta publicaciòn
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
El techo de cristal no esta demostrado , solo hay simples estudios partidistas y manipulados, como la diferencia salarial entre hombres y mujeres, que ya hemos tratado aquí y llegamos a la conclusión, tu entre ellos, que eran datos manipulados, pues a base de manipulaciones partidistas, muchos especialistas han demostrado que se hacían comparaciones pueriles, como equiparar el salario de una limitadora con el de un ejecutivo
La violencia de genero, es una violencia mas, de las muchas que existen en el mundo, tiene que tener el mismo trato por pate de la justicia y si buscamos igualdad, un empujon de un hombre a una mujer no puede condenarse con dos años y el de una mujer a un hombre, como una falta leve
Contaba Tom Jones, como había sido acosado , por altas ejecutivas del mundo de las discográficas o algún actor de Hollywood, también había recibido insinuaciones sexuales, por parte de mujeres con poder, dentro del mundo del celuloide, es decir, que en todos sitios cuecen habas
Lo del rol de genero es lo que me faltaba por leer, cuando todos sabemos, que las mujeres consideran la crianza de sus vástagos, como algo de su propiedad y no dejan entrar al hombre en según que campos
Y perdona que te diga , estas patinando con el cuidado de dependientes, muchos hombres cuidan a sus padres, a su mujer, si a esta le ha tocado la desgracia de tener una enfermedad degenerativa, etc
No se en que mundo vives Pato, pero a veces das unos bandazos, que no hay quien te entienda
Yo observo el mundo, en mi trabajo estamos hombres y mujeres y convivimos pacíficamente, que haya hombres y mujeres que no se lleven bien, es una cuestión personal, no una postura machista
Antisozzial escribió:Hombre, cuando un grupo de energúmenos y energúmenas , entran en una conferencia , y en vez de debatir con argumentos, están siempre con la misma cantinela de "fascistas, fascistas" porque no saben decir otra cosa, pues ti me dirás que son, no me extraña que los defiendas, eres igual, un fanático peligroso
En ese tipo de conferencias no se puede entrar para rebatir con argumentos, te aconseja el llobu consultar, en un diccionario o a quien lo sepa, qué es una conferencia de ese tipo, porque evidentemente tampoco lo sabes.
El llobu no ha defendido a nadie, sólo ha hecho una pregunta... igual el fanático eres tú.
Pero estar con la misma cantinela ante los machistas y los fascistas no es ser radical, sino paisano de los que se visten por los pies.
Veamos: ¿Estás defendiendo a fascistas machistas y llamas energúmenos a quienes no toleran el fascismo y el machismo?
Igual es que apoyas el fascismo y el machismo... lo que te convierte en un radical fanático peligroso... tú mismo con tu fanatismo.
Salú y República.
Espera que ahora resulta que entrar como borregos , para amedrentar al personal es muy democrático, en muchas conferencias ,el conferenciante al terminar su exposición, permite preguntas del publico asistente e incluso mantener un debate con el, hay muchas en Youtube Asi que en vez de compórtese como un orangután, acude uno a la conferencia, escucha y si no esta de acuerdo rebate con el conferenciante , pero que sencillo
Espera, que ahora entrar reventar las tropelías de los fascistas machistas es ser ser radical. Machismo y fascismo son enemigos acérrimos de cualquier sistema democrático, y luchar contra ellos es ser democrático, lo que no es democrático es apoyar a los fascistas y a los machistas... y esto sí que es sencillo de entender.
Y, claro... los fascistas van ahora a establecer debates con los demás sobre el machismo justo después de largar su discurso... ¿verdad?
Lo dicho: quien no sabe distinguir entre democracia y fascismo y machismo sólo es un fanático peligroso.
Salú y República.
Última edición por El llobu el Sáb Mar 06, 2021 3:57 pm, editado 3 veces
Antisozzial escribió:El techo de cristal no esta demostrado , solo hay simples estudios partidistas y manipulados, como la diferencia salarial entre hombres y mujeres, que ya hemos tratado aquí y llegamos a la conclusión, tu entre ellos, que eran datos manipulados, pues a base de manipulaciones partidistas, muchos especialistas han demostrado que se hacían comparaciones pueriles, como equiparar el salario de una limitadora con el de un ejecutivo
La violencia de genero, es una violencia mas, de las muchas que existen en el mundo, tiene que tener el mismo trato por pate de la justicia y si buscamos igualdad, un empujon de un hombre a una mujer no puede condenarse con dos años y el de una mujer a un hombre, como una falta leve
Contaba Tom Jones, como había sido acosado , por altas ejecutivas del mundo de las discográficas o algún actor de Hollywood, también había recibido insinuaciones sexuales, por parte de mujeres con poder, dentro del mundo del celuloide, es decir, que en todos sitios cuecen habas
Lo del rol de genero es lo que me faltaba por leer, cuando todos sabemos, que las mujeres consideran la crianza de sus vástagos, como algo de su propiedad y no dejan entrar al hombre en según que campos
Y perdona que te diga , estas patinando con el cuidado de dependientes, muchos hombres cuidan a sus padres, a su mujer, si a esta le ha tocado la desgracia de tener una enfermedad degenerativa, etc
No se en que mundo vives Pato, pero a veces das unos bandazos, que no hay quien te entienda
Yo observo el mundo, en mi trabajo estamos hombres y mujeres y convivimos pacíficamente, que haya hombres y mujeres que no se lleven bien, es una cuestión personal, no una postura machista
Lo que tu observas es un mundo para-lelo... igual vives en el mismo que Nolocreo... o no, porque puede haber más de uno, y podemos hablar de mundos para-lelos.
Tatsumaru escribió:Yo me andaba preguntando lo siguiente: ¿si las del 8 M son feminazis y todo lo nazi despierta tanta atención e interés en España últimamente como es que hay tanta negatividad con ellas? ¿No hay que dejarlas expresarse como nazis y buscarles una justificación adecuada?
¿Eh? Me lo repita
Nazis- están de moda en Espña. Feminazis_ no están de moda.
¿Y eso por qué si son nazis los dos? [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
En España hay términos políticos que se usan con mucha alegría, " fascista, comunista, separatista, facha, rojo, nazi, terrorista" yo lo que percibo es que hay extremismo en una pequeña parte del feminismo, que tienen un verdadero odio al hombre, al hombre blanco capitalista, por decirlo todo y que yo creo, que sin ser visionario, en un futuro muchas mujeres no se van a ver representadas por ese feminismo radical
Esta chica sucitaba mucho interés y se lanzaron a hacerle preguntas. Se declaró socialista...Bien, si le gusta Adolf, como tambiñen dijo, será que no ha encontrado a los Back Street Boys que le puedan gustar. Sin emabrgo no importa que ella no tenga ni idea de lo que suelta , sino que pretendan convertirla en un referente de algo.
Y sí, sé que la gente juega con términos políticos serios como si fuesen niños encajando piezas en la guardería y hay hasta saturación de "política" mal entendida...pero aquí, al menos de manera externa, es loq ue es. Antes tendrían sus panfletos para consumo interno , ahora es "mira como es el mensaje reaccionario y de odiar al judío." Ha sido imputada por delito de odio...
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Hombre Mussolini empezó siendo socialista y Adolf le puso a su partido nacionalsocialista , esta chica ni la conocía , pero siempre hay imbéciles, dispuestos a escuchar a otros imbéciles, en este caso imbecila
Antisozzial escribió:Hombre Mussolini empezó siendo socialista y Adolf le puso a su partido nacionalsocialista , esta chica ni la conocía , pero siempre hay imbéciles, dispuestos a escuchar a otros imbéciles, en este caso imbecila
Benito empezó siendo socialista, pero tal elemento, como no podía ser de otra manera, fue expulsado del partido socialista italiano. Que luego fuera líder del Partido Nacional Fascista ya no tiene nada que ver con el socialismo.
Que Adolf le pusiera de nombre a su partido nacionalsocialista nada tiene que ver con el socialismo.
Que esa puta nazi diga que es socialista nada tiene que ver con la realidad.
No es que siempre haya imbéciles dispuestos a escuchar a otros imbéciles es que siempre hay imbéciles dispuestos a dar la razón a otros imbéciles.
Muy bonitas las fuentes de la Wiki, pero cuando Mussolini es expulsado, el ya se había ido de la rama mas dura del PSI , el maximalismo , ahora te vas otra vez a la Wiki y te informas de que va eso del maximalismo, en vez de leer lo que hay que leer
La idea de Adolf era aglutinar todas las corrientes de trabajadores, entra ellas el partido comunista alemán y es Stalin el que da las ordenes a los lideres de los comunistas alemanes, quien da la orden de que no se adhieran al movimiento de Hitler
Tanto Mussolini como Hitler luchan principalmente contra el estado liberal y el liberalismo económico , las condiciones del Tratado de Versalles y Hitler suma a esto a los judíos y los bolcheviques
No quieras saber de todo, que se te ven luego las carencias
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Antisozzial escribió:Muy bonitas las fuentes de la Wiki, pero cuando Mussolini es expulsado, el ya se había ido de la rama mas dura del PSI , el maximalismo , ahora te vas otra vez a la Wiki y te informas de que va eso del maximalismo, en vez de leer lo que hay que leer
La idea de Adolf era aglutinar todas las corrientes de trabajadores, entra ellas el partido comunista alemán y es Stalin el que da las ordenes a los lideres de los comunistas alemanes, quien da la orden de que no se adhieran al movimiento de Hitler
Tanto Mussolini como Hitler luchan principalmente contra el estado liberal y el liberalismo económico , las condiciones del Tratado de Versalles y Hitler suma a esto a los judíos y los bolcheviques
No quieras saber de todo, que se te ven luego las carencias
El llobu no se ha ido a ningún sitio, ni tiene que ir a ningún sitio para saber qué es el maximalismo sólo es una postura extrema... como la tuya en cualquier tema, y de paso deja de jugar a adivinar lo que los demás saben o no... básicamente porque quien no sabe, como tú, la diferencia entre las cosas, no puede saber qué sabe o no sabe aquél a quien desconoce.
Lo que Hitler quisiera distaba mucho de la realidad... en eso sois gemelos.
Para un nazi, fascista o franquista, los liberales son basura, básicamente porque conciben a su partido como el "único" posible. Incluso Franco no tragaba a los falangistas, sólo se sirvió de ellos.
No pretendas saber lo que saben los demás, porque luego tus gilipolleces relumbran como un tubo de neón.
Y todo eso cuando alguien está corroborando lo que tú dijiste... lo tuyo es fanatismo del duro... y tú mismo con tu fanatismo.
Tatsumaru escribió:Yo me andaba preguntando lo siguiente: ¿si las del 8 M son feminazis y todo lo nazi despierta tanta atención e interés en España últimamente como es que hay tanta negatividad con ellas? ¿No hay que dejarlas expresarse como nazis y buscarles una justificación adecuada?
¿Eh? Me lo repita
Nazis- están de moda en Espña. Feminazis_ no están de moda.
¿Y eso por qué si son nazis los dos? [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
En España hay términos políticos que se usan con mucha alegría, " fascista, comunista, separatista, facha, rojo, nazi, terrorista" yo lo que percibo es que hay extremismo en una pequeña parte del feminismo, que tienen un verdadero odio al hombre, al hombre blanco capitalista, por decirlo todo y que yo creo, que sin ser visionario, en un futuro muchas mujeres no se van a ver representadas por ese feminismo radical
Así es, lo has clavado. Y tampoco hay que irse muy lejos en el tiempo, hoy mismo ya somos muchas las que no nos sentimos representadas por las más radicales. Esto pasa como con todo..
Igual abro un debate que no toca, pero... en que no te sientes representade por las más radicales?
Defiendo la igualdad de género, y si a luchar o a estar de acuerdo en perseguir esta igualdad se le llama feminismo, pues soy feminista. No me siento radical porque no me gusta escarbar demasiado, dejar al hombre como opresor y victimizar a la mujer. Las mujeres no siempre somos víctimas por nuestra condición, también elegimos ser lo que la mayoría de veces somos, incluso putas por vocación. Prefiero partir del punto de la igualdad sin ir más allá, sin remover los causantes pretéritos, mejor no remover esa mi... no soluciona nada, además implicaría discriminación positiva de la que ya hemos hablado aquí en el foro.
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Antisozzial escribió:Muy bonitas las fuentes de la Wiki, pero cuando Mussolini es expulsado, el ya se había ido de la rama mas dura del PSI , el maximalismo , ahora te vas otra vez a la Wiki y te informas de que va eso del maximalismo, en vez de leer lo que hay que leer
La idea de Adolf era aglutinar todas las corrientes de trabajadores, entra ellas el partido comunista alemán y es Stalin el que da las ordenes a los lideres de los comunistas alemanes, quien da la orden de que no se adhieran al movimiento de Hitler
Tanto Mussolini como Hitler luchan principalmente contra el estado liberal y el liberalismo económico , las condiciones del Tratado de Versalles y Hitler suma a esto a los judíos y los bolcheviques
No quieras saber de todo, que se te ven luego las carencias
El llobu no se ha ido a ningún sitio, ni tiene que ir a ningún sitio para saber qué es el maximalismo sólo es una postura extrema... como la tuya en cualquier tema, y de paso deja de jugar a adivinar lo que los demás saben o no... básicamente porque quien no sabe, como tú, la diferencia entre las cosas, no puede saber qué sabe o no sabe aquél a quien desconoce.
Lo que Hitler quisiera distaba mucho de la realidad... en eso sois gemelos.
Para un nazi, fascista o franquista, los liberales son basura, básicamente porque conciben a su partido como el "único" posible. Incluso Franco no tragaba a los falangistas, sólo se sirvió de ellos.
No pretendas saber lo que saben los demás, porque luego tus gilipolleces relumbran como un tubo de neón.
Y todo eso cuando alguien está corroborando lo que tú dijiste... lo tuyo es fanatismo del duro... y tú mismo con tu fanatismo.
Salú y República.
Uy, este señor esta de los nervios , necesitas una masajista tailandesa o algo, que con la salud no se juega
Antisozzial escribió:Muy bonitas las fuentes de la Wiki, pero cuando Mussolini es expulsado, el ya se había ido de la rama mas dura del PSI , el maximalismo , ahora te vas otra vez a la Wiki y te informas de que va eso del maximalismo, en vez de leer lo que hay que leer
La idea de Adolf era aglutinar todas las corrientes de trabajadores, entra ellas el partido comunista alemán y es Stalin el que da las ordenes a los lideres de los comunistas alemanes, quien da la orden de que no se adhieran al movimiento de Hitler
Tanto Mussolini como Hitler luchan principalmente contra el estado liberal y el liberalismo económico , las condiciones del Tratado de Versalles y Hitler suma a esto a los judíos y los bolcheviques
No quieras saber de todo, que se te ven luego las carencias
Ya, claro, por eso culparon a un comunista del incendio del Reichstag...por atraerlos. Llevó a la prohibición , criminalización y unos cuantos porrazos.
Tatsumaru escribió:Yo me andaba preguntando lo siguiente: ¿si las del 8 M son feminazis y todo lo nazi despierta tanta atención e interés en España últimamente como es que hay tanta negatividad con ellas? ¿No hay que dejarlas expresarse como nazis y buscarles una justificación adecuada?
¿Eh? Me lo repita
Nazis- están de moda en Espña. Feminazis_ no están de moda.
¿Y eso por qué si son nazis los dos? [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
En España hay términos políticos que se usan con mucha alegría, " fascista, comunista, separatista, facha, rojo, nazi, terrorista" yo lo que percibo es que hay extremismo en una pequeña parte del feminismo, que tienen un verdadero odio al hombre, al hombre blanco capitalista, por decirlo todo y que yo creo, que sin ser visionario, en un futuro muchas mujeres no se van a ver representadas por ese feminismo radical
Así es, lo has clavado. Y tampoco hay que irse muy lejos en el tiempo, hoy mismo ya somos muchas las que no nos sentimos representadas por las más radicales. Esto pasa como con todo..
Y, en concreto, ¿quiénes son y qué defiende ese "feminismo radical"?
Salú y República.
Las de las tetas. ¿Te imaginas a algún hombre reivindicando lo que sea con la polla afuera?
Pues son las que culpan a los hombres de todos sus males, la mayoría suelen ser lesbianas. Lo defienden todo, la mujer es víctima del hombre en todo. Si una es puta es porque el proxeneta la obliga, por ejemplo.
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Antisozzial escribió:Muy bonitas las fuentes de la Wiki, pero cuando Mussolini es expulsado, el ya se había ido de la rama mas dura del PSI , el maximalismo , ahora te vas otra vez a la Wiki y te informas de que va eso del maximalismo, en vez de leer lo que hay que leer
La idea de Adolf era aglutinar todas las corrientes de trabajadores, entra ellas el partido comunista alemán y es Stalin el que da las ordenes a los lideres de los comunistas alemanes, quien da la orden de que no se adhieran al movimiento de Hitler
Tanto Mussolini como Hitler luchan principalmente contra el estado liberal y el liberalismo económico , las condiciones del Tratado de Versalles y Hitler suma a esto a los judíos y los bolcheviques
No quieras saber de todo, que se te ven luego las carencias
Ya, claro, por eso culparon a un comunista del incendio del Reichstag...por atraerlos. Llevó a la prohibición , criminalización y unos cuantos porrazos.
Tu estas hablando de 1933, cuando ya Hitler no necesita a los comunistas, porque ya tiene suficiente poder, y yo hablo de los principios de Adolf
Antisozzial escribió:Muy bonitas las fuentes de la Wiki, pero cuando Mussolini es expulsado, el ya se había ido de la rama mas dura del PSI , el maximalismo , ahora te vas otra vez a la Wiki y te informas de que va eso del maximalismo, en vez de leer lo que hay que leer
La idea de Adolf era aglutinar todas las corrientes de trabajadores, entra ellas el partido comunista alemán y es Stalin el que da las ordenes a los lideres de los comunistas alemanes, quien da la orden de que no se adhieran al movimiento de Hitler
Tanto Mussolini como Hitler luchan principalmente contra el estado liberal y el liberalismo económico , las condiciones del Tratado de Versalles y Hitler suma a esto a los judíos y los bolcheviques
No quieras saber de todo, que se te ven luego las carencias
El llobu no se ha ido a ningún sitio, ni tiene que ir a ningún sitio para saber qué es el maximalismo sólo es una postura extrema... como la tuya en cualquier tema, y de paso deja de jugar a adivinar lo que los demás saben o no... básicamente porque quien no sabe, como tú, la diferencia entre las cosas, no puede saber qué sabe o no sabe aquél a quien desconoce.
Lo que Hitler quisiera distaba mucho de la realidad... en eso sois gemelos.
Para un nazi, fascista o franquista, los liberales son basura, básicamente porque conciben a su partido como el "único" posible. Incluso Franco no tragaba a los falangistas, sólo se sirvió de ellos.
No pretendas saber lo que saben los demás, porque luego tus gilipolleces relumbran como un tubo de neón.
Y todo eso cuando alguien está corroborando lo que tú dijiste... lo tuyo es fanatismo del duro... y tú mismo con tu fanatismo.
Salú y República.
Uy, este señor esta de los nervios , necesitas una masajista tailandesa o algo, que con la salud no se juega
Es que no sabe que has estudiado corte y confección. Igual te da alguna clase
Nazis- están de moda en Espña. Feminazis_ no están de moda.
¿Y eso por qué si son nazis los dos? [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
En España hay términos políticos que se usan con mucha alegría, " fascista, comunista, separatista, facha, rojo, nazi, terrorista" yo lo que percibo es que hay extremismo en una pequeña parte del feminismo, que tienen un verdadero odio al hombre, al hombre blanco capitalista, por decirlo todo y que yo creo, que sin ser visionario, en un futuro muchas mujeres no se van a ver representadas por ese feminismo radical
Así es, lo has clavado. Y tampoco hay que irse muy lejos en el tiempo, hoy mismo ya somos muchas las que no nos sentimos representadas por las más radicales. Esto pasa como con todo..
Igual abro un debate que no toca, pero... en que no te sientes representade por las más radicales?
Defiendo la igualdad de género, y si a luchar o a estar de acuerdo en perseguir esta igualdad se le llama feminismo, pues soy feminista. No me siento radical porque no me gusta escarbar demasiado, dejar al hombre como opresor y victimizar a la mujer. Las mujeres no siempre somos víctimas por nuestra condición, también elegimos ser lo que la mayoría de veces somos, incluso putas por vocación. Prefiero partir del punto de la igualdad sin ir más allá, sin remover los causantes pretéritos, mejor no remover esa mi... no soluciona nada, además implicaría discriminación positiva de la que ya hemos hablado aquí en el foro.
Muy objetiva..
Última edición por Nolocreo el Sáb Mar 06, 2021 6:31 pm, editado 1 vez
Antisozzial escribió:Muy bonitas las fuentes de la Wiki, pero cuando Mussolini es expulsado, el ya se había ido de la rama mas dura del PSI , el maximalismo , ahora te vas otra vez a la Wiki y te informas de que va eso del maximalismo, en vez de leer lo que hay que leer
La idea de Adolf era aglutinar todas las corrientes de trabajadores, entra ellas el partido comunista alemán y es Stalin el que da las ordenes a los lideres de los comunistas alemanes, quien da la orden de que no se adhieran al movimiento de Hitler
Tanto Mussolini como Hitler luchan principalmente contra el estado liberal y el liberalismo económico , las condiciones del Tratado de Versalles y Hitler suma a esto a los judíos y los bolcheviques
No quieras saber de todo, que se te ven luego las carencias
Ya, claro, por eso culparon a un comunista del incendio del Reichstag...por atraerlos. Llevó a la prohibición , criminalización y unos cuantos porrazos.
Tu estas hablando de 1933, cuando ya Hitler no necesita a los comunistas, porque ya tiene suficiente poder, y yo hablo de los principios de Adolf
El anticomunismo es uno de los fundamentos de la idoelogía de Adolf...La culpa de la derrota en 1918 lo llamaban "la puñalada en la espalda" y creía que fue causada por los movimiento obreros y comunistas.Decir, para ser honesto, que dicha idea no era exclusivamente dlel partido nazi, era algo bastante común en Alemania pensarlo. Ya ves tú si iban a unirse al comunismo, les habría supuesto un buen revés a sus ambiciones. Habrían sido llamados de traidores hacia arriba...
Última edición por Tatsumaru el Sáb Mar 06, 2021 6:38 pm, editado 2 veces
Hitskin.com
» El humor politico
» Qué estas escuchando?
» VOX: Es lo que hay.
» El desleal PP se tira a la piscina de la difamación y se la pega
» Como no puedo contestar en "café gijón" lo haré por aquí:
» El Mastermind forero
» El racó Català-Valencià-Balear
» springsteen
» Sinónimos múltiples
» Humor negro, (nunca mejor dicho):
» Tribuna abierta
» INMIGRANTES: ¡FUERA!
» Carne Cruda
» Feijoo
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» Nerdle
» Wordle
» A hacer sudokus
» twitts
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
» CNI y Venezuela.
» Relaciona palabras
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» Sustantivos y nombres propios en inglés.
» Buenas noches
» Que ha pasado en el Libano a los terroristas de Hezbola
» Vejez, divino tesoro.