Anti escribió: Pero claro, esta medida populista no es necesaria, porque ya hay otras medidas para que la gente obtenga ayudas para el alquiler, como ayudas por parte de los consistorios, de cualquier partido en forma de subvención, os lo digo, porque yo me canso de llevarlas en forma de notificación, y son igual ayudas a jóvenes, sin mirar cual es su poder adquisitivo o familias en exclusión y con niños, pero sin hacer tampoco un gran seguimiento
Pues yo creo que es mejor controlar los precos del alquiler. Si dejamos que estos fondos sean los que al acaparar los pisos, por ley de oferta y demanda, hagan que suban los precios y que las familias tengan que decidir si pagar la luz o el alquiler. Mejor dejar el alquiler en un precio justo que las familias puedan pagar y no necesiten subvenciones.
El llobu escribió:¿Aguantar a ese gilipollas más de 14 minutos?
Tú sueñas.
Salú y República.
No tienes la suficiente inteligencia para entenderle, lo comprendo
Está claro que el que no tiene inteligencia para entender las gilipolleces que dice eres tú... pero te vas a responder a ti mismo:
Antisozzial escribió:siempre hay imbéciles, dispuestos a escuchar a otros imbéciles
Y vuelve a añadir el llobu: siempre hay imbéciles dispuestos a creer a otros imbéciles.
Salú y República.
AH, queme has llamado imbécil, pues nada a reportar, no servirá de nada, pero a ver que pasa , ah y no seas luego un cobardica, diciendo que no lo he dicho, se hombre
Igual no has caído en la cuenta que son tus propias palabras con las que el llobu está de acuerdo... pues sé un hombre y asúmelas.
En cuanto a reportar... tú primero, y el llobu te seguirá.
Salú y República.
Tu reporta lo que quieras, eres amiguito del administrador, no te van hacer nada, no sufras tranquilo, la diferencia es que tu necesitas el foro y yo no
Error, la diferencia es que tú te crees que sabes lo que desconoces de los demás y el llobu no.
Por cierto, el llobu no sufre nada... se lo está pasando pipa.
Anti escribió: Pero claro, esta medida populista no es necesaria, porque ya hay otras medidas para que la gente obtenga ayudas para el alquiler, como ayudas por parte de los consistorios, de cualquier partido en forma de subvención, os lo digo, porque yo me canso de llevarlas en forma de notificación, y son igual ayudas a jóvenes, sin mirar cual es su poder adquisitivo o familias en exclusión y con niños, pero sin hacer tampoco un gran seguimiento
Pues yo creo que es mejor controlar los precos del alquiler. Si dejamos que estos fondos sean los que al acaparar los pisos, por ley de oferta y demanda, hagan que suban los precios y que las familias tengan que decidir si pagar la luz o el alquiler. Mejor dejar el alquiler en un precio justo que las familias puedan pagar y no necesiten subvenciones.
La medida de regular por ley el precio del alquiler, de forma aislada, sin otras medidas complementarias, ya sabemos que fracasa. A la larga sólo se consigue una disminución del número de viviendas en alquiler.
Para que funcione la regulación del precio es imprescindible complementarla con medidas coercitivas para que se mantengan los pisos en alquiler e incluso para que se incorporen al mercado del alquiler los pisos vacíos. Si esto va unido a la fundamental inversión pública en vivienda en régimen de alquiler (y no el disparate de la Vivienda de Protección Oficial en propiedad) ya empezaríamos a cambiar las cosas claramente.
Pero se ha podido comprobar que allí dónde hay una fuerte inversión en Vivienda Pública en régimen de alquiler (medida de medio-largo plazo) junto a medidas coercitivas para sacar al mercado de alquiler el ingente número de viviendas vacías (corto plazo) resulta que el precio del alquiler se regula sólo, por la importante modificación provocada en el equilibrio oferta-demanda del mercado. Así las cosas se comprueba que la medida de regular por ley el precio del alquiler resulta innecesaria.
Los gobiernos anteriores no se han preocupado de su obligación por lo que se ha llegado a una especulación pura y dura sobre las viviendas. Ahora hay que tomar una medida que no hubiera hecho falta si los gobernantes anteriores hubieran hecho lo que deben: limitar la especulación con el precio de los alquileres en las zonas más tensionadas (no todo el territorio tiene ese problema). Pero eso no servirá de nada si no se implementan, pero ya, las condiciones que menciona el Pato.
Es muy sencillo de entender, aunque Ábalos y el PsoE, y algunos otros, siguen sin poder hacerlo: los derechos humanos no pueden ser, a la vez, bienes de mercado con los que se especule. Hay que ser muy torpe para defender lo contrario.
¿Nadie piensa en los pobres bancos y fondos buitre que adquirieron a docenas de viviendas con el sudor de su frente, dejándolos vacíos durante años para poder subir los precios y ganar un poco dinero tan merecidamente?
Zerg Rush escribió:¿Nadie piensa en los pobres bancos y fondos buitre que adquirieron a docenas de viviendas con el sudor de su frente, dejándolos vacíos durante años para poder subir los precios y ganar un poco dinero tan merecidamente?
Hay que recordar a esta gente tan constitucionalista, que dice el art.47 al respecto, que la los rojos estos con su ley quieren hacer realidad de una puta vez, en un estado más despreocupado con la labor pública en el derecho de una vivienda digna que en todos los demás países vecino, con más de 4 millones de viviendas vacías, en la mayor parte durante años con fines especulativas, apenas hay VPOs, poco más de un 2% frente del 20-30% en el resto de la CE, encima a los pocos que hay se vende a fondos buitre, para desahuciar a los inquilinos, porqué no pueden afrontar una subida de 300% de los alquileres que piden esta gente tan constitucionalista.
Zerg Rush escribió:¿Nadie piensa en los pobres bancos y fondos buitre que adquirieron a docenas de viviendas con el sudor de su frente, dejándolos vacíos durante años para poder subir los precios y ganar un poco dinero tan merecidamente?
La verdad es que es para compadecerlos. Estafan, pero lo hacen solo para ganar dinero sin esfuerzo. No como esos otros que nacen sin nada y luego lo quieren todo. Y encima no se les ocurre otro sitio para nacer que en España. Venga hombre, naced en Sudán del sur...
A marapez le gusta esta publicaciòn
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
El llobu escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Muy grande Alberto San Juan
Pobre diablo Alberto, pero si no ha dicho nada, mas que la gilipollez de los derechos humanos, cuando uno acude a los derechos humanos, `pues ya se ve por donde va, que no tiene ni idea d elo que dice, el típico discurso estúpido y vacío de los derechos, de la caridad cristiana, a la que tanto odian
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Zerg Rush escribió:¿Nadie piensa en los pobres bancos y fondos buitre que adquirieron a docenas de viviendas con el sudor de su frente, dejándolos vacíos durante años para poder subir los precios y ganar un poco dinero tan merecidamente?
Yo pienso en mi, a mi los bancos y las penas de los que han sido desahuciados, me importa un bledo. Cuando te compras una vivienda , ya sabes las reglas, y el que no se las sepa, sera que esta en la luna de Valencia.
Yo he ahorrado, amortice el piso termine de pagarlo hace 2 años, cuando mi hipoteca estaba fijada para el 2027. Mucha gente puede amortizarse el piso, ponerse las cuotas bajas, informarse de di rd mejor una cuota fija o variable, etc
Tal vez no haya cultura financiera , o tal vez muchos se compraron pisos por encima de sus posibilidades , pero lo fácil es la pena, culpar a políticos, ricos y bancos y con eso todo solucionado
La vida es hostil, que vaya espabilando la gente, que ahorre, que tenga un colchincito, por si vienen mal dadas, ah no, otra vez las excusas de siempre, es que los salarios son bajos, es que los ricos que son muy malos, los empresarios, la derecha y que si la abuela fuma
El llobu escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Muy grande Alberto San Juan
Pobre diablo Alberto, pero si no ha dicho nada, mas que la gilipollez de los derechos humanos, cuando uno acude a los derechos humanos, `pues ya se ve por donde va, que no tiene ni idea d elo que dice, el típico discurso estúpido y vacío de los derechos, de la caridad cristiana, a la que tanto odian
Confundir derechos humanos con caridad cristiana ya es preocupante. Por lo demás sólo hay negación y denigración de quien ha dicho algo... lo normal cuando no se tiene ningún argumento.
Hitskin.com
» Wordle
» Cambia dos letras
» Relaciona palabras
» A hacer sudokus
» Una sobre la peste negra y sus consecuencias
» Buenas noches
» Eres estadounidense y puedes votar en EEUU, a quien votarias?
» Israel y Palestina
» Explica por qué debe decirse Presidente y no Presidenta.
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Párrafos, textos, letras que me gustan.
» El racó Català-Valencià-Balear
» Ayuso
» Qué estas escuchando?
» Venezuela, la oscura causa
» Un poco de piano...
» Un minuto de baile:
» Mas música de Corea del Sur:
» Begoña Gerpe:
» Famous cheerleaders in Korea.
» El humor politico
» Un minuto con Roberto Vaquero:
» Música y danza de la India:
» Curiosidad sobre "La secta"!:
» Humor negro, (nunca mejor dicho):
» El teatro de Will. (Videos)
» Chorradas varias
» Como se le ve el plumero a TVE.
» Sustantivos y nombres propios en catalán.