La propaganda politica del gobierno llega al BOE

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Ya estoy informado, y no es por nada que la destitución del coronel Pérez de los Cobos ya ha sido recurrida y si su demanda prospera es probable que pronto le volvamos a ver en su puesto de coronel jefe de la Guardia Civil.

Sólo es una cacicada y una perversión de las normas sobre policía judicial, ya te lo explicó el llobu con pelos y señales. Marlaska puede cesar a de los Cobos cuando le de la gana, sin que ningún juez del mundo mundial pueda decir nada en contra... a no ser una cacicada como la que ha acontecido y entrometiéndose en poder judicial en la independencia del poder ejecutivo, es decir, ciscándose en la separación de poderes.

Marlaska puede volver a echar a de los Cobos cuando quiera, sólo porque le sale de las narices. De los Cobos es un puesto de confianza del gobierno de Rajoy, que por circunstancias no fue destituido cuando echaron merecidamente a M. Rajoy a la calle sin contemplaciones, ni destituido cuando el gobierno del PsoE en solitario pasó a ser de coalición con Podemos. Y entérate de más cosas: los puestos de libre designación, o de confianza, deben decaer en cuanto quien los ha nombrado se ve cesado del cargo. Así que de los Cobos no pinta nada como puesto de confianza de nadie y sólo se está cumpliendo la normativa intentando boicotear a un gobierno legítimo desde el poder judicial.

Por cierto, ya que dijiste que la Guardia Civil no debe meterse en política, de los Cobos realizó infames informes que sólo destilaban sentido político basados únicamente en falacias... como para no echarlo a la puta calle con una patada en el puto culo.

Y así seguimos en este país, ciscándonos en la realidad por intereses únicamente partidistas... siguiéndole el juego al asqueroso discurso del odio de los fascistas.

Salú y República.

De los Cobos fue destituido por investigar las circunstancias poco claras en las que se autorizo el 8M de 2020, no hay nada de todo eso que dices de infames informes, el motivo fue que este se negó a entregar esos informes sobre el 8M a Marlaska como este le exigía, algo contrario a la ley y al negarse este decidió destituirlo alegando falta de confianza..

De los Cobos fue destituido por investigar circunstancias muy claras (como lo prueba que ningún magistrado ha condenado a nadie por el 8M por más que a ti y a todos los propagadores del discurso del odio os moleste), que de los Cobos tergiversó con falsos, falaces e infames informes, con evidentes intenciones políticas, sin ni siquiera informar a sus superiores de sus investigaciones.

No se puede confiar en una víbora, ni tampoco en un puesto de confianza que traiciona tanto los principios de su cargo, como la confianza que debe a quien le sostiene como cargo de confianza.

Y entérate que la exigencia de Marlaska no es contraria a la ley, sino que toda la policía judicial (y el llobu lo sabe perfectamente porque sigue siendo policía judicial) debe tener mantenidos e informados de manera genérica a sus jefes y superiores de las investigaciones en las que participan. Eso no lo hizo de los Cobos y eso le reclamó Marlaska.

A ver si te enteras de lo que desconoces absolutamente:

Asociaciones de Guardias: La Policía Judicial debe informar de manera genérica

Salú y República.

Citación :

Las asociaciones de la Guardia Civil recuerdan que los miembros del instituto armado comisionados como Policía Judicial tienen la obligación de informar a sus mandos sobre las investigaciones en marcha, pero solo de manera genérica, y piden al ministro del Interior que aclare los verdaderos motivos del cese del coronel Diego Pérez de los Cobos.

"El Confidencial" ha publicado este martes una nota firmada por la directora del instituto armado, María Gámez, donde señala que el exjefe de la Comandancia de Madrid, Diego Pérez de los Cobos, fue cesado por "no informar del desarrollo de investigaciones y actuaciones de la Guardia Civil, en el marco operativo y de Policía Judicial, con fines de conocimiento".

Interior ha explicado luego que el ministro y la directora general del Cuerpo solo querían tener conocimiento de las actuaciones y ha detallado que el coronel comunicó al Ministerio que había sido comisionado por una juez como Policía Judicial para la investigación del 8M, y luego de que la magistrada pidió paralizar la investigación durante el estado de alarma.

El secretario general de AUGC, asociación mayoritaria en el Cuerpo, sostiene que "el ministro no ha faltado a la verdad, en el sentido de que no ha querido tener el informe ni interferir en la investigación" judicial.

Así lo explica a Efe su secretario general, Juan Fernández, que recuerda que los miembros de la Policía Judicial están obligados a informar semanalmente a sus superiores de las investigaciones en marcha desde 2012, cuando el Gobierno del PP dictó una instrucción en este sentido.

La orden, a la que ha tenido acceso Efe, está fechada el 19 de abril de 2012 y recuerda que todas la unidades deben remitir cada miércoles "una breve reseña de las operaciones que vayan a entrar en fase de explotación en la semana siguiente" o de las que presenten "novedades relevantes", indicando entre otros detalles el número previsible de detenidos, los registros a practicar y "posibles implicaciones de cargos públicos".

La AUGC entiende que el ministro del Interior preguntó a Pérez de los Cobos por qué no se le había informado de una investigación al delegado del Gobierno en Madrid, José Manuel Franco, "sin pedirle diligencias ni preguntarle por qué estaba imputado", y el mando "no supo dar respuesta", ya que "no había cumplido las órdenes".

El dirigente de la AUGC explica que el exjefe de la Comandancia de Madrid "podría haber llegado a incurrir en un delito de insubordinación" y entiende que el ministro prefirió enmarcar públicamente su cese en una remodelación general de cargos, y ahora le pide que "dé explicaciones urgentes" para saber claramente lo que ha ocurrido.

El presidente de la AEGC, Francisco Javier Benito, también pide explicaciones "urgentes" al ministro tras conocerse este martes un oficio "sorprendente", ya que lo desvelado hasta ahora no aclara realmente por qué cesó al coronel.

Benito incide también en que la Policía Judicial "tiene la obligación de dar cuenta de lo que se investiga, pero sin dar detalles", al menos mientras la instrucción está en marcha, y por lo tanto el matiz relevante es si Pérez de los Cobos informó en esos términos o no.

En la Unión de Oficiales (UO) están "estupefactos y descolocados" con el oficio de la directora general conocido este martes y están analizando su veracidad, porque le falta un código que permite verificar su firma electrónica.

Aun así, piden ser "prudentes" y "no exigir dimisiones de nadie" sino la "comparecencia urgente" del ministro y la directora general para que "den explicaciones oportunas ante las distintas versiones que circulan cada día y asuman las responsabilidades que ello conlleve".

Desde JUCIL solicitan igualmente la comparecencia de Marlaska y de la directora del cuerpo, María Gámez, "para que den explicaciones de la posible injerencia del Ministerio del Interior en las funciones que legalmente tienen asignadas la Guardia Civil".

Desde la Asociación Española de Suboficiales de la Guardia Civil (ASESGC) aseguran estar "avergonzados" por "la utilización que se ha hecho de la Guardia Civil por parte del Gobierno para conocer una investigación que le afecta directamente".

La Asociación Profesional de Cabos (APC) considera que el documento conocido este martes es "la gota que colma el vaso" en relación con el cese del coronel y "los escorzos, quiebros, requiebros y regates han finalizado", al quedar claro en su opinión que fue cesado por no dar detalles de una investigación judicial.

En ese enlace que traes se pueden contar hasta no menos de seis o siete asociaciones distintas de guardias por lo que hay versiones donde elegir, tú traes la tuya y yo traigo esta donde desde la Asociación PRO Guardia Civil dicen que:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Hablando claro..

Se ve que no has visto que la propia guardia civil, los hechos y la normativa, avalan a Marlaska. Re lo ha resaltado el llobu para que no te pase desapercibido. El resto de asociaciones de la Guardia Civil que berran como ovejas sólo se están aprovechando del detalle (inmerecido por de los Cobos) que tuvo Marlaska para destituirlo sin manchar más su nombre.

Marlaska sigue teniendo derecho a echar a de los Cobos cuando y como le de la gana porque sólo tiene un cargo de confianza, esto es, puesto y quitado a dedo. Eso dice la normativa, eso dice la ley.

Si no te gusta es exclusivamente tu problema.

Salú y República.

Séneca escribió:

Si en España hay ley y justicia, los tribunales ratificaran la anulación del cese de Perez de los Cobos llevada a cabo por el prevaricador Marlasca y además espero que sea ascendido a general.

Por mucho que los jueces se salten la ley a obliguen a anular el cese de de los Cobos, Marlaska puede volver a cesarlo cuando le de la gana... porque de los Cobos sólo ocupa un cargo de confianza, puesto a dedo, y quitado a dedo también, sin necesidad de justificación ninguna.

Por lo demás, calumniar a Marlaska de prevaricador es otro de tus ya numerosos delitos cometidos en este foro, puesto que es una calumnia. Se ve que en tu cruzada extendiendo el asqueroso odio fascista (que también es delito) no te importa incluso delinquir.

Salú y República.

Séneca escribió:

marapez escribió:

No, si claro ya está que los fascistas dominan la guardia civil. No hace falta que lo digais vosotros. Llevamos tiempo sabiéndolo.

Los hijoputas dominan el gobierno de España y no parece importarte.

Error: los hijoputas están en la oposición, y ahora pretenden entrar en el gobierno de Madrid.

Salú y República.

Séneca escribió:

marapez escribió:

Me importaba cuando lo hacían... pero nunca les llamé ilegales. Se ve que soy demócrata y tu no. Es cuestión de clase. 

Que tu seas democrata o no, me trae sin cuidado, que el gobierno no lo sea me preocupa mucho.

Decir que el Gobierno no es demócrata o es absoluta ignorancia o sólo es pretender seguir extendiendo el asqueroso discurso del odio fascista, básicamente porque es una mentira que no podrás demostrar con ningún argumento.

Salú y República.

Séneca escribió:

marapez escribió:

No hay pruebas de que no lo sean... tus bulos no tienen ninguna validez. Por mucho que te empeñes.

La información esta a disposición de todos, el gobierno usa el BOE en contra de la oposición sin precedentes anteriores, la justicia obliga al prevaricador ministro del interior a readmitir a un alto cargo de la guardia civil cesado por cumplir con su deber, el gobierno regala 53 millones de euros a una empresa incumpliendo las condiciones para hacerlo, .....

Eso es falso te toda falsedad, el único problema que tiene el BOE es que lo que dice no le gusta a los fascistas.

La "inJusticia" ha metido gravemente la pata en el caso del "puesto a dedo" de los Cobos, y el Gobierno no ha regalado 53 millones de euros a ninguna empresa incumpliendo las condiciones para hacerlo.

Eso sólo es seguir extendiendo el asqueroso discurso del odio fascista.

Salú y República.

Séneca escribió:

marapez escribió:

En el boe lo usó primero el PP.
No se le cesó por cumplir con su deber sino por falta de confianza... ya que actuaba de espaldas a su jefe.
Lo de los millones regalados, no está claro que se incumplan las condiciones.

A lo primero pon la prueba, a lo segundo se lo cuentas a la Audiencia Nacional y a lo tercero esperemos que Europa y la justicia se pronuncien.

Las pruebas ya se han puesto en el foro. Volver a ponerlas no detendrá el asqueroso discurso del odio.

La Audiencia Nacional se la está jugando emitiendo veredictos fuera de ley.

Europa no tiene nada que decir en el asunto y la justicia no es un ente que se pueda pronunciar.

Salú y República.

El llobu escribió:

Séneca escribió:

marapez escribió:

En el boe lo usó primero el PP.
No se le cesó por cumplir con su deber sino por falta de confianza... ya que actuaba de espaldas a su jefe.
Lo de los millones regalados, no está claro que se incumplan las condiciones.

A lo primero pon la prueba, a lo segundo se lo cuentas a la Audiencia Nacional y a lo tercero esperemos que Europa y la justicia se pronuncien.

Las pruebas ya se han puesto en el foro. Volver a ponerlas no detendrá el asqueroso discurso del odio.

La Audiencia Nacional se la está jugando emitiendo veredictos fuera de ley.

Europa no tiene nada que decir en el asunto y la justicia no es un ente que se pueda pronunciar.

Salú y República.

Te recuerdo que España todavía es una democracia y un estado de derecho donde ni el gobierno ni sus ministros pueden actuar de forma contraria a la constitución ni a la ley, esto no es Venezuela ni Cuba por mas que tu lo desearas.

Séneca escribió:

El llobu escribió:

Séneca escribió:

marapez escribió:

En el boe lo usó primero el PP.
No se le cesó por cumplir con su deber sino por falta de confianza... ya que actuaba de espaldas a su jefe.
Lo de los millones regalados, no está claro que se incumplan las condiciones.

A lo primero pon la prueba, a lo segundo se lo cuentas a la Audiencia Nacional y a lo tercero esperemos que Europa y la justicia se pronuncien.

Las pruebas ya se han puesto en el foro. Volver a ponerlas no detendrá el asqueroso discurso del odio.

La Audiencia Nacional se la está jugando emitiendo veredictos fuera de ley.

Europa no tiene nada que decir en el asunto y la justicia no es un ente que se pueda pronunciar.

Salú y República.

Te recuerdo que España todavía es una democracia y un estado de derecho donde ni el gobierno ni sus ministros pueden actuar de forma contraria a la constitución ni a la ley, esto no es Venezuela ni Cuba por mas que tu lo desearas.

Inútil recordatorio.

Te recuerda el llobu que ni el Gobierno ni sus ministros están actuando de forma contraria a la Constitución ni a la ley... esto no es la Alemania inmediatamente anterior al nazismo, ni el discurso del odio que propagas, como si no hubiera un mañana, conseguirá lo que consiguió en aquella Alemania.

Y también te recuerda el llobu el punto donde estaba la conversación antes de tu patético intento de desviar la atención:

Las pruebas ya se han puesto en el foro. Volver a ponerlas no detendrá el asqueroso discurso del odio.

La Audiencia Nacional se la está jugando emitiendo veredictos fuera de ley.

Europa no tiene nada que decir en el asunto y la justicia no es un ente que se pueda pronunciar.

Salú y República.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Ya estoy informado, y no es por nada que la destitución del coronel Pérez de los Cobos ya ha sido recurrida y si su demanda prospera es probable que pronto le volvamos a ver en su puesto de coronel jefe de la Guardia Civil.

Sólo es una cacicada y una perversión de las normas sobre policía judicial, ya te lo explicó el llobu con pelos y señales. Marlaska puede cesar a de los Cobos cuando le de la gana, sin que ningún juez del mundo mundial pueda decir nada en contra... a no ser una cacicada como la que ha acontecido y entrometiéndose en poder judicial en la independencia del poder ejecutivo, es decir, ciscándose en la separación de poderes.

Marlaska puede volver a echar a de los Cobos cuando quiera, sólo porque le sale de las narices. De los Cobos es un puesto de confianza del gobierno de Rajoy, que por circunstancias no fue destituido cuando echaron merecidamente a M. Rajoy a la calle sin contemplaciones, ni destituido cuando el gobierno del PsoE en solitario pasó a ser de coalición con Podemos. Y entérate de más cosas: los puestos de libre designación, o de confianza, deben decaer en cuanto quien los ha nombrado se ve cesado del cargo. Así que de los Cobos no pinta nada como puesto de confianza de nadie y sólo se está cumpliendo la normativa intentando boicotear a un gobierno legítimo desde el poder judicial.

Por cierto, ya que dijiste que la Guardia Civil no debe meterse en política, de los Cobos realizó infames informes que sólo destilaban sentido político basados únicamente en falacias... como para no echarlo a la puta calle con una patada en el puto culo.

Y así seguimos en este país, ciscándonos en la realidad por intereses únicamente partidistas... siguiéndole el juego al asqueroso discurso del odio de los fascistas.

Salú y República.

De los Cobos fue destituido por investigar las circunstancias poco claras en las que se autorizo el 8M de 2020, no hay nada de todo eso que dices de infames informes, el motivo fue que este se negó a entregar esos informes sobre el 8M a Marlaska como este le exigía, algo contrario a la ley y al negarse este decidió destituirlo alegando falta de confianza..

De los Cobos fue destituido por investigar circunstancias muy claras (como lo prueba que ningún magistrado ha condenado a nadie por el 8M por más que a ti y a todos los propagadores del discurso del odio os moleste), que de los Cobos tergiversó con falsos, falaces e infames informes, con evidentes intenciones políticas, sin ni siquiera informar a sus superiores de sus investigaciones.

No se puede confiar en una víbora, ni tampoco en un puesto de confianza que traiciona tanto los principios de su cargo, como la confianza que debe a quien le sostiene como cargo de confianza.

Y entérate que la exigencia de Marlaska no es contraria a la ley, sino que toda la policía judicial (y el llobu lo sabe perfectamente porque sigue siendo policía judicial) debe tener mantenidos e informados de manera genérica a sus jefes y superiores de las investigaciones en las que participan. Eso no lo hizo de los Cobos y eso le reclamó Marlaska.

A ver si te enteras de lo que desconoces absolutamente:

Asociaciones de Guardias: La Policía Judicial debe informar de manera genérica

Salú y República.

Citación :

Las asociaciones de la Guardia Civil recuerdan que los miembros del instituto armado comisionados como Policía Judicial tienen la obligación de informar a sus mandos sobre las investigaciones en marcha, pero solo de manera genérica, y piden al ministro del Interior que aclare los verdaderos motivos del cese del coronel Diego Pérez de los Cobos.

"El Confidencial" ha publicado este martes una nota firmada por la directora del instituto armado, María Gámez, donde señala que el exjefe de la Comandancia de Madrid, Diego Pérez de los Cobos, fue cesado por "no informar del desarrollo de investigaciones y actuaciones de la Guardia Civil, en el marco operativo y de Policía Judicial, con fines de conocimiento".

Interior ha explicado luego que el ministro y la directora general del Cuerpo solo querían tener conocimiento de las actuaciones y ha detallado que el coronel comunicó al Ministerio que había sido comisionado por una juez como Policía Judicial para la investigación del 8M, y luego de que la magistrada pidió paralizar la investigación durante el estado de alarma.

El secretario general de AUGC, asociación mayoritaria en el Cuerpo, sostiene que "el ministro no ha faltado a la verdad, en el sentido de que no ha querido tener el informe ni interferir en la investigación" judicial.

Así lo explica a Efe su secretario general, Juan Fernández, que recuerda que los miembros de la Policía Judicial están obligados a informar semanalmente a sus superiores de las investigaciones en marcha desde 2012, cuando el Gobierno del PP dictó una instrucción en este sentido.

La orden, a la que ha tenido acceso Efe, está fechada el 19 de abril de 2012 y recuerda que todas la unidades deben remitir cada miércoles "una breve reseña de las operaciones que vayan a entrar en fase de explotación en la semana siguiente" o de las que presenten "novedades relevantes", indicando entre otros detalles el número previsible de detenidos, los registros a practicar y "posibles implicaciones de cargos públicos".

La AUGC entiende que el ministro del Interior preguntó a Pérez de los Cobos por qué no se le había informado de una investigación al delegado del Gobierno en Madrid, José Manuel Franco, "sin pedirle diligencias ni preguntarle por qué estaba imputado", y el mando "no supo dar respuesta", ya que "no había cumplido las órdenes".

El dirigente de la AUGC explica que el exjefe de la Comandancia de Madrid "podría haber llegado a incurrir en un delito de insubordinación" y entiende que el ministro prefirió enmarcar públicamente su cese en una remodelación general de cargos, y ahora le pide que "dé explicaciones urgentes" para saber claramente lo que ha ocurrido.

El presidente de la AEGC, Francisco Javier Benito, también pide explicaciones "urgentes" al ministro tras conocerse este martes un oficio "sorprendente", ya que lo desvelado hasta ahora no aclara realmente por qué cesó al coronel.

Benito incide también en que la Policía Judicial "tiene la obligación de dar cuenta de lo que se investiga, pero sin dar detalles", al menos mientras la instrucción está en marcha, y por lo tanto el matiz relevante es si Pérez de los Cobos informó en esos términos o no.

En la Unión de Oficiales (UO) están "estupefactos y descolocados" con el oficio de la directora general conocido este martes y están analizando su veracidad, porque le falta un código que permite verificar su firma electrónica.

Aun así, piden ser "prudentes" y "no exigir dimisiones de nadie" sino la "comparecencia urgente" del ministro y la directora general para que "den explicaciones oportunas ante las distintas versiones que circulan cada día y asuman las responsabilidades que ello conlleve".

Desde JUCIL solicitan igualmente la comparecencia de Marlaska y de la directora del cuerpo, María Gámez, "para que den explicaciones de la posible injerencia del Ministerio del Interior en las funciones que legalmente tienen asignadas la Guardia Civil".

Desde la Asociación Española de Suboficiales de la Guardia Civil (ASESGC) aseguran estar "avergonzados" por "la utilización que se ha hecho de la Guardia Civil por parte del Gobierno para conocer una investigación que le afecta directamente".

La Asociación Profesional de Cabos (APC) considera que el documento conocido este martes es "la gota que colma el vaso" en relación con el cese del coronel y "los escorzos, quiebros, requiebros y regates han finalizado", al quedar claro en su opinión que fue cesado por no dar detalles de una investigación judicial.

En ese enlace que traes se pueden contar hasta no menos de seis o siete asociaciones distintas de guardias por lo que hay versiones donde elegir, tú traes la tuya y yo traigo esta donde desde la Asociación PRO Guardia Civil dicen que:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Hablando claro..

Se ve que no has visto que la propia guardia civil, los hechos y la normativa, avalan a Marlaska. Re lo ha resaltado el llobu para que no te pase desapercibido. El resto de asociaciones de la Guardia Civil que berran como ovejas sólo se están aprovechando del detalle (inmerecido por de los Cobos) que tuvo Marlaska para destituirlo sin manchar más su nombre.

Marlaska sigue teniendo derecho a echar a de los Cobos cuando y como le de la gana porque sólo tiene un cargo de confianza, esto es, puesto y quitado a dedo. Eso dice la normativa, eso dice la ley.

Si no te gusta es exclusivamente tu problema.

Salú y República.

Pues desde la Asociación PRO Guardia Civil y otras no opinan nada de eso, y en todo caso será la Audiencia Nacional y no Marlaska quien decida lo que este puede o no puede hacer dentro de la legalidad vigente..

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Sólo es una cacicada y una perversión de las normas sobre policía judicial, ya te lo explicó el llobu con pelos y señales. Marlaska puede cesar a de los Cobos cuando le de la gana, sin que ningún juez del mundo mundial pueda decir nada en contra... a no ser una cacicada como la que ha acontecido y entrometiéndose en poder judicial en la independencia del poder ejecutivo, es decir, ciscándose en la separación de poderes.

Marlaska puede volver a echar a de los Cobos cuando quiera, sólo porque le sale de las narices. De los Cobos es un puesto de confianza del gobierno de Rajoy, que por circunstancias no fue destituido cuando echaron merecidamente a M. Rajoy a la calle sin contemplaciones, ni destituido cuando el gobierno del PsoE en solitario pasó a ser de coalición con Podemos. Y entérate de más cosas: los puestos de libre designación, o de confianza, deben decaer en cuanto quien los ha nombrado se ve cesado del cargo. Así que de los Cobos no pinta nada como puesto de confianza de nadie y sólo se está cumpliendo la normativa intentando boicotear a un gobierno legítimo desde el poder judicial.

Por cierto, ya que dijiste que la Guardia Civil no debe meterse en política, de los Cobos realizó infames informes que sólo destilaban sentido político basados únicamente en falacias... como para no echarlo a la puta calle con una patada en el puto culo.

Y así seguimos en este país, ciscándonos en la realidad por intereses únicamente partidistas... siguiéndole el juego al asqueroso discurso del odio de los fascistas.

Salú y República.

De los Cobos fue destituido por investigar las circunstancias poco claras en las que se autorizo el 8M de 2020, no hay nada de todo eso que dices de infames informes, el motivo fue que este se negó a entregar esos informes sobre el 8M a Marlaska como este le exigía, algo contrario a la ley y al negarse este decidió destituirlo alegando falta de confianza..

De los Cobos fue destituido por investigar circunstancias muy claras (como lo prueba que ningún magistrado ha condenado a nadie por el 8M por más que a ti y a todos los propagadores del discurso del odio os moleste), que de los Cobos tergiversó con falsos, falaces e infames informes, con evidentes intenciones políticas, sin ni siquiera informar a sus superiores de sus investigaciones.

No se puede confiar en una víbora, ni tampoco en un puesto de confianza que traiciona tanto los principios de su cargo, como la confianza que debe a quien le sostiene como cargo de confianza.

Y entérate que la exigencia de Marlaska no es contraria a la ley, sino que toda la policía judicial (y el llobu lo sabe perfectamente porque sigue siendo policía judicial) debe tener mantenidos e informados de manera genérica a sus jefes y superiores de las investigaciones en las que participan. Eso no lo hizo de los Cobos y eso le reclamó Marlaska.

A ver si te enteras de lo que desconoces absolutamente:

Asociaciones de Guardias: La Policía Judicial debe informar de manera genérica

Salú y República.

Citación :

Las asociaciones de la Guardia Civil recuerdan que los miembros del instituto armado comisionados como Policía Judicial tienen la obligación de informar a sus mandos sobre las investigaciones en marcha, pero solo de manera genérica, y piden al ministro del Interior que aclare los verdaderos motivos del cese del coronel Diego Pérez de los Cobos.

"El Confidencial" ha publicado este martes una nota firmada por la directora del instituto armado, María Gámez, donde señala que el exjefe de la Comandancia de Madrid, Diego Pérez de los Cobos, fue cesado por "no informar del desarrollo de investigaciones y actuaciones de la Guardia Civil, en el marco operativo y de Policía Judicial, con fines de conocimiento".

Interior ha explicado luego que el ministro y la directora general del Cuerpo solo querían tener conocimiento de las actuaciones y ha detallado que el coronel comunicó al Ministerio que había sido comisionado por una juez como Policía Judicial para la investigación del 8M, y luego de que la magistrada pidió paralizar la investigación durante el estado de alarma.

El secretario general de AUGC, asociación mayoritaria en el Cuerpo, sostiene que "el ministro no ha faltado a la verdad, en el sentido de que no ha querido tener el informe ni interferir en la investigación" judicial.

Así lo explica a Efe su secretario general, Juan Fernández, que recuerda que los miembros de la Policía Judicial están obligados a informar semanalmente a sus superiores de las investigaciones en marcha desde 2012, cuando el Gobierno del PP dictó una instrucción en este sentido.

La orden, a la que ha tenido acceso Efe, está fechada el 19 de abril de 2012 y recuerda que todas la unidades deben remitir cada miércoles "una breve reseña de las operaciones que vayan a entrar en fase de explotación en la semana siguiente" o de las que presenten "novedades relevantes", indicando entre otros detalles el número previsible de detenidos, los registros a practicar y "posibles implicaciones de cargos públicos".

La AUGC entiende que el ministro del Interior preguntó a Pérez de los Cobos por qué no se le había informado de una investigación al delegado del Gobierno en Madrid, José Manuel Franco, "sin pedirle diligencias ni preguntarle por qué estaba imputado", y el mando "no supo dar respuesta", ya que "no había cumplido las órdenes".

El dirigente de la AUGC explica que el exjefe de la Comandancia de Madrid "podría haber llegado a incurrir en un delito de insubordinación" y entiende que el ministro prefirió enmarcar públicamente su cese en una remodelación general de cargos, y ahora le pide que "dé explicaciones urgentes" para saber claramente lo que ha ocurrido.

El presidente de la AEGC, Francisco Javier Benito, también pide explicaciones "urgentes" al ministro tras conocerse este martes un oficio "sorprendente", ya que lo desvelado hasta ahora no aclara realmente por qué cesó al coronel.

Benito incide también en que la Policía Judicial "tiene la obligación de dar cuenta de lo que se investiga, pero sin dar detalles", al menos mientras la instrucción está en marcha, y por lo tanto el matiz relevante es si Pérez de los Cobos informó en esos términos o no.

En la Unión de Oficiales (UO) están "estupefactos y descolocados" con el oficio de la directora general conocido este martes y están analizando su veracidad, porque le falta un código que permite verificar su firma electrónica.

Aun así, piden ser "prudentes" y "no exigir dimisiones de nadie" sino la "comparecencia urgente" del ministro y la directora general para que "den explicaciones oportunas ante las distintas versiones que circulan cada día y asuman las responsabilidades que ello conlleve".

Desde JUCIL solicitan igualmente la comparecencia de Marlaska y de la directora del cuerpo, María Gámez, "para que den explicaciones de la posible injerencia del Ministerio del Interior en las funciones que legalmente tienen asignadas la Guardia Civil".

Desde la Asociación Española de Suboficiales de la Guardia Civil (ASESGC) aseguran estar "avergonzados" por "la utilización que se ha hecho de la Guardia Civil por parte del Gobierno para conocer una investigación que le afecta directamente".

La Asociación Profesional de Cabos (APC) considera que el documento conocido este martes es "la gota que colma el vaso" en relación con el cese del coronel y "los escorzos, quiebros, requiebros y regates han finalizado", al quedar claro en su opinión que fue cesado por no dar detalles de una investigación judicial.

En ese enlace que traes se pueden contar hasta no menos de seis o siete asociaciones distintas de guardias por lo que hay versiones donde elegir, tú traes la tuya y yo traigo esta donde desde la Asociación PRO Guardia Civil dicen que:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Hablando claro..

Se ve que no has visto que la propia guardia civil, los hechos y la normativa, avalan a Marlaska. Re lo ha resaltado el llobu para que no te pase desapercibido. El resto de asociaciones de la Guardia Civil que berran como ovejas sólo se están aprovechando del detalle (inmerecido por de los Cobos) que tuvo Marlaska para destituirlo sin manchar más su nombre.

Marlaska sigue teniendo derecho a echar a de los Cobos cuando y como le de la gana porque sólo tiene un cargo de confianza, esto es, puesto y quitado a dedo. Eso dice la normativa, eso dice la ley.

Si no te gusta es exclusivamente tu problema.

Salú y República.

Pues desde la Asociación PRO Guardia Civil y otras no opinan nada de eso, y en todo caso  será la Audiencia Nacional y no Marlaska quien decida lo que este puede o no puede hacer dentro de la legalidad vigente..

Precisamente es la Audiencia Nacional la que está fuera de la legalidad (qué raro) impidiendo la libre destitución de un cargo de confianza cuando los cargos de confianza son de libre contratación y de libre destitución, los nombra quien tiene derecho a nombrar un cargo de confianza y los destituye quien tiene derecho a destituir cargos de confianza... ambos casos exclusivamente basados en el capricho de quien tiene el derecho a nombrar y destituir cargos de confianza. Y eso ha sido lega, es legal, y seguirá siendo legal.

Y aunque Marlaska tenga que readmitir al incumplidor de los Cobos por no montar un cisma con la inoperante, perdida y fascista Audiencia Nacional, podrá echarlo a la puta calle cuando le de la real gana. Y se teme el llobu que aunque ya te lo ha explicado varias veces sigas siendo incapaz de entender por qué.

Salú y República.

'

Alucino ("filipino") de saber que hay tanto fascista en España!

El llobu escribió:

Precisamente es la Audiencia Nacional la que está fuera de la legalidad (qué raro) impidiendo la libre destitución de un cargo de confianza cuando los cargos de confianza son de libre contratación y de libre destitución, los nombra quien tiene derecho a nombrar un cargo de confianza y los destituye quien tiene derecho a destituir cargos de confianza... ambos casos exclusivamente basados en el capricho de quien tiene el derecho a nombrar y destituir cargos de confianza. Y eso ha sido lega, es legal, y seguirá siendo legal.

Y aunque Marlaska tenga que readmitir al incumplidor de los Cobos por no montar un cisma con la inoperante, perdida y fascista Audiencia Nacional, podrá echarlo a la puta calle cuando le de la real gana. Y se teme el llobu que aunque ya te lo ha explicado varias veces sigas siendo incapaz de entender por qué.

Salú y República.

Pero como puedes decir semejante barbaridad como que la justicia esta fuera de la legalidad y llamar fascista a la Audiencia Nacional, tu sectarismo te hace delirar.

Z escribió:

'

Alucino ("filipino") de saber que hay tanto fascista en España!

No alucines tanto, que en realidad son minoría.

Salú y República.

Séneca escribió:

El llobu escribió:

Precisamente es la Audiencia Nacional la que está fuera de la legalidad (qué raro) impidiendo la libre destitución de un cargo de confianza cuando los cargos de confianza son de libre contratación y de libre destitución, los nombra quien tiene derecho a nombrar un cargo de confianza y los destituye quien tiene derecho a destituir cargos de confianza... ambos casos exclusivamente basados en el capricho de quien tiene el derecho a nombrar y destituir cargos de confianza. Y eso ha sido lega, es legal, y seguirá siendo legal.

Y aunque Marlaska tenga que readmitir al incumplidor de los Cobos por no montar un cisma con la inoperante, perdida y fascista Audiencia Nacional, podrá echarlo a la puta calle cuando le de la real gana. Y se teme el llobu que aunque ya te lo ha explicado varias veces sigas siendo incapaz de entender por qué.

Salú y República.

Pero como puedes decir semejante barbaridad como que la justicia esta fuera de la legalidad y llamar fascista a la Audiencia Nacional, tu sectarismo te hace delirar.

¿Que cómo se puede decir?

Se llama análisis: las leyes están escritas, y cuando un juez no se ajusta a ellas, está fuera de la legalidad... y no, no es la justicia quien está fuera de la legalidad, sino el juez que se limpió el culo con la ley.

Y la Audiencia Nacional sigue siendo un nido de fascistas, nunca ha dejado de serlo... ¿O dónde crees que acabaron todos los jueces fascistas del franquismo cuando murió el hijoputa de Franco y pasamos a ser una tambaleante democracia? Eso no es sectarismo, es historia.

Y los delirios son de quien pretende tener razón difundiendo a martillazos el asqueroso discurso del odio fascista... y eso sí que es ser fanático e intransigente en la defensa de una ideología (sectario DLE dixit)... en tu caso fascista.

Salú y República.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

De los Cobos fue destituido por investigar las circunstancias poco claras en las que se autorizo el 8M de 2020, no hay nada de todo eso que dices de infames informes, el motivo fue que este se negó a entregar esos informes sobre el 8M a Marlaska como este le exigía, algo contrario a la ley y al negarse este decidió destituirlo alegando falta de confianza..

De los Cobos fue destituido por investigar circunstancias muy claras (como lo prueba que ningún magistrado ha condenado a nadie por el 8M por más que a ti y a todos los propagadores del discurso del odio os moleste), que de los Cobos tergiversó con falsos, falaces e infames informes, con evidentes intenciones políticas, sin ni siquiera informar a sus superiores de sus investigaciones.

No se puede confiar en una víbora, ni tampoco en un puesto de confianza que traiciona tanto los principios de su cargo, como la confianza que debe a quien le sostiene como cargo de confianza.

Y entérate que la exigencia de Marlaska no es contraria a la ley, sino que toda la policía judicial (y el llobu lo sabe perfectamente porque sigue siendo policía judicial) debe tener mantenidos e informados de manera genérica a sus jefes y superiores de las investigaciones en las que participan. Eso no lo hizo de los Cobos y eso le reclamó Marlaska.

A ver si te enteras de lo que desconoces absolutamente:

Asociaciones de Guardias: La Policía Judicial debe informar de manera genérica

Salú y República.

Citación :

Las asociaciones de la Guardia Civil recuerdan que los miembros del instituto armado comisionados como Policía Judicial tienen la obligación de informar a sus mandos sobre las investigaciones en marcha, pero solo de manera genérica, y piden al ministro del Interior que aclare los verdaderos motivos del cese del coronel Diego Pérez de los Cobos.

"El Confidencial" ha publicado este martes una nota firmada por la directora del instituto armado, María Gámez, donde señala que el exjefe de la Comandancia de Madrid, Diego Pérez de los Cobos, fue cesado por "no informar del desarrollo de investigaciones y actuaciones de la Guardia Civil, en el marco operativo y de Policía Judicial, con fines de conocimiento".

Interior ha explicado luego que el ministro y la directora general del Cuerpo solo querían tener conocimiento de las actuaciones y ha detallado que el coronel comunicó al Ministerio que había sido comisionado por una juez como Policía Judicial para la investigación del 8M, y luego de que la magistrada pidió paralizar la investigación durante el estado de alarma.

El secretario general de AUGC, asociación mayoritaria en el Cuerpo, sostiene que "el ministro no ha faltado a la verdad, en el sentido de que no ha querido tener el informe ni interferir en la investigación" judicial.

Así lo explica a Efe su secretario general, Juan Fernández, que recuerda que los miembros de la Policía Judicial están obligados a informar semanalmente a sus superiores de las investigaciones en marcha desde 2012, cuando el Gobierno del PP dictó una instrucción en este sentido.

La orden, a la que ha tenido acceso Efe, está fechada el 19 de abril de 2012 y recuerda que todas la unidades deben remitir cada miércoles "una breve reseña de las operaciones que vayan a entrar en fase de explotación en la semana siguiente" o de las que presenten "novedades relevantes", indicando entre otros detalles el número previsible de detenidos, los registros a practicar y "posibles implicaciones de cargos públicos".

La AUGC entiende que el ministro del Interior preguntó a Pérez de los Cobos por qué no se le había informado de una investigación al delegado del Gobierno en Madrid, José Manuel Franco, "sin pedirle diligencias ni preguntarle por qué estaba imputado", y el mando "no supo dar respuesta", ya que "no había cumplido las órdenes".

El dirigente de la AUGC explica que el exjefe de la Comandancia de Madrid "podría haber llegado a incurrir en un delito de insubordinación" y entiende que el ministro prefirió enmarcar públicamente su cese en una remodelación general de cargos, y ahora le pide que "dé explicaciones urgentes" para saber claramente lo que ha ocurrido.

El presidente de la AEGC, Francisco Javier Benito, también pide explicaciones "urgentes" al ministro tras conocerse este martes un oficio "sorprendente", ya que lo desvelado hasta ahora no aclara realmente por qué cesó al coronel.

Benito incide también en que la Policía Judicial "tiene la obligación de dar cuenta de lo que se investiga, pero sin dar detalles", al menos mientras la instrucción está en marcha, y por lo tanto el matiz relevante es si Pérez de los Cobos informó en esos términos o no.

En la Unión de Oficiales (UO) están "estupefactos y descolocados" con el oficio de la directora general conocido este martes y están analizando su veracidad, porque le falta un código que permite verificar su firma electrónica.

Aun así, piden ser "prudentes" y "no exigir dimisiones de nadie" sino la "comparecencia urgente" del ministro y la directora general para que "den explicaciones oportunas ante las distintas versiones que circulan cada día y asuman las responsabilidades que ello conlleve".

Desde JUCIL solicitan igualmente la comparecencia de Marlaska y de la directora del cuerpo, María Gámez, "para que den explicaciones de la posible injerencia del Ministerio del Interior en las funciones que legalmente tienen asignadas la Guardia Civil".

Desde la Asociación Española de Suboficiales de la Guardia Civil (ASESGC) aseguran estar "avergonzados" por "la utilización que se ha hecho de la Guardia Civil por parte del Gobierno para conocer una investigación que le afecta directamente".

La Asociación Profesional de Cabos (APC) considera que el documento conocido este martes es "la gota que colma el vaso" en relación con el cese del coronel y "los escorzos, quiebros, requiebros y regates han finalizado", al quedar claro en su opinión que fue cesado por no dar detalles de una investigación judicial.

En ese enlace que traes se pueden contar hasta no menos de seis o siete asociaciones distintas de guardias por lo que hay versiones donde elegir, tú traes la tuya y yo traigo esta donde desde la Asociación PRO Guardia Civil dicen que:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Hablando claro..

Se ve que no has visto que la propia guardia civil, los hechos y la normativa, avalan a Marlaska. Re lo ha resaltado el llobu para que no te pase desapercibido. El resto de asociaciones de la Guardia Civil que berran como ovejas sólo se están aprovechando del detalle (inmerecido por de los Cobos) que tuvo Marlaska para destituirlo sin manchar más su nombre.

Marlaska sigue teniendo derecho a echar a de los Cobos cuando y como le de la gana porque sólo tiene un cargo de confianza, esto es, puesto y quitado a dedo. Eso dice la normativa, eso dice la ley.

Si no te gusta es exclusivamente tu problema.

Salú y República.

Pues desde la Asociación PRO Guardia Civil y otras no opinan nada de eso, y en todo caso  será la Audiencia Nacional y no Marlaska quien decida lo que este puede o no puede hacer dentro de la legalidad vigente..

Precisamente es la Audiencia Nacional la que está fuera de la legalidad (qué raro) impidiendo la libre destitución de un cargo de confianza cuando los cargos de confianza son de libre contratación y de libre destitución, los nombra quien tiene derecho a nombrar un cargo de confianza y los destituye quien tiene derecho a destituir cargos de confianza... ambos casos exclusivamente basados en el capricho de quien tiene el derecho a nombrar y destituir cargos de confianza. Y eso ha sido lega, es legal, y seguirá siendo legal.

Y aunque Marlaska tenga que readmitir al incumplidor de los Cobos por no montar un cisma con la inoperante, perdida y fascista Audiencia Nacional, podrá echarlo a la puta calle cuando le de la real gana. Y se teme el llobu que aunque ya te lo ha explicado varias veces sigas siendo incapaz de entender por qué.

Salú y República.

¿Ahora insultas también a la Audiencia Nacional? Tú frustración te lleva a insultar a toda institución que no comulgue con tus ruedas de molino..

El llobu escribió:

Séneca escribió:

El llobu escribió:

Precisamente es la Audiencia Nacional la que está fuera de la legalidad (qué raro) impidiendo la libre destitución de un cargo de confianza cuando los cargos de confianza son de libre contratación y de libre destitución, los nombra quien tiene derecho a nombrar un cargo de confianza y los destituye quien tiene derecho a destituir cargos de confianza... ambos casos exclusivamente basados en el capricho de quien tiene el derecho a nombrar y destituir cargos de confianza. Y eso ha sido lega, es legal, y seguirá siendo legal.

Y aunque Marlaska tenga que readmitir al incumplidor de los Cobos por no montar un cisma con la inoperante, perdida y fascista Audiencia Nacional, podrá echarlo a la puta calle cuando le de la real gana. Y se teme el llobu que aunque ya te lo ha explicado varias veces sigas siendo incapaz de entender por qué.

Salú y República.

Pero como puedes decir semejante barbaridad como que la justicia esta fuera de la legalidad y llamar fascista a la Audiencia Nacional, tu sectarismo te hace delirar.

¿Que cómo se puede decir?

Se llama análisis: las leyes están escritas, y cuando un juez no se ajusta a ellas, está fuera de la legalidad... y no, no es la justicia quien está fuera de la legalidad, sino el juez que se limpió el culo con la ley.

Y la Audiencia Nacional sigue siendo un nido de fascistas, nunca ha dejado de serlo... ¿O dónde crees que acabaron todos los jueces fascistas del franquismo cuando murió el hijoputa de Franco y pasamos a ser una tambaleante democracia? Eso no es sectarismo, es historia.

Y los delirios son de quien pretende tener razón difundiendo a martillazos el asqueroso discurso del odio fascista... y eso sí que es ser fanático e intransigente en la defensa de una ideología (sectario DLE dixit)... en tu caso fascista.

Salú y República.

Estoy contento ante la victoria anunciada de Ayuso y tus delirios no me van a fastidiar el día.

Nolocreo escribió:

Citación :

.

¿Ahora insultas también a la Audiencia Nacional? Tú frustración te lleva a insultar a toda institución que no comulgue con tus ruedas de molino..

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Sr. Nolocreo, aunque usted no lo crea, se ha descubierto en un huerto de la población alicantina de Guardamar del Segura, que los melones allí cosechados son fascistas, y es que como pregona Iglesias y le siguen sus trompeteros como disco rayado, si no eres de la izquierda extrema de Iglesias eres fascista, y esos melones estaban plantados en la margen derecha del río Segura. O sea, melones fascistas.

¡Señor, qué cruz!

.

El Postiguet escribió:

Nolocreo escribió:

Citación :

.

¿Ahora insultas también a la Audiencia Nacional? Tú frustración te lleva a insultar a toda institución que no comulgue con tus ruedas de molino..

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Sr. Nolocreo, aunque usted no lo crea, se ha descubierto en un huerto de la población alicantina de Guardamar del Segura, que los melones allí cosechados son fascistas, y es que como pregona Iglesias y le siguen sus trompeteros como disco rayado, si no eres de la izquierda extrema de Iglesias eres fascista, y esos melones estaban plantados en la margen derecha del río Segura. O sea, melones fascistas.

¡Señor, qué cruz!

.

No me diga mas, si estaban plantados en la margen derecha del Segura no pueden ser otra cosa, si estuvieran plantados en pleno cauce se los llevaría la corriente como a Ciudadanos

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

De los Cobos fue destituido por investigar circunstancias muy claras (como lo prueba que ningún magistrado ha condenado a nadie por el 8M por más que a ti y a todos los propagadores del discurso del odio os moleste), que de los Cobos tergiversó con falsos, falaces e infames informes, con evidentes intenciones políticas, sin ni siquiera informar a sus superiores de sus investigaciones.

No se puede confiar en una víbora, ni tampoco en un puesto de confianza que traiciona tanto los principios de su cargo, como la confianza que debe a quien le sostiene como cargo de confianza.

Y entérate que la exigencia de Marlaska no es contraria a la ley, sino que toda la policía judicial (y el llobu lo sabe perfectamente porque sigue siendo policía judicial) debe tener mantenidos e informados de manera genérica a sus jefes y superiores de las investigaciones en las que participan. Eso no lo hizo de los Cobos y eso le reclamó Marlaska.

A ver si te enteras de lo que desconoces absolutamente:

Asociaciones de Guardias: La Policía Judicial debe informar de manera genérica

Salú y República.

Citación :

Las asociaciones de la Guardia Civil recuerdan que los miembros del instituto armado comisionados como Policía Judicial tienen la obligación de informar a sus mandos sobre las investigaciones en marcha, pero solo de manera genérica, y piden al ministro del Interior que aclare los verdaderos motivos del cese del coronel Diego Pérez de los Cobos.

"El Confidencial" ha publicado este martes una nota firmada por la directora del instituto armado, María Gámez, donde señala que el exjefe de la Comandancia de Madrid, Diego Pérez de los Cobos, fue cesado por "no informar del desarrollo de investigaciones y actuaciones de la Guardia Civil, en el marco operativo y de Policía Judicial, con fines de conocimiento".

Interior ha explicado luego que el ministro y la directora general del Cuerpo solo querían tener conocimiento de las actuaciones y ha detallado que el coronel comunicó al Ministerio que había sido comisionado por una juez como Policía Judicial para la investigación del 8M, y luego de que la magistrada pidió paralizar la investigación durante el estado de alarma.

El secretario general de AUGC, asociación mayoritaria en el Cuerpo, sostiene que "el ministro no ha faltado a la verdad, en el sentido de que no ha querido tener el informe ni interferir en la investigación" judicial.

Así lo explica a Efe su secretario general, Juan Fernández, que recuerda que los miembros de la Policía Judicial están obligados a informar semanalmente a sus superiores de las investigaciones en marcha desde 2012, cuando el Gobierno del PP dictó una instrucción en este sentido.

La orden, a la que ha tenido acceso Efe, está fechada el 19 de abril de 2012 y recuerda que todas la unidades deben remitir cada miércoles "una breve reseña de las operaciones que vayan a entrar en fase de explotación en la semana siguiente" o de las que presenten "novedades relevantes", indicando entre otros detalles el número previsible de detenidos, los registros a practicar y "posibles implicaciones de cargos públicos".

La AUGC entiende que el ministro del Interior preguntó a Pérez de los Cobos por qué no se le había informado de una investigación al delegado del Gobierno en Madrid, José Manuel Franco, "sin pedirle diligencias ni preguntarle por qué estaba imputado", y el mando "no supo dar respuesta", ya que "no había cumplido las órdenes".

El dirigente de la AUGC explica que el exjefe de la Comandancia de Madrid "podría haber llegado a incurrir en un delito de insubordinación" y entiende que el ministro prefirió enmarcar públicamente su cese en una remodelación general de cargos, y ahora le pide que "dé explicaciones urgentes" para saber claramente lo que ha ocurrido.

El presidente de la AEGC, Francisco Javier Benito, también pide explicaciones "urgentes" al ministro tras conocerse este martes un oficio "sorprendente", ya que lo desvelado hasta ahora no aclara realmente por qué cesó al coronel.

Benito incide también en que la Policía Judicial "tiene la obligación de dar cuenta de lo que se investiga, pero sin dar detalles", al menos mientras la instrucción está en marcha, y por lo tanto el matiz relevante es si Pérez de los Cobos informó en esos términos o no.

En la Unión de Oficiales (UO) están "estupefactos y descolocados" con el oficio de la directora general conocido este martes y están analizando su veracidad, porque le falta un código que permite verificar su firma electrónica.

Aun así, piden ser "prudentes" y "no exigir dimisiones de nadie" sino la "comparecencia urgente" del ministro y la directora general para que "den explicaciones oportunas ante las distintas versiones que circulan cada día y asuman las responsabilidades que ello conlleve".

Desde JUCIL solicitan igualmente la comparecencia de Marlaska y de la directora del cuerpo, María Gámez, "para que den explicaciones de la posible injerencia del Ministerio del Interior en las funciones que legalmente tienen asignadas la Guardia Civil".

Desde la Asociación Española de Suboficiales de la Guardia Civil (ASESGC) aseguran estar "avergonzados" por "la utilización que se ha hecho de la Guardia Civil por parte del Gobierno para conocer una investigación que le afecta directamente".

La Asociación Profesional de Cabos (APC) considera que el documento conocido este martes es "la gota que colma el vaso" en relación con el cese del coronel y "los escorzos, quiebros, requiebros y regates han finalizado", al quedar claro en su opinión que fue cesado por no dar detalles de una investigación judicial.

En ese enlace que traes se pueden contar hasta no menos de seis o siete asociaciones distintas de guardias por lo que hay versiones donde elegir, tú traes la tuya y yo traigo esta donde desde la Asociación PRO Guardia Civil dicen que:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Hablando claro..

Se ve que no has visto que la propia guardia civil, los hechos y la normativa, avalan a Marlaska. Re lo ha resaltado el llobu para que no te pase desapercibido. El resto de asociaciones de la Guardia Civil que berran como ovejas sólo se están aprovechando del detalle (inmerecido por de los Cobos) que tuvo Marlaska para destituirlo sin manchar más su nombre.

Marlaska sigue teniendo derecho a echar a de los Cobos cuando y como le de la gana porque sólo tiene un cargo de confianza, esto es, puesto y quitado a dedo. Eso dice la normativa, eso dice la ley.

Si no te gusta es exclusivamente tu problema.

Salú y República.

Pues desde la Asociación PRO Guardia Civil y otras no opinan nada de eso, y en todo caso  será la Audiencia Nacional y no Marlaska quien decida lo que este puede o no puede hacer dentro de la legalidad vigente..

Precisamente es la Audiencia Nacional la que está fuera de la legalidad (qué raro) impidiendo la libre destitución de un cargo de confianza cuando los cargos de confianza son de libre contratación y de libre destitución, los nombra quien tiene derecho a nombrar un cargo de confianza y los destituye quien tiene derecho a destituir cargos de confianza... ambos casos exclusivamente basados en el capricho de quien tiene el derecho a nombrar y destituir cargos de confianza. Y eso ha sido lega, es legal, y seguirá siendo legal.

Y aunque Marlaska tenga que readmitir al incumplidor de los Cobos por no montar un cisma con la inoperante, perdida y fascista Audiencia Nacional, podrá echarlo a la puta calle cuando le de la real gana. Y se teme el llobu que aunque ya te lo ha explicado varias veces sigas siendo incapaz de entender por qué.

Salú y República.

¿Ahora insultas también a la Audiencia Nacional? Tú frustración te lleva a insultar a toda institución que no comulgue con tus ruedas de molino..

Llamar mentiroso a quien miente no es insultar, por lo demás tu falacia y patético intento en desviar la atención no consigue impedir que la realidad sea la que es:

Precisamente es la Audiencia Nacional la que está fuera de la legalidad (qué raro) impidiendo la libre destitución de un cargo de confianza cuando los cargos de confianza son de libre contratación y de libre destitución, los nombra quien tiene derecho a nombrar un cargo de confianza y los destituye quien tiene derecho a destituir cargos de confianza... ambos casos exclusivamente basados en el capricho de quien tiene el derecho a nombrar y destituir cargos de confianza. Y eso ha sido lega, es legal, y seguirá siendo legal.

Y aunque Marlaska tenga que readmitir al incumplidor de los Cobos por no montar un cisma con la inoperante, perdida y fascista Audiencia Nacional, podrá echarlo a la puta calle cuando le de la real gana. Y se teme el llobu que aunque ya te lo ha explicado varias veces sigas siendo incapaz de entender por qué.

Salú y República.

El Postiguet escribió:

Nolocreo escribió:

Citación :

.

¿Ahora insultas también a la Audiencia Nacional? Tú frustración te lleva a insultar a toda institución que no comulgue con tus ruedas de molino..

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Sr. Nolocreo, aunque usted no lo crea, se ha descubierto en un huerto de la población alicantina de Guardamar del Segura, que los melones allí cosechados son fascistas, y es que como pregona Iglesias y le siguen sus trompeteros como disco rayado, si no eres de la izquierda extrema de Iglesias eres fascista, y esos melones estaban plantados en la margen derecha del río Segura. O sea, melones fascistas.

¡Señor, qué cruz!

.

Mira... otro pseudópodo del asqueroso discurso del odio que el fascismo y todos sus monaguillos, trompeteros y palmeros repiten como si les fuera la vida en ello.

Este año la cosecha va a ser tremenda:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Salú y República.