NEROCAESAR escribió:Otro ejemplo claro. Cuando estaban las dos alemanias, los campos de cultuvo de la zona occidental y capitalista eran un verdadero paraíso, comparados con los de la Alemania comunista...; la historia no siempre defiende nuestras preferencias, pero es tozuda y difícil de cambiar.
Pero si cuando cayo el muro , los alemanes de la RDA no pedían libertad, lo que querían era comprarse un coche bueno como los occidentales , pues como las primaveras arabes, la gente no pedía democracia, lo que quería era comer , lo que dijo Lenin, muy bien dicho a la pregunta del Fernando de los Rios ¿Cuándo tendrán libertad los ciudadanos soviéticos? y respondió el ¿Libertad para que?
Pues ahí hay parte de la respuesta. Los campos occidentales estaban bien cultivados y cuidados, porque con ello sus propietarios vendían mucho mejor sus productos y podían prosperar más; mientras que el trabajador que cuidaba el campo soviético, comía igual de mal si su cosecha era buena o si era mala; trabajarla más y mejor sólo le aportaba mayor cansancio.
El libre mercado o capitalismo o políticas liberales o como lo quiera llamar cada uno, te da unas cosas y te quita otras, pero es un sistema mucho mejor que el comunista, pero no es un sistema perfecto, uno se puede ir al sudeste asiático "Japon, Korea del Sur, Taiwan, Hong-Kong, Singapur" y ver como muchos ancianos tienen que buscarse la vida, porque apenas les ha quedado pensión y no tiene coberturas como la sanidad publica o medicamentos y ser viejo y no ser productivo, sale caro, porque tu gasto en salud se triplica ,a diferencia de cuando eres joven, que puedes pasar perfectamente, con pequeñas excepciones, casi sin seguro medico
Bueno, tu que trabajas el gremio, sabes que la maquinaria empieza a tener averías gordas a partir de los 70 mas o menos
El problema del sistema comunista, es que los simpatizantes de izquierdas, se creen que no es explotador y si lo es el capitalista, cuando es al revés. En un sistema comunista no tienes libertad para cambiar de trabajo, trasladarte de ciudad, ascender, cobras poco, no tienes opcion a mejorar tu salario, etc
Si claro, muchos dirán, pero tienes mucha protección social, educación, sanidad, vivienda, energía, hasta cupones de comida como en Irak, si, pero eso solo se consigue con salarios bajos por parte de los trabajadores, como pasa en Cuba por ejemplo, el salario es de 25 dolares al mes, si, esta todo el mundo colocado y todo nacionalizado, desde una tienda de cualquier tipo, un museo, una fabrica manufacturera etc, pero sin ninguna meta de mejora, que si te permite el capitalismo y aqui, se ponga como se ponga la gente, no hay mas cera que la que arde
¿Para quien es bueno este sistema? Pues para quien no sabe hacer la O con un canuto sobre todo
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
NEROCAESAR escribió:Otro ejemplo claro. Cuando estaban las dos alemanias, los campos de cultuvo de la zona occidental y capitalista eran un verdadero paraíso, comparados con los de la Alemania comunista...; la historia no siempre defiende nuestras preferencias, pero es tozuda y difícil de cambiar.
La diferencia entre la Alemania occidental y la Alemania oriental era abismal en todos sus aspectos políticos y sociales, muchos murieron en el intento de saltar el muro que separaba las dos alemanias a manos de la policía secreta (estasi) y todo ello tenía lugar dentro de Europa..
Antisozzial escribió:Estáis todos muy perdidos con el comunismo
Ilumínanos, oh hestudioso del foro!!
Los partidos comunistas que llegan a las democracias occidentales entre 1945 y hasta la caída del muro de Berlin, son partidos que están muy lejos de la ortodoxia marxista , llega ya como un comunismo muy aguachinado , hasta que desparece y al día de hoy apenas queda como un testimonio anecdótico de un sistema que fracaso , sobre todo económicamente
Bolivar no era comunista, eso es algo que unos y otros se han sacado de la manga, Podemos no es comunista, otra cosa es que se lo dejen llamar, porque es una forma de estar en candelero, que se hable de ellos, etc
Cada vez que hay una crisis relacionada con el capitalismo, hay una especie de comunismo cultural que asoma la cabeza , pero que esta muy lejos como digo, del comunismo y marxismo de hace un siglo, Ahora bien, todos los que no hayan superado el fascismo y el comunismo, pues tienen un problema, porque estamos en otra era, la tecnológica , donde ya no hay proletariado, el trabajador no tiene concepto de clase trabajadora, simplemente son asalariados que les importa una mierda con su consumismo voraz explotar a otros asalariados
Resumiendo, a un trabajador de una cadena de montaje del automóvil, compra Online importándole un pito si el repartidor que se lo trae a casa cobra 700 euros, o si va al Corte Ingles a comprar, que sus trabajadores tengan un convenio colectivo que les perjudica y le quita derechos o si se toma una caña en le bar de abajo , la camera lleva 2nominas sin cobrar, por que al dueño le va mal, ahi se acaba la solidaridad obrera
Por desgracia, estoy de acuerdo.
Yo siempre tengo razon, porque soy hinteligente y me folle a una comunista, que por los 90, estaban muy alienadas, vamos, lo que es salidas de toda la vida
Menos lobos, Caperucita...
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Antisozzial escribió:Estáis todos muy perdidos con el comunismo
Ilumínanos, oh hestudioso del foro!!
Los partidos comunistas que llegan a las democracias occidentales entre 1945 y hasta la caída del muro de Berlin, son partidos que están muy lejos de la ortodoxia marxista , llega ya como un comunismo muy aguachinado , hasta que desparece y al día de hoy apenas queda como un testimonio anecdótico de un sistema que fracaso , sobre todo económicamente
Bolivar no era comunista, eso es algo que unos y otros se han sacado de la manga, Podemos no es comunista, otra cosa es que se lo dejen llamar, porque es una forma de estar en candelero, que se hable de ellos, etc
Cada vez que hay una crisis relacionada con el capitalismo, hay una especie de comunismo cultural que asoma la cabeza , pero que esta muy lejos como digo, del comunismo y marxismo de hace un siglo, Ahora bien, todos los que no hayan superado el fascismo y el comunismo, pues tienen un problema, porque estamos en otra era, la tecnológica , donde ya no hay proletariado, el trabajador no tiene concepto de clase trabajadora, simplemente son asalariados que les importa una mierda con su consumismo voraz explotar a otros asalariados
Resumiendo, a un trabajador de una cadena de montaje del automóvil, compra Online importándole un pito si el repartidor que se lo trae a casa cobra 700 euros, o si va al Corte Ingles a comprar, que sus trabajadores tengan un convenio colectivo que les perjudica y le quita derechos o si se toma una caña en le bar de abajo , la camera lleva 2nominas sin cobrar, por que al dueño le va mal, ahi se acaba la solidaridad obrera
Por desgracia, estoy de acuerdo.
Yo siempre tengo razon, porque soy hinteligente y me folle a una comunista, que por los 90, estaban muy alienadas, vamos, lo que es salidas de toda la vida
NEROCAESAR escribió:Otro ejemplo claro. Cuando estaban las dos alemanias, los campos de cultuvo de la zona occidental y capitalista eran un verdadero paraíso, comparados con los de la Alemania comunista...; la historia no siempre defiende nuestras preferencias, pero es tozuda y difícil de cambiar.
Pero si cuando cayo el muro , los alemanes de la RDA no pedían libertad, lo que querían era comprarse un coche bueno como los occidentales , pues como las primaveras arabes, la gente no pedía democracia, lo que quería era comer , lo que dijo Lenin, muy bien dicho a la pregunta del Fernando de los Rios ¿Cuándo tendrán libertad los ciudadanos soviéticos? y respondió el ¿Libertad para que?
Pues ahí hay parte de la respuesta. Los campos occidentales estaban bien cultivados y cuidados, porque con ello sus propietarios vendían mucho mejor sus productos y podían prosperar más; mientras que el trabajador que cuidaba el campo soviético, comía igual de mal si su cosecha era buena o si era mala; trabajarla más y mejor sólo le aportaba mayor cansancio.
El libre mercado o capitalismo o políticas liberales o como lo quiera llamar cada uno, te da unas cosas y te quita otras, pero es un sistema mucho mejor que el comunista, pero no es un sistema perfecto, uno se puede ir al sudeste asiático "Japon, Korea del Sur, Taiwan, Hong-Kong, Singapur" y ver como muchos ancianos tienen que buscarse la vida, porque apenas les ha quedado pensión y no tiene coberturas como la sanidad publica o medicamentos y ser viejo y no ser productivo, sale caro, porque tu gasto en salud se triplica ,a diferencia de cuando eres joven, que puedes pasar perfectamente, con pequeñas excepciones, casi sin seguro medico
Bueno, tu que trabajas el gremio, sabes que la maquinaria empieza a tener averías gordas a partir de los 70 mas o menos
El problema del sistema comunista, es que los simpatizantes de izquierdas, se creen que no es explotador y si lo es el capitalista, cuando es al revés. En un sistema comunista no tienes libertad para cambiar de trabajo, trasladarte de ciudad, ascender, cobras poco, no tienes opcion a mejorar tu salario, etc
Si claro, muchos dirán, pero tienes mucha protección social, educación, sanidad, vivienda, energía, hasta cupones de comida como en Irak, si, pero eso solo se consigue con salarios bajos por parte de los trabajadores, como pasa en Cuba por ejemplo, el salario es de 25 dolares al mes, si, esta todo el mundo colocado y todo nacionalizado, desde una tienda de cualquier tipo, un museo, una fabrica manufacturera etc, pero sin ninguna meta de mejora, que si te permite el capitalismo y aqui, se ponga como se ponga la gente, no hay mas cera que la que arde
¿Para quien es bueno este sistema? Pues para quien no sabe hacer la O con un canuto sobre todo
Y como dije antes, para los dirigentes...
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
14.500 euros para las nuevas madres en Madrid que tengan menos de 30 años. Pero no a todas las madres jóvenes, porque hay niños de primera y de segunda. La medida estrella anunciada por Isabel Díaz Ayuso en su discurso de investidura esconde un fondo xenófobo, nacionalista y que hay que denunciar. A primera vista, el plan no suena mal: una ayuda de 500 euros al mes, a partir del quinto mes de embarazo y hasta que el bebé cumpla dos años, para todas las madres que tengan menos de 30 años al dar a luz. Pero la letra pequeña deja fuera a miles de mujeres: solo pueden disfrutar de estas ayudas aquellas que lleven al menos una década empadronadas en Madrid. Una década de como mucho tres: al menos un tercio de tu vida. Este requisito pretende dejar fuera a unas madres, a unos niños, a los que el Gobierno de Madrid ha decidido deliberadamente discriminar: a las migrantes. Fundamentalmente a las extranjeras, pues son muy pocas las que llevan diez años. Pero también a todas esas jóvenes que emigran desde otras provincias a Madrid para estudiar o trabajar, y que rara vez acumulan una década de antigüedad en el padrón municipal antes de cumplir los 30 años. Como legalmente no se puede discriminar por el color de la piel o por el país de origen, se aplica este otro requisito, que también deja fuera a las jóvenes de Burgos o de Toledo que ahora viven en Madrid. Vox no tiene nada en contra de ellas, seguro, pero qué se le va a hacer. Son mujeres –todas ellas, también las extranjeras– que pagan impuestos como las demás. Exactamente igual. Y añadir este requisito de los diez años a estas nuevas ayudas solo se explica si el objetivo es agradar a Vox: que muchas inmigrantes extranjeras –que son las que más niños tienen antes de cumplir los 30– no reciban esta subvención. Que paguemos por los niños, pero por los niños blanquitos y con pedigrí madrileño. No por esos niños a los que Vox tacha de delincuentes y que quiere expulsar del país. Otras comunidades también establecen requisitos de antigüedad en el padrón para acceder a ayudas públicas. Pero no tan largos y no para un caso así, donde existe otro límite de edad –los 30 años máximos–. En Valencia, la renta mínima de inclusión requiere un año en el padrón. En Catalunya hacen falta cinco, pero no es para menores de 30. En Galicia basta con estar empadronado para acceder a las ayudas a la maternidad. Pocas cosas dicen más de los valores y la ideología de un gobierno que el diseño de sus ayudas sociales. Porque el dinero público se puede repartir de dos maneras: con medidas progresivas, que ayudan más a quienes más lo necesitan, o con medidas regresivas, que son una suerte de Robin Hood pero al revés. Consiste en robar a los pobres para darle el dinero a las clases medias o a los ricos. El Robin Hood de los ricos lleva un cuarto de siglo gobernando en Madrid. Es una política clasista que se nota en todos los detalles, como que Madrid sea la región de Europa con mayor segregación escolar, solo por detrás de Turquía. Es un neoliberalismo ‘a la madrileña’ que fundó Esperanza Aguirre tras el ‘tamayazo’, inspirada en la ladrona de leche. Es un árbol de dos ramas: el PP de Isabel Díaz Ayuso y Vox. Por eso, entre ellos, se entienden tan bien. Una habla de "mantenidos y subvencionados". Los otros, de "estercoleros multiculturales". Y el consenso entre ambas posturas son subvenciones clasistas, como las que Ayuso ha anunciado este jueves. Si eres un millonario que quiere emigrar a Madrid para beneficiarte de las rebajas del 99% en el impuesto de sucesiones, basta con dos años de residencia para no pagar. Si eres una madre joven que quiere optar a una ayuda pública, el mismo Gobierno autonómico te pide diez años de antigüedad. Porque no se trata de subvencionar la natalidad. Ni de ayudar a las mujeres más precarizadas. Esto va de subvencionar a los niños que quiere Vox. Y no a los demás. "Madrid es una ciudad en la cual nadie te pregunta de dónde vienes", dijo Ayuso el pasado 15 de mayo. Salvo que pretendas cobrar una ayuda a la natalidad.
Los periodistas de Telemadrid serán los primeros en probar la versión de la libertad de Díaz Ayuso
Isabel Díaz Ayuso siempre ha dicho que su admiración hacia Esperanza Aguirre no conoce límites. Ahora tiene la oportunidad de emularla en relación al control de Telemadrid. Después de una legislatura de dos años en la que no pudo aprobar ninguna ley, excepto una reforma parcial de la ley del suelo, su victoria en las elecciones le permite ahora intentar recuperar el tiempo perdido. Lo primero es lo más urgente, lo que no puede esperar a después del verano. ¿Medidas sobre la pandemia? ¿Sobre el empleo? ¿Un nuevo presupuesto? No. Este lunes, el PP ha presentado en la Asamblea un proyecto para sustituir a la cúpula directiva de la radiotelevisión pública madrileña. Por el método de lectura única. El más rápido. Aguirre llevaba mucho tiempo avisando a Ayuso de que tenía que hacer algo al respecto. "La atacan todos los medios de comunicación. ¡Todos! No tiene ni Telemadrid, que es 'podemita' a muerte", dijo la expresidenta de Madrid en 2020. La obsesión venía de antes. En 2018, montó un buen número en el programa 'Buenos Días, Madrid' en 2018. A Aguirre le molestaron las preguntas que le hicieron la presentadora y sus colaboradores. "Coja su escaleta y mire al mismo tiempo las portadas de los periódicos de hoy. Verá que en ningún sitio sale lo que habéis preguntado aquí. ¡Es el colmo!". Periodistas haciendo las preguntas que creen oportunas. Dónde se ha visto eso. Las preguntas a los políticos del partido en el poder suelen ser uno de esos termómetros que delatan a aquellos gobernantes que no quieren sorpresas en directo. Aguirre, a la que no se puede negar que siempre fue muy transparente, lo demostró en septiembre de 2006 cuando le dijo a Germán Yanke, presentador del informativo nocturno de Telemadrid, que "creo que usted compra el discurso de nuestros adversarios" con sus preguntas. Semanas después, Yanke dimitió al saber que la cadena pretendía imponerle cambios que afectaban a algunos de sus colaboradores en pantalla. "Querían dar un vuelco al programa y constatar hasta qué punto, por permanecer al mando, estaba dispuesto a bajarme los pantalones", explicó el periodista años después. El director general de la cadena era Manuel Soriano, que había contado con el currículum perfecto para ese cargo. Había sido director de comunicación del Ministerio de Educación cuando Aguirre era ministra y del Senado cuando ella lo presidió. Al verse obligado a dimitir después de recibir una denuncia por acoso sexual a una secretaria, pasó a presidir el Consejo de Administración de la empresa pública. Con todo lo que había hecho por la presidenta, no podían dejarlo tirado. Soriano es conocido por haber enviado antes de su emisión a Aguirre una copia del programa especial sobre el 11M coproducido por El Mundo, el periódico que defendió la teoría de la conspiración sobre la autoría del atentado, con un mensaje con el que pretendía comunicarle que podía estar tranquila. "Querido Regino. Te mando la primera parte del documental que daremos el jueves y el viernes en 'prime time'. Pásaselo a la presidenta. Creo que ha quedado bastante bien cinematográficamente e... ideológicamente". El destinatario era el jefe de gabinete de Aguirre. Fue la pandemia la que convenció a Díaz Ayuso de que debía empezar a desgastar a la dirección de Telemadrid, elegida en la época del Gobierno de Cristina Cifuentes –cuando el PP no tenía mayoría absoluta– por una mayoría reforzada en la Asamblea para un periodo de seis años. En un momento de riesgo máximo, la propaganda es un elemento insustituible. "Podría decir que soy la única presidenta autonómica y del Gobierno de España que tiene una televisión que le es crítica. Y yo en eso no tengo ninguna objeción", dijo en febrero de 2020. Sí las tenía, como demostraban los ataques que hacían en esas mismas fechas los diputados del PP a su director general, José Pablo López, en los órganos de control parlamentario. La guerra ya se había declarado. Comenzó no mucho tiempo después de que Miguel Ángel Rodríguez se convirtiera en jefe de gabinete de Ayuso. Rodríguez se ocupó de la labor que ya ejerció con mano de hierro en el primer Gobierno de José María Aznar. Advertir a los medios de comunicación de que no toleraría otra cosa que la adhesión más absoluta. No poder dar órdenes directas a Telemadrid le suponía una angustia considerable. "Hay una cosa importante aquí, yo no trabajo para el Gobierno, trabajo para la Administración pública", respondió López a las declaraciones del PP. Había sido antes director general de 13tv, donde no se puede decir que abunden los periodistas de izquierda. Frente a la acusación de Aguirre de que Telemadrid es "podemita", Podemos se abstuvo en el nombramiento de López, que fue refrendado por los votos de PP, PSOE y Ciudadanos. La alternativa empleada para acosar a López fue negarse a renovar el contrato programa que establece la financiación del medio como servicio público. La asfixia financiera podía llevar a la empresa a sufrir pérdidas y tener que endeudarse, lo que hubiera justificado la destitución del equipo directivo según marca la ley autonómica. Antes de las elecciones, Ayuso aceptó firmar el acuerdo. Si la radiotelevisión se veía forzada a despedir trabajadores para reducir el gasto de personal y cumplir con el equilibrio presupuestario, el Gobierno tendría que asumir su responsabilidad. Con las buenas perspectivas que daban las elecciones, era mejor esperar a tener la mayoría que le sirva para cambiar la ley, como ocurrirá ahora si el PP cuenta con el apoyo de Vox. La baza de las pérdidas económicas o de audiencia en Telemadrid no le ha funcionado a Ayuso. La cadena sufrió una notable pérdida de share durante los gobiernos de Esperanza Aguirre e Ignacio González hasta convertirse en irrelevante en cuando a influencia informativa. Los últimos años han sido mucho mejores. La televisión autonómica cerró 2020 con un share del 6,3%, su mejor dato desde 2011. De sus 30 emisiones más vistas el año pasado, 27 correspondieron al programa Telenoticias, lo que demuestra el arraigo de la cadena durante la pandemia, un tiempo de gran consumo de noticias. Su página web tuvo un crecimiento del 63% y fue la más vista entre las webs de las televisiones autonómicas, según la empresa. Telemadrid dice ser la televisión más barata de España y de Europa con un coste por habitante de 11,2 euros al año. Para Díaz Ayuso y Rodríguez, lo barato sale caro en cuanto a capacidad de control de la televisión pública. "La libertad de prensa y el trabajo responsable de los medios de comunicación hacen más fuerte a una democracia", dijo en 2019 Ayuso. En la última campaña no dejó de afirmar que su candidatura era la única forma de defender la libertad en Madrid. Los periodistas de Telemadrid van a descubrir muy pronto cuánto valora la presidenta su libertad. Sólo tendrán que medir lo que quede de ella después de la aprobación de la nueva ley.
Madre mía, si fuera en Alemania, estos hubieron llevado a Ayuso al suicidio. Es tremenda la caña que da la televisión pública alemana a los gobernantes del turno cuando meten la pata o la mano. Allí los medios públicos, son estos, públicos de verdad e independientes, no los portavoces del mufti del turno como aquí, con cargos políticos en sus correspondientes jefaturas.
A marapez le gusta esta publicaciòn
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Hitskin.com
» Sinónimos múltiples
» twitts
» Buenas noches
» VOX: Es lo que hay.
» Como se le ve el plumero a TVE.
» Que ha pasado en el Libano a los terroristas de Hezbola
» Vejez, divino tesoro.
» Feijoo
» Relaciona palabras
» Sustantivos y nombres propios en francés.
» Bichillos y animalillos en acción
» Un minuto de baile:
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» El teatro de Will. (Videos)
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» Begoña Gerpe:
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» El humor politico
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Música y danza de la India:
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
» Chorradas varias
» CNI y Venezuela.
» Yoyomi.
» Ayuso
» Carne Cruda
» ¿Y si gobernaran PP y Vox?
» Los Meconios desatados!