Uno puede opinar lo que quiera, personalmente no me ofende casi nada, pero es lo mismo que se comentaba en otro hilo sobre la libertad de expresión, las opiniones son válidas, pero existe un límite de responsabilidad del autor, si incitan a la violencia, el odio, al racismo, o a la discriminación, como está recogido en las normas del foro, así como a bulos o mentiras, porque este tipo de opiniones solo llevan a querer contaminar el foro.
El llobu escribió:Entonces, si fulano opina que mengano es un hijo de la grandísima puta, ¿mengano debe aguantarse y no ofenderse porque es la opinión de fulano?
Las opiniones no se respetan porque sí, sino sólo si son opiniones que lo merecen.
Salú y República.
En el artículo nadie "habla" de llamar a nadie "hijo de la grandísima puta", no se tarda tanto en leer el artículo.
Que yo sepa, ni el PSOE ni UGT, asesinaron a monja alguna...¿Por qué tienen que pedir perdón?
"Que tu sepas"...
Ni tampoco que lo sepas tú. A ver si va a ser tu abuelo el que tiene que pedir disculpas.
Mis abuelos no intervinieron en la guerra ni fueron "milicianos"...
Seguro que es así, pero si permitimos acusaciones sin pruebas a cualquiera le puede salpicar.
Los "milicianos" que asesinaron monjas, frailes, curas, obispos, seminaristas, católicos que iban a misa, gentes de "derechas" diversas, etc. además de anarquistas había gente del PSOE, la UGT, el PCE, etc. vamos, que eran gente de "izquierdas", sin lugar a dudas...
Que yo sepa, ni el PSOE ni UGT, asesinaron a monja alguna...¿Por qué tienen que pedir perdón?
"Que tu sepas"...
Ni tampoco que lo sepas tú. A ver si va a ser tu abuelo el que tiene que pedir disculpas.
Mis abuelos no intervinieron en la guerra ni fueron "milicianos"...
Seguro que es así, pero si permitimos acusaciones sin pruebas a cualquiera le puede salpicar.
Los "milicianos" que asesinaron monjas, frailes, curas, obispos, seminaristas, católicos que iban a misa, gentes de "derechas" diversas, etc. además de anarquistas había gente del PSOE, la UGT, el PCE, etc. vamos, que eran gente de "izquierdas", sin lugar a dudas...
Me hablas de impresentables a los que se persiguió. Ese comportamiento lamentable no define a la inmensa mayoría, que ni participó ni lo aprobó.
Ni tampoco que lo sepas tú. A ver si va a ser tu abuelo el que tiene que pedir disculpas.
Mis abuelos no intervinieron en la guerra ni fueron "milicianos"...
Seguro que es así, pero si permitimos acusaciones sin pruebas a cualquiera le puede salpicar.
Los "milicianos" que asesinaron monjas, frailes, curas, obispos, seminaristas, católicos que iban a misa, gentes de "derechas" diversas, etc. además de anarquistas había gente del PSOE, la UGT, el PCE, etc. vamos, que eran gente de "izquierdas", sin lugar a dudas...
Me hablas de impresentables a los que se persiguió. Ese comportamiento lamentable no define a la inmensa mayoría, que ni participó ni lo aprobó.
Un poco de honestidad intelectual, por favor.
No desvies el tema, si has leido el artículo verás que todo el párrafo pone:
"Pongamos un caso contrario: la Iglesia ha tenido que pedir perdón por su apoyo al franquismo durante la guerra civil, pero los comunistas, Psoe-UGT, ni nadie ha pedido perdon a la Iglesia por los miles de monjas y sacerdotes asesinados por ellos".
Y es que aquí sólo son unos los que han de pedir "perdón".
Cientos de miles de españoles ya pagaron con su vida, la cárcel, el exilio. sin ser culpables de esos hechos, solo por ser republicanos, y comunistas o afiliados a UGT y PSOE, y tuvimos 40 años de dictadura franquista, gracias al apoyo entre otros, de nazis, fascistas y la iglesia católica. ¿Qué perdón tienen que pedir?
El llobu escribió:Entonces, si fulano opina que mengano es un hijo de la grandísima puta, ¿mengano debe aguantarse y no ofenderse porque es la opinión de fulano?
Las opiniones no se respetan porque sí, sino sólo si son opiniones que lo merecen.
Salú y República.
En el artículo nadie "habla" de llamar a nadie "hijo de la grandísima puta", no se tarda tanto en leer el artículo.
Salud y monarquía. (Es lo que hay)
Tu aparente incapacidad para entender un ejemplo absolutamente válido es sorprendente.
Y tu pretensión falaz de que el llobu no ha leído el artículo, que no deja de ser otra falacia ad hominem, no demuestra ni argumenta nada en contra del argumento del llobu:
El llobu escribió:Las opiniones no se respetan porque sí, sino sólo si son opiniones que lo merecen.
Pretender que haya quienes tengan que pedir perdón por los actos vandálicos cometidos en tiempos revolucionarios o en tiempos de guerra, tiempos en los no sólo hubo vándalos y delincuentes de izquierda, sólo es guerracivilismo falaz y absurdo. Y también es el recurso de los que ya no saben cómo excusar las atrocidades genocidas del régimen de Franco.
El llobu escribió:Entonces, si fulano opina que mengano es un hijo de la grandísima puta, ¿mengano debe aguantarse y no ofenderse porque es la opinión de fulano?
Las opiniones no se respetan porque sí, sino sólo si son opiniones que lo merecen.
Salú y República.
En el artículo nadie "habla" de llamar a nadie "hijo de la grandísima puta", no se tarda tanto en leer el artículo.
Salud y monarquía. (Es lo que hay)
Tu aparente incapacidad para entender un ejemplo absolutamente válido es sorprendente.
Y tu pretensión falaz de que el llobu no ha leído el artículo, que no deja de ser otra falacia ad hominem, no demuestra ni argumenta nada en contra del argumento del llobu:
El llobu escribió:Las opiniones no se respetan porque sí, sino sólo si son opiniones que lo merecen.
Salú y República.
No, tu "ejemplo" no es válido, por eso lo rebato. Me remito al artículo.
Confirmado: no sabe qué es rebatir, ni sabe qué es un argumento, ni sabe qué es una falacia, sólo pretende tener razón "porque él lo vale"... y tampoco sabe que él no lo vale.
El llobu escribió:Entonces, si fulano opina que mengano es un hijo de la grandísima puta, ¿mengano debe aguantarse y no ofenderse porque es la opinión de fulano?
Las opiniones no se respetan porque sí, sino sólo si son opiniones que lo merecen.
Salú y República.
En el artículo nadie "habla" de llamar a nadie "hijo de la grandísima puta", no se tarda tanto en leer el artículo.
Salud y monarquía. (Es lo que hay)
Tu aparente incapacidad para entender un ejemplo absolutamente válido es sorprendente.
Y tu pretensión falaz de que el llobu no ha leído el artículo, que no deja de ser otra falacia ad hominem, no demuestra ni argumenta nada en contra del argumento del llobu:
El llobu escribió:Las opiniones no se respetan porque sí, sino sólo si son opiniones que lo merecen.
Salú y República.
No, tu "ejemplo" no es válido, por eso lo rebato. Me remito al artículo.
Salud y monarquía!
Como bien ha dejado ver la pececina no sabes qué es rebatir: no has rebatido nada. Remitirse a... sin aportar argumentos no es rebatir, es no tener argumentos.
El llobu no sólo se ha referido al artículo, que gasta aberraciones sobre las opiniones, sino que argumenta contra el propio título de tan patético hilo.
Y como no has rebatido nada, porque ni sabes ni puedes, lo que ha dicho el llobu, y con un ejemplo válido como argumento, sigue siendo perfectamente válido. Y en ese artículo no hay absolutamente nada que rebata ni el ejemplo ni la conclusión del llobu.
Así que reconduciendo, porque lo último argumentado sobre opiniones es esto:
El llobu escribió:Las opiniones no se respetan porque sí, sino sólo si son opiniones que lo merecen.
El llobu no cree estar en posesión de la verdad porque la posesión de la verdad sólo es una obsesión de quienes aman la mentira y la falacia, y las usan para pretender dar la impresión de que, sin estar en posesión de la verdad, son ellos los que tienen razón.
El llobu no patina en muchísimas ocasiones porque si así fuera, habría muchísimas ocasiones en las que los sembradores de falacias podrías rebatir algo de lo que dice el llobu, y todavía no habéis conseguido rebatirlo en ninguna ocasión. Aún así el llobu, como todo el mundo también mete la pata, y a veces se cubica y no se da cuerda de lo que dice.
El llobu puede decir cosas que estén o no estén en un artículo o no, o que estén en el tema del hilo o no, pero la inmensa mayoría de las veces sólo responde al otro miembro del foro sobre lo que ese otro miembro del foro ha escrito. Quienes, sin venir a cuento, salta con otro tema, a menudo el mismo monotema falaz, en cualquier hilo del foro son otros.
Hitskin.com
» El humor politico
» Qué estas escuchando?
» VOX: Es lo que hay.
» El desleal PP se tira a la piscina de la difamación y se la pega
» Como no puedo contestar en "café gijón" lo haré por aquí:
» El Mastermind forero
» El racó Català-Valencià-Balear
» springsteen
» Sinónimos múltiples
» Humor negro, (nunca mejor dicho):
» Tribuna abierta
» INMIGRANTES: ¡FUERA!
» Carne Cruda
» Feijoo
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» Nerdle
» Wordle
» A hacer sudokus
» twitts
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
» CNI y Venezuela.
» Relaciona palabras
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» Sustantivos y nombres propios en inglés.
» Buenas noches
» Que ha pasado en el Libano a los terroristas de Hezbola
» Vejez, divino tesoro.