He rebatido que esos datos hablen de la Sanidad Pública madrileña. Los datos son muy útiles si sabemos qué es lo que se está midiendo. Si se mide algo diferente a lo que se habla, no sirven para nada.
Eso es ridículo.
Si hablara de lo mal que está la sanidad en Etiopía ¿estaría descalificando a los que viven en Etiopía?
Bueno son cuestiones de lógica que se te escapan. Da igual.
Que ese informe no habla de sanidad privada, que la comisión europea no va a entrar a calificar empresas privadas que esta calificando organismos públicos que es su competencia.
Corrección: el informe no habla de sanidad, sino que evalúa un estado con varios parámetros en los que interviene la sanidad.
Y no, no habla de organismos públicos, porque evalúa aspectos como la competitividad económica, la estabilidad macroeconómica o la eficiencia del mercado laboral, y ninguna de las tres cosas es un organismo público. El informe es un índice que compara la competitividad entre las regiones europeas a través de indicadores como el nivel de innovación, transporte, infraestructura, sanidad o educación, como bien dice el primer párrafo del enlace que puso el llobu.
Séneca escribió: No se si vives en Madrid, si no es así no sabes lo que te pierdes, tratar con buena gente, una gran oferta cultural, un gobierno autonómico y municipal apreciado en Europa, una ciudad cosmopolita, unos alrededores de lo mejor, se me nota mucho que me gusta Madrid?
Pues a mi me han dicho que en muchos barrios de Madrid lo que menos hay son madrileños y que no son muy tranquilos precisamente... vamos, tal vez demasiado "cosmopolita"!
En Madrid nadie te pregunta de donde eres, ni te discriminan por no haber nacido aquí ni por no tener 8 apellidos madrileños.
He rebatido que esos datos hablen de la Sanidad Pública madrileña. Los datos son muy útiles si sabemos qué es lo que se está midiendo. Si se mide algo diferente a lo que se habla, no sirven para nada.
Eso es ridículo.
Si hablara de lo mal que está la sanidad en Etiopía ¿estaría descalificando a los que viven en Etiopía?
Bueno son cuestiones de lógica que se te escapan. Da igual.
Que ese informe no habla de sanidad privada, que la comisión europea no va a entrar a calificar empresas privadas que esta calificando organismos públicos que es su competencia.
Corrección: el informe no habla de sanidad, sino que evalúa un estado con varios parámetros en los que interviene la sanidad.
Y no, no habla de organismos públicos, porque evalúa aspectos como la competitividad económica, la estabilidad macroeconómica o la eficiencia del mercado laboral, y ninguna de las tres cosas es un organismo público. El informe es un índice que compara la competitividad entre las regiones europeas a través de indicadores como el nivel de innovación, transporte, infraestructura, sanidad o educación, como bien dice el primer párrafo del enlace que puso el llobu.
Salú y República.
Coloca enlaces que cree que defienden su postura, pero ni se los ha leído.
El llobu escribió: Corrección: el informe no habla de sanidad, sino que evalúa un estado con varios parámetros en los que interviene la sanidad.
Y no, no habla de organismos públicos, porque evalúa aspectos como la competitividad económica, la estabilidad macroeconómica o la eficiencia del mercado laboral, y ninguna de las tres cosas es un organismo público. El informe es un índice que compara la competitividad entre las regiones europeas a través de indicadores como el nivel de innovación, transporte, infraestructura, sanidad o educación, como bien dice el primer párrafo del enlace que puso el llobu.
Salú y República.
Coloca enlaces que cree que defienden su postura, pero ni se los ha leído.
No es la primera vez que cree oír campanas, no sabe dónde, y trata de dar lecciones de su falta de entendimiento sobre lo que lee... así le va cuando trata de argumentar algo... lo que rápidamente le produce una repentina vuelta a la eterna falacia.
Pero es entendible en todos los esclavos de sus sesgo de confirmación, incapaces de indagar nada más allá de los titulares.
El llobu escribió: Corrección: el informe no habla de sanidad, sino que evalúa un estado con varios parámetros en los que interviene la sanidad.
Y no, no habla de organismos públicos, porque evalúa aspectos como la competitividad económica, la estabilidad macroeconómica o la eficiencia del mercado laboral, y ninguna de las tres cosas es un organismo público. El informe es un índice que compara la competitividad entre las regiones europeas a través de indicadores como el nivel de innovación, transporte, infraestructura, sanidad o educación, como bien dice el primer párrafo del enlace que puso el llobu.
Salú y República.
Coloca enlaces que cree que defienden su postura, pero ni se los ha leído.
Madrid es la región con mayor esperanza de vida de Europa, según EUROESTAT, para esa conclusión se tienen en cuenta parámetros como la renta per cápita, el transporte o el sistema sanitario. Pero no voy a seguir perdiendo el tiempo explicando algo que es evidente y que esta documentado, si alguien prefiere creer a la Pistolera o a la marea blanca pues allá ellos.
Coloca enlaces que cree que defienden su postura, pero ni se los ha leído.
Madrid es la región con mayor esperanza de vida de Europa, según EUROESTAT, para esa conclusión se tienen en cuenta parámetros como la renta per cápita, el transporte o el sistema sanitario. Pero no voy a seguir perdiendo el tiempo explicando algo que es evidente y que esta documentado, si alguien prefiere creer a la Pistolera o a la marea blanca pues allá ellos.
No explicas nada evidente, sino que anecias en tu error ya demostrado. La esperanza de vida no se basa sólo en la sanidad, así que sigue siendo que:
El informe no habla de sanidad, sino que evalúa un estado con varios parámetros en los que interviene la sanidad.
Y no, no habla de organismos públicos, porque evalúa aspectos como la competitividad económica, la estabilidad macroeconómica o la eficiencia del mercado laboral, y ninguna de las tres cosas es un organismo público. El informe es un índice que compara la competitividad entre las regiones europeas a través de indicadores como el nivel de innovación, transporte, infraestructura, sanidad o educación, como bien dice el primer párrafo del enlace que puso el llobu.
Y en consecuencia lo único evidente es que lo que has dicho es falso, que colocas enlaces que o no lees o no eres capaz de entender y que el Pato tenía razón: Madrid es de las peores Comunidades Autónomas en Sanidad Pública, y el por qué es sencillísimo de entender: el desGobierno del Paquí Pallá lleva años desmantelándola y pasando a financiar a sus amiguetes de la Sanidad Privada con los fondos que le retira a la Sanidad Pública.
A quien protege IDA bien ha quedado patente cuando afirmó que ellos han ahorrado 16.000€ de impuestos a CADA madrileño. Esto sólo deja 2 interpretaciones posibles 1 Que todos los madrileños son millonarios para poder ahorrar 16.000€/año en impuestos 2 O bien que sólo cuenta como madrileños a los que pueden ahorrarse esto y el resto son plebe que no cuenta en su computo y cuyos servicios dependen del espíritu santo o de Cáritas. Los ricos ya se costean los servicios de forma privada y que no lo pueden hacer, que les zurzan, aparte que sus ahorros en impuestos se acerca a cero con un cafelito al mes. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Inda ha publicado que cada madrileño se ha ahorrado 16.000 € con las reducciones de Ayuso. Una vergonzosa manipulación. La empresa Dos Mil Palabras S.L., titular del medio OK Diario y dirigida por Eduardo Inda, recibió 50.000 euros otorgados sin concurso por la Comunidad de Madrid. Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad, adjudica de esta manera a Inda la sustanciosa cantidad por el patrocinio de la «I Jornada de Turismo Ok Diario de la Comunidad de Madrid» celebrada en el Parador de Alcalá de Henares.
Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad, adjudica de esta manera a Inda la sustanciosa cantidad por el patrocinio de la «I Jornada de Turismo Ok Diario de la Comunidad de Madrid» celebrada en el Parador de Alcalá de Henares.
Inda Ayuso Se trata de un contrato adjudicado «por procedimientos sin publicidad» y otorgado por la Consejería de Cultura, Turismo y Deporte. En él se detalla que su valor estimado sin IVA es de 41.323 euros y tiene un importe total de la casi redonda cifra de 50.000,83 euros.
Los favores se pagan Parece que los favores son retroactivos y no tardan en devolverse entre estos dos amigos. Inda ha publicado en el medio que dirige, OK Diario, nada más y nada menos que «cada madrileño se ha ahorrado 16.000 € con la política de impuestos bajos por la que rabia Sánchez». ¿Libertad? No, manipulación.
Solo algunos madrileños son los que se han ahorrado muchísimo dinero con las rebajas fiscales de Ayuso: los millonario. Madrid aplica el menor tipo autonómico sobre las rentas altas, del 21%, lo que resulta en un 45,5% una vez sumada la cuota estatal. Ningún otro territorio, incluso foral, se le equipara.
Se estima que las rebajas de Ayuso suponen una pérdida de recaudación de 430 millones y una rebaja de la tributación media de 163 euros por madrileño, si bien con severas diferencias por tramos y beneficia a las clases altas. De hecho, más de un tercio del coste lo concentra la reducción aplicable a las rentas más elevadas, el 9% del total de declarantes, mientras que el 26,7% de ciudadanos en el tramo salarial más bajo solo disfrutaría del 5% del esfuerzo público.
También beneficia solo a las clases altas la rebaja del impuesto de sucesiones y donaciones, que de nuevo goza ya de una de las tributaciones más bajas del país en la región madrileña al contar con importantes bonificaciones por hasta el 99% del total. Existen incluso bonificaciones entre tíos y sobrinos, que se eleva del 10% al 20%; así como entre hermanos, del 15% al 25%.
La medida solo beneficia a un total de 11.000 contribuyentes, el equivalente al 0,16% de todos los habitantes de Madrid, los que más tienen.
OK Diario dice que «en los últimos dieciséis años en los que los sucesivos Gobiernos de la Comunidad de Madrid han abogado por bajar impuestos, cada contribuyente madrileño se ha ahorrado 16.000 euros. «Un total de 53.000 millones de euros», razona. Se olvida de señalar que, en realidad, solo los que más tienen se ahorraron no solo esa cantidad, si no mucho más. 16 000 euros es la cantidad media entre ellos y los que menos tienen, los que se ahorraron poco o nada.
Zerg Rush escribió:A quien protege IDA bien ha quedado patente cuando afirmó que ellos han ahorrado 16.000€ de impuestos a CADA madrileño. Esto sólo deja 2 interpretaciones posibles 1 Que todos los madrileños son millonarios para poder ahorrar 16.000€/año en impuestos 2 O bien que sólo cuenta como madrileños a los que pueden ahorrarse esto y el resto son plebe que no cuenta en su computo y cuyos servicios dependen del espíritu santo o de Cáritas. Los ricos ya se costean los servicios de forma privada y que no lo pueden hacer, que les zurzan, aparte que sus ahorros en impuestos se acerca a cero con un cafelito al mes. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Inda ha publicado que cada madrileño se ha ahorrado 16.000 € con las reducciones de Ayuso. Una vergonzosa manipulación. La empresa Dos Mil Palabras S.L., titular del medio OK Diario y dirigida por Eduardo Inda, recibió 50.000 euros otorgados sin concurso por la Comunidad de Madrid. Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad, adjudica de esta manera a Inda la sustanciosa cantidad por el patrocinio de la «I Jornada de Turismo Ok Diario de la Comunidad de Madrid» celebrada en el Parador de Alcalá de Henares.
Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad, adjudica de esta manera a Inda la sustanciosa cantidad por el patrocinio de la «I Jornada de Turismo Ok Diario de la Comunidad de Madrid» celebrada en el Parador de Alcalá de Henares.
Inda Ayuso Se trata de un contrato adjudicado «por procedimientos sin publicidad» y otorgado por la Consejería de Cultura, Turismo y Deporte. En él se detalla que su valor estimado sin IVA es de 41.323 euros y tiene un importe total de la casi redonda cifra de 50.000,83 euros.
Los favores se pagan Parece que los favores son retroactivos y no tardan en devolverse entre estos dos amigos. Inda ha publicado en el medio que dirige, OK Diario, nada más y nada menos que «cada madrileño se ha ahorrado 16.000 € con la política de impuestos bajos por la que rabia Sánchez». ¿Libertad? No, manipulación.
Solo algunos madrileños son los que se han ahorrado muchísimo dinero con las rebajas fiscales de Ayuso: los millonario. Madrid aplica el menor tipo autonómico sobre las rentas altas, del 21%, lo que resulta en un 45,5% una vez sumada la cuota estatal. Ningún otro territorio, incluso foral, se le equipara.
Se estima que las rebajas de Ayuso suponen una pérdida de recaudación de 430 millones y una rebaja de la tributación media de 163 euros por madrileño, si bien con severas diferencias por tramos y beneficia a las clases altas. De hecho, más de un tercio del coste lo concentra la reducción aplicable a las rentas más elevadas, el 9% del total de declarantes, mientras que el 26,7% de ciudadanos en el tramo salarial más bajo solo disfrutaría del 5% del esfuerzo público.
También beneficia solo a las clases altas la rebaja del impuesto de sucesiones y donaciones, que de nuevo goza ya de una de las tributaciones más bajas del país en la región madrileña al contar con importantes bonificaciones por hasta el 99% del total. Existen incluso bonificaciones entre tíos y sobrinos, que se eleva del 10% al 20%; así como entre hermanos, del 15% al 25%.
La medida solo beneficia a un total de 11.000 contribuyentes, el equivalente al 0,16% de todos los habitantes de Madrid, los que más tienen.
OK Diario dice que «en los últimos dieciséis años en los que los sucesivos Gobiernos de la Comunidad de Madrid han abogado por bajar impuestos, cada contribuyente madrileño se ha ahorrado 16.000 euros. «Un total de 53.000 millones de euros», razona. Se olvida de señalar que, en realidad, solo los que más tienen se ahorraron no solo esa cantidad, si no mucho más. 16 000 euros es la cantidad media entre ellos y los que menos tienen, los que se ahorraron poco o nada.
Datos reales de la economía madrileña en relación con el estado y las demás autonomías:
Madrid triplica la aportación fiscal de Cataluña a otras comunidades autónomas La Comunidad de Madrid aporta 6.000 millones de euros al resto de comunidades a través del sistema de financiación autonómica en el que el Estado aporta recursos extra, por encima de sus ingresos tributarios, a las comunidades de menor renta. Es una de las únicas tres regiones que aporta a la nivelación regional de los tributos, junto a Cataluña y Baleares. Estas aportan 2.000 y 426 millones respectivamente. Es decir, Madrid triplica la aportación de Cataluña. Las aportaciones a la nivelación suponen en torno a un 10% de los ingresos tributarios autonómicos en Cataluña y Baleares y casi un 25% en Madrid. En el lado de las comunidades receptoras, los ingresos por esta vía exceden el 20% de los ingresos tributarios homogéneos en diez casos y son particularmente importantes en Canarias, donde suponen más de la mitad de los ingresos totales. Así lo indica una nota elaborada por Ángel de la Fuente, publicada por Fedea, en la que se analiza la liquidación del sistema de financiación autonómica (SFA) correspondiente a 2019, que ha sido hecha pública recientemente por el Ministerio de Hacienda. El volumen total de la financiación definitiva de las comunidades de régimen común, medida a competencias homogéneas e igual esfuerzo fiscal, experimentó en 2019 un aumento del 4,6% en relación a 2018, hasta los 113.608 millones. Pese a ello el valenciano Chimo quería que Madrid repartiera todavía mas su riqueza con el resto de España, menudo jeta. Cuando quieras hablamos de las balanzas fiscales que son la diferencia entre lo que una autonomía paga al sosten del estado y lo que recibe, donde demostrare que Madrid es la que mas aporta y la que menos recibe. Esto son datos y no cuentos chinos. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Vamos con las balanzas fiscales, por fin el gobierno se atreve a publicarlas, donde vemos claramente que las comunidades mas ricas aportan mas que reciben cosa comprensible por otra parte, aunque no estoy yo seguro que el reparto entre las mas ricas sea equitativo, pongamos que hablo de Madrid y Cataluña.
Zerg Rush escribió:A quien protege IDA bien ha quedado patente cuando afirmó que ellos han ahorrado 16.000€ de impuestos a CADA madrileño. Esto sólo deja 2 interpretaciones posibles 1 Que todos los madrileños son millonarios para poder ahorrar 16.000€/año en impuestos 2 O bien que sólo cuenta como madrileños a los que pueden ahorrarse esto y el resto son plebe que no cuenta en su computo y cuyos servicios dependen del espíritu santo o de Cáritas. Los ricos ya se costean los servicios de forma privada y que no lo pueden hacer, que les zurzan, aparte que sus ahorros en impuestos se acerca a cero con un cafelito al mes. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Inda ha publicado que cada madrileño se ha ahorrado 16.000 € con las reducciones de Ayuso. Una vergonzosa manipulación. La empresa Dos Mil Palabras S.L., titular del medio OK Diario y dirigida por Eduardo Inda, recibió 50.000 euros otorgados sin concurso por la Comunidad de Madrid. Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad, adjudica de esta manera a Inda la sustanciosa cantidad por el patrocinio de la «I Jornada de Turismo Ok Diario de la Comunidad de Madrid» celebrada en el Parador de Alcalá de Henares.
Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad, adjudica de esta manera a Inda la sustanciosa cantidad por el patrocinio de la «I Jornada de Turismo Ok Diario de la Comunidad de Madrid» celebrada en el Parador de Alcalá de Henares.
Inda Ayuso Se trata de un contrato adjudicado «por procedimientos sin publicidad» y otorgado por la Consejería de Cultura, Turismo y Deporte. En él se detalla que su valor estimado sin IVA es de 41.323 euros y tiene un importe total de la casi redonda cifra de 50.000,83 euros.
Los favores se pagan Parece que los favores son retroactivos y no tardan en devolverse entre estos dos amigos. Inda ha publicado en el medio que dirige, OK Diario, nada más y nada menos que «cada madrileño se ha ahorrado 16.000 € con la política de impuestos bajos por la que rabia Sánchez». ¿Libertad? No, manipulación.
Solo algunos madrileños son los que se han ahorrado muchísimo dinero con las rebajas fiscales de Ayuso: los millonario. Madrid aplica el menor tipo autonómico sobre las rentas altas, del 21%, lo que resulta en un 45,5% una vez sumada la cuota estatal. Ningún otro territorio, incluso foral, se le equipara.
Se estima que las rebajas de Ayuso suponen una pérdida de recaudación de 430 millones y una rebaja de la tributación media de 163 euros por madrileño, si bien con severas diferencias por tramos y beneficia a las clases altas. De hecho, más de un tercio del coste lo concentra la reducción aplicable a las rentas más elevadas, el 9% del total de declarantes, mientras que el 26,7% de ciudadanos en el tramo salarial más bajo solo disfrutaría del 5% del esfuerzo público.
También beneficia solo a las clases altas la rebaja del impuesto de sucesiones y donaciones, que de nuevo goza ya de una de las tributaciones más bajas del país en la región madrileña al contar con importantes bonificaciones por hasta el 99% del total. Existen incluso bonificaciones entre tíos y sobrinos, que se eleva del 10% al 20%; así como entre hermanos, del 15% al 25%.
La medida solo beneficia a un total de 11.000 contribuyentes, el equivalente al 0,16% de todos los habitantes de Madrid, los que más tienen.
OK Diario dice que «en los últimos dieciséis años en los que los sucesivos Gobiernos de la Comunidad de Madrid han abogado por bajar impuestos, cada contribuyente madrileño se ha ahorrado 16.000 euros. «Un total de 53.000 millones de euros», razona. Se olvida de señalar que, en realidad, solo los que más tienen se ahorraron no solo esa cantidad, si no mucho más. 16 000 euros es la cantidad media entre ellos y los que menos tienen, los que se ahorraron poco o nada.
Datos reales de la economía madrileña en relación con el estado y las demás autonomías:
Madrid triplica la aportación fiscal de Cataluña a otras comunidades autónomas La Comunidad de Madrid aporta 6.000 millones de euros al resto de comunidades a través del sistema de financiación autonómica en el que el Estado aporta recursos extra, por encima de sus ingresos tributarios, a las comunidades de menor renta. Es una de las únicas tres regiones que aporta a la nivelación regional de los tributos, junto a Cataluña y Baleares. Estas aportan 2.000 y 426 millones respectivamente. Es decir, Madrid triplica la aportación de Cataluña. Las aportaciones a la nivelación suponen en torno a un 10% de los ingresos tributarios autonómicos en Cataluña y Baleares y casi un 25% en Madrid. En el lado de las comunidades receptoras, los ingresos por esta vía exceden el 20% de los ingresos tributarios homogéneos en diez casos y son particularmente importantes en Canarias, donde suponen más de la mitad de los ingresos totales. Así lo indica una nota elaborada por Ángel de la Fuente, publicada por Fedea, en la que se analiza la liquidación del sistema de financiación autonómica (SFA) correspondiente a 2019, que ha sido hecha pública recientemente por el Ministerio de Hacienda. El volumen total de la financiación definitiva de las comunidades de régimen común, medida a competencias homogéneas e igual esfuerzo fiscal, experimentó en 2019 un aumento del 4,6% en relación a 2018, hasta los 113.608 millones. Pese a ello el valenciano Chimo quería que Madrid repartiera todavía mas su riqueza con el resto de España, menudo jeta. Cuando quieras hablamos de las balanzas fiscales que son la diferencia entre lo que una autonomía paga al sosten del estado y lo que recibe, donde demostrare que Madrid es la que mas aporta y la que menos recibe. Esto son datos y no cuentos chinos. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Y toda esa basura sin contar con que los madrileños son los que pagan menos impuestos... ¿verdad? Y sin contar que una de cada seis empresas en España está en Madrid... ¿verdad? Y sin contar que es la tercera Comunidad Autónoma en cuanto a población... ¿verdad?
Esta claro que en Madrid la izquierda cada día pinta menos, afortunadamente.
La Justicia ordena al Ayuntamiento de Madrid retirar las placas de Prieto y Largo Caballero
La Justicia da luz verde a la retirada de las calles de Largo Caballero e Indalecio Prieto en Madrid
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha dictado una resolución en la que obliga al Ayuntamiento de Madrid a retirar las placas de los históricos dirigentes socialistas Indalecio Prieto y Francisco Largo Caballero. El alcalde de la capital, José Luis Martínez-Almeida (PP), está obligado con esta sentencia a retirar de «forma inmediata» dichas placas. En el auto, los magistrados estiman de forma parcial los recursos presentados por el Ayuntamiento de Madrid y la representación procesal de la Asociación Reivindicativa de la Memoria Histórica Raíces contra el auto dictado el pasado enero por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo, en relación a las medidas cautelares solicitadas por el sindicato UGT. La resolución obliga a suspender el acuerdo impugnado en relación con el cambio de denominación de las calles Francisco Largo Caballero e Indalecio Prieto, por resultar este pronunciamiento «disconforme con el ordenamiento jurídico», declarando en su lugar que no ha lugar, en consecuencia, a la adopción de esta medida cautelar solicitada por el sindicato UGT. Yo sugiero al ayuntamiento que las placas de esas calles sean depositadas junto a las estatuas de franco que fueron también retiradas [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] Como no va a estar la izquierda que brama contra Madrid. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Séneca escribió:Esta claro que en Madrid la izquierda cada día pinta menos, afortunadamente.
La Justicia ordena al Ayuntamiento de Madrid retirar las placas de Prieto y Largo Caballero
La Justicia da luz verde a la retirada de las calles de Largo Caballero e Indalecio Prieto en Madrid
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha dictado una resolución en la que obliga al Ayuntamiento de Madrid a retirar las placas de los históricos dirigentes socialistas Indalecio Prieto y Francisco Largo Caballero. El alcalde de la capital, José Luis Martínez-Almeida (PP), está obligado con esta sentencia a retirar de «forma inmediata» dichas placas. En el auto, los magistrados estiman de forma parcial los recursos presentados por el Ayuntamiento de Madrid y la representación procesal de la Asociación Reivindicativa de la Memoria Histórica Raíces contra el auto dictado el pasado enero por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo, en relación a las medidas cautelares solicitadas por el sindicato UGT. La resolución obliga a suspender el acuerdo impugnado en relación con el cambio de denominación de las calles Francisco Largo Caballero e Indalecio Prieto, por resultar este pronunciamiento «disconforme con el ordenamiento jurídico», declarando en su lugar que no ha lugar, en consecuencia, a la adopción de esta medida cautelar solicitada por el sindicato UGT. Yo sugiero al ayuntamiento que las placas de esas calles sean depositadas junto a las estatuas de franco que fueron también retiradas [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] Como no va a estar la izquierda que brama contra Madrid. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Lo único que queda claro es el patético cinismo de la derecha madrileña.
Séneca escribió:Esta claro que en Madrid la izquierda cada día pinta menos, afortunadamente.
La Justicia ordena al Ayuntamiento de Madrid retirar las placas de Prieto y Largo Caballero
La Justicia da luz verde a la retirada de las calles de Largo Caballero e Indalecio Prieto en Madrid
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha dictado una resolución en la que obliga al Ayuntamiento de Madrid a retirar las placas de los históricos dirigentes socialistas Indalecio Prieto y Francisco Largo Caballero. El alcalde de la capital, José Luis Martínez-Almeida (PP), está obligado con esta sentencia a retirar de «forma inmediata» dichas placas. En el auto, los magistrados estiman de forma parcial los recursos presentados por el Ayuntamiento de Madrid y la representación procesal de la Asociación Reivindicativa de la Memoria Histórica Raíces contra el auto dictado el pasado enero por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo, en relación a las medidas cautelares solicitadas por el sindicato UGT. La resolución obliga a suspender el acuerdo impugnado en relación con el cambio de denominación de las calles Francisco Largo Caballero e Indalecio Prieto, por resultar este pronunciamiento «disconforme con el ordenamiento jurídico», declarando en su lugar que no ha lugar, en consecuencia, a la adopción de esta medida cautelar solicitada por el sindicato UGT. Yo sugiero al ayuntamiento que las placas de esas calles sean depositadas junto a las estatuas de franco que fueron también retiradas [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] Como no va a estar la izquierda que brama contra Madrid. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Lo único que queda claro es el patético cinismo de la derecha madrileña.
Salú y República.
Que hora es, manzanas traigo, ya no distingues entre la derecha y las resoluciones judiciales, ten cuidado con tus abusos que te están mermando las neuronas.
El llobu escribió: Lo único que queda claro es el patético cinismo de la derecha madrileña.
Salú y República.
Que hora es, manzanas traigo, ya no distingues entre la derecha y las resoluciones judiciales, ten cuidado con tus abusos que te están mermando las neuronas.
Si traes manzanas es un asunto exclusivamente tuyo... a ver si ahora es la justicia la que ha decidido retirar los nombres de esas calles de motu propio... por cierto: la misma justicia que lleva más de 1000 días secuestrada por al Paquí Pallá. ¿Te suena de algo qué es que la justicia estime favorablemente un recurso?... porque no será porque el llobu no te lo haya explicado, y varias veces.
Así que sigue estando muy claro tanto el patético cinismo de la derecha madrileña como tu ausencia absoluta de neuronas para entender lo que lees.
Esta para el Lobo [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen][Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen][Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] El PIB de Asturias crecerá por debajo de la media nacional
Según un estudio de Hispalink se que dará en el 6% frente al 6,4% previsto para todo el país.
Séneca escribió: Que hora es, manzanas traigo, ya no distingues entre la derecha y las resoluciones judiciales, ten cuidado con tus abusos que te están mermando las neuronas.
Si traes manzanas es un asunto exclusivamente tuyo... a ver si ahora es la justicia la que ha decidido retirar los nombres de esas calles de motu propio... por cierto: la misma justicia que lleva más de 1000 días secuestrada por al Paquí Pallá. ¿Te suena de algo qué es que la justicia estime favorablemente un recurso?... porque no será porque el llobu no te lo haya explicado, y varias veces.
Así que sigue estando muy claro tanto el patético cinismo de la derecha madrileña como tu ausencia absoluta de neuronas para entender lo que lees.
El llobu escribió: Si traes manzanas es un asunto exclusivamente tuyo... a ver si ahora es la justicia la que ha decidido retirar los nombres de esas calles de motu propio... por cierto: la misma justicia que lleva más de 1000 días secuestrada por al Paquí Pallá. ¿Te suena de algo qué es que la justicia estime favorablemente un recurso?... porque no será porque el llobu no te lo haya explicado, y varias veces.
Así que sigue estando muy claro tanto el patético cinismo de la derecha madrileña como tu ausencia absoluta de neuronas para entender lo que lees.
Esta para el Lobo [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen][Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen][Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] El PIB de Asturias crecerá por debajo de la media nacional
Según un estudio de Hispalink se que dará en el 6% frente al 6,4% previsto para todo el país.
Esta para César: Asturias sólo tiene 70.000 empresas, mientras que Madrid tiene medio millón de empresas. Con mucho menos Asturias hace bastante más que Madrid. Y con toda esa diferencia la sanidad pública en Asturias sigue siendo mucho mejor que en Madrid.
Pero si te hacen ilusión los tantos por ciento igual deberías bajarte a la cruda realidad, y es que Asturias sólo debe 4.907 millones de euros, mientras que Madrid debe 35.352 millones de euros. Lo que significa que cada Asturiano debe 4.844 euros y cada madrileño debe 5.235 euros.
Y esa tabla es del cuarto trimestre de 2020, pero resulta que en el tercer trimestre de 2020 Asturias debía 5.078 millones de euros, por lo que la gestión de la deuda en Asturias ha disminuido en 234 millones de euros, mientras que en el tercer trimestre de 2020 la deuda Madrid debía 34.801 millones de euros, lo que quiere decir que la deuda en Madrid ha aumentado 551 millones de euros.
Esta para el Lobo [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen][Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen][Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] El PIB de Asturias crecerá por debajo de la media nacional
Según un estudio de Hispalink se que dará en el 6% frente al 6,4% previsto para todo el país.
Esta para César: Asturias sólo tiene 70.000 empresas, mientras que Madrid tiene medio millón de empresas. Con mucho menos Asturias hace bastante más que Madrid. Y con toda esa diferencia la sanidad pública en Asturias sigue siendo mucho mejor que en Madrid.
Pero si te hacen ilusión los tantos por ciento igual deberías bajarte a la cruda realidad, y es que Asturias sólo debe 4.907 millones de euros, mientras que Madrid debe 35.352 millones de euros. Lo que significa que cada Asturiano debe 4.844 euros y cada madrileño debe 5.235 euros.
Y esa tabla es del cuarto trimestre de 2020, pero resulta que en el tercer trimestre de 2020 Asturias debía 5.078 millones de euros, por lo que la gestión de la deuda en Asturias ha disminuido en 234 millones de euros, mientras que en el tercer trimestre de 2020 la deuda Madrid debía 34.801 millones de euros, lo que quiere decir que la deuda en Madrid ha aumentado 551 millones de euros.
La proporcionalidad vale para todo, pero lo que debe Madrid lo pagamos los madrileños y además pagamos lo que deben otros, esa es la diferencia entre tu Asturias que no progresa y Madrid que si progresa, mientras unos beben otros trabajamos.
Esta para César: Asturias sólo tiene 70.000 empresas, mientras que Madrid tiene medio millón de empresas. Con mucho menos Asturias hace bastante más que Madrid. Y con toda esa diferencia la sanidad pública en Asturias sigue siendo mucho mejor que en Madrid.
Pero si te hacen ilusión los tantos por ciento igual deberías bajarte a la cruda realidad, y es que Asturias sólo debe 4.907 millones de euros, mientras que Madrid debe 35.352 millones de euros. Lo que significa que cada Asturiano debe 4.844 euros y cada madrileño debe 5.235 euros.
Y esa tabla es del cuarto trimestre de 2020, pero resulta que en el tercer trimestre de 2020 Asturias debía 5.078 millones de euros, por lo que la gestión de la deuda en Asturias ha disminuido en 234 millones de euros, mientras que en el tercer trimestre de 2020 la deuda Madrid debía 34.801 millones de euros, lo que quiere decir que la deuda en Madrid ha aumentado 551 millones de euros.
La proporcionalidad vale para todo, pero lo que debe Madrid lo pagamos los madrileños y además pagamos lo que deben otros, esa es la diferencia entre tu Asturias que no progresa y Madrid que si progresa, mientras unos beben otros trabajamos.
Que te crees tú que Asturias no progresa... y está siete veces menos empufada que Madrid, y al revés que Madrid, menguando su deuda, y los madrileños cada día más empufados... gracias a Ayuso.
Y va a ser que quien se empufa cada vez más no paga sus deudas.
Séneca escribió: La proporcionalidad vale para todo, pero lo que debe Madrid lo pagamos los madrileños y además pagamos lo que deben otros, esa es la diferencia entre tu Asturias que no progresa y Madrid que si progresa, mientras unos beben otros trabajamos.
Que te crees tú que Asturias no progresa... y está siete veces menos empufada que Madrid, y al revés que Madrid, menguando su deuda, y los madrileños cada día más empufados... gracias a Ayuso.
Y va a ser que quien se empufa cada vez más no paga sus deudas.
Salú y República.
Como Madrid os corte el grifo lo único que vais a beber va a ser agua y del grifo.
Que te crees tú que Asturias no progresa... y está siete veces menos empufada que Madrid, y al revés que Madrid, menguando su deuda, y los madrileños cada día más empufados... gracias a Ayuso.
Y va a ser que quien se empufa cada vez más no paga sus deudas.
Salú y República.
Como Madrid os corte el grifo lo único que vais a beber va a ser agua y del grifo.
Una Comunidad Autónoma tan endeudada como Madrid y que cada trimestre se endeuda más no es un grifo, es una gotera... pero no le extraña al llobu vista la cantidad de millones que Ayuso regala a sus amiguetes por la cara.
En cuanto al agua en Asturias es algo que tenemos de sobra, incluso para exportar.
marapez escribió:A que no hay "eggs" de pedir la independencia?...
Nosotros somos libres y somos conscientes de que nuestra buena situación económica nos permite ayudar a las regiones mas pobres, y los que en lugar de aportar, reciben lo menos que pueden hacer es no ir de chulos como hace alguno por aquí. Madrid esta demostrando que para progresar no es necesario tener gobierno sociatas ni separatistas, todo lo contrario hay que tener gobiernos de derechas controlados por VOX para que todo funcione bien.
Hitskin.com
» Como se le ve el plumero a TVE.
» El desleal PP se tira a la piscina de la difamación y se la pega
» El Mastermind forero
» El racó Català-Valencià-Balear
» springsteen
» Sinónimos múltiples
» Humor negro, (nunca mejor dicho):
» Tribuna abierta
» INMIGRANTES: ¡FUERA!
» Carne Cruda
» Feijoo
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» Nerdle
» Wordle
» A hacer sudokus
» twitts
» VOX: Es lo que hay.
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
» CNI y Venezuela.
» Relaciona palabras
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» Sustantivos y nombres propios en inglés.
» Buenas noches
» Que ha pasado en el Libano a los terroristas de Hezbola
» Vejez, divino tesoro.
» Sustantivos y nombres propios en francés.
» Bichillos y animalillos en acción