Séneca escribió: Los problemas legales no se solucionan dialogando, se solucionan en los tribunales, si los separatistas delinquen pues se les obliga a no delinquir, condenando todos los delitos que cometan y no indultándolos como hace Sánchez, ni permitiendo homenajes a los asesinos terroristas, parece que Sánchez olvida que la ETA asesino a compañeros de su partido.
Ya te han contestado, pero de todas formas: estamos donde estamos por judicializar los problemas que debe resolver la política.
Los delitos no son temas políticos, son temas judiciales, mira que os gusta marear la perdiz.
Ya te han contestado, pero de todas formas: estamos donde estamos por judicializar los problemas que debe resolver la política.
Los delitos no son temas políticos, son temas judiciales, mira que os gusta marear la perdiz.
Si no quiero la monarquía o quiero independizarme de España, tu solución es la cárcel por lo que se deduce por tu comentario. No crees que en una democracia el dialogo y las palabras son mejor negociación que la Justicia y los palos.
Séneca escribió: Los delitos no son temas políticos, son temas judiciales, mira que os gusta marear la perdiz.
El independentismo no es un delito ni es un tema judicial, mira que te gusta marear la perdiz.
Salú y República.
Ya me contaras entonces por que hay separatistas condenados y fugados, los independentistas cuando cometen delitos contra la constitución, contra la unidad de España o contra la soberanía del pueblo español, son simplemente delincuentes y eso no se evita con mesas de negociación, se arregla sentándolos en el banquillo y condenándolos como a los demas delincuentes que delinquen.
Séneca escribió: Los delitos no son temas políticos, son temas judiciales, mira que os gusta marear la perdiz.
Si no quiero la monarquía o quiero independizarme de España, tu solución es la cárcel por lo que se deduce por tu comentario. No crees que en una democracia el dialogo y las palabras son mejor negociación que la Justicia y los palos.
Los secesionistas catalanes condenados o fugados no lo son por no ser monárquicos ni querer independizarse, lo son por haber cometido graves delitos contra la legalidad vigente desde instituciones del estado como hicieron ellos.
El llobu escribió: El independentismo no es un delito ni es un tema judicial, mira que te gusta marear la perdiz.
Salú y República.
Ya me contaras entonces por que hay separatistas condenados y fugados, los independentistas cuando cometen delitos contra la constitución, contra la unidad de España o contra la soberanía del pueblo español, son simplemente delincuentes y eso no se evita con mesas de negociación, se arregla sentándolos en el banquillo y condenándolos como a los demas delincuentes que delinquen.
Pues por lo mismo que hay quienes no son independentistas y están condenados o fugados, porque se les ha imputado un delito. Pero resulta que eso no quiere decir que el delito por el que han sido condenados y por el que alguno está fugado sea el delito de separatismo, porque, entérate, no hay ningún delito de separatismo tipificado como tal en el Código Penal.
Y mientes patéticamente cuando dices que los independentistas cometen delitos contra la Constitución y contra la unidad de España: ni siquiera ningún independentista ha podido ser imputado por nada de eso, ni el Código Penal los contempla como delitos.
Así que sigues mintiendo cuando acusas a los separatistas de delincuentes.
Y, por supuesto, tus falsas acusaciones de falsos delitos no pueden, de ninguna manera, evitar ninguna mesa de negociación.
En este país ni en ninguno de la Unión Europea nada se arregla sentando a nadie en el banquillo de los acusados acusándolos de falsos delitos. Eso sólo es el método de Vox, y por lo que se ve, el tuyo.
Lo que sí está tipificado en el Código Penal como delito es el delito de calumnia, que consiste en la imputación hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, concretamente en su artículo 205, y el de injurias, que consiste en infligir a otra persona un trato degradante, menoscabando gravemente su integridad moral, tipificado por el Código Penal en su artículo 173.
Veamos la Constitución se fundamenta en la unidad indisoluble de la nación española, el separatismo-independentismo atenta directamente contra el fundamento de la constitución y sabido es que una cosa lleva a la otra y el separatismo conduce a declarar de forma unilateral la republica catalana y a la sedición como hemos visto no hace tanto, es decir al delito. A un sedicioso separatista le das un cargo de estado y le estas incitando a delinquir, no lo comprendes.
Séneca escribió:Veamos la Constitución se fundamenta en la unidad indisoluble de la nación española, el separatismo-independentismo atenta directamente contra el fundamento de la constitución y sabido es que una cosa lleva a la otra y el separatismo conduce a declarar de forma unilateral la republica catalana y a la sedición como hemos visto no hace tanto, es decir al delito. A un sedicioso separatista le das un cargo de estado y le estas incitando a delinquir, no lo comprendes.
Tu "veamos" sólo es una quimera cuando te incluye, y el independentismo sigue sin ser un delito, ni es un tema judicial.
Que la Constitución se fundamente en la indisoluble unidad de la nación española no implica que exista ningún delito de independentismo, básicamente porque sólo es delito lo que está tipificado como tal en el Código Penal, no en la Constitución (que no tipifica ningún delito de independentismo) y mucho menos en lo quien no tiene ni repajolera idea, como tú, se le ocurra.
Y sabido es que quien, como tú, no tiene ni puta idea de qué es un delito no está capacitado para decir qué es un delito.
Por cierto: la sedición es un levantamiento colectivo y violento contra la autoridad, el orden público o la disciplina militar, sin tener la gravedad de la rebelión, que se distingue por tener la intención de derrocar los poderes del estado (Wikipedia y DLE dixit, para que no creas que se lo ha inventado el llobu), y la terca realidad es que ni siquiera hubo un levantamiento colectivo y violento en Cataluña, ni contra el orden público ni contra la disciplina militar, sólo hubo un simulacro de mierda que ni siquiera estableció nada oficial y mucho menos un hecho consumado.
Es lo que tiene no tener ni puta idea de lo que se dice... pero tranquilo, no eres el único: incluso los tribunales que condenaron a los procesados por el procés, nunca pudieron demostrar la violencia necesaria para justificar el delito de sedición, de ahí el patetismo de la condena.
Y lo que sigue sin estar tipificado en el Código Penal es ningún delito de independentismo.
Si no quiero la monarquía o quiero independizarme de España, tu solución es la cárcel por lo que se deduce por tu comentario. No crees que en una democracia el dialogo y las palabras son mejor negociación que la Justicia y los palos.
Los secesionistas catalanes condenados o fugados no lo son por no ser monárquicos ni querer independizarse, lo son por haber cometido graves delitos contra la legalidad vigente desde instituciones del estado como hicieron ellos.
Puigdemon como presidente de la Generalita hizo una declaración formal en el Parlament, de independencia de Catalunya en forma de república, con la aprobación de la mayoría de la cámara de representantes, y minutos después solicito suspender la declaración de independencia, a fin de acordar un dialogo para fomentar una solución política con el gobierno de la nación, eso por mucho que se repita no es ningún delito, ya que el Parlament es la cámara donde los representantes de los ciudadanos deberían hablar libremente y tomar decisiones, y nunca hubo violencia ni armas por parte de los catalanes, las fuerzas de orden catalanas “Mossos de Escuadra” que portan armas, estuvieron con la legalidad y su mayor Trapero fue absuelto del delito de sedición por el TS, lo que si hubo por parte del gobierno del PP de Rajoy, el “a por ellos, a por ellos” golpeando sin piedad a los ciudadanos, y después los jueces condenando no solo a los del “process” en el Tribunal Supremo, sino a cientos de personas, políticos, alcaldes, etc. en los tribunales de Catalunya, haciendo el ridículo en tribunales europeos y de la ONU con sus peticiones internacionales de extradición.
La solución a los problemas no se obtiene con miedo y represión, eso es en las dictaduras, y los tribunales no deberían entrar a hacer política, es a través del dialogo negociando entre políticos que representan a los ciudadanos, donde se pueden encontrar soluciones, lo otro es seguir enquistando el problema hasta que reviente por alguna parte.
A El llobu le gusta esta publicaciòn
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Séneca escribió:Veamos la Constitución se fundamenta en la unidad indisoluble de la nación española, el separatismo-independentismo atenta directamente contra el fundamento de la constitución y sabido es que una cosa lleva a la otra y el separatismo conduce a declarar de forma unilateral la republica catalana y a la sedición como hemos visto no hace tanto, es decir al delito. A un sedicioso separatista le das un cargo de estado y le estas incitando a delinquir, no lo comprendes.
Tu "veamos" sólo es una quimera cuando te incluye, y el independentismo sigue sin ser un delito, ni es un tema judicial.
Que la Constitución se fundamente en la indisoluble unidad de la nación española no implica que exista ningún delito de independentismo, básicamente porque sólo es delito lo que está tipificado como tal en el Código Penal, no en la Constitución (que no tipifica ningún delito de independentismo) y mucho menos en lo quien no tiene ni repajolera idea, como tú, se le ocurra.
Y sabido es que quien, como tú, no tiene ni puta idea de qué es un delito no está capacitado para decir qué es un delito.
Por cierto: la sedición es un levantamiento colectivo y violento contra la autoridad, el orden público o la disciplina militar, sin tener la gravedad de la rebelión, que se distingue por tener la intención de derrocar los poderes del estado (Wikipedia y DLE dixit, para que no creas que se lo ha inventado el llobu), y la terca realidad es que ni siquiera hubo un levantamiento colectivo y violento en Cataluña, ni contra el orden público ni contra la disciplina militar, sólo hubo un simulacro de mierda que ni siquiera estableció nada oficial y mucho menos un hecho consumado.
Es lo que tiene no tener ni puta idea de lo que se dice... pero tranquilo, no eres el único: incluso los tribunales que condenaron a los procesados por el procés, nunca pudieron demostrar la violencia necesaria para justificar el delito de sedición, de ahí el patetismo de la condena.
Y lo que sigue sin estar tipificado en el Código Penal es ningún delito de independentismo.
Salú y República.
El que no tienes ni puta idea eres tú, acaso no es violencia intentar asaltar un departamento oficial y que una funcionaria tuviera que salir por azotea porque iban a lincharla, y en la puerta si entraban lo asolaban todos, y hubieran hecho una escabechina, Eres un ignorante cuando no sabes que destrozaron violentamente un todoterreno de la G. Civil y robaron sus armas. No es violencia atacar a las fuerzas del orden y que hasta hubieran herido. Cada vez que metes. tus zarpas en cualquier tema, con tu ignorancia atávica, y tu asquerosa forma de escribir, lo ensucias todo. Y ahora vas y lo cascas
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Séneca escribió: Los secesionistas catalanes condenados o fugados no lo son por no ser monárquicos ni querer independizarse, lo son por haber cometido graves delitos contra la legalidad vigente desde instituciones del estado como hicieron ellos.
Puigdemon como presidente de la Generalita hizo una declaración formal en el Parlament, de independencia de Catalunya en forma de república, con la aprobación de la mayoría de la cámara de representantes, y minutos después solicito suspender la declaración de independencia, a fin de acordar un dialogo para fomentar una solución política con el gobierno de la nación, eso por mucho que se repita no es ningún delito, ya que el Parlament es la cámara donde los representantes de los ciudadanos deberían hablar libremente y tomar decisiones, y nunca hubo violencia ni armas por parte de los catalanes, las fuerzas de orden catalanas “Mossos de Escuadra” que portan armas, estuvieron con la legalidad y su mayor Trapero fue absuelto del delito de sedición por el TS, lo que si hubo por parte del gobierno del PP de Rajoy, el “a por ellos, a por ellos” golpeando sin piedad a los ciudadanos, y después los jueces condenando no solo a los del “process” en el Tribunal Supremo, sino a cientos de personas, políticos, alcaldes, etc. en los tribunales de Catalunya, haciendo el ridículo en tribunales europeos y de la ONU con sus peticiones internacionales de extradición.
La solución a los problemas no se obtiene con miedo y represión, eso es en las dictaduras, y los tribunales no deberían entrar a hacer política, es a través del dialogo negociando entre políticos que representan a los ciudadanos, donde se pueden encontrar soluciones, lo otro es seguir enquistando el problema hasta que reviente por alguna parte.
Es duro meteros en la mollera de que hubo un atentado a la Constitución, se vulneraron sus artículos y por gente que la habían jurado. Hicieron bien la policía y los juzgados en denunciar y enjuiciar una vulneración a la voluntad popular de todos los españoles que emana de la Constitución. Mañana si te pasas un semáforo en rojo, alega que ha sido porque desconocías la señal, pero no tenías voluntad de pasártelo, a ver si te libras de la multa
Puigdemon como presidente de la Generalita hizo una declaración formal en el Parlament, de independencia de Catalunya en forma de república, con la aprobación de la mayoría de la cámara de representantes, y minutos después solicito suspender la declaración de independencia, a fin de acordar un dialogo para fomentar una solución política con el gobierno de la nación, eso por mucho que se repita no es ningún delito, ya que el Parlament es la cámara donde los representantes de los ciudadanos deberían hablar libremente y tomar decisiones, y nunca hubo violencia ni armas por parte de los catalanes, las fuerzas de orden catalanas “Mossos de Escuadra” que portan armas, estuvieron con la legalidad y su mayor Trapero fue absuelto del delito de sedición por el TS, lo que si hubo por parte del gobierno del PP de Rajoy, el “a por ellos, a por ellos” golpeando sin piedad a los ciudadanos, y después los jueces condenando no solo a los del “process” en el Tribunal Supremo, sino a cientos de personas, políticos, alcaldes, etc. en los tribunales de Catalunya, haciendo el ridículo en tribunales europeos y de la ONU con sus peticiones internacionales de extradición.
La solución a los problemas no se obtiene con miedo y represión, eso es en las dictaduras, y los tribunales no deberían entrar a hacer política, es a través del dialogo negociando entre políticos que representan a los ciudadanos, donde se pueden encontrar soluciones, lo otro es seguir enquistando el problema hasta que reviente por alguna parte.
Es duro meteros en la mollera de que hubo un atentado a la Constitución, se vulneraron sus artículos y por gente que la habían jurado. Hicieron bien la policía y los juzgados en denunciar y enjuiciar una vulneración a la voluntad popular de todos los españoles que emana de la Constitución. Mañana si te pasas un semáforo en rojo, alega que ha sido porque desconocías la señal, pero no tenías voluntad de pasártelo, a ver si te libras de la multa
Ya lo han dicho en otras ocasiones, la Constitución no ha sido vulnerada, la rebelión y la sedición están en el Código Penal y el accidente de trafico en el Código de la Circulación, el penal, si vas borracho, pero la Constitución no tiene nada que ver, por mucho que insistas en ello.
A El llobu le gusta esta publicaciòn
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Es duro meteros en la mollera de que hubo un atentado a la Constitución, se vulneraron sus artículos y por gente que la habían jurado. Hicieron bien la policía y los juzgados en denunciar y enjuiciar una vulneración a la voluntad popular de todos los españoles que emana de la Constitución. Mañana si te pasas un semáforo en rojo, alega que ha sido porque desconocías la señal, pero no tenías voluntad de pasártelo, a ver si te libras de la multa
Ya lo han dicho en otras ocasiones, la Constitución no ha sido vulnerada, la rebelión y la sedición están en el Código Penal y el accidente de trafico en el Código de la Circulación, el penal, si vas borracho, pero la Constitución no tiene nada que ver, por mucho que insistas en ello.
Tu "veamos" sólo es una quimera cuando te incluye, y el independentismo sigue sin ser un delito, ni es un tema judicial.
Que la Constitución se fundamente en la indisoluble unidad de la nación española no implica que exista ningún delito de independentismo, básicamente porque sólo es delito lo que está tipificado como tal en el Código Penal, no en la Constitución (que no tipifica ningún delito de independentismo) y mucho menos en lo quien no tiene ni repajolera idea, como tú, se le ocurra.
Y sabido es que quien, como tú, no tiene ni puta idea de qué es un delito no está capacitado para decir qué es un delito.
Por cierto: la sedición es un levantamiento colectivo y violento contra la autoridad, el orden público o la disciplina militar, sin tener la gravedad de la rebelión, que se distingue por tener la intención de derrocar los poderes del estado (Wikipedia y DLE dixit, para que no creas que se lo ha inventado el llobu), y la terca realidad es que ni siquiera hubo un levantamiento colectivo y violento en Cataluña, ni contra el orden público ni contra la disciplina militar, sólo hubo un simulacro de mierda que ni siquiera estableció nada oficial y mucho menos un hecho consumado.
Es lo que tiene no tener ni puta idea de lo que se dice... pero tranquilo, no eres el único: incluso los tribunales que condenaron a los procesados por el procés, nunca pudieron demostrar la violencia necesaria para justificar el delito de sedición, de ahí el patetismo de la condena.
Y lo que sigue sin estar tipificado en el Código Penal es ningún delito de independentismo.
Salú y República.
El que no tienes ni puta idea eres tú, acaso no es violencia intentar asaltar un departamento oficial y que una funcionaria tuviera que salir por azotea porque iban a lincharla, y en la puerta si entraban lo asolaban todos, y hubieran hecho una escabechina, Eres un ignorante cuando no sabes que destrozaron violentamente un todoterreno de la G. Civil y robaron sus armas. No es violencia atacar a las fuerzas del orden y que hasta hubieran herido. Cada vez que metes. tus zarpas en cualquier tema, con tu ignorancia atávica, y tu asquerosa forma de escribir, lo ensucias todo. Y ahora vas y lo cascas
El problema para ti es que no hay ni una sola prueba de que los acusados independentistas ordenaran usar la violencia para establecer su "república simbólica". Y claro que el llobu sabe lo que pasó, como lo sabe todo el mundo que viera las noticias sobre lo que pasó en realidad. La descripción que ha hecho Tinajas se ajusta absolutamente a la realidad. Así que tu mensaje vuelve a ser una falacia ad hominem, por cierto con insultos dedicados al llobu, lo que sigue estando prohibido por las normas del foro. Tu patético mensaje sólo es otro intento de troleo del foro.
Y el problema para ti también es que los esporádicos casos de violencia que se produjeron no constituyen un levantamiento colectivo y violento contra la autoridad, nada que no se vea en cualquier manifestación en la que los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado deciden, sin que haya violencia previa de los manifestantes, cargar contra el pueblo cercenando su derecho de manifestación.
Y el independentismo sigue sin ser un delito, por más falacias y gilipolleces que se os ocurran.
Ya lo han dicho en otras ocasiones, la Constitución no ha sido vulnerada, la rebelión y la sedición están en el Código Penal y el accidente de trafico en el Código de la Circulación, el penal, si vas borracho, pero la Constitución no tiene nada que ver, por mucho que insistas en ello.
El separatismo ataca al fundamento de la constitución y si no es delito la culpa es de los legisladores no de la constitución.
El separatismo ataca al fundamento de la constitución y si no es delito la culpa es de los legisladores no de la constitución.
El independentismo no ataca a la Constitucion, sino que lucha por sus ideas y a los lesgiladores los elige el pueblo para que los reprresente en el Parlamento y articule leyes para que exista convivencia entre los ciudadanos y los conflictos que surjan deben resolverse politicamente no en los juzgados.
El separatismo ataca al fundamento de la constitución y si no es delito la culpa es de los legisladores no de la constitución.
El independentismo no ataca a la Constitucion, sino que lucha por sus ideas y a los lesgiladores los elige el pueblo para que los reprresente en el Parlamento y articule leyes para que exista convivencia entre los ciudadanos y los conflictos que surjan deben resolverse politicamente no en los juzgados.
Los etarras también asesinaban por sus ideas y los de Alqaeda, una cosa es definirse independentista en la barra de un bar y otra es asesinar por esa idea o pretender declarar la republica o la independencia desde una institución que es parte del estado, no es tan difícil de entender.
El separatismo ataca al fundamento de la constitución y si no es delito la culpa es de los legisladores no de la constitución.
Eso sólo demuestra tanto tu deshonestidad como tu ignorancia: el separatismo no ataca ningún fundamento de la Constitución mientras no se consume una separación inconstitucional y por ello no es ni delito, ni siquiera ser separatista es ser inconstitucional, sólo es una manera distinta de entender el propio país. Y el separatismo sigue sin ser un delito y sólo a un antidemócrata se le ocurriría tipificarlo como delito.
El independentismo no ataca a la Constitucion, sino que lucha por sus ideas y a los lesgiladores los elige el pueblo para que los reprresente en el Parlamento y articule leyes para que exista convivencia entre los ciudadanos y los conflictos que surjan deben resolverse politicamente no en los juzgados.
Los etarras también asesinaban por sus ideas y los de Alqaeda, una cosa es definirse independentista en la barra de un bar y otra es asesinar por esa idea o pretender declarar la republica o la independencia desde una institución que es parte del estado, no es tan difícil de entender.
Tanto la independencia de un territorio como la instauración de la república se pueden hacer perfectamente de manera constitucional. El problema para los integristas de la Constitución es que son incapaces de entender que ninguna Constitución está por encima de los deseos del pueblo... y realmente eso sí que no es tan difícil de entender. Entérate: la Constitución no es un libro sagrado y se puede cambiar.
Sólo mezclas churras con merinas porque, otra vez, has oído campanas y no sabes dónde.
Séneca escribió: Los delitos no son temas políticos, son temas judiciales, mira que os gusta marear la perdiz.
Si no quiero la monarquía o quiero independizarme de España, tu solución es la cárcel por lo que se deduce por tu comentario. No crees que en una democracia el dialogo y las palabras son mejor negociación que la Justicia y los palos.
Tu puedes no querer la monarquía o desear la independencia de cualquier territorio de España, pero son cosas que están garantizadas en la constitución, la monarquía, la unidad de España y la soberanía del pueblo español y tu, yo, Sánchez y todos sabemos que ninguna de esas tres cosas se pueden cambiar en una mesa de negociación por mas que la compongan el gobierno de España y el gobierno de Cataluña, para poder cambiar eso seria necesario cambiar la constitución siguiendo el procedimiento que ella se contempla y llegar a un consenso necesario y lo demás son ganas de engañar a todos.
Si no quiero la monarquía o quiero independizarme de España, tu solución es la cárcel por lo que se deduce por tu comentario. No crees que en una democracia el dialogo y las palabras son mejor negociación que la Justicia y los palos.
Tu puedes no querer la monarquía o desear la independencia de cualquier territorio de España, pero son cosas que están garantizadas en la constitución, la monarquía, la unidad de España y la soberanía del pueblo español y tu, yo, Sánchez y todos sabemos que ninguna de esas tres cosas se pueden cambiar en una mesa de negociación por mas que la compongan el gobierno de España y el gobierno de Cataluña, para poder cambiar eso seria necesario cambiar la constitución siguiendo el procedimiento que ella se contempla y llegar a un consenso necesario y lo demás son ganas de engañar a todos.
Las garantías de la Constitución vienen en el Capítulo Cuarto, no en el Título Preliminar que sólo es definitorio. Y todos los demócratas saben que todo eso se puede cambiar, y que no estar de acuerdo con ello y tener otras ideas distintas, y defenderlas, ni es un delito, ni es siquiera inconstitucional. Por supuesto, los integristas de la Constitución no tienen ni repajolera idea de esto... para ellos la Constitución es un libro sagrado y pensar algo distinto de lo que diga la Constitución es un delito. Se nota lo que añoráis los tiempos en que pensar algo distinto de lo que pensaba el dictador genocida de Franco se castigaba con el fusilamiento o el garrote vil.
Y todos los cambios que se quieran hacer en la Constitución se pueden discutir en cualquier mesa de negociación, os guste o no os guste a los integristas de la Constitución. Y nadie dice que vaya a haber ningún cambio que no siga el procedimiento al que obliga la Constitución. Todo lo demás que dices sólo son ganas de engañar a todos y trolear el foro, sin que sepas de qué hablas.
Séneca escribió:Es asombrosa la facilidad de Sánchez para inclinar la cerviz ante el trapo barrado.
Nada tiene de asombroso el respeto a los símbolos nacionales, y las banderas de las Comunidades Autónomas lo son.
Lo que resulta verdaderamente asombroso es la capacidad para no entender nada de algunos, y su empecinamiento en sembrar el foro de falacias ad hominem contra Sánchez y su gobierno, en un claro intento de seguir troleando el foro.
Salú y República.
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Séneca escribió:Es asombrosa la facilidad de Sánchez para inclinar la cerviz ante el trapo barrado.
¡¡¡jejejej! Dicen que desde entonces ha tenido que ir al traumatólogo, pues en sus exageradas referencias se jodió tres vértebras cervicales! Desde entonces no puede levantar el puño solo da el codo . ¡¡jijijiji!!!!
Hitskin.com
» Humor negro, (nunca mejor dicho):
» El humor politico
» Qué estas escuchando?
» VOX: Es lo que hay.
» El desleal PP se tira a la piscina de la difamación y se la pega
» Como no puedo contestar en "café gijón" lo haré por aquí:
» El Mastermind forero
» El racó Català-Valencià-Balear
» springsteen
» Sinónimos múltiples
» Tribuna abierta
» INMIGRANTES: ¡FUERA!
» Carne Cruda
» Feijoo
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» Nerdle
» Wordle
» A hacer sudokus
» twitts
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
» CNI y Venezuela.
» Relaciona palabras
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» Sustantivos y nombres propios en inglés.
» Buenas noches
» Que ha pasado en el Libano a los terroristas de Hezbola
» Vejez, divino tesoro.