NEROCAESAR escribió: Entre apoyar a genocidas o no pretender la ruptura de relaciones, hay un trecho. Creo que económicamente no nos conviene.
El último año España ha vendido a Israel al menos 1.100.000 de euros en armas y munición. Si eso no es apoyar un genocidio no sabe el llobu qué puede serlo.
A los genocidas ni agua, lo mismo que se ha hecho con Putin. Es más, la ruptura de relaciones debería ser absoluta con cualquier país que invada otro y el apoyo incondicional debería ser para el país invadido. Y si el resto de países hiciera lo mismo, las guerras serían cosa de la historia en poco tiempo.
Salú y República.
Hay un dicho romano que quizás no te guste, pero rezaba así: "Por el bien de Roma se puede pactar hasta con el Hades".
Las consecuencias de romper relaciones con Israel, serían perjudiciales para el país o sea que también para la ciudadanía. Y como bien dice nuestro Pato, los presupuestos son también importantes para el bienestar de nuestra gente.
El llobu escribió: El último año España ha vendido a Israel al menos 1.100.000 de euros en armas y munición. Si eso no es apoyar un genocidio no sabe el llobu qué puede serlo.
A los genocidas ni agua, lo mismo que se ha hecho con Putin. Es más, la ruptura de relaciones debería ser absoluta con cualquier país que invada otro y el apoyo incondicional debería ser para el país invadido. Y si el resto de países hiciera lo mismo, las guerras serían cosa de la historia en poco tiempo.
Salú y República.
Hay un dicho romano que quizás no te guste, pero rezaba así: "Por el bien de Roma se puede pactar hasta con el Hades".
Las consecuencias de romper relaciones con Israel, serían perjudiciales para el país o sea que también para la ciudadanía. Y como bien dice nuestro Pato, los presupuestos son también importantes para el bienestar de nuestra gente.
El dicho es perfecto: por el bien de Palestina se pueden mandar a la mierda a Israel... o a los presupuestos.
Las consecuencias de romper relaciones con Israel serán perjudiciales para Israel, y si tenemos que apretarnos el cinturón para romper relaciones con genocidas entonces bien apretado está el cinturón.
El llobu escribió: La cuestión que defiende Podemos es topar los precios de los alquileres, y no poco.
Salú y República.
Sí, pero como bien dice Marapez la pregunta se plantea de una forma muy vaga, y muy obvia. Es una pregunta lanzada para obtener un sí asegurado. No hay otra opción razonable aparte del sí.
La impresión del llobu es que la pregunta era muy concreta y se resume en si estás de acuerdo o no en que para que el Gobierno tenga los votos de Podemos, para aprobar los presupuestos, tiene que romper relaciones con Israel y topar el precio de los alquileres.
Salú y República.
Según lo veo yo una pregunta concreta sería incluir el 40% de rebaja de los alquileres (que decía Ione Belarra) y la ruptura de relaciones diplomáticas con Israel. Añadiría una opción menos exigente que sí estuviera consensuada con los grupos que apoyen al PsoE. Eso sería mucho más preciso y, por tanto, mejor.
NEROCAESAR escribió: Hay un dicho romano que quizás no te guste, pero rezaba así: "Por el bien de Roma se puede pactar hasta con el Hades".
Las consecuencias de romper relaciones con Israel, serían perjudiciales para el país o sea que también para la ciudadanía. Y como bien dice nuestro Pato, los presupuestos son también importantes para el bienestar de nuestra gente.
El dicho es perfecto: por el bien de Palestina se pueden mandar a la mierda a Israel... o a los presupuestos.
Las consecuencias de romper relaciones con Israel serán perjudiciales para Israel, y si tenemos que apretarnos el cinturón para romper relaciones con genocidas entonces bien apretado está el cinturón.
Salú y República.
Pues César es más pragmático. Sabe o cree saber que el perjudicado en una ruptura de relaciones con Israel, podría perjudicar a España y mucho más que a Israel; y lo más importante: a lo mejor no es posible. Al poner en el mismo saco lo de Israel y la vivienda, conduce al fracaso. Difícilmente el gobierno podrá mejorar el tema de la vivienda, con los presupuestos prorrogados.
Si no me equivoco, Estados Unidos no ha roto relaciones con Rusia, y no son precisamente amigos. Las cosas en política internacional no siempre son tan sencillas. Hay otra frase, que dice: " no es lo mismo predicar, que dar trigo".
El llobu escribió: La impresión del llobu es que la pregunta era muy concreta y se resume en si estás de acuerdo o no en que para que el Gobierno tenga los votos de Podemos, para aprobar los presupuestos, tiene que romper relaciones con Israel y topar el precio de los alquileres.
Salú y República.
Según lo veo yo una pregunta concreta sería incluir el 40% de rebaja de los alquileres (que decía Ione Belarra) y la ruptura de relaciones diplomáticas con Israel. Añadiría una opción menos exigente que sí estuviera consensuada con los grupos que apoyen al PsoE. Eso sería mucho más preciso y, por tanto, mejor.
Duda el llobu de la precisión, puesto que añadir otras opciones intermedias solo añade farragosidad.
En todo caso, si en la negociación hay propuestas alternativas, siempre se puede consultar a las bases algo concreto que parezca aceptable.
Establecer más situaciones alternativas, en la votación, también tiene como resultado diluir demasiado el voto de las bases de manera que puede acabar ganando una opción que en realidad es rechazada por la mayoría.
Y, si las bases quisieran otra cosa menos exigente, hubieran votado directamente que no.
El llobu escribió: El dicho es perfecto: por el bien de Palestina se pueden mandar a la mierda a Israel... o a los presupuestos.
Las consecuencias de romper relaciones con Israel serán perjudiciales para Israel, y si tenemos que apretarnos el cinturón para romper relaciones con genocidas entonces bien apretado está el cinturón.
Salú y República.
Pues César es más pragmático. Sabe o cree saber que el perjudicado en una ruptura de relaciones con Israel, podría perjudicar a España y mucho más que a Israel; y lo más importante: a lo mejor no es posible. Al poner en el mismo saco lo de Israel y la vivienda, conduce al fracaso. Difícilmente el gobierno podrá mejorar el tema de la vivienda, con los presupuestos prorrogados.
Si no me equivoco, Estados Unidos no ha roto relaciones con Rusia, y no son precisamente amigos. Las cosas en política internacional no siempre son tan sencillas. Hay otra frase, que dice: " no es lo mismo predicar, que dar trigo".
El dilecto romano es como es y el llobu es un guerrero, para lo bueno y lo malo.
La solución que propone Podemos para la vivienda nada tiene que ver con que se aprueben los presupuestos, pues sólo es poner un tope al precio de los alquileres.
Los Estados Unidos son el peor ejemplo que se pueda buscar en estos casos.
Y sí: las cosas son mucho más sencillas de lo que parece: si un país invade otro, se cortan relaciones con el país invasor y hasta se le hace un boicot como el que se ha hecho a Rusia... y a otra cosa.
NEROCAESAR escribió: Pues César es más pragmático. Sabe o cree saber que el perjudicado en una ruptura de relaciones con Israel, podría perjudicar a España y mucho más que a Israel; y lo más importante: a lo mejor no es posible. Al poner en el mismo saco lo de Israel y la vivienda, conduce al fracaso. Difícilmente el gobierno podrá mejorar el tema de la vivienda, con los presupuestos prorrogados.
Si no me equivoco, Estados Unidos no ha roto relaciones con Rusia, y no son precisamente amigos. Las cosas en política internacional no siempre son tan sencillas. Hay otra frase, que dice: " no es lo mismo predicar, que dar trigo".
El dilecto romano es como es y el llobu es un guerrero, para lo bueno y lo malo.
La solución que propone Podemos para la vivienda nada tiene que ver con que se aprueben los presupuestos, pues sólo es poner un tope al precio de los alquileres.
Los Estados Unidos son el peor ejemplo que se pueda buscar en estos casos.
Y sí: las cosas son mucho más sencillas de lo que parece: si un país invade otro, se cortan relaciones con el país invasor y hasta se le hace un boicot como el que se ha hecho a Rusia... y a otra cosa.
Salú y República.
En temas de guerras, los romanos eran al menos tan expertos como el Llobu. No lo dudes...; y precisamete Estados Unidos no es un mal ejemplo, es una de las razones por las que no nos conviene romper relaciones con Israel. Y no debo estar tan equivocado cuando otros países importantes de Europa están más cerca de mi postura que de la tuya.
Pero bueno. En aras de la convivencia del foro, respeto tu opinión, aunque no la comparta.
El llobu escribió: El dilecto romano es como es y el llobu es un guerrero, para lo bueno y lo malo.
La solución que propone Podemos para la vivienda nada tiene que ver con que se aprueben los presupuestos, pues sólo es poner un tope al precio de los alquileres.
Los Estados Unidos son el peor ejemplo que se pueda buscar en estos casos.
Y sí: las cosas son mucho más sencillas de lo que parece: si un país invade otro, se cortan relaciones con el país invasor y hasta se le hace un boicot como el que se ha hecho a Rusia... y a otra cosa.
Salú y República.
En temas de guerras, los romanos eran al menos tan expertos como el Llobu. No lo dudes...; y precisamete Estados Unidos no es un mal ejemplo, es una de las razones por las que no nos conviene romper relaciones con Israel. Y no debo estar tan equivocado cuando otros países importantes de Europa están más cerca de mi postura que de la tuya.
Pero bueno. En aras de la convivencia del foro, respeto tu opinión, aunque no la comparta.
Dilecto romano, Estados Unidos es un pésimo ejemplo por ser uno de los países que más países ha invadido, con diferentes excusas, y el primero de la lista que el que habría que romper relaciones cuando decida invadir otro más.
El hecho de que todo el mundo cometa un error no le da la razón a todo el mundo.
Y en cuanto a opiniones ya sabe el dilecto romano: exponemos cada uno la nuestra, la defendemos, y no hay más.
Si se votara en España, lo que significaría tener una Democracia de mayor calidad, yo votaría por la ruptura total de relaciones diplomáticas con Israel y con Rusia.
el.loco.lucas escribió:Si se votara en España, lo que significaría tener una Democracia de mayor calidad, yo votaría por la ruptura total de relaciones diplomáticas con Israel y con Rusia.
el.loco.lucas escribió:Si se votara en España, lo que significaría tener una Democracia de mayor calidad, yo votaría por la ruptura total de relaciones diplomáticas con Israel y con Rusia.
Con el del llobu ya serían dos votos.
Salú y República.
Ya conocéis el voto de César. Sería "No", ni siquiera con Rusia.
Francisco Martínez niega que diera instrucciones para perseguir a Podemos aunque los whatsapps de las cloacas lo demuestran
El exnúmero 2 de Fernández Díaz durante el gobierno de Rajoy niega que diese o recibiese órdenes para espiar a Podemos a pesar de las conversaciones que le recriminan
Francisco Martínez, el que fuera Secretario de Estado durante el gobierno de Mariano Rajoy ha negado este lunes en la Audiencia Nacional cualquier tipo de vinculación sobre la ‘guerra sucia’ contra Podemos. Según fuentes jurídicas contactadas por Europa Press, Martínez ha afirmado que conoció el informe PISA y otras de las actuaciones que están siendo investigadas a través de los medios de comunicación. Este informe en concreto, hacía alusión, recordemos, a una supuesta financiación ilegal de Podemos que llegó a ser investigada en la Audiencia Nacional y archivada definitivamente hace apenas unas semanas.
Sin embargo, las declaraciones del exnúmero 2 del ministro Jorge Fernández Díaz no casan con las conversaciones de Whatsapp que mantuvo con diferentes personas. De acuerdo con los ‘Whatsapp de las cloacas’ a los que ha accedido Diario Red, fue precisamente Martínez quien encargó a Enrique García Castaño, jefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo (UCAO) de la Policía Nacional, que revisara “con ojos atentos” cualquier posible información relativa a los diputados de Podemos. El espionaje se produjo en un momento clave: en plenas negociaciones para la conformación de un Gobierno de coalición con el PSOE. “Alguno tiene que ser chungo”, fue la frase que usó el Secretario de Estado con Rajoy. Estas conversaciones extraídas de su teléfono móvil forman parte de la investigación del ‘caso Kitchen’ y están incluidas en la querella presentada por el partido de Ione Belarra.
Por otro lado, Martínez que no ha querido responder a nada relacionado con dichas conversaciones, sí ha querido recalcar que no recuerda si se llegó a investigar internamente este asunto.
La querella de Podemos Cabe recordar que Podemos presentó una querella por delitos de organización criminal, apoderamiento y revelación de secretos, prevaricación administrativa y falsedad documental. También se presentó por malversación y por delito contra las instituciones del Estado, aunque el magistrado desechó estos dos últimos delitos al no poder ser subsumidos ambos tipos penales en los hechos relatados.
En su escrito, Podemos aseguraba que los querellados -bajo el supuesto liderazgo del entonces secretario de Estado de Seguridad- "se ocupaban de realizar investigaciones prospectivas y ajenas a cualquier interés policial, no bajo control judicial o del Ministerio Fiscal sobre las personas que conformaban la organización política".
Además, la formación apuntaba que Martínez daba cuenta periódicamente a Fernández Díaz, aprovechándose de su condición de autoridad pública y con la colaboración de agentes policiales.
Salú y República.
A el.loco.lucas, marapez y a Tinajas les gusta esta publicaciòn
Podemos y EH Bildu se plantan contra el acuerdo entre PSOE, PNV y Junts para bajar los impuestos a las energéticas
Ambas formaciones coinciden en la necesidad de impulsar un impuesto estructural a las energéticas y advierten al PSOE que no contarán con sus votos para reformar el impuesto de sociedades si no se retira la supresión del impuesto extraordinario a las energéticas de la proposición de ley
Este jueves, Podemos ha anunciado que rechazará la reforma del impuesto de sociedades que el PSOE ha pactado con PNV y Junts si incluye la eliminación del tributo a las energéticas. Tras semanas de negociaciones, finalmente PNV y Junts han impuesto los intereses de las grandes empresas en su acuerdo con el PSOE y han decidido suprimir el impuesto extraordinario a las empresas eléctricas y suavizar el impuesto bancario para dar su apoyo a la proposición de ley impulsada por el PSOE para reformar el impuesto de sociedades. Los morados han anunciado que sus cuatro diputados no darán su apoyo a la reforma si no se retira de la iniciativa la eliminación de la tasa a las eléctricas. Un gravamen que los morados consideran que "debe convertirse en permanente" y que su retirada "supondría una reforma fiscal encubierta y regresiva para nuestro país".
Desde Podemos señalan que las grandes empresas energéticas "obtuvieron en 2022 un enorme beneficio extraordinario derivado del incremento de los precios de la energía provocado pro la guerra", momento en el que dio comienzo la invasión de Ucrania. Estos impuestos extraordinarios a las energéticas y la banca se diseñaron e impulsaron desde el Gobierno, con carácter temporal en ese momento, para actuar sobre esos beneficios extra que las grandes empresas vieron incrementados por la crisis inflacionista y energética. Sin embargo, desde la formación morada advierten que "ese crecimiento no ha sido coyuntural, puesto que algunas compañías como Naturgy o Iberdrola aumentaron sus beneficios en el año 2023, con incrementos rayanos en el 20 y 10 %, siendo el reparto de dividendos la regla general en el sector".
Por ello, los morados consideran "imperativo" que los beneficios de las grandes empresas que "acaparan ejercicio tras ejercicio retornen a la sociedad a través de un impuesto estructural" para que sean devueltos al "bolsillo de las familias de nuestro país" que es de donde "provienen exclusivamente". Desde Podemos argumentan así su voto contrario a la reforma que incluye la supresión del impuesto extraordinario a las energéticas, porque, recuerdan desde el partido, "han acumulado más de más de 10.000 millones de euros de beneficios en 2023, ejercicio en el que estas empresas apenas abonaron al fisco 1.200 millones".
La secretaria general de Podemos, Ione Belarra, se ha pronunciado a través de la red social X afirmando que "Josu Jon Imaz manda más que Pedro Sánchez y consigue que el PSOE pacte con las derechas PNV-Junts poner fin al impuesto a los beneficios extraordinarios de las energéticas, algo que profundiza más la desigualdad y la crisis climática". Así mismo, la líder morada advierte al PSOE: "no será con los votos de Podemos".
En la misma línea que los morados se ha posicionado EH Bildu, formación que también mostrado públicamente su rechazo a la reforma pactada entre PSOE, PNV y Junts que disminuye los impuestos a las energéticas y la banca. El diputado de la formación abertzale, Oskar Matute, ha señalado que "los votos de EH Bildu nunca estarán al servicio de quienes pretenden acabar con una medida de sentido común como los impuestos a banca y energéticas, apoyados ampliamente por la sociedad vasca". Además, Matute ha transmitido que han propuesto que "los impuestos a la banca y las energéticas sean permanentes y se aumente el tipo impositivo".
Por otro lado, el consejero delegado de Repsol, Josu Jon Imaz, ha celebrado el pacto entre PSOE, PNV y Junts porque supone el final del impuesto extraordinario a las energéticas. Imaz ha manifestado que la reforma acordada suponen "claras noticias positivas" y subraya que "afortunadamente" con la retirada del impuesto a las energéticas "el problema se ha acabado" y que reitera que "es una decisión positiva que nos permite movernos adelante con las inversiones industriales" que Repsol tiene proyectadas en el país.
Una muestra de la enorme diferencia entre votar a Podemos o EH Bildu y votar al PsoE.
El caso Noelia Vera: así funciona la progresía mediática con respecto a Podemos
Allá por primeros de diciembre de 2023, cuando PSOE y Sumar se disponían a nombrar su primer Gobierno y a expulsar a las ministras de Podemos del Ejecutivo de Pedro Sánchez por haber llevado demasiado lejos el feminismo, los medios de comunicación informaron por tierra, mar y aire de que Noelia Vera, exportavoz de Podemos y ex secretaria de Estado de Igualdad en el Ministerio de Igualdad, había sido fichada por Yolanda Díaz como directora de comunicación del Ministerio de Trabajo.
Casi todos los medios llevaron al titular que “la exnúmero dos de Irene Montero” da el salto de Podemos a Sumar, construyendo la idea de la soledad que sufrían los morados, del desembarco de los antiguos miembros de la formación de Ione Belarra al partido de Yolanda Díaz. La derecha mediática fue generosa en este enfoque, pero no lo fue menos la progresía. El titular de Infolibre, firmado por Marta Monforte, fue especialmente elocuente sobre la idea que la progresía que trabaja para el PSOE quería instalar: “De Noelia Vera a Bustinduy: Sumar pesca en el caldero de Podemos para sus equipos en el Gobierno”.
Eldiario.es que dirige Ignacio Escolar, periódico que ha participado junto con La Sexta de todas las internas de Podemos, siempre a favor del PSOE, fue quizás el más expresivo. “Noelia Vera, la periodista leal a Iglesias que vuelve a la política para llevar la comunicación de Yolanda Díaz”. En la misma línea, aunque con menos ornamentación, tituló El País: “Yolanda Díaz incorpora como directora de comunicación a la exportavoz de Podemos Noelia Vera”. Intencionalidades idénticas en medios como La Sexta o la Cadena Ser.
Entonces, allá por primeros de diciembre de 2023, se trataba de dar la idea de que en Podemos no quedaba nadie y que todos los antiguos primeros espadas de la formación salían en desbandada hacia Sumar. Menos de un año después, Noelia Vera ya no forma parte del gabinete de Yolanda Díaz. La ya exdirectora de comunicación del Ministerio de Trabajo era una persona que tenía contacto directo con la prensa, su trabajo era precisamente la relación con los periodistas. Si en Diario Red nos hemos enterado de que Noelia Vera se ha marchado del equipo de la ministra de Trabajo, en el resto de medios de comunicación, también.
La diferencia es que, en diciembre de 2023, cuando Noelia Vera fue fichada por Yolanda Diaz ocupó innumerables páginas, titulares, tertulias y horas de radio y televisión y ahora, que la que fuera gran fichaje de Yolanda Díaz ha decidido abandonar sus labores de responsable de comunicación del Ministerio de Trabajo, no ha sido noticia ni una sola vez, en ningún medio.
En los corrillos de periodistas del Congreso se ha comentado que ha habido cambios en el gabinete de Yolanda Díaz, pero no ha pasado de ahí. La noticia no ha sido difundida por ninguno de los medios que transmitieron la idea de que hasta los más leales a Pablo Iglesias abandonaban Podemos cuando Noelia Vera fue fichada por Yolanda Díaz.
Una vez más se demuestra que el poder mediático más que informar de la realidad, la crea: a través de la jerarquización de las noticias, del uso de los enfoques y del silenciamiento de aquellos marcos que no son útiles para sus objetivos. En un momento donde Sumar escasamente llega al 5% en las encuestas, e incluso queda por debajo de Podemos en algunas de ellas, la noticia de que la directora de comunicación de Yolanda Díaz abandona el Ministerio de Trabajo tiene todos los ingredientes para ser noticiable.
Sin embargo, no ha sido noticia porque los medios crean la realidad y no informan de ella. El poder mediático, especialmente aquellos de la progresía que hormonaron el proyecto de Yolanda Díaz con el fin de destruir a Podemos y facilitar que Pedro Sánchez durmiera mejor por las noches, saben que informar de la realidad de Sumar en estos momentos supone justo lo contrario de lo que quisieron transmitir en diciembre de 2023.
Y así es como lleva funcionando la progresía mediática con respecto a Podemos desde hace más de 10 años. El consenso tanto en la progresía como en la derecha mediática es que de Podemos sólo se puede hablar si es para hablar mal. Hagan la prueba. Escriban en Google: “Noelia Vera, el gran fichaje de Yolanda Díaz, abandona el Ministerio de Trabajo en plena tormenta Errejón”. No van a encontrar nada al respecto. Lo más parecido que les indicará el buscador es este artículo.
Martín-Blas reconoce en el Congreso la existencia de actuaciones ilegales contra Podemos
El exjefe de Asuntos Internos de la Policía admite que hubo actuaciones ilegales contra Podemos al tiempo que destapa el cobro de una comisión millonaria de FAES por las obras del Palau de Música
El exjefe de Asuntos Internos de la Policía, Marcelino Martín-Blas, ha declarado este martes en la comisión que investiga la 'Operación Catalunya' en Congreso de los Diputados y ha destapado la existencia de actuaciones ilegales contra la formación morada. Para evidenciar la guerra sucia impulsada por el Gobierno de Mariano Rajoy ha querido mostrar varios informes que corroboran dichas actuaciones. Estos informes demostrarían además la connivencia de la UDEF en el espionaje no sólo a Podemos sino también al independentismo catalán.
Ante las preguntas de la diputada de Podemos, Martina Velarde, sobre la guerra sucia contra su formación, Martín-Blas reconocía que "en su momento no sabía nada, pero ahora puedo probar la intromisión por parte de la Policia en esas actividades". En este sentido ha aportado un informe con declaraciones del exministro chavista Nervis Villalobos a quien la Policía interrogó en busca de pruebas contra Podemos.
Por otro lado, se confirma la supuesta implicación de la Unidad de Delitos Económicos y de lucha contra el blanqueo (UDEF) que habría colaborado en el diseño de los informes falsos que atribuían cuentas en el extranjero al exvicepresidente Pablo Iglesias y a los expresidentes catalanes Artur Mas y Jordi Puyol. Esta información contrasta con la conocida hace apenas dos días a través de la declaración de una inspectora de la UDEF que reconocía por escrito ante el juez Pedraz que viajó en secreto a Nueva York para recabar el testimonio de un antiguo ministro de Hugo Chávez y que se introdujo en bases de datos restringidas para "investigar" ilegalmente a Pablo Iglesias, el tercer partido con mayor representación parlamentaria por aquel entonces. La inspectora de la UDEF desvela así la existencia de dos "operaciones parapoliciales" desplegadas bajo un gobierno del PP en 2026: la operación Bolívar y la operación Venus. El 'modus operandi' de estas maniobras que relatan tanto la inspectora de la UDEF como el exjefe de Asuntos Internos de la Policia, eran siempre el mismo: acusaciones policiales ilegales y difusión por parte de los medios de comunicación afínes para ejecutar una campaña de acoso y derribo con la necesaria complicidad del poder judicial (lawfare). El objetivo final es acabar con el adversario político, en este caso, con Podemos mientras negociaba la formación del primer gobierno progresista de nuestra democracia.
Conviene recordar que estos hechos en concreto - el famoso informe PISA por el que se inventaban una cuenta de Pablo Iglesias en las Islas Granadinas - fue una exclusiva de La Sexta difundida mediante una entrevista del director de Al Rojo Vivo, Antonio García Ferreras, al director de OK Diario, Eduardo Inda. Once días después de aquella exclusiva en unos audios que aparecerían posteriormente y protagonizados por el propio Ferreras junto al excomisario Villarejo y al presidente de Atresmedia, Mauricio Casals, reconocían abiertamente que esa información de Inda era 'fake': "Es burdo pero vamos con ello" decía Ferreras.
Lo ocurrido con esa información de origen policial que acabó filtrada a un determinado medio de comunicación en mayo de 2016 era similar a lo que, desde 2012, cuando el PP llegó al poder, se venía haciendo desde el Ministerio del Interior contra los políticos catalanes independentistas.
Hemos querido preguntar al equipo jurídico de Podemos en relación a las declaraciones de Marcelino Martín-Blas y esto es lo que nos cuentan: “Hay que destacar no solo lo que ha reconocido en relación a esas actuaciones contra Podemos sino también el hecho de que ha denunciado al juez Manuel García Castellón por revelación de secretos, por hechos que también forman parte de la querella que hemos interpuesto”.
FAES y la comisión millonaria El exjefe de Asuntos Internos de la Polícia también tuvo tiempo para señalar a Jose María Aznar y el cobro de una comisión millonaria (más de 1,8 millones de euros) que recibió FAES, el think-tank vinculado al Partido Popular, por unas obras del Palau de la Música. Se trata se trata del famoso falso informe de la UDEF, que según Martín-Blas era un “borrador pendiente de registrar” y que, por lo tanto, “no era un documento oficial”, y que tampoco le constaba que se hubiera remitido al juzgado de instrucción de Barcelona. “Este informe se basa en algo tan peregrino como declaraciones de testigos voluntarios y es el mismo informe que publica El Mundo”, ha sentenciado Marcelino Martín Blas.
De aquel informe filtrado a El Mundo no se habla de estas comisiones millonarias que supuestamente habría recibido la Fundación vinculada al Partido Popular y que ahora destapa el policía en sede parlamentaria. Recordemos que el exjefe de Asuntos Internos fue destituido a finales de 2014 por discrepancias con la cúpula policial, al frente de la cual estaban tanto el comisario Eugenio Pino como el comisario Villarejo, que formaban parte de la llamada 'brigada policial del Ministerio del Interior' y cuyo máximo responsable era Jorge Fernández Díaz.
Hasta hoy ni él ni el propio Mariano Rajoy están citados ni están siendo investigados por aquellos hechos que vamos conociendo a cuentagotas y que corroboran la información que hemos ido sabiendo en los últimos 10 años (en parte gracias a las filtraciones interesadas por parte de la propia brigada policial) y donde se demuestra el papel cómplice tanto de los medios de comunicación como del poder judicial.
Y todavía hay quien pretende votar a los responsables de esta basura, es decir, el Partido homicida Popular... y lo más patético: todavía hay quien les defiende.
Para defender la basura hay que ser basura... no ve el llobu otra explicación.
El llobu escribió:Y todavía hay quien pretende votar a los responsables de esta basura, es decir, el Partido homicida Popular... y lo más patético: todavía hay quien les defiende.
Para defender la basura hay que ser basura... no ve el llobu otra explicación.
Salú y República.
Al menos, seguro, carecer de olfato y que te guste la suciedad.
El llobu escribió:Y todavía hay quien pretende votar a los responsables de esta basura, es decir, el Partido homicida Popular... y lo más patético: todavía hay quien les defiende.
Para defender la basura hay que ser basura... no ve el llobu otra explicación.
Salú y República.
Al menos, seguro, carecer de olfato y que te guste la suciedad.
Cierto: a las gaviotas y las ratas les gusta la basura, y si pudieran la defenderían, básicamente porque viven de ella.
El llobu escribió:Y todavía hay quien pretende votar a los responsables de esta basura, es decir, el Partido homicida Popular... y lo más patético: todavía hay quien les defiende.
Para defender la basura hay que ser basura... no ve el llobu otra explicación.
Salú y República.
Al menos, seguro, carecer de olfato y que te guste la suciedad.
Cierto: a las gaviotas y las ratas les gusta la basura, y si pudieran la defenderían, básicamente porque viven de ella.
Salú y República.
Me puedo imaginar quienes son las gaviotas y quienes las ratas
Hitskin.com
» Somos polvo de estrellas
» DEDICA UNA CANCIÖN
» El humor politico
» Qué estas escuchando?
» Detienen al presunto autor del ataque que dejó varios heridos en un monasterio de València
» DANA: Una Tragedia.!!
» twitts
» Ayuso
» Toda mi solidaridad con las familias que han perdido algun ser querido
» Israel denuncia “pogromo” en Ámsterdam
» La oscuridad mas absoluta del comunismo cubano
» El Partido Popular Europeo bloquea a Teresa Ribera
» Peinado continua investigando a Begoña Gomez
» Un minuto de baile:
» Un poco de piano...
» El pasado dijo presente
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Como no puedo contestar en "café gijón" lo haré por aquí:
» FAKES
» PODEMOS
» Cambia tres letras
» Cambia dos letras
» El teatro de Will. (Videos)
» Frases y citas para reflexionar.
» Feijoo
» A hacer sudokus
» Nerdle
» Wordle
» La justicia argentina ratifica condena a Cristina Kirchner