el.loco.lucas escribió:No es un problema de "buenismo" sino de que la psiquiatría no es una ciencia exacta.
Pues ante la duda que la asesina este a buen recaudo, psiquiatras que se dejan engañar por locos menudo consuelo. Que me digan que es complicado evitar que una persona sin antecedentes apuñale, puedo entenderlo, pero una asesina que ha sido condenada vuelva a apuñalar en libertad no tiene escusa posible, quien la ha dejado libre tiene que pagar.
Creo que esa mujer debe ser una excepción, por lo que se, la inmensa mayoría de locos son inofensivos... Esta mujer puede haber engañado al psiquiatra...
el.loco.lucas escribió:No es un problema de "buenismo" sino de que la psiquiatría no es una ciencia exacta.
Pues ante la duda que la asesina este a buen recaudo, psiquiatras que se dejan engañar por locos menudo consuelo. Que me digan que es complicado evitar que una persona sin antecedentes apuñale, puedo entenderlo, pero una asesina que ha sido condenada vuelva a apuñalar en libertad no tiene escusa posible, quien la ha dejado libre tiene que pagar.
Ante la duda se aplica la normativa, no tus caprichos. Y quien la ha dejado libre, independientemente de su ideología política, sólo tendrá que pagar si ha hecho algo ilegal, no porque a ti te salga de las narices.
el.loco.lucas escribió:No es un problema de "buenismo" sino de que la psiquiatría no es una ciencia exacta.
Pues ante la duda que la asesina este a buen recaudo, psiquiatras que se dejan engañar por locos menudo consuelo. Que me digan que es complicado evitar que una persona sin antecedentes apuñale, puedo entenderlo, pero una asesina que ha sido condenada vuelva a apuñalar en libertad no tiene escusa posible, quien la ha dejado libre tiene que pagar.
Ante la duda se aplica la normativa, no tus caprichos. Y quien la ha dejado libre, independientemente de su ideología política, sólo tendrá que pagar si ha hecho algo ilegal, no porque a ti te salga de las narices.
Salú y República.
Sin haber hecho nada ilegal sí es posible tener responsabilidad por impericia profesional. Pero no creo que sea este el caso.
El llobu escribió: Ante la duda se aplica la normativa, no tus caprichos. Y quien la ha dejado libre, independientemente de su ideología política, sólo tendrá que pagar si ha hecho algo ilegal, no porque a ti te salga de las narices.
Salú y República.
Sin haber hecho nada ilegal sí es posible tener responsabilidad por impericia profesional. Pero no creo que sea este el caso.
Duda el llobu de que a un magistrado de la Audiencia Nacional se le pueda exigir responsabilidad por impericia. No olvidemos que es la Audiencia Nacional quien decide. Y a los evaluadores técnicos del caso tampoco se les podrá exigir esa responsabilidad porque la complejidad de las locuras es tal que no hay nadie que se le pueda suponer la pericia necesaria. La impericia en cuestiones médicas está considerada mala praxis, pero no toda mala praxis genera responsabilidad profesional.
En todo caso, cuando el llobu dijo alegremente "ilegal" también pretendía referirse a fuera de normas y protocolos establecidos. Y si nadie se sale tanto de leyes, como de otras normas, como de protocolos, no hay responsabilidades que exigir... y cree el llobu que incluido por impericia.
El llobu escribió: Ante la duda se aplica la normativa, no tus caprichos. Y quien la ha dejado libre, independientemente de su ideología política, sólo tendrá que pagar si ha hecho algo ilegal, no porque a ti te salga de las narices.
Salú y República.
Sin haber hecho nada ilegal sí es posible tener responsabilidad por impericia profesional. Pero no creo que sea este el caso.
No se trata de que alguien no haya cumplido con su deber, que supongo que se investigara, el problema de estas personas enfermas, es que aunque los informes de los psiquiatras forenses digan que estaba controlada, son enfermos muy difíciles de tratar, su mente esquizoide piensa, siente y actúa con las emociones descontroladas, pueden tener alucinaciones y delirios que el tratamiento antipsicóticos reduce, pero muchos con la medicación están controlados, no en este caso que ha reincidido, y hasta puede que en su mente no tengan sentimientos negativos de culpa por lo que hacen, porque ellos se sienten perseguidos.
Es una enfermedad que puede ser genética, o por un desequilibrio químico de sustancias del cerebro, y cualquiera puede desarrollarla, he leído que un 1% de la población mundial la tiene, aunque la mayoría de los esquizofrénicos ni son peligrosos ni causan daños a otras personas, como en este caso, que es excepcional.
El estado tiene que garantizar la seguridad de las personas y como lo haga no es problema de los contribuyente, en este caso y otros han fracasado y tiene que haber responsabilidades, no hay escusas posibles, no hablamos de faltas ortográficas, hablamos de vidas humanas.
El estado pone las leyes y las medidas de seguridad correspondientes, si alguien conduce un coche borracho, tampoco es el estado es el responsable de que atropelle a otra persona en un paso cebra cuando cruzaba debidamente, en este caso el conductor es un irresponsable y ha cometido un delito, sin llegar a ser un enfermo como esta mujer, a la que los médicos han valorado durante 18 años la conducta y los ha desconcertado seguramente.
Sin haber hecho nada ilegal sí es posible tener responsabilidad por impericia profesional. Pero no creo que sea este el caso.
Desde luego este es el caso..:
La mujer estaba controlada y seguía los tratamientos médicos correspondientes, por lo que los responsables seguramente actuaron de acuerdo a los criterios médico-legales que les marca el protocolo, pero ahora estarán más pendientes de esta doctora, y aun así, el Código Penal si se le aplicara en este caso, establecería atenuantes o eximentes, con ausencia de responsabilidad, si se le demuestra como es el caso , una enfermedad mental grave, que le llevara otra larga temporada en un psiquiátrico penitenciario, que es más duro que la cárcel, porque además de la privación de la libertad, los tienen dormidos, o en muchos casos atados, y sin poder pensar por los medicamentos que les dan.
La mujer estaba controlada y seguía los tratamientos médicos correspondientes, por lo que los responsables seguramente actuaron de acuerdo a los criterios médico-legales que les marca el protocolo, pero ahora estarán más pendientes de esta doctora, y aun así, el Código Penal si se le aplicara en este caso, establecería atenuantes o eximentes, con ausencia de responsabilidad, si se le demuestra como es el caso , una enfermedad mental grave, que le llevara otra larga temporada en un psiquiátrico penitenciario, que es más duro que la cárcel, porque además de la privación de la libertad, los tienen dormidos, o en muchos casos atados, y sin poder pensar por los medicamentos que les dan.
Eso díselo a los que apuñalo, que no se preocupen que estaba controlada.
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Desee luego si la Seguridad social está abandonada, ( En Cataluña es un hecho lamentable) sobre todo la asistencia primaria, y la psiquiatría en particular es la hermana pobre y desatendida de nuestra sanidad. Con este mal ambiente se dice, no lo digo yo, que cuanto un enfermo siquiátrico tiene sus días o meses que está cuerdo, o que ha mejorado de su enfermedad, si exige que se le deje salir, según los derechos humanos, esos que solo protegen los derechos de los delincuentes, drogadictos, violadores, asesinos, narcos okupas, y como no, a los capos de guante blanco y limusinas a la puerta, no pueden negarles su salida del centro, y que vuelva a recaer, es impredecible, y se sale de la responsabilidad de los médicos
Última edición por ciborgboniato el Miér Sep 22, 2021 12:30 pm, editado 1 vez
ciborgboniato escribió:Desee luego si la Seguridad social está abandonada, ( En Cataluña es un hecho lamentable) sobre todo la asistencia primaria, la psiquiatría en particular es la hermana pobre y desatendida de nuestra sanidad. Con este mal ambiente se dice, no lo digo, yo que cuanto un enfermo siquiátrico tiene sus días o meses que está cuerdo o que ha mejorado de su enfermedad, si exige que se le deje salir, según los derechos humanos, esos que solo protegen los derechos delos delincuentes, drogadictos, violadores asesinos, narcos okupas, y como lo, a la los capos de guante blanco y limusinas la puerta, no, pueden negarles su salida del centro, y que vuelva a recaer, es impredecible, y se sale dela responsabilidad delos medicos
Las comunidades donde está peor la asistencia primaria, con cierta diferencia con las demás, son: Madrid, Baleares y Ceuta y Melilla.
El llobu escribió:No sólo lo que dice Tatsumaru, sino que la interfecta comenzó a tener salidas terapéuticas en 2011 y fue en 2017 cuando la Audiencia Nacional acordó sustituir el régimen de internamiento por un tratamiento ambulatorio con custodia familiar, concretamente de su madre octogenaria.
Adivinad quienes estaban en el Gobierno entre 2011 y 2018.
Por cierto: el informativo eldiario.es, no es un panfleto, eso sólo es una más que patética falacia ad hominem que no viene a cuento y es una puñetera falacia porque ninguno del triste trío de trolls habéis conseguido rebatir nunca nada de lo que digan los artículos de ese informativo digital... por cierto, el mejor y más leído informativo sólo digital del país.
Salú y República.
Eso es fácil, cuando tú con tu alta sabiduría, no estés de acuerdo con alguna noticia o articulo, de cualquier medio, tienes el derecho de réplica y rectificación, un derecho contemplado en el defensor del lector. O sea que no sacas nada en claro como siempre te pasa, culpando al mensajero
El llobu escribió:No sólo lo que dice Tatsumaru, sino que la interfecta comenzó a tener salidas terapéuticas en 2011 y fue en 2017 cuando la Audiencia Nacional acordó sustituir el régimen de internamiento por un tratamiento ambulatorio con custodia familiar, concretamente de su madre octogenaria.
Adivinad quienes estaban en el Gobierno entre 2011 y 2018.
Por cierto: el informativo eldiario.es, no es un panfleto, eso sólo es una más que patética falacia ad hominem que no viene a cuento y es una puñetera falacia porque ninguno del triste trío de trolls habéis conseguido rebatir nunca nada de lo que digan los artículos de ese informativo digital... por cierto, el mejor y más leído informativo sólo digital del país.
Salú y República.
Eso es fácil, cuando tú con tu alta sabiduría, no estés de acuerdo con alguna noticia o articulo, de cualquier medio, tienes el derecho de réplica y rectificación, un derecho contemplado en el defensor del lector. O sea que no sacas nada en claro como siempre te pasa, culpando al mensajero
La sabiduría del llobu es irrelevante. Y cuando el llobu no está de acuerdo con algo no se limita a culpar al mensajero como hace quien tacha de panfleto a eldiario.es sin presentar jamás una prueba de que algún artículo de ese informativo sea mentira o una invención, sino que el llobu siempre expone por qué no está de acuerdo. Y lo hace el llobu en el foro porque esto es un foro, por si se te olvida.
Y te sigues equivocando: claro que el llobu saca cosas en claro, y por eso las expone en el foro.
ciborgboniato escribió:Desee luego si la Seguridad social está abandonada, ( En Cataluña es un hecho lamentable) sobre todo la asistencia primaria, y la psiquiatría en particular es la hermana pobre y desatendida de nuestra sanidad. Con este mal ambiente se dice, no lo digo yo, que cuanto un enfermo siquiátrico tiene sus días o meses que está cuerdo, o que ha mejorado de su enfermedad, si exige que se le deje salir, según los derechos humanos, esos que solo protegen los derechos de los delincuentes, drogadictos, violadores, asesinos, narcos okupas, y como no, a los capos de guante blanco y limusinas a la puerta, no pueden negarles su salida del centro, y que vuelva a recaer, es impredecible, y se sale de la responsabilidad de los médicos
La salud mental en España es un puto desastre y si alguien tiene dudas solo tiene que entrar en internet y se convence al momento y no señalo a nadie.
El llobu escribió:No sólo lo que dice Tatsumaru, sino que la interfecta comenzó a tener salidas terapéuticas en 2011 y fue en 2017 cuando la Audiencia Nacional acordó sustituir el régimen de internamiento por un tratamiento ambulatorio con custodia familiar, concretamente de su madre octogenaria.
Adivinad quienes estaban en el Gobierno entre 2011 y 2018.
Por cierto: el informativo eldiario.es, no es un panfleto, eso sólo es una más que patética falacia ad hominem que no viene a cuento y es una puñetera falacia porque ninguno del triste trío de trolls habéis conseguido rebatir nunca nada de lo que digan los artículos de ese informativo digital... por cierto, el mejor y más leído informativo sólo digital del país.
Salú y República.
Eso es fácil, cuando tú con tu alta sabiduría, no estés de acuerdo con alguna noticia o articulo, de cualquier medio, tienes el derecho de réplica y rectificación, un derecho contemplado en el defensor del lector. O sea que no sacas nada en claro como siempre te pasa, culpando al mensajero
Algunos siempre están de acuerdo con los panfletos que leen como: el plural, publico, el diario o el País.
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Eso es fácil, cuando tú con tu alta sabiduría, no estés de acuerdo con alguna noticia o articulo, de cualquier medio, tienes el derecho de réplica y rectificación, un derecho contemplado en el defensor del lector. O sea que no sacas nada en claro como siempre te pasa, culpando al mensajero
Algunos siempre están de acuerdo con los panfletos que leen como: el plural, publico, el diario o el País.
Es como si afirmara sin pruebas de que le enlace que cuelga El pato sobre la mala asistencia de la seguridad social por ciudades, lo negara por sistema, y dijera que es un panfleto, y que por eso el Pato es un trolls, Yo respeto esa noticia de la que el Pato no es autor, otra cosa es ser obtuso de mente primitiva, ignorante y fanatizado por las ideas personales.
Séneca escribió: Algunos siempre están de acuerdo con los panfletos que leen como: el plural, publico, el diario o el País.
Es como si afirmara sin pruebas de que le enlace que cuelga El pato sobre la mala asistencia de la seguridad social por ciudades, lo negara por sistema, y dijera que es un panfleto, y que por eso el Pato es un trolls, Yo respeto esa noticia de la que el Pato no es autor, otra cosa es ser obtuso de mente primitiva, ignorante y fanatizado por las ideas personales.
Si la sanidad mental fuese buena y eficaz, algunos partidos verían reducidos el numero de votos a la mitad.
Eso es fácil, cuando tú con tu alta sabiduría, no estés de acuerdo con alguna noticia o articulo, de cualquier medio, tienes el derecho de réplica y rectificación, un derecho contemplado en el defensor del lector. O sea que no sacas nada en claro como siempre te pasa, culpando al mensajero
Algunos siempre están de acuerdo con los panfletos que leen como: el plural, publico, el diario o el País.
Precisamente tu falacia ad hominem contra los informativos independientes sólo es un ejemplo perfecto de lo que dice el llobu y de lo que ciborgboniato pretendió achachar, sin conseguirlo al llobu. Y sigue siendo otro intento de seguir troleando el foro.
Séneca escribió: Algunos siempre están de acuerdo con los panfletos que leen como: el plural, publico, el diario o el País.
Es como si afirmara sin pruebas de que le enlace que cuelga El pato sobre la mala asistencia de la seguridad social por ciudades, lo negara por sistema, y dijera que es un panfleto, y que por eso el Pato es un trolls, Yo respeto esa noticia de la que el Pato no es autor, otra cosa es ser obtuso de mente primitiva, ignorante y fanatizado por las ideas personales.
No espera el llobu que ningún troll entienda la realidad y mucho menos que la reconozca. Lo que diferencia al Pato de un troll es que un troll es el que se cisca en el debate, pasa de los argumentos como de la mierda, y sólo larga falacias sin control, mentiras, y faltas de respeto en un foro con el único ánimo de molestar... y eso os describe perfectamente al triste trío de trolls del foro... y no al Pato. Y el empleo de insultos indirectos como por ejemplo: "hay mucho hijoputa con cara de conejo" o los que acabas de dedicar, y todos sabemos a quienes, sólo siguen siendo insultos, que, por cierto, están prohibidos en el foro.
ciborgboniato escribió:Desee luego si la Seguridad social está abandonada, ( En Cataluña es un hecho lamentable) sobre todo la asistencia primaria, la psiquiatría en particular es la hermana pobre y desatendida de nuestra sanidad. Con este mal ambiente se dice, no lo digo, yo que cuanto un enfermo siquiátrico tiene sus días o meses que está cuerdo o que ha mejorado de su enfermedad, si exige que se le deje salir, según los derechos humanos, esos que solo protegen los derechos delos delincuentes, drogadictos, violadores asesinos, narcos okupas, y como lo, a la los capos de guante blanco y limusinas la puerta, no, pueden negarles su salida del centro, y que vuelva a recaer, es impredecible, y se sale dela responsabilidad delos medicos
Las comunidades donde está peor la asistencia primaria, con cierta diferencia con las demás, son: Madrid, Baleares y Ceuta y Melilla.
No creo que el estado mental de la asesina de Mingo sea para ser tratado en atención primaria, su estado requiere tratamiento psiquiátrico especializado y no ambulatorio.
ciborgboniato escribió:Desee luego si la Seguridad social está abandonada, ( En Cataluña es un hecho lamentable) sobre todo la asistencia primaria, la psiquiatría en particular es la hermana pobre y desatendida de nuestra sanidad. Con este mal ambiente se dice, no lo digo, yo que cuanto un enfermo siquiátrico tiene sus días o meses que está cuerdo o que ha mejorado de su enfermedad, si exige que se le deje salir, según los derechos humanos, esos que solo protegen los derechos delos delincuentes, drogadictos, violadores asesinos, narcos okupas, y como lo, a la los capos de guante blanco y limusinas la puerta, no, pueden negarles su salida del centro, y que vuelva a recaer, es impredecible, y se sale dela responsabilidad delos medicos
Las comunidades donde está peor la asistencia primaria, con cierta diferencia con las demás, son: Madrid, Baleares y Ceuta y Melilla.
No creo que el estado mental de la asesina de Mingo sea para ser tratado en atención primaria, su estado requiere tratamiento psiquiátrico especializado y no ambulatorio.
Bueno, pues que se vaya a Cuba o Venezuela ¿no? (aplicando tu lógica)
Séneca escribió: No creo que el estado mental de la asesina de Mingo sea para ser tratado en atención primaria, su estado requiere tratamiento psiquiátrico especializado y no ambulatorio.
Bueno, pues que se vaya a Cuba o Venezuela ¿no? (aplicando tu lógica)
Mientras no este suelta, por mi como si se va a la mierda esa loca asesina.
Por cierto ya le podía dar la locura por atentar contra ella misma, si así fuera seguro que la tendrían bien custodiada de día y de noche.
A ciborgboniato le gusta esta publicaciòn
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Es como si afirmara sin pruebas de que le enlace que cuelga El pato sobre la mala asistencia de la seguridad social por ciudades, lo negara por sistema, y dijera que es un panfleto, y que por eso el Pato es un trolls, Yo respeto esa noticia de la que el Pato no es autor, otra cosa es ser obtuso de mente primitiva, ignorante y fanatizado por las ideas personales.
No espera el llobu que ningún troll entienda la realidad y mucho menos que la reconozca. Lo que diferencia al Pato de un troll es que un troll es el que se cisca en el debate, pasa de los argumentos como de la mierda, y sólo larga falacias sin control, mentiras, y faltas de respeto en un foro con el único ánimo de molestar... y eso os describe perfectamente al triste trío de trolls del foro... y no al Pato. Y el empleo de insultos indirectos como por ejemplo: "hay mucho hijoputa con cara de conejo" o los que acabas de dedicar, y todos sabemos a quienes, sólo siguen siendo insultos, que, por cierto, están prohibidos en el foro.
Salú y República.
Pues lo tienes fácil, repórtalo a la moderación y no andes pegando tiritos al aire para ver quien te responde
El llobu escribió: No espera el llobu que ningún troll entienda la realidad y mucho menos que la reconozca. Lo que diferencia al Pato de un troll es que un troll es el que se cisca en el debate, pasa de los argumentos como de la mierda, y sólo larga falacias sin control, mentiras, y faltas de respeto en un foro con el único ánimo de molestar... y eso os describe perfectamente al triste trío de trolls del foro... y no al Pato. Y el empleo de insultos indirectos como por ejemplo: "hay mucho hijoputa con cara de conejo" o los que acabas de dedicar, y todos sabemos a quienes, sólo siguen siendo insultos, que, por cierto, están prohibidos en el foro.
Salú y República.
Pues lo tienes fácil, repórtalo a la moderación y no andes pegando tiritos al aire para ver quien te responde
El Pato con defensores como el Lobo no necesita detractores, a mi que no se le ocurra defenderme que me hunde
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Hitskin.com
» Wordle
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» A hacer sudokus
» Relaciona palabras
» Sinónimos múltiples
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» Sustantivos y nombres propios en inglés.
» twitts
» Buenas noches
» VOX: Es lo que hay.
» Como se le ve el plumero a TVE.
» Que ha pasado en el Libano a los terroristas de Hezbola
» Vejez, divino tesoro.
» Feijoo
» Sustantivos y nombres propios en francés.
» Bichillos y animalillos en acción
» Un minuto de baile:
» El teatro de Will. (Videos)
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» Begoña Gerpe:
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» El humor politico
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Música y danza de la India:
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
» Chorradas varias
» CNI y Venezuela.
» Yoyomi.
» Ayuso