ERC monta un referéndum para cambiar de nombre San Carlos de la Rápita, lo pierde y dice que no vale
El cambio del topónimo debía ser avalado por un 20% del censo, pero sólo el 18,03% de los habitantes votó a favor La población tarraconense de San Carlos de la Rápita, en la comarca del Montsiá, se ha convertido en un banco de pruebas de los referéndums a la manera separatista. El municipio está gobernado por ERC, que pretende eliminar el San Carlos del topónimo para que la localidad pase a llamarse La Rápita o La Rápita de los Alfaques, que es el nombre de la Segunda República. La obsesión por alterar el topónimo tiene más que ver con la fobia a la monarquía que a la religión, puesto que el San Carlos se puso en honor de Carlos III, que decidió la construcción de un puerto en el enclave donde hasta ese momento sólo había una rápita (torre de vigilancia de origen árabe) y un convento.
Escaso interés de los ciudadanos
A fin de que el cambio de nombre no pareciera una cacicada, el equipo de gobierno municipal decidió montar un referéndum con la condición de que el cambio sería automático si los partidarios de la modificación superaban el 20% del censo. A la mayoría de los habitantes del municipio el asunto les interesa entre poco y nada a tenor del resultado que tuvo la votación celebrada ayer, día de la Fiesta Nacional, una fecha elegida con toda la intención por ERC. Que tome nota Sánchez cuando los separatistas catalanes le pidan referéndum para la independencia, si lo pierden pedirán que se repita las veces que sean necesarias hasta que lo ganen, los separatistas tienen una jeta mas dura que el hormigón armado.
Mala costumbre de mentir de "Libertad Digital". No pierden el referendum, lo ganan. Pero no alcanzan el quorum que se estableció para que el resultado fuera vinculante.
el.loco.lucas escribió:Mala costumbre de mentir de "Libertad Digital". No pierden el referendum, lo ganan. Pero no alcanzan el quorum que se estableció para que el resultado fuera vinculante.
No me digas que libertad digital miente?... chico, me pinchas y no sangro.
A ver cuando sus lectores se dan cuenta y echan ese panfleto a la basura que es donde debe estar.
el.loco.lucas escribió:Mala costumbre de mentir de "Libertad Digital". No pierden el referendum, lo ganan. Pero no alcanzan el quorum que se estableció para que el resultado fuera vinculante.
el.loco.lucas escribió:Mala costumbre de mentir de "Libertad Digital". No pierden el referendum, lo ganan. Pero no alcanzan el quorum que se estableció para que el resultado fuera vinculante.
el.loco.lucas escribió:Mala costumbre de mentir de "Libertad Digital". No pierden el referendum, lo ganan. Pero no alcanzan el quorum que se estableció para que el resultado fuera vinculante.
Lo perdieron según el propio listón que ellos mismos pusieron y mira que lo pusieron bajo, lo logico es que hubieran puesto el 51 % pero ya les parecía complicado lograr el 20 %
el.loco.lucas escribió:Mala costumbre de mentir de "Libertad Digital". No pierden el referendum, lo ganan. Pero no alcanzan el quorum que se estableció para que el resultado fuera vinculante.
Sea como sea, han perdido...
Asi lo ha considerado la propia ERC que propuso el referéndum, pero algunos por llevar la contraria hacen cosas muy raras
el.loco.lucas escribió:Mala costumbre de mentir de "Libertad Digital". No pierden el referendum, lo ganan. Pero no alcanzan el quorum que se estableció para que el resultado fuera vinculante.
Lo perdieron según el propio listón que ellos mismos pusieron y mira que lo pusieron bajo, lo logico es que hubieran puesto el 51 % pero ya les parecía complicado lograr el 20 %
Lo ganaron por haber sacado más votos, otra cosa distinta es que alcancen el mínimo para que el resultado fuera vinculante.
Séneca escribió: Lo perdieron según el propio listón que ellos mismos pusieron y mira que lo pusieron bajo, lo logico es que hubieran puesto el 51 % pero ya les parecía complicado lograr el 20 %
Lo ganaron por haber sacado más votos, otra cosa distinta es que alcancen el mínimo para que el resultado fuera vinculante.
Salú y República.
Lo hubieran ganado si hubieran superado el 20 % que ellos establecieron para que fuera vinculante, no llegaron pues lo perdieron, como pasa con las comunidades de vecinos si no hay cuórum no hay acuerdos, mira que es sencillo, por eso seguirá llamándose San Carlos por que es algo que a los vecinos no les preocupa.
El llobu escribió: Lo ganaron por haber sacado más votos, otra cosa distinta es que alcancen el mínimo para que el resultado fuera vinculante.
Salú y República.
Lo hubieran ganado si hubieran superado el 20 % que ellos establecieron para que fuera vinculante, no llegaron pues lo perdieron, como pasa con las comunidades de vecinos si no hay cuórum no hay acuerdos, mira que es sencillo, por eso seguirá llamándose San Carlos por que es algo que a los vecinos no les preocupa.
Un referéndum lo gana quienes sacan más votos. Que los votos sean insuficientes para cualquier cuestión que exija una mayoría cualificada es otra cuestión, que de ninguna manera sirve a los que pierden unas votaciones para decir que las ganaron. Mira que es sencillo, y al llobu le preocupa tanto la votación como el nombre que le quede a la calle.
Séneca escribió: Lo hubieran ganado si hubieran superado el 20 % que ellos establecieron para que fuera vinculante, no llegaron pues lo perdieron, como pasa con las comunidades de vecinos si no hay cuórum no hay acuerdos, mira que es sencillo, por eso seguirá llamándose San Carlos por que es algo que a los vecinos no les preocupa.
Un referéndum lo gana quienes sacan más votos. Que los votos sean insuficientes para cualquier cuestión que exija una mayoría cualificada es otra cuestión, que de ninguna manera sirve a los que pierden unas votaciones para decir que las ganaron. Mira que es sencillo, y al llobu le preocupa tanto la votación como el nombre que le quede a la calle.
Salú y República.
Si alguien hace un referéndum para aprobar o derogar algo y pone como condición superar el 20 % para que en este caso se cambien el nombre de una población, si no se alcanza ese tope, no se cambia el nombre y seria ridículo decir que han ganado, tan ridículo como decir que ese referéndum no vale por que no han sacado lo que querían
El llobu escribió: Un referéndum lo gana quienes sacan más votos. Que los votos sean insuficientes para cualquier cuestión que exija una mayoría cualificada es otra cuestión, que de ninguna manera sirve a los que pierden unas votaciones para decir que las ganaron. Mira que es sencillo, y al llobu le preocupa tanto la votación como el nombre que le quede a la calle.
Salú y República.
Si alguien hace un referéndum para aprobar o derogar algo y pone como condición superar el 20 % para que en este caso se cambien el nombre de una población, si no se alcanza ese tope, no se cambia el nombre y seria ridículo decir que han ganado, tan ridículo como decir que ese referéndum no vale por que no han sacado lo que querían
Lo ridículo es pretender que un referéndum para cambiar el nombre a una calle es una cuestión de ganar algo o perder algo... que no se está haciendo un referéndum para ganar más o menos escaños en un Congreso y gracias a ellos nombrar un Presidente y formar un Gobierno.
Séneca escribió: Lo hubieran ganado si hubieran superado el 20 % que ellos establecieron para que fuera vinculante, no llegaron pues lo perdieron, como pasa con las comunidades de vecinos si no hay cuórum no hay acuerdos, mira que es sencillo, por eso seguirá llamándose San Carlos por que es algo que a los vecinos no les preocupa.
Un referéndum lo gana quienes sacan más votos. Que los votos sean insuficientes para cualquier cuestión que exija una mayoría cualificada es otra cuestión, que de ninguna manera sirve a los que pierden unas votaciones para decir que las ganaron. Mira que es sencillo, y al llobu le preocupa tanto la votación como el nombre que le quede a la calle.
Salú y República.
Si alguien hace un referéndum para aprobar o derogar algo y pone como condición superar el 20 % para que en este caso se cambien el nombre de una población, si no se alcanza ese tope, no se cambia el nombre y seria ridículo decir que han ganado, tan ridículo como decir que ese referéndum no vale por que no han sacado lo que querían
Hacía falta un 20% para considerar vinculante el resultado. Han ganado, pero no han alcanzado el quorum, por lo que el resultado del referendum es a favor del cambio de nombre pero en decisión no vinculante. Que la decisión sea "no vinculante" no significa que no pueda ser estudiada en el Pleno Municipal y sacarla adelante si se aprueba. El carácter de no vinculante simplemente indica que no están obligados a hacerlo, pero no que no se pueda hacer.
Séneca escribió: Si alguien hace un referéndum para aprobar o derogar algo y pone como condición superar el 20 % para que en este caso se cambien el nombre de una población, si no se alcanza ese tope, no se cambia el nombre y seria ridículo decir que han ganado, tan ridículo como decir que ese referéndum no vale por que no han sacado lo que querían
Lo ridículo es pretender que un referéndum para cambiar el nombre a una calle es una cuestión de ganar algo o perder algo... que no se está haciendo un referéndum para ganar más o menos escaños en un Congreso y gracias a ellos nombrar un Presidente y formar un Gobierno.
En fin: cosas del hooliganismo.
Salú y República.
Los referendos se proponen para conseguir o lograr algo, y lo gana o lo pierde según se logre o no el fin propuesto, ganar unas elecciones, cambiar el nombre a una calle, pueblo o ciudad, aprobar una constitución o un estatuto, lograr la independencia, etc.
El llobu escribió: Lo ridículo es pretender que un referéndum para cambiar el nombre a una calle es una cuestión de ganar algo o perder algo... que no se está haciendo un referéndum para ganar más o menos escaños en un Congreso y gracias a ellos nombrar un Presidente y formar un Gobierno.
En fin: cosas del hooliganismo.
Salú y República.
Los referendos se proponen para conseguir o lograr algo, y lo gana o lo pierde según se logre o no el fin propuesto, ganar unas elecciones, cambiar el nombre a una calle, pueblo o ciudad, aprobar una constitución o un estatuto, lograr la independencia, etc.
Los referendos se ponen para que quienes tienen que decidir algo lo decidan mediante el voto. Y no son un partido de fútbol que se ganan o se pierden, excepto para un hooligan. Y sigue siendo muy ridículo pretender que un referéndum para cambiar el nombre de una calles es una cuestión de ganar o perder algo. Y además:
el.loco.lucas escribió:Hacía falta un 20% para considerar vinculante el resultado. Han ganado, pero no han alcanzado el quorum, por lo que el resultado del referendum es a favor del cambio de nombre pero en decisión no vinculante. Que la decisión sea "no vinculante" no significa que no pueda ser estudiada en el Pleno Municipal y sacarla adelante si se aprueba. El carácter de no vinculante simplemente indica que no están obligados a hacerlo, pero no que no se pueda hacer.
O lo que es lo mismo, ganaron el referéndum pero no es vinculante porque se alcanzó el quorum necesario.
Pero a ti todo esto te importa una mierda: sólo te importa inventarte que quienes odias fanáticamente han perdido un referéndum... que para más inri han ganado... y todo por el nombre de una puta calle.
Séneca escribió: Si alguien hace un referéndum para aprobar o derogar algo y pone como condición superar el 20 % para que en este caso se cambien el nombre de una población, si no se alcanza ese tope, no se cambia el nombre y seria ridículo decir que han ganado, tan ridículo como decir que ese referéndum no vale por que no han sacado lo que querían
Hacía falta un 20% para considerar vinculante el resultado. Han ganado, pero no han alcanzado el quorum, por lo que el resultado del referendum es a favor del cambio de nombre pero en decisión no vinculante. Que la decisión sea "no vinculante" no significa que no pueda ser estudiada en el Pleno Municipal y sacarla adelante si se aprueba. El carácter de no vinculante simplemente indica que no están obligados a hacerlo, pero no que no se pueda hacer.
Daria demasiado cante, para eso podían haberse ahorrado la farsa del referéndum.
Hacía falta un 20% para considerar vinculante el resultado. Han ganado, pero no han alcanzado el quorum, por lo que el resultado del referendum es a favor del cambio de nombre pero en decisión no vinculante. Que la decisión sea "no vinculante" no significa que no pueda ser estudiada en el Pleno Municipal y sacarla adelante si se aprueba. El carácter de no vinculante simplemente indica que no están obligados a hacerlo, pero no que no se pueda hacer.
Daria demasiado cante, para eso podían haberse ahorrado la farsa del referéndum.
Acabas de demostrar tu sentido de la democracia: nulo... mmm... exactamente el mismo nivel que tu capacidad de comprensión de lo que ha explicado el Pato.
Hitskin.com
» Gitano de 16 años mata a taxista a puñaladas
» Wordle
» UTBH (sin máscara) debate con Fonsi Loaiza.
» ESTE ES EL FINAL de la IZQUIERDA ESPAÑOLA MÁS MISERABLE de la HISTORIA | UTBH
» Periodismo rabiosamente actual
» Militares españoles en la reserva señalados como partidarios de Putin y contrarios a la OTAN
» Un poco de piano...
» Para ti, facha.
» Temas de menos de dos minutos
» Cambia dos letras
» Cambia tres letras
» Begoña Gerpe:
» twitts
» Israel denuncia “pogromo” en Ámsterdam
» El cumpleaños más triste de la princesa Leonor.
» Mas música de Corea del Sur:
» Somos polvo de estrellas
» Detenido en Barcelona un padre por herir gravemente a su hijo, en lo que se investiga como un posible caso de violencia vicaria
» El teatro de Will. (Videos)
» Nerdle
» Gestión de la DANA
» Mazón un cadaver político
» VOX: Es lo que hay.
» Qué estas escuchando?
» CAMBIO CLIMÁTICO
» Toda mi solidaridad con las familias que han perdido algun ser querido
» Menuda racha lleva el Marlaska, yo que el me largaba
» Opera.
» A hacer sudokus