[size=40]Podemos tiene en su mano la decisión de cesar a Garzón[/size]
Está blindado por el partido y por Díaz, que son los responsables de su dimisión
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] El ministro de Consumo, Alberto Garzón, participa en la rueda de prensa convocada tras la reunión del Consejo de Ministros, este martes, en el Complejo de La Moncloa[size=12]J.J. GUILLÉNEFE[/size]
ROCÍO ESTEBAN@Rocy__92
[url=https://twitter.com/intent/tweet?url=https://www.larazon.es/espana/20220107/weugs5mgkvffnburkz3jec7bru.html&text=Podemos tiene en su mano la decisi%C3%B3n de cesar a garz%c3%b3n&hashtags=larazon_es][/url]
CREADA07-01-2022 | 02:15 HÚLTIMA ACTUALIZACIÓN07-01-2022 | 02:54 H
Todas las miradas apuntan a la misma dirección esta semana. Y no es la primera vez que el ministro de Consumo, Alberto Garzón, ha vuelto a situarse a sí mismo y al Gobierno del que forma parte en el foco de las críticas, tras asegurar que las macrogranjas de explotación intensiva contaminan y generan una carne de mala calidad para su explotación.
Polémica. El PP presentará mociones en toda España para exigir el cese del ministro Garzón
El malestar generado no solo persiste en el sector ganadero, sino que ha trascendido a la esfera política. Desde los barones del PSOE pasando por el Partido Popular y Ciudadanos y terminando por el Gobierno, que ha dejado solo a su ministro, desmarcándose de sus declaraciones por ser «a título personal». El clamor social y político apunta a su dimisión o a su reprobación, mientras que el ministro lo descarta y se reafirma en sus planteamientos asegurando que sus palabras fueron «impecables» y lanzando un mensaje al PSOE. «Son como ministro», dijo ayer en una entrevista en la Cadena Ser. Misma posición que defiende Unidas Podemos al avalar que las declaraciones del ministro de Consumo sí representan al Gobierno. sí, Garzón, que forma parte de la cuota de Unidas Podemos en Moncloa, se ha visto respaldado por la práctica totalidad del grupo confederal. Desde el portavoz de Unidas Podemos, Pablo Echenique, pasando por el jefe del grupo parlamentario Jaume Asens, hasta la vicepresidenta y líder de Unidas Podemos en el Gobierno, Yolanda Díaz. «Nuestro país debe seguir apostando por la ganadería sostenible y denunciar aquellas prácticas minoritarias que agravan la crisis climática», defendió.
A pesar de esta defensa férrea por parte de Unidas Podemos, la parte mayoritaria en la coalición –el PSOE– ha dejado a su suerte al ministro y en su poder la decisión de dimitir. No es la primera vez que los socialistas se desmarcan de Garzón. El propio Pedro Sánchez le desautorizó en verano cuando pidió a la ciudadanía limitar el consumo de carne. Su denuncia contra los juguetes y posterior «huelga» por supuestos estereotipos de género tampoco recabó el apoyo de la parte socialista en Moncloa.Y es que, precisamente, los socialistas no tienen en su mano la posibilidad de firmar el cese del ministro. El pacto de gobierno alcanzado hace ahora dos años entre Pedro Sánchez y Pablo Iglesias delimitaba a la perfección este punto. Ambos pactaron que sobre cualquier reestructuración de la arquitectura gubernamental correspondería concretamente al partido responsable de cada ministerio. El protocolo de actuación firmado entre ambos partidos decía que en el caso de reestructuración del gobierno durante la legislatura, se mantendrá el número de áreas gestionadas por PSOE y Unidas Podemos y su peso relativo en el conjunto del Gobierno en los términos acordados al inicio de la coalición y en el caso de que la reestructuración implique una alteración sustancial de lo acordado, las partes se reunirán para volver a acordar estas cuestiones.
El caso más claro fue cuando Sanchez decidió acometer una profunda remodelación de su Ejecutivo en el mes de julio. Entonces los cambios gubernamentales solo afectaron a la pata socialista. Fuentes moradas recordaron entonces que Yolanda Díaz mantuvo una conversación con Sánchez dejando claro que no quería que la crisis de gobierno afectara a la cuota morada en esos momentos.Los morados subrayan así que la decisión de remover de su puesto a Garzón corresponde a Díaz, pero en consenso con el grupo confederal. Así, el también líder de IU se encuentra blindado por la cuota morada en Moncloa.Otro ejemplo más: tras la salida del ministro de Universidades del Gobierno, Manuel Castells, fue Unidas Podemos quien decidió su sustitut. El catedrático catalán Joan Subirats. En ese caso, la palabra final la tuvo la cuota catalana, dado que todas las sensibilidades de Podemos se encuentran representadas en la coalición. De momento, según explican fuentes de Unidas Podemos, no se encuentra sobre la mesa la decisión de que Alberto Garzón abandone Moncloa.El partido cree que es una polémica estéril y alimentada por los partidos de derecha ante la proximidad de las elecciones autonómicas en Castilla y León.
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
ciborgboniato escribió:No se entiende el titular cuando más abajo se dice esto:
Garzón, que forma parte de la cuota de Unidas Podemos en Moncloa, se ha visto respaldado por la práctica totalidad del grupo confederal
Y respaldado también por los ecologistas y propietarios de pequeñas explotaciones ganaderas extensivas. A la vista de quienes son sus enemigos no me cabe duda de que está haciendo bien su trabajo.
Plataformas vecinales contra la ganadería intensiva apoyan a Garzón y confirman los daños de este modelo [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
el.loco.lucas escribió:No hay ningún motivo coherente para cesarlo.
Debería cuando menos ser respaldado por el resto del gobierno de España y no es así:
El Gobierno desautoriza a Garzón por sus declaraciones sobre las macrogranjas y él se reafirma: “Las declaraciones son como ministro”
La portavoz del Ejecutivo, Isabel Rodríguez, subraya la “altísima calidad” de los productos cárnicos españoles, pero el dirigente de Unidas Podemos se reitera: “Lo que dije es impecable”
Si los ministros del gobierno van por libre mal asunto.
el.loco.lucas escribió:No hay ningún motivo coherente para cesarlo.
Debería cuando menos ser respaldado por el resto del gobierno de España y no es así:
El Gobierno desautoriza a Garzón por sus declaraciones sobre las macrogranjas y él se reafirma: “Las declaraciones son como ministro”
La portavoz del Ejecutivo, Isabel Rodríguez, subraya la “altísima calidad” de los productos cárnicos españoles, pero el dirigente de Unidas Podemos se reitera: “Lo que dije es impecable”
Si los ministros del gobierno van por libre mal asunto.
Debería cuando menos ser respaldado por el resto del gobierno de España y no es así:
El Gobierno desautoriza a Garzón por sus declaraciones sobre las macrogranjas y él se reafirma: “Las declaraciones son como ministro”
La portavoz del Ejecutivo, Isabel Rodríguez, subraya la “altísima calidad” de los productos cárnicos españoles, pero el dirigente de Unidas Podemos se reitera: “Lo que dije es impecable”
Si los ministros del gobierno van por libre mal asunto.
A lo mejor la que debería ser cesada es Isabel Rodríguez, por dar cancha a bulos y/o no enterarse de lo que Garzón dijo en realidad.
Es la portavoz del gobierno por lo tanto esta claro que ella no habla en nombre propio, habla en nombre del gobierno y no es solo ella la que ha dicho que Garzón no hablaba como ministro, un ministro no puede perjudicar con sus declaraciones la calidad que se produce en su país pues además de perjudicar a los productores y las importaciones, también está poniendo en duda los controles de calidad de su propio ministerio y poniendo en peligro la salud de los consumidores.
Son más las razones que hay para cesarlo que las que hay para mantenerlo en el cargo y no creo que sea difícil encontrar alguien mejor que Garzón para el cargo, peor es imposible.
Séneca escribió:... un ministro no puede perjudicar con sus declaraciones la calidad que se produce en su país pues además de perjudicar a los productores y las importaciones, también está poniendo en duda los controles de calidad de su propio ministerio y poniendo en peligro la salud de los consumidores.
Claro, pero Garzón no ha hecho eso. ¿No os cansa tanta mentira?
Séneca escribió:... un ministro no puede perjudicar con sus declaraciones la calidad que se produce en su país pues además de perjudicar a los productores y las importaciones, también está poniendo en duda los controles de calidad de su propio ministerio y poniendo en peligro la salud de los consumidores.
Claro, pero Garzón no ha hecho eso. ¿No os cansa tanta mentira?
Pues el resto del gobierno no apoya sus declaraciones, se ve que tu eres el que mejor entiende a Garzón, mejor incluso que el resto del gobierno, mira que te gusta llevar la contraria a la realidad.
Séneca escribió:... un ministro no puede perjudicar con sus declaraciones la calidad que se produce en su país pues además de perjudicar a los productores y las importaciones, también está poniendo en duda los controles de calidad de su propio ministerio y poniendo en peligro la salud de los consumidores.
Claro, pero Garzón no ha hecho eso. ¿No os cansa tanta mentira?
Pues el resto del gobierno no apoya sus declaraciones, se ve que tu eres el que mejor entiende a Garzón, mejor incluso que el resto del gobierno, mira que te gusta llevar la contraria a la realidad.
No sólo yo lo veo así. Y la realidad es la que es, no depende del número de personas que se posicionen.
Tienes fácil demostrar que tienes razón: basta con que nos aportes, con exactitud, y sin tergiversaciones, qué es lo que dijo Garzón que consideras tan criticable.
Séneca escribió: Pues el resto del gobierno no apoya sus declaraciones, se ve que tu eres el que mejor entiende a Garzón, mejor incluso que el resto del gobierno, mira que te gusta llevar la contraria a la realidad.
No sólo yo lo veo así. Y la realidad es la que es, no depende del número de personas que se posicionen.
Tienes fácil demostrar que tienes razón: basta con que nos aportes, con exactitud, y sin tergiversaciones, qué es lo que dijo Garzón que consideras tan criticable.
Exacto, que diga qué cree que ha dicho. Lo puedo suponer, pero dejemos que lo haga. Y cuando sepa el asunto cuando vea a Abascal o al otro clamando por la España vaciada que dicen a ver cómo se queda,
Séneca escribió: Pues el resto del gobierno no apoya sus declaraciones, se ve que tu eres el que mejor entiende a Garzón, mejor incluso que el resto del gobierno, mira que te gusta llevar la contraria a la realidad.
No sólo yo lo veo así. Y la realidad es la que es, no depende del número de personas que se posicionen.
Tienes fácil demostrar que tienes razón: basta con que nos aportes, con exactitud, y sin tergiversaciones, qué es lo que dijo Garzón que consideras tan criticable.
“La ganadería extensiva es un medio de ganadería ambientalmente sostenible y que tiene mucho peso en partes de España como Asturias, partes de Castilla y León, Andalucía y Extremadura”, dijo. “Eso es sostenible; lo que no es en absoluto sostenible son las llamadas mega-granjas ... Encuentran un pueblo en una parte despoblada de España y ponen 4.000, o 5.000 o 10.000 cabezas de ganado. Contaminan el suelo, contaminan el agua y luego exportan esta carne de mala calidad de estos animales maltratados ”. Por que permiten que exporten carne de mala calidad?, pero además habla de oídas incluso de un informe que no sabe si es de Inglaterra o de dónde, demostrado que dijo que exportan esa carne de mala calidad la fuente es la original de la entrevista, pero no olvidemos las otras tonterías que ha dicho de los juguetes, por no hablar que hasta Sánchez salió en defensa del chuletón al punto. Garzón es el rey de las gilipolleces como que las criticas provienen de los hombres por sentir su masculinidadamenazada por no poder comer un trozo de carne o un asado, se lo estará diciendo a Sánchez?, [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
No sólo yo lo veo así. Y la realidad es la que es, no depende del número de personas que se posicionen.
Tienes fácil demostrar que tienes razón: basta con que nos aportes, con exactitud, y sin tergiversaciones, qué es lo que dijo Garzón que consideras tan criticable.
“La ganadería extensiva es un medio de ganadería ambientalmente sostenible y que tiene mucho peso en partes de España como Asturias, partes de Castilla y León, Andalucía y Extremadura”, dijo. “Eso es sostenible; lo que no es en absoluto sostenible son las llamadas mega-granjas ... Encuentran un pueblo en una parte despoblada de España y ponen 4.000, o 5.000 o 10.000 cabezas de ganado. Contaminan el suelo, contaminan el agua y luego exportan esta carne de mala calidad de estos animales maltratados ”. Por que permiten que exporten carne de mala calidad?, pero además habla de oídas incluso de un informe que no sabe si es de Inglaterra o de dónde, demostrado que dijo que exportan esa carne de mala calidad la fuente es la original de la entrevista, pero no olvidemos las otras tonterías que ha dicho de los juguetes, por no hablar que hasta Sánchez salió en defensa del chuletón al punto. Garzón es el rey de las gilipolleces como que las criticas provienen de los hombres por sentir su masculinidadamenazada por no poder comer un trozo de carne o un asado, se lo estará diciendo a Sánchez?, [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Y ahí no hay nada inexacto, ni que haya que callar porque todo el mundo lo sabe e incluso España está denunciada ante los tribunales europeos por este hecho. En definitiva: nada por lo que pedir la dimisión de nadie. A quien hay que pedir dimisiones es a quienes, con España denunciada por estas cuestiones, siguen negando lo evidente.
El resto de tus falacias del hombre de paja... ya tal.
Nolocreo escribió:Y también matamos a los animales y los descuartizamos para exportar su carne a trozos; no puede haber peor maltrato..
Un animal cuando esta muerto, ya no se le maltrata por muy descuartizado y trozos que te lleves a la boca, el maltrato esta en tenerlos encerrados, alimentarlos y medicarlos para un engorda rápido y antinatural donde sufren y enferman y que hace que esa carne incluso no sea saludable para los que la comen.
Nolocreo escribió:Y también matamos a los animales y los descuartizamos para exportar su carne a trozos; no puede haber peor maltrato..
Un animal cuando esta muerto, ya no se le maltrata por muy descuartizado y trozos que te lleves a la boca, el maltrato esta en tenerlos encerrados, alimentarlos y medicarlos para un engorda rápido y antinatural donde sufren y enferman y que hace que esa carne incluso no sea saludable para los que la comen.
Matar para comer es inevitable, al menos que los animales de los que nos alimentamos no se les maltrate en vida. Tener que matarlos para alimentarse no justifica los malos tratos.
Salú y República.
A Tinajas le gusta esta publicaciòn
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Claro, pero Garzón no ha hecho eso. ¿No os cansa tanta mentira?
Pues el resto del gobierno no apoya sus declaraciones, se ve que tu eres el que mejor entiende a Garzón, mejor incluso que el resto del gobierno, mira que te gusta llevar la contraria a la realidad.
Yo creo que los que llevan al embrollo son los medios de comunicación, o al menos el que da origen a la noticia, porque por un lado dice que en Podemos le quita la razón, y quieren eliminarlo y por otro dice que su partido lo respalda en esas declaraciones y si así es todo, cualquiera se fía de lo que se lee.
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Séneca escribió: “La ganadería extensiva es un medio de ganadería ambientalmente sostenible y que tiene mucho peso en partes de España como Asturias, partes de Castilla y León, Andalucía y Extremadura”, dijo. “Eso es sostenible; lo que no es en absoluto sostenible son las llamadas mega-granjas ... Encuentran un pueblo en una parte despoblada de España y ponen 4.000, o 5.000 o 10.000 cabezas de ganado. Contaminan el suelo, contaminan el agua y luego exportan esta carne de mala calidad de estos animales maltratados ”. Por que permiten que exporten carne de mala calidad?, pero además habla de oídas incluso de un informe que no sabe si es de Inglaterra o de dónde, demostrado que dijo que exportan esa carne de mala calidad la fuente es la original de la entrevista, pero no olvidemos las otras tonterías que ha dicho de los juguetes, por no hablar que hasta Sánchez salió en defensa del chuletón al punto. Garzón es el rey de las gilipolleces como que las criticas provienen de los hombres por sentir su masculinidadamenazada por no poder comer un trozo de carne o un asado, se lo estará diciendo a Sánchez?, [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Y ahí no hay nada inexacto, ni que haya que callar porque todo el mundo lo sabe e incluso España está denunciada ante los tribunales europeos por este hecho. En definitiva: nada por lo que pedir la dimisión de nadie. A quien hay que pedir dimisiones es a quienes, con España denunciada por estas cuestiones, siguen negando lo evidente.
El resto de tus falacias del hombre de paja... ya tal.
Séneca escribió: “La ganadería extensiva es un medio de ganadería ambientalmente sostenible y que tiene mucho peso en partes de España como Asturias, partes de Castilla y León, Andalucía y Extremadura”, dijo. “Eso es sostenible; lo que no es en absoluto sostenible son las llamadas mega-granjas ... Encuentran un pueblo en una parte despoblada de España y ponen 4.000, o 5.000 o 10.000 cabezas de ganado. Contaminan el suelo, contaminan el agua y luego exportan esta carne de mala calidad de estos animales maltratados ”. Por que permiten que exporten carne de mala calidad?, pero además habla de oídas incluso de un informe que no sabe si es de Inglaterra o de dónde, demostrado que dijo que exportan esa carne de mala calidad la fuente es la original de la entrevista, pero no olvidemos las otras tonterías que ha dicho de los juguetes, por no hablar que hasta Sánchez salió en defensa del chuletón al punto. Garzón es el rey de las gilipolleces como que las criticas provienen de los hombres por sentir su masculinidadamenazada por no poder comer un trozo de carne o un asado, se lo estará diciendo a Sánchez?, [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Y ahí no hay nada inexacto, ni que haya que callar porque todo el mundo lo sabe e incluso España está denunciada ante los tribunales europeos por este hecho. En definitiva: nada por lo que pedir la dimisión de nadie. A quien hay que pedir dimisiones es a quienes, con España denunciada por estas cuestiones, siguen negando lo evidente.
El resto de tus falacias del hombre de paja... ya tal.
Suponiendo que lo que ha dicho Garzón fuese cierto que ya es suponer, para que queremos un ministerio de Agricultura, pesca y alimentación, para que queremos un ministro de consumo que presuntamente tiene a su cargo la protección de los consumidores , para que queremos un ministerio de transición ecologica responsable de la propuesta y ejecución de la política del Gobierno de la Nación en materia de lucha contra el cambio climático, prevención de la contaminación, protección del patrimonio natural, de la biodiversidad, de los bosques, del mar, agua y energía para la transición a un modelo productivo y social más ecológico. Yo iria mas lejos en mi pregunta, para que sirve el gobierno sociata-comunista de España?
El llobu escribió: Y ahí no hay nada inexacto, ni que haya que callar porque todo el mundo lo sabe e incluso España está denunciada ante los tribunales europeos por este hecho. En definitiva: nada por lo que pedir la dimisión de nadie. A quien hay que pedir dimisiones es a quienes, con España denunciada por estas cuestiones, siguen negando lo evidente.
El resto de tus falacias del hombre de paja... ya tal.
Menuda ignorante: que no hay macrogranjas en España dice... y presume de saber lo que no sabe Garzón... y ya lo de que España es el país con más biodiversidad...
Hitskin.com
» Gitano de 16 años mata a taxista a puñaladas
» Wordle
» UTBH (sin máscara) debate con Fonsi Loaiza.
» ESTE ES EL FINAL de la IZQUIERDA ESPAÑOLA MÁS MISERABLE de la HISTORIA | UTBH
» Periodismo rabiosamente actual
» Militares españoles en la reserva señalados como partidarios de Putin y contrarios a la OTAN
» Un poco de piano...
» Para ti, facha.
» Temas de menos de dos minutos
» Cambia dos letras
» Cambia tres letras
» Begoña Gerpe:
» twitts
» Israel denuncia “pogromo” en Ámsterdam
» El cumpleaños más triste de la princesa Leonor.
» Mas música de Corea del Sur:
» Somos polvo de estrellas
» Detenido en Barcelona un padre por herir gravemente a su hijo, en lo que se investiga como un posible caso de violencia vicaria
» El teatro de Will. (Videos)
» Nerdle
» Gestión de la DANA
» Mazón un cadaver político
» VOX: Es lo que hay.
» Qué estas escuchando?
» CAMBIO CLIMÁTICO
» Toda mi solidaridad con las familias que han perdido algun ser querido
» Menuda racha lleva el Marlaska, yo que el me largaba
» Opera.
» A hacer sudokus