Caraunio escribió:Austrias vs Borbones. ¿Qué dinastía fue la mejor para lo que hoy consideramos como España y por qué?

Caraunio escribió:  La Casa Saboya entonces jajaja.

Yo votaría por los Borbones a pesar de los elementos que hemos tenido. Simplemente porque los Austrias me parece lo más sobrevalorado de la historia de España. No hicieron nada de provecho salvo arruinar las arcas del Reino en guerras absurdas y corruptelas varias. 7 bancarrotas y nula industrialización y avance de la "nación."

Por los menos los Borbones con Felipe V, Fernando VI y Carlos III (sobre todo) y de la mano de la Ilustración, adecentaron un poco el país.

el.loco.lucas escribió:Para mí los Omeyas. Dentro de elegir un mal menor. Lo mejor siempre es la democracia y la república.

Tinajas escribió:

Caraunio escribió:  La Casa Saboya entonces jajaja.

Yo votaría por los Borbones a pesar de los elementos que hemos tenido. Simplemente porque los Austrias me parece lo más sobrevalorado de la historia de España. No hicieron nada de provecho salvo arruinar las arcas del Reino en guerras absurdas y corruptelas varias. 7 bancarrotas y nula industrialización y avance de la "nación."

Por los menos los Borbones con Felipe V, Fernando VI y Carlos III (sobre todo) y de la mano de la Ilustración, adecentaron un poco el país.

Yo me abstengo de votar, porque a la Monarquía no se la vota se la elige en función a la herencia de sangre y la gracia de dios.,  y da igual que sea más liberal o absolutista, pueden existir etapas mejores en la historia que como dices adecentaran el país, pero la monarquía se ha sustentado por la fuerza, por conquistas, sin que la participación del pueblo contara para nada, como pasa en la actual monarquía, por tanto da igual Carlos I, Felipe II, Alfonso XII o Felipe V, son lo contrario a una democracia,  y muchas veces fruto de corrupción, como también hemos visto últimamente en Juan Carlos I.