Otro Jaguar en el garaje y la Visa Oro en 'casa Ayuso'
La presidenta de la Comunidad de Madrid, la misma que decía a Irene Montero que "Su mayor éxito político es ser la pareja de", ignorando la trayectoria de la exministra, se ha presentado esta mañana como víctima, manipulando datos (la "inspección" de su pareja es una "denuncia" judicial de la Fiscalía en toda regla, un paso posterior que huele regular, un decir). Tras conocerse el presunto fraude de 350.951 euros a Hacienda con una trama de facturas falsas y empresas pantalla durante la pandemia de Alberto González Amador y sus supuestos cómplices, destapado por ElDiario.es, por las cabezas de la prensa, como mínimo, ha pasado la familia Ayuso al completo: el hermano Tomás de las comisiones por mascarillas en los peores momentos de la pandemia; la madre Isabel con negocios por todas partes con el socio de la empresa que aparece también en jugosas adjudicaciones de la Xunta de Galicia en tiempos de pandemia con Alberto Núñez Feijóo, como recordábamos hace unos días, o el padre Leonardo y su crédito de más de medio millón de euros en 2019, solicitado a la empresa semipública Avalmadrid y que nunca ha sido devuelto. Y ahora sabemos también que la pareja de Ayuso cometió ese presunto fraude fiscal de más de 350.000 euros y falsedad documental, además, con el cobro de dos millones en comisiones por la venta de mascarillas durante los peores meses de la pandemia. ¿Les suena?
Con el caso de Ayuso y su familia, se nos queda corta la ya famosa frase de Pablo Casado en la Cope, que le costó la carrera política porque la presidenta madrileña es una de los nuestros, al menos, mientras gane elecciones. Ya la conocen: "La cuestión es si es entendible que el 1 de abril, cuando morían en España 700 personas al día, se puede contratar con tu hermana y recibir 286.000€ de beneficio por vender mascarillas". Y Casado, a la calle.
A quienes peinamos canas en este oficio, también el caso de Ayuso nos ha recordado victimizaciones similares que vienen de lejos: por un lado, el de Ana Mato, exministra y exalto cargo del PP desde le época de José María Aznar hasta la de Mariano Rajoy, que cobró 22,6 millones de pesetas en la década 1990-2000 (136.000 euros) en sobresueldos del partido y no se enteraba de los regalos que llegaban a su casa de parte de la trama Gürtel, para ella y su entonces marido, Jesús Sepúlveda, otro político del núcleo duro de Aznar y exalcalde de Pozuelo, cuyo Jaguar nunca visto por su mujer en el garaje de la casa común se convirtió en el símbolo del escaqueo más insultante para la opinión pública, burra y apaleada.
Famosa (y asimismo insultante) es la Visa Oro de la sociedad Aizoon que tenían al 50% la infanta Cristina de Borbón y su exmarido Iñaki Urdangarin que pagaba todo y a todo trapo sin que la hija de Juan Carlos emérito se enterase -dijo- de cómo se nutría aquello; que nunca conociese cómo habían llegado los 150.000 euros de Nóos a Aizoon, por ejemplo, con los que comía en restaurantes caros, compraba flores, música o los libros del colegio privado de sus hijos, un gran centro, por cierto, el Liceo Francés. Si puedes pagarlo, y Cristina de Borbón pagaba, aunque "desconocía" de dónde salía el dinero. Mejor pasar por tonta que por ladrona, como su padre, que está aforado y se libra de todo.
Ayuso, al menos, ha admitido que sabía que González Amador "estaba sufriendo" una inspección de Hacienda por su enriquecimiento rápido, sus facturas falsas o sus empresas pantalla. Obvió decir que la inspección de su pareja venía de dos millones de euros en comisiones por mascarillas -como las de su hermano Tomás- y que ya pasó a los juzgados porque tiene mala pinta. Aunque respetamos la presunción de inocencia de este señor con el que convive la presidenta en un piso de lujo pagado por él y comprado en parte a tocateja tras el fraude fiscal, ya no hay cabida -si es que la ha habido alguna vez- para subterfugios que tapen el comportamiento de Ayuso y su clan: se llama indecencia. Y me quedo corta.
ANA PARDO DE VERA
Salú y República.
A marapez, Tinajas y a Laberinto les gusta esta publicaciòn
Esto se ha ido deslizando al comodín "feminismo", con ella contando lo de elegir a su novio y no sé qué de la edad, por cierto que es la primera vez que oigo que elegir ahora a tu novio y no a otro es feminismo, ni que fuese una novela de Jane Austen de concertar matrimonios. . Pero no pregunta por negocios y dineros manteniéndose aparte porque eso es cosa de hombres. Ajá.
También que mientras ella hablaba de las conspiraciones el abogado de él en Febrero ofrecía un pacto de conformidad. La fiscalía tomó nota, pero esto no se para por declararse culpable. Tal vez sí ofrece más control sobre lo que va a declarar.
Que, entre gintonic y gintonic, se le acaba de encender la bombilla al llobu: igual hay que empezar a hablar del casoplón de la ida homicida... pero durante años.
El llobu escribió:Que, entre gintonic y gintonic, se le acaba de encender la bombilla al llobu: igual hay que empezar a hablar del casoplón de la ida homicida... pero durante años.
Salú y República.
Y, ya que nos ponemos, hacer pública la dirección para que tenga un estupendo escrache permanente delante del casoplón, por parte de los familiares de los muertos abandonados en las residencias de la Comunidad de Madrid.
A Tinajas, El llobu y a Laberinto les gusta esta publicaciòn
El llobu escribió:Que, entre gintonic y gintonic, se le acaba de encender la bombilla al llobu: igual hay que empezar a hablar del casoplón de la ida homicida... pero durante años.
Salú y República.
Y, ya que nos ponemos, hacer pública la dirección para que tenga un estupendo escrache permanente delante del casoplón, por parte de los familiares de los muertos abandonados en las residencias de la Comunidad de Madrid.
Genial.
Pero no se vayan todavía, aún hay más:
Hay empresa en Panamá... donde los malnacidos aseguraban, falsamente, que Iglesias tenía dinero.
La vida es acojonante y gira como un tiovivo.
Salú y República.
A Tinajas y a Laberinto les gusta esta publicaciòn
En lo del caso novio de Ayuso parece que el que reparte los argumentos a repetir se va quedando desnudo frente a la realidad en un tiempo récord. Pobre Mar, ha perdido su toque. Lo último es que "se va a denunciar a la ministra de Hacienda", al poco tiempo sale el propio abogado a desmentirlo, que no quiere seguir ese juego y que no le usen . Están desconcertados por completo, no se comunican entre ellos y no hay uniformidad. Urgencias, malas consejeras.
Miguel Ángel Rodríguez a elDiario.es: “Os vamos a triturar, vais a tener que cerrar”
La libertad de Ayuso consiste en beber cervezas, en no encontrarte por la calle con tu ex. Pero no cubre, al parecer, uno de los pilares más básicos en cualquier democracia: la libertad de la prensa, el derecho constitucional que tienen los ciudadanos a la información. En este paraíso liberal, el Gobierno autonómico tiene un derecho mayor: la libertad para “triturar” a un medio de comunicación. A intentar forzar su cierre. A callar su información. Este pasado martes 12 de marzo, Miguel Ángel Rodríguez mandó varios mensajes a una de las periodistas de elDiario.es. MAR es el jefe de gabinete de la presidenta de Madrid. Es la mano derecha de Isabel Díaz Ayuso, su hombre de confianza, la persona que diseña su estrategia y su discurso. A todos los efectos, en la práctica, es su número dos. Entre esos mensajes a través de Whatsapp, Miguel Ángel Rodríguez escribió: “Os vamos a triturar. Vais a tener que cerrar. Idiotas. Que os den”. “¿Es una amenaza?”, preguntó nuestra periodista. “Es un anuncio”, respondió Rodríguez. Este mismo martes, a las seis de la mañana, elDiario.es había publicado en exclusiva el siguiente titular: “La pareja de Ayuso defraudó 350.951 euros a Hacienda con una trama de facturas falsas y empresas pantalla”. Y a las nueve y media de la noche, ese mismo día, publicamos una segunda pieza, con más detalles sobre este fraude: “La pareja de Ayuso cobró dos millones de euros en comisiones por contratos de mascarillas”. Hora y media después de que sacáramos esta segunda exclusiva, entre las 22:52 y las 23:11 del mismo martes, llegaron las amenazas por parte del jefe de Gabinete de la Comunidad de Madrid. O el “anuncio”, como lo llama Miguel Ángel Rodríguez: la intención manifiesta y declarada de “triturar” a elDiario.es. No es solo una amenaza contra esta periodista, que recibió estos mensajes en su móvil. Es contra los más de 200 profesionales que trabajamos en esta redacción. Contra 78.000 socios y socias. Contra el millón y medio de personas que se informan, cada día, en elDiario.es. Esta conversación entre Miguel Ángel Rodríguez y nuestra periodista fue iniciada por él. No fue en respuesta a ninguna petición de información. Minutos después de que elDiario.es lanzase la segunda exclusiva sobre el asunto, el jefe de gabinete de Ayuso empezó a enviar mensajes a su teléfono, pese a que no firmaba ninguna de las informaciones. Miguel Ángel Rodríguez empezó asegurando que esa comisión de dos millones era “culpa de Pedro Sánchez”, siguió negando que hubiera falsedad documental: “No hay facturas falsas” –mentira, claro que las hay–. Y cuando nuestra periodista le recordó que “tenía siete preguntas por responder” de elDiario.es, derivó en estos insultos y amenazas cuyo objetivo es evidente: amedrentarnos, intimidarnos, hacernos callar. Hemos recibido estos mensajes intolerables, pero no respuestas. Ni Ayuso ni su pareja han querido contestar a las distintas preguntas que les hemos hecho llegar sobre este asunto: de forma directa y también a través del equipo de comunicación de la Comunidad de Madrid. “Vosotros veréis”, respondió Miguel Ángel Rodríguez el lunes hasta en cuatro ocasiones, cuando le preguntamos –antes de publicar– por el fraude de la pareja de la presidenta de Madrid. Y Alberto González Amador, la pareja de Ayuso, nos colgó el teléfono cuando supo que quien llamaba era un periodista de elDiario.es. Tampoco han podido desmentir nuestras noticias. Toda la respuesta de la presidenta de Madrid ha consistido en presentarse como víctima de una conspiración de “todos los poderes del Estado”. Ha hecho lo de siempre: intentar desviar el debate para hablar de nuestras supuestas fuentes. Y también enseñarnos los dientes, como también demuestran estos mensajes. No han podido desmentir nuestras noticias porque los hechos son los que son. La pareja de Ayuso defraudó 350.951 euros y esto no solo lo afirma la Agencia Tributaria y la sección de delitos económicos de la Fiscalía de Madrid. También lo ha confesado el propio defraudador: “Ciertamente se han producido dos delitos contra la Hacienda Pública”, ha reconocido Alberto González Amador, a través de su abogado, que ofreció a la Fiscalía un acuerdo de conformidad. El pasado 2 de febrero cuando supo que la Fiscalía lo iba a denunciar, quiso reconocer los delitos, pagar la multa y aceptar a cambio una condena más baja, que evite una pena de prisión. Todas estas noticias que tanto han indignado al Gobierno de la Comunidad de Madrid no solo son veraces. También cumplen con otro requisito obligatorio en nuestra profesión: son de interés general para la ciudadanía. Responden al derecho constitucional a la información. Y la prueba más evidente es que la práctica totalidad de los medios españoles –y alguno internacional– han publicado esta noticia, que destapó elDiario.es. ¿Cómo no va a ser relevante que la presidenta de Madrid, la persona que gestiona el dinero de los impuestos, viva en una lujosa casa pagada por un defraudador que debe hasta las multas de su Maserati? ¿Qué diría la propia Ayuso, o el Partido Popular, si fuera cualquier político de izquierdas –bastaría un concejal de pueblo– quien estuviera en esta misma situación? Las amenazas de Miguel Ángel Rodríguez no son solo un calentón. Van muy en serio. Sabemos que vendrán a por nosotros –el viernes anunciaron una querella–. Y no es la primera vez que MAR recurre a este método de presión contra los medios que le son incómodos. El 26 de diciembre de 1996, cuando Miguel Ángel Rodríguez era el secretario de Estado de Comunicación del Gobierno de José María Aznar, amenazó al entonces dueño de Antena 3, Antonio Asensio. “Dile a tu jefe que va a ir a la cárcel”, le gritó por teléfono al periodista José Oneto, delante de varios testigos que escucharon la conversación. “No le van a servir de nada sus guardaespaldas. No voy a parar hasta que Asensio acabe en la cárcel. Te avisaré un minuto antes”. ¿El delito de Asensio? No haberse plegado a las presiones del Gobierno y vender a Sogecable –la empresa de televisión por satélite de Prisa– los derechos de varios clubes de fútbol. Pactar con el editor de El País y la SER, en vez de entregárselos a la Telefónica del compañero de pupitre de Aznar, Juan Villalonga. El típico ejemplo de ese “libre mercado” en el que creen estos supuestos liberales. “Tu jefe va a ir a la cárcel”, decía Rodríguez. Y no sonaba como una bravuconada. Era la misma época en la que a Jesus Polanco le habían retirado el pasaporte y tenía que ir, cada tanto, a firmar a la Audiencia Nacional; estaba procesado penalmente por una persecución política, alentada desde el Gobierno y que acabó como acabó: con la denuncia archivada y un juez condenado por prevaricación que, más tarde, fue indultado por Aznar. Esa es la libertad de prensa, la libertad de empresa, la libertad de expresión, en la que creía Miguel Ángel Rodríguez. Y en la que sigue creyendo hoy, cuando amenaza con cerrarnos porque no nos plegamos ante su poder. Espero que en la derecha esta vez también haya personas que defiendan a elDiario.es contra estas amenazas, contra estas presiones intolerables, aunque no compartan nuestra línea editorial. Soy muy consciente de a qué nos enfrentamos cada vez que contamos una noticia así, como las que hemos dado esta semana. Nos ha pasado muchas veces antes en la historia de elDiario.es. Nos seguirá pasando muchas más, porque hay poderes en España que aún no han entendido en qué consiste la prensa libre. Por falta de costumbre, tal vez. He puesto el asunto en manos de nuestros abogados, para estudiar acciones legales: si es viable una denuncia judicial. Esta semana, después de recibir las amenazas, acudimos a un notario para certificar la existencia de estos mensajes: cuándo, cómo y desde qué número se enviaron. Obviamente, podemos probar todas y cada una de las afirmaciones que hago aquí. Como siempre, en elDiario.es. Quiero dejar clara una última cuestión. La más evidente. La fundamental. Mientras contemos con el apoyo de nuestros socios y socias, no nos vamos a callar.
Hitskin.com
Espectacular documento
» Gitano de 16 años mata a taxista a puñaladas
» Wordle
» UTBH (sin máscara) debate con Fonsi Loaiza.
» ESTE ES EL FINAL de la IZQUIERDA ESPAÑOLA MÁS MISERABLE de la HISTORIA | UTBH
» Periodismo rabiosamente actual
» Militares españoles en la reserva señalados como partidarios de Putin y contrarios a la OTAN
» Un poco de piano...
» Para ti, facha.
» Temas de menos de dos minutos
» Cambia dos letras
» Cambia tres letras
» Begoña Gerpe:
» twitts
» Israel denuncia “pogromo” en Ámsterdam
» El cumpleaños más triste de la princesa Leonor.
» Mas música de Corea del Sur:
» Somos polvo de estrellas
» Detenido en Barcelona un padre por herir gravemente a su hijo, en lo que se investiga como un posible caso de violencia vicaria
» El teatro de Will. (Videos)
» Nerdle
» Gestión de la DANA
» Mazón un cadaver político
» VOX: Es lo que hay.
» Qué estas escuchando?
» CAMBIO CLIMÁTICO
» Toda mi solidaridad con las familias que han perdido algun ser querido
» Menuda racha lleva el Marlaska, yo que el me largaba
» Opera.
» A hacer sudokus