EL TSJ DE MADRID CONFIRMA LA ABSOLUCIÓN DE CARLOS HUGO FERNÁNDEZ-ROCA Absuelven por segunda vez al diputado de VOX que dimitió por las presiones de Irene Montero El exdiputado de VOX Carlos Hugo Fernández-Roca ha sido absuelto por falta de pruebas del delito de abuso sexual por el TSJ de Madrid que confirma la sentencia de la Audiencia Provincial
n diciembre de 2020 el diputado de VOX Carlos Hugo Fernández-Roca se vio obligado a entregar su acta como diputado en el Congreso tras ser acusado de abuso sexual por una profesora. La Fiscalía actuó de oficio y solicitaron cinco año para el diputado del partido de Santiago Abascal. A partir de ese momento se desató una campaña en la izquierda contra él lo que le llevó a abandonar la Cámara Baja hasta que se demostrase su inocencia.
En abril de 2022 arrancó el juicio contra el expolítico que perdió su aforamiento al entregar el acta de diputado. Así, fue la Audiencia Provincial de Madrid quien se encargó del proceso. La APM dictó sentencia a favor del diputado asegurando que el día los hechos, 7 de noviembre de 2020, el entonces político y la denunciante, M. V., mantuvieron relaciones sexuales «por vía vaginal» en el domicilio del político. Sin embargo, la sentencia subrayó que «la iniciativa del encuentro debe atribuirse a la denunciante» ya que «ella fue quien le llamó y lo hizo varias ocasiones a lo largo de la tarde como consta en el registro de llamadas de su teléfono móvil». «En cuanto a que su actitud durante el encuentro con Carlos y hasta que llegaron a su domicilio fuera de cierta pasividad por su estado de embriaguez y malestar físico», añade la sentencia.
Ahora, tras el recurso que presentó la denunciante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha vuelto a confirmar la absolución por falta de pruebas. La sentencia de la máxima instancia judicial autonómica que se ha hecho pública a través de Europa Press puntualiza que no había base probatoria «firme y suficiente» como para condenar a Fernández-Roca por el delito del que se le acusaba. «No se ha percibido de acuerdo a la previsión legal insuficiencia o falta de racionalidad en la motivación fáctica, el apartamiento manifiesto de las máximas de la experiencia o la omisión de todo razonamiento sobre alguna o algunas de las pruebas practicadas que pudieran tener relevancia», añade la sentencia.
Por todo esto «la sala ha inferido correctamente que la declaración de la víctima estaba ayuna de corroboraciones y que no se objetivaba una ingestión de alcohol que le impidiera determinarse sexualmente». Además, en la sentencia se apostilla lo siguiente: «ls presunción de inocencia se alza impidiendo una condena no fundamentada en una prueba concluyente y rotunda». Además, la resolución, el TSJM concluyó quela declaración de la víctima «estaba ayuna de corroboraciones» y, en contra del testimonio de la joven, establece que «no se objetivaba una ingestión de alcohol [en la joven] que le impidiera determinarse sexualmente»
El diputado ha sido defendido por Juan Gonzalo Ospina. En declaraciones a Europa Press el exdiputado ha declarado que habían «destrozado mi vida y la de mi familia por una denuncia falsa».
No es el primer caso ni será el ultimo, hasta cuando las denuncias falsas seguirán saliendo gratis?
καλλαικoι escribió:Me parece muy bien que un político dimita mientras está siendo investigado y encausado.
Si una vez que acaba todo no hay condena contra él, pues que vuelva a la política si quiere.
No se si es tan facil recuperar el escaño y menos facil me resulta recuperar la honorabilidad perdida, además me parece completamente injusto dejar impune una acusación falsa, cosa que no ocurre con el perjurio cuando para mi son similares.
καλλαικoι escribió:Para el escaño, que se vuelva a presentar.
Y el daño causado quien lo repara?, la falsaria o el falsario se van de rositas y a repetir la jugada, eso es jugar con ventaja por parte del delincuente.
καλλαικoι escribió:Me parece muy bien que un político dimita mientras está siendo investigado y encausado.
Si una vez que acaba todo no hay condena contra él, pues que vuelva a la política si quiere.
No se si es tan facil recuperar el escaño y menos facil me resulta recuperar la honorabilidad perdida, además me parece completamente injusto dejar impune una acusación falsa, cosa que no ocurre con el perjurio cuando para mi son similares.
Una cosa es que no se pueda demostrar culpabilidad, por falta de pruebas, y otra muy distinta que la acusación sea falsa. Quizá también haría falta demostrar que la acusación es falsa.
Séneca escribió: No se si es tan facil recuperar el escaño y menos facil me resulta recuperar la honorabilidad perdida, además me parece completamente injusto dejar impune una acusación falsa, cosa que no ocurre con el perjurio cuando para mi son similares.
Una cosa es que no se pueda demostrar culpabilidad, por falta de pruebas, y otra muy distinta que la acusación sea falsa. Quizá también haría falta demostrar que la acusación es falsa.
La justicia para condenar necesita pruebas contundentes, de lo contrario no puede haber condena y cuando se dicta sentencia se termina el proceso judicial, en este caso se ha ratificado por dos veces la absolución del acusado y eso suele suceder cuando se acusa a alguien en falso o sin pruebas que viene a ser lo mismo. Quien acusa es quien tiene que probar los hechos, el acusado siempre goza de la presunción de inocencia en un verdadero estado de derecho como se supone que es España.
καλλαικoι escribió:Pues es lo mismo que pienso en el caso de Mónica Oltra. Debe dimitir mientras esté encausada
Si en eso podemos estar de acuerdo, pero no es lo mismo que la fiscalía actúe de oficio por los derechos de una menor, que actúe por una denuncia de alguien o porque una administración ha vulnerado los derechos de una menor, vale que tengan que dimitir en ambos casos, pero no creo que los casos sean idénticos.
En ambos casos un juez ha admitido a trámite, y piensa que hay indicios suficientes para ir a juicio. Es decir, puede que sea culpable. Mientras haya esa sombra planeando, debe dimitir.
καλλαικoι escribió:En ambos casos un juez ha admitido a trámite, y piensa que hay indicios suficientes para ir a juicio. Es decir, puede que sea culpable. Mientras haya esa sombra planeando, debe dimitir.
Pero no es lo mismo que una mujer te acuse de haberla violado o abusado, imaginemos cuantos hombres pueden mantener relaciones consentidas con una mujer y luego ella acusarte de que la has violado o abusado, esa inseguridad jurídica es insostenible en un estado de derecho.
καλλαικoι escribió:Me parece muy bien que un político dimita mientras está siendo investigado y encausado.
Si una vez que acaba todo no hay condena contra él, pues que vuelva a la política si quiere.
No se si es tan facil recuperar el escaño y menos facil me resulta recuperar la honorabilidad perdida, además me parece completamente injusto dejar impune una acusación falsa, cosa que no ocurre con el perjurio cuando para mi son similares.
Sabía usted que el que fue presidente del CF Barcelona, señor Sandro Rosell, estuvo DOS AÑOS encarcelado cuando al final se demostró que era inocente. Además del daño moral y el daño de no poder atender sus negocios ¿usted se imagina lo que representa estar dos años encarcelado sin culpa alguna, por el hecho que haya una fiscal que lo acuse sin pruebas reales, o sea, inventadas?
El problema es cuando un país no está bien organizado, cuando cada uno va por su parte, cuando hay leyes hechas a patadas, cuando falta profesionalidad en tantas cosas, cuando tenemos funcionarios, desde hace años, metidos en los centros oficiales por el dedo índice, cuando a uno se le hace político porque sí, cuando hay tanto golfo, tanto vividor, tanto pícaro y bribón, en definitiva, cuando un país es UN FRACASO... Y España lo es desde hace siglos, aunque a los españolazos no le guste verlo escrito.
Por lo tanto, ponga usted veinte velas a su santo, si cree en ellos, no se vea acusado de algo que no ha hecho. Los gitanos, que de esto saben mucho, tienen una frase que lo dice todo cuando desean mal a alguien: "en juicios te veas, aunque los ganes".
Que yo sepa no está demostrado eso de la denuncia falsa. Esta condenado y no tuvo ni la decencia de dimitir, hubo que echarlo…
No es el único que no ha dimitido después de una sentencia en contra. Si mi opinión es que ya deben dimitir cuando están encausados, con mucho más motivo cuando han sido condenados.
Séneca escribió: No se si es tan facil recuperar el escaño y menos facil me resulta recuperar la honorabilidad perdida, además me parece completamente injusto dejar impune una acusación falsa, cosa que no ocurre con el perjurio cuando para mi son similares.
Una cosa es que no se pueda demostrar culpabilidad, por falta de pruebas, y otra muy distinta que la acusación sea falsa. Quizá también haría falta demostrar que la acusación es falsa.
La justicia para condenar necesita pruebas contundentes, de lo contrario no puede haber condena y cuando se dicta sentencia se termina el proceso judicial, en este caso se ha ratificado por dos veces la absolución del acusado y eso suele suceder cuando se acusa a alguien en falso o sin pruebas que viene a ser lo mismo. Quien acusa es quien tiene que probar los hechos, el acusado siempre goza de la presunción de inocencia en un verdadero estado de derecho como se supone que es España.
No me has entendido. Lo que dices lo tengo claro. Pero no entiendes que la falta de pruebas suficientes para condenar no implica que la denuncia sea falsa.
καλλαικoι escribió:Que yo sepa no está demostrado eso de la denuncia falsa. Esta condenado y no tuvo ni la decencia de dimitir, hubo que echarlo…
No es el único que no ha dimitido después de una sentencia en contra. Si mi opinión es que ya deben dimitir cuando están encausados, con mucho más motivo cuando han sido condenados.
no tenian por que echarlo.. y ahora le han dado la razón.
Y no habia pruebas contra él.. simplemente la denuncia de un miembro de la policia y se hizo valer su testimonio como prueba... lo cual hace mas que probable que la denuncia fuese falsa.
καλλαικoι escribió:Que yo sepa no está demostrado eso de la denuncia falsa. Esta condenado y no tuvo ni la decencia de dimitir, hubo que echarlo…
No es el único que no ha dimitido después de una sentencia en contra. Si mi opinión es que ya deben dimitir cuando están encausados, con mucho más motivo cuando han sido condenados.
no tenian por que echarlo.. y ahora le han dado la razón.
Y no habia pruebas contra él.. simplemente la denuncia de un miembro de la policia y se hizo valer su testimonio como prueba... lo cual hace mas que probable que la denuncia fuese falsa.
y aún no se le ha devuelto el escaño.
No, si todos los que os "caen bien" son "inocentes"...
καλλαικoι escribió:Que yo sepa no está demostrado eso de la denuncia falsa. Esta condenado y no tuvo ni la decencia de dimitir, hubo que echarlo…
No es el único que no ha dimitido después de una sentencia en contra. Si mi opinión es que ya deben dimitir cuando están encausados, con mucho más motivo cuando han sido condenados.
no tenian por que echarlo.. y ahora le han dado la razón.
Y no habia pruebas contra él.. simplemente la denuncia de un miembro de la policia y se hizo valer su testimonio como prueba... lo cual hace mas que probable que la denuncia fuese falsa.
y aún no se le ha devuelto el escaño.
No, si todos los que os "caen bien" son "inocentes"...
Y los que te caen bien a ti no son genocidas ni agresores
no tenian por que echarlo.. y ahora le han dado la razón.
Y no habia pruebas contra él.. simplemente la denuncia de un miembro de la policia y se hizo valer su testimonio como prueba... lo cual hace mas que probable que la denuncia fuese falsa.
y aún no se le ha devuelto el escaño.
No, si todos los que os "caen bien" son "inocentes"...
Hitskin.com
» Gitano de 16 años mata a taxista a puñaladas
» Wordle
» UTBH (sin máscara) debate con Fonsi Loaiza.
» ESTE ES EL FINAL de la IZQUIERDA ESPAÑOLA MÁS MISERABLE de la HISTORIA | UTBH
» Periodismo rabiosamente actual
» Militares españoles en la reserva señalados como partidarios de Putin y contrarios a la OTAN
» Un poco de piano...
» Para ti, facha.
» Temas de menos de dos minutos
» Cambia dos letras
» Cambia tres letras
» Begoña Gerpe:
» twitts
» Israel denuncia “pogromo” en Ámsterdam
» El cumpleaños más triste de la princesa Leonor.
» Mas música de Corea del Sur:
» Somos polvo de estrellas
» Detenido en Barcelona un padre por herir gravemente a su hijo, en lo que se investiga como un posible caso de violencia vicaria
» El teatro de Will. (Videos)
» Nerdle
» Gestión de la DANA
» Mazón un cadaver político
» VOX: Es lo que hay.
» Qué estas escuchando?
» CAMBIO CLIMÁTICO
» Toda mi solidaridad con las familias que han perdido algun ser querido
» Menuda racha lleva el Marlaska, yo que el me largaba
» Opera.
» A hacer sudokus