Zerg Rush escribió:Según mi propia experiencia es cierto en parte que a la edad los que en los 60 andaban con banderas rojas en manifestaciones, al hacer una carrera con un estilo de vida acomodado, se vuelven más conservador, aunque sólo los que empiezan una conversación con "en mis tiempos", mostrando de haberse aislado de la vida real y de la actualidad. Lo único que he perdido con la edad es el impetú y radicalismo de mi juventud, añadiendo la experiencia de una vida lleno de "facepalms" de las barbaridades cometido por el capitalismo y el consumismo salvaje, que nos ha llevado a los problemas que estamos sufriendo ahora de un mundo con una creciente desigualdad social, guerras y problemas graves mediambientales, justo estas cosas que ya predijimos como resultado hace medio siglo, sin que nos hicieron caso. Con esto sólo se añade una cosa a la edad, un creciente sentimiento de "que os zurzan, allí os quedáis", viendo como conviertan en un problema de lo que otros tienen entre sus piernas y con quien se acuestan, los porcentajes del IBEX o de se usa un u otro trapo, llamado bandera, en algún pueblo.
No le falta a usted razón, estimado Zerg, pero una cosa es usted y yo, que no vivimos de la política, y, que en todo caso si es nefasta nos perjudica, que quienes viven de ella. A éstos, sea del color que sea, les preocupa menos el resultado, solo buscan su porvenir dentro de la misma.
Como he comentado anteriormente, dejaré mi impronta en un comentario amplio sobre esa mi idea en el hilo "opinión", y no es que pretenda tener razón o que crea que mi idea vale más que las otras, ya que no pienso así, sino simplemente decir lo que creo y con ello me doy por satisfecho.
Sertorio 27 de febrero de 2023 España, en su versión más elemental, más instintiva y más entrañable aún no ha sido completamente liquidada por el régimen del 78.
La principal virtud de Vox es su simple existencia. Sin Vox, España sería una dictadura woke tan monolítica como el Canadá del déspota Trudeau. Es cierto que nos sobran motivos para no votar a los candidatos de Abascal: su servil atlantismo anglófilo, su lamentable culto del sátrapa Zelenski y su complicidad con la clerigalla belicista polaca bastan para que nos abstengamos de acudir un domingo a perder el tiempo en una deprimente cola de buenos demócratas. Pese a todo, pese a ese tufo insoportable a partido liberal-conservador en la línea del peor Aznar, Vox rompe tabúes Pese a todo, pese a ese tufo insoportable a partido liberal-conservador en la línea del peor Aznar imaginable, Vox rompe tabúes, causa escándalo, enseña al español medio que lo que él siempre ha pensado también está en el caletre de tres millones de compatriotas; que España, en su versión más elemental, más instintiva y más entrañable aún no ha sido completamente liquidada por el régimen del 78. No es por Vox, sino por el rechazo que produce entre las beatas de la insoportable biempensancia, por lo que merece la pena votar a estos pacatos conservadores a los que la locura progresista de nuestro tiempo ha convertido en peligrosos reaccionarios. Vox fastidia a los infinitos mojigatos del establishment. Y eso es un activo electoral. Sin duda. La idea de presentar a don Ramón Tamames como candidato en la moción de censura no parece propia de ellos: es brillante, imaginativa y digna de celebrarse, porque tendremos el privilegio de oír por última vez en la mancebía de San Jerónimo el discurso de un hombre culto, de un caballero muy leído e inteligente, de un humanista. Dada la patulea de holgazanes sin estudios, iletrados juntaletras, leguleyos soporíferos, tecnócratas sin prosodia y buscones de provincias que cobran su buena soldada del sudor de los contribuyentes, bueno será escuchar cómo un sabio les predica la virtud cívica en esa sentina, en ese garito de perdularios. Alonso Quijano frente a los galeotes. Ya sabemos cómo va a acabar la historia. Pese a todo, merecerá la pena. No es política: es estética, cosa radicalmente distinta. No todo el historial de don Ramón es irreprochable. No es su paso por el comunismo lo que se le debe echar en cara, sino su complicidad en la instauración del régimen del 78, ese al que atacan sus beneficiarios (izquierda y separatistas) y al que protege sin sentido su principal damnificado (Vox). Don Ramón y Abascal defenderán aquello que nos ha traído hasta nuestra triste situación actual. Y todas las facciones del Partido Único que domina las Cortes, desde los tecnócratas de la socialdemocracia (PP) hasta los radicales de mentirijillas de Podemos, pasando por la facción favorita de la oligarquía, la Pesoe, votarán en contra y se sentirán muy satisfechos con la situación: para eso cobran de ella. Los suicidios son un acto voluntario. Y España, como Europa, está empeñada en matarse No hay que olvidar que los suicidios son un acto voluntario. Y España, como Europa, está empeñada en matarse. Algún día Vox tendrá que ponerse a pensar: no se puede estar en contra de las taifas y a favor de la Constitución. No se puede rechazar el globalismo y apoyar a la OTAN. No se puede defender un Estado fuerte y dar vivas al Borbón. No se puede ser liberal-conservador y oponerse a todo lo que esa ideología trae consigo: la dictadura de las élites, el capitalismo apátrida y la destrucción de las naciones en favor del mercado. Pero, para meditar sobre todo eso, Vox tendrá que decidir si es un mero epígono de los conservadores anglosajones, para lo que le valen todos los thatcherianos de la Iberosfera, o si va a ser un verdadero partido nacional y europeo, como lo es AfD en Alemania o Fidesz en Hungría. Los síntomas son mortales. Como todo lo que padecemos ya no tiene más remedio que un redentor apocalipsis, bueno será matar el tiempo escuchando a don Ramón ante la recua del hemiciclo. Lo que rebuznen sus adversarios no importa. No se hicieron las margaritas para los cerdos.
Desde la fábrica de eslóganes y frases hechas huecas Espinosa ya apuntaba algo sobre el respeto a los mayores , que"tienen muchas cosas que decir y experiencia". Abascal sigue por ese camino con "ojalá la moción sirva de homenaje a nuestros mayores." Lleva a matusalén, el homenaje será mayor. Por otra parte uno de sus satélites buleros nos cuenta que Tamames y Vox han pactado que él no hablara´de muchos de los temas fetiche del partido.
Equilibristas 'colgaos' y la mujer barbuda en el circo de Vox
“Niños y enanos, la función empieza / El fakir de China se arranca una pierna / La mujer barbuda nos sirve de puta / Y hay equilibristas colgaos”. Así cantaba la Orquesta Mondragón uno de los temas de su disco 'Muñeca hinchable', el que hizo que la banda de Javier Gurruchaga saltara “a las ondas, muy joven y audaz”. Siempre hay que tener un buen recuerdo de los circos y resulta un poco injusto utilizar la expresión para definir momentos descacharrantes de la política. Un Parlamento, aunque ofrezca algunos momentos divertidos, no es un circo o no debería serlo. Sí es posible, por otro lado, encontrar en él equilibristas colgaos. Vox presentó el lunes en el registro del Congreso la moción de censura de la que estaba hablando desde diciembre. Buscaba un candidato independiente, decían, no alguien que se limitara a recitar el programa del partido. Circulan rumores de que llegaron a enviar la oferta a Felipe González y a Alfonso Guerra, que estos no quisieron responder. Hasta ese punto estaban desesperados en el partido de Santiago Abascal. Encontraron al único que tenía tantas ganas de figurar como ellos de elegir a un candidato que les hiciera el trabajo sucio de presentarse como candidato a la Presidencia del Gobierno. El elegido fue el catedrático jubilado Ramón Tamames, de 89 años, exmilitante del PCE, exmilitante de IU, excompañero de viaje del CDS y converso en las tertulias de la derecha y sus aledaños en las últimas décadas. Es un poco agorero decir que Tamames ha dado un paso al frente porque es de los que mueren con las botas puestas. No hay que tentar al destino. Vox ha ido a las catacumbas de la Transición para encontrar a su hombre –estaba claro que iba a ser un hombre–, porque Tamames “encarna la concordia y la unión entre los españoles”, en expresión de Abascal. Seamos realistas. Si buscaban a alguien que vivió la Transición, un requisito importante es que estuviera aún vivo, como le pasa a la revista People cuando elige al hombre vivo más sexy del planeta. “Nosotros no vamos a fingir normalidad democrática”, dijo Abascal el lunes en una rueda de prensa. Hay que valorar su sinceridad. Si un Gobierno como el de Pedro Sánchez consigue el apoyo de la mayoría absoluta de los representantes de la soberanía nacional para sus presupuestos y leyes, eso es algo intolerable para la extrema derecha. No es esa la democracia que pueden admitir. El Gobierno de Pedro Sánchez está encantado con la moción de censura. Piensa que todo lo que sea centrar la labor de oposición en Vox le beneficia. Por la misma razón, el PP no oculta que el acontecimiento no le viene muy bien a tres meses de las elecciones de mayo. Su portavoz, Borja Sémper, la llamó “circo” y “performance”. El Partido Popular es muy desagradecido. Confirmando que cualquier cosa puede pasar a estas alturas por la cabeza de Tamames, el profesor ha dicho que sería poco probable que el PP le hubiera presentado como candidato de una moción de censura, pero no por razones ideológicas. “Ahí hay mucha gente, tienen para elegir a quien quieran, el PP tiene mucha penetración en la sociedad, indudablemente mucha presencia en las capas cultas”. Maravilloso. El PP no necesita a un jubilado, porque tiene gente brillante para elegir. En cambio, Vox, los pobres, ya se sabe. Entre todos no hacen ni medio catedrático. Creen que lo de capas cultas es una cosa que venden en la planta de caballeros de El Corte Inglés. Es probable que esta moción de censura esté en el origen de las declaraciones de Alberto Núñez Feijóo de este fin de semana. Se puso en plan María Antonieta para mostrar el profundo desagrado que le causa tanta frivolidad. No quiere que la política se convierta en “un show del insulto permanente y la crispación constante”, como un programa de Mediaset antes del código ético. Toda esta vulgaridad repele a Feijóo, un caballero de una pieza que siempre respeta las normas del marqués de Queensberry. El mensaje está un poco lejos de lo que él mismo hizo en la campaña de sus primeras elecciones de Galicia, cuando lanzó una ofensiva contra el presidente socialista Perez Touriño por usar un Audi como coche oficial –la misma marca y exactamente el mismo modelo que tenía Manuel Fraga– y unos muebles en la residencia oficial que ni “el sultán de Brunei”, y que él continuó usando cuando llegó al poder. Por tanto, en esa época Feijóo, más que el marqués que creó las normas de una versión más civilizada del boxeo, tenía como referente al estrangulador de Boston. Abascal prefirió no ofrecer a los periodistas las líneas generales de lo que será el discurso de su candidato. Afirmó que no le preocupa que ofrezca “planteamientos distintos al programa de Vox”. Puede estar bastante tranquilo. Cuando preguntaron en El Mundo a Tamames si le parece que Vox es un partido racista, lo desmintió por completo: “De fachas nada. Y de racistas menos. Yo he leído el programa y, por lo que sé, si acaso, podrían decirles nacionalistas españoles”. Y ni siquiera eso: “A mí, en todo caso, me parece que en Vox habrá patriotas”. Vox presentará a Tamames como un símbolo de la Transición. El candidato lo va a tener difícil para convencer a la gente de que la extrema derecha que entonces se opuso a la legalización del PCE, a la formación de las autonomías y al divorcio formó parte del proceso político que permitió recuperar la democracia. Los elogios a sus herederos suenan igualmente fuera de lugar. No le supondrá un gran problema. Es lo que tienen los conversos. Su falta de memoria se agrava con el paso del tiempo.
La primera regla de la propaganda es que los que la fabrican jamás deben caer en la tentación de creérsela. Una norma profesional que el núcleo dirigente de Vox da la sensación de haber olvidado. No se entiende de otro modo una torpeza táctica y estratégica tan evidente como esa muy folklórica moción de censura que solo va a servir para que una antigua vedette de la política entendida como gesticulación teatral en los platós consiga al final de su vida los quince minutos de gloria televisiva que Andy Warhol prometió a todos los narcisistas patológicos de la Tierra. Porque a don Ramón, y desde siempre, le gustan más los micrófonos y las cámaras que a un tonto una tiza.
Y es que en la política, como en el amor, vale todo, cierto. Vale, por ejemplo, la narrativa apocalíptica, pero siempre que su uso y abuso no devenga contraproducente para los intereses colectivos que se dicen defender. Y ocurre que el previsible relato apocalíptico que está llamado a constituir el hilo argumental del discurso del "candidato" ante el Pleno, ese gran instante estelar de don Ramón, no sólo no aportará nada en términos de rentabilidad electoral a la derecha en su conjunto, sino que, bien al contrario, resultará en extremo contraproducente. Y ello por una razón obvia, a saber: porque simplemente no se compadece con la lógica electoral que la izquierda ya esté hundida sin remedio y que la derecha vaya a arrasar, también sin remedio, en las elecciones generales de dentro de unos meses.
No se olvide que la segunda regla de la propaganda ordena no confundir jamás los deseos con la realidad. Porque ni la izquierda está desahuciada ni la derecha va a imponerse por goleada en noviembre incluso antes de bajar del autocar. Por el contrario, el resultado final, como ocurre en todos los países de Europa y en Estados Unidos, será ajustadísimo. Así las cosas, la derecha solo llegará a la Moncloa si logra atraer a todos los que aman a Vox, pero también a muchos que detestan a Vox. Ese 5% de antiguos votantes del PSOE que podrían pasarse al PP constituirán la clave. Y ese 5% no quiere saber nada de Vox. De ahí que el eventual éxito de don Ramón al presentar la situación en términos en extremo maniqueos, como una lucha agónica y terminal entre España y la anti-España, solo será útil al final para espantar a los socialdemócratas tibios y disidentes en potencia que ahora dudan. Qué inmenso error.
Esa suprema torpeza de Vox - José García Domínguez - Libertad Digital
La primera regla de la propaganda es que los que la fabrican jamás deben caer en la tentación de creérsela. Una norma profesional que el núcleo dirigente de Vox da la sensación de haber olvidado. No se entiende de otro modo una torpeza táctica y estratégica tan evidente como esa muy folklórica moción de censura que solo va a servir para que una antigua vedette de la política entendida como gesticulación teatral en los platós consiga al final de su vida los quince minutos de gloria televisiva que Andy Warhol prometió a todos los narcisistas patológicos de la Tierra. Porque a don Ramón, y desde siempre, le gustan más los micrófonos y las cámaras que a un tonto una tiza.
Y es que en la política, como en el amor, vale todo, cierto. Vale, por ejemplo, la narrativa apocalíptica, pero siempre que su uso y abuso no devenga contraproducente para los intereses colectivos que se dicen defender. Y ocurre que el previsible relato apocalíptico que está llamado a constituir el hilo argumental del discurso del "candidato" ante el Pleno, ese gran instante estelar de don Ramón, no sólo no aportará nada en términos de rentabilidad electoral a la derecha en su conjunto, sino que, bien al contrario, resultará en extremo contraproducente. Y ello por una razón obvia, a saber: porque simplemente no se compadece con la lógica electoral que la izquierda ya esté hundida sin remedio y que la derecha vaya a arrasar, también sin remedio, en las elecciones generales de dentro de unos meses.
No se olvide que la segunda regla de la propaganda ordena no confundir jamás los deseos con la realidad. Porque ni la izquierda está desahuciada ni la derecha va a imponerse por goleada en noviembre incluso antes de bajar del autocar. Por el contrario, el resultado final, como ocurre en todos los países de Europa y en Estados Unidos, será ajustadísimo. Así las cosas, la derecha solo llegará a la Moncloa si logra atraer a todos los que aman a Vox, pero también a muchos que detestan a Vox. Ese 5% de antiguos votantes del PSOE que podrían pasarse al PP constituirán la clave. Y ese 5% no quiere saber nada de Vox. De ahí que el eventual éxito de don Ramón al presentar la situación en términos en extremo maniqueos, como una lucha agónica y terminal entre España y la anti-España, solo será útil al final para espantar a los socialdemócratas tibios y disidentes en potencia que ahora dudan. Qué inmenso error.
Esa suprema torpeza de Vox - José García Domínguez - Libertad Digital
A mi modo de ver hay pocas cosas peores, que la posibilidad de que algún día gobierne VOX en España.
[size=42]Moción de censura. Un acierto estratégico. Por Salvador Ruso Pacheco.[/size]
La moción de censura en España es un procedimiento que permite que el Congreso de los Diputados o un parlamento autonómico, pueda retirar su confianza al presidente y forzar su dimisión.
Hace unos días mi amigo Ignacio Fernández Candela, escribía un magnífico artículo titulado “La moción de censura contra Sánchez pringará a Feijoo” En dicho artículo expresaba que esa moción de censura no es un artificio inocuo, sino un plan inteligente de contrastes que denunciará expresamente los múltiples indicios del delito que es mantener a Pedro Sánchez en la presidencia de una España arruinada y traicionada por el desgobierno de la coalición radical.
La moción de censura está establecida en el artículo 113 de la Constitución española y se han producido un total de cinco mociones de censura en el Congreso de los Diputados, contra los presidentes Suárez en 1980, González en 1987, Rajoy en 2017 y 2018, y finalmente contra Sánchez en 2020. Solamente la que hizo Sánchez en 2018 tuvo éxito, ya que Rajoy en lugar de dimitir y que se nombrase otro presidente dentro de las filas del PP , prefirió esperar sentado en un bar cercano no se sabe si por cobardía o por una estrategia para evitar que Sáenz de Santamaría fuera la presidenta en su sustitución.
Se han presentado un total de 31 mociones de censura en los parlamentos autonómicos, de las cuales solo 9 fueron aprobadas. Por tanto, la finalidad de presentar una moción de censura en España raramente ha servido para cambiar al presidente del Gobierno, siendo lo más habitual que se utilice para denunciar una situación de desgobierno o de corrupción.
Todas las voces que califican de payasada o de espectáculo la presentación de esta moción de censura, nada dijeron de las veintiséis mociones de censura que fracasaron anteriormente. Esquerra Republicana de Cataluña ha pretendido que todos los grupos boicotearan esta moción de censura no presentándose en el Pleno, a pesar de que el candidato que la presenta es uno de los pocos comunistas con sobrado prestigio, tanto de economista como de político.
¡Estos no quieren ni a los de su propia base ideológica, con tal de seguir chupando del bote ¡
Mucho les debe doler que uno de los economistas vivos más prestigiosos del mundo les cante las verdades que la mayoría de los españoles nos gustaría decirles a la cara.
El PSOE, dentro de sus descabelladas estrategias pretende aprovechar la moción de censura contra el PP. “Esta moción exhibe que solo hay dos modelos de Gobierno posibles: uno progresista y otro de derecha y de extrema derecha”, según han dicho los voceros del PSOE “
El socialismo desde su nacimiento pretende la dominación del individuo en una sociedad utópica y perfecta, sacrificando para ello su libertad. Pero si el socialismo mostrase esa cara, no convencería a los ciudadanos que le votan, por lo que es más fácil difundir la idea de que socialismo es lo contrario , ¡el socialismo es libertad ¡ , sin explicar que dicha libertad no es la del individuo sino la de la élite para hacer del individuo lo que más le conviene.
¡Eso sí, siempre por su bien ¡
Roba, por tanto, la palabra libertad a base de repetir a través de los medios de comunicación afines, ¡socialismo es libertad ¡y el subconsciente de los individuos asocia libertad a socialismo.
Algo parecido ocurre con la palabra progresismo que usa el PSOE cuando habla de que ellos representan el progresismo frente a la derecha y a la ultraderecha. Pero si lo analizamos bien progresismo es la ideología que defiende el desarrollo y el progreso de la sociedad en todos los ámbitos. Entonces ¿quién sería más progresista Maduro, Castro, Daniel Ortega, Pedro Sánchez o cualquier dirigente liberal europeo o americano? aunque la pregunta no tiene más que una respuesta, si vemos los resultados para el progreso de la sociedad y del individuo en cada uno de esos países, por tanto, cabría decir que cualquier dirigente liberal en España, como es el caso de Abascal, representa mejor la idea progresista que Sánchez; pero al igual que con la palabra libertad , también quieren robar la palabra progresista, asociándola a la izquierda, solo con repetirla hasta la saciedad, usando la falacia “ad nauseam” que tanto les gusta. ¡Una mentira repetida continuamente se convierte en verdad!
Moción de censura. Un acierto estratégico. Por Salvador Ruso Pacheco – ÑTV España (ntvespana.com)
PD: todo no va a ser "artículos" de "eldiario" o "infolibre"!
[size=42]Una moción de censura impropia. Por José María Nieto Vigil.[/size]
No me duelen prendas al afirmar que el hemiciclo del Congreso de los Diputados se ha convertido en una auténtica verbena, casi feria circense, con fieras incluidas, a tenor de los lamentables espectáculos a los que estamos asistiendo desde hace demasiado tiempo. Debería haber una pancarta a la puerta en la que se dijera: “Pasen y vean, la función va a comenzar”. Es ciertamente lamentable, demasiado triste y repulsivo, para el común de los mortales.
Enumerar los numeritos puestos en escena, todos ellos de pésimo gusto y repugnante factura, sería tarea imposible de abordar. A cada cual peor, siempre representados sin pena y sin ninguna gloria por sus Señorías que, contrariamente a la dignidad que debería acompañarles en el ejercicio del cargo, acreditan sobrados méritos en cuanto a bajeza y vileza moral, ruindad y mezquindad política, indigencia intelectual de probada solvencia y, por descontado, pobreza y miseria personal. El deshonor y la deshonra, el descrédito y la indignidad que exhiben ante el pueblo español son, sencillamente, irreverentes e injuriosos.
Desde la tribuna de oradores, convertida en púlpito de la infamia proclamada a viva voz, la indecencia abyecta cobra carta de naturaleza en forma de ley. Desde sus escaños, auténticas poltronas de empoderamiento exclusivamente personal, nuestros ilustres próceres patrios se entregan con denuedo y decisión a la oratoria meliflua, en el mejor de los casos, pero generalmente zafia y grosera, en la defensa de iniciativas y propuestas pintureras y poco efectivas para nuestros sufridos compatriotas.
Mención especial merece nuestro ínclito y arrogante presidente, exponente de un narcisismo de catálogo y de una petulancia insufrible, que se jacta y se ufana, alardea y presume, sin decoro ni recato, de alabarse a sí mismo sin hartarse, de sentirse guapo, fino y elegante. A diferencia del joven Narcisos de la mitología griega, aunque insensible, soberbio y orgulloso como aquel, es premiado por sus numerosos pretendientes con su amor adúltero en su fingida e incondicional entrega, obscena y lasciva. El nombre de Pedro está gravado, en medio de un corazón, en los árboles de la selva nacionalista, la jungla podemita y la arboleda de la ribera feminista carnavalera. Algunos, algunas o algunes, con ardiente y nada disimulada pasión, seguramente lo llevan tatuado en el pecho, como manifestación de amor encendido y ardiente, incontestable, incontrolable e incondicional. Baste oír y ver la algarabía que provocan sus comparecencias entre sus acólitos, no solamente de la bancada azul –triste paradoja- situada en la primera fila del Salón de Sesiones del Congreso. A partir de ahí, en las siguientes filas ahora coloradas, los vítores, aclamaciones y aplausos se suceden con júbilo estruendoso como en el circo romano.
Y en medio de toda esta orgía parlamentaria ¿Qué hace la oposición? ¿A qué dedican sus pronunciamientos y tiempo libre? Como bien dice mi primo, a tirar pellizquitos de monja, a gesticular con grandilocuencia contrariada desde sus asientos, a proferir airados gestos de desaprobación y, las más de las veces, a recurrir a aquella cantinela aburrida del “Y tú más”. Mucho parloteo y eufemismo fatuo, necio, triste y melancólico. En una palabra, mohíno.
Vox, buscando una original pirueta política, ha tomado la iniciativa opositora y ha registrado una moción de censura de escaso recorrido. La anterior pudo tener un sentido, una explicación de fácil interpretación por parte de sus votantes. Ahora, con un sentido oportunista, buscando un legítimo protagonismo político, se suma al burlesque parlamentario. Francamente, me parece una iniciativa infumable e impropia, por el candidato postulado y la falta de olfato político. El vaudeville está servido por mucho empecinado que quiera ver una hábil maniobra política. Todo me parece una chirigota sin gusto ni gracia, sin humor y escasa agudeza. Los socialistas y sus coaligados, ya están celebrando la oportunidad para la vendetta, la mofa y el escarnio del adversario. Por su parte, los chicos de Génova, se pasan por el arco del triunfo la extravagante estratagema diseñada desde la Fundación Disenso.
Mentiría si dijera que siento mucho decirlo, pero me parece un ardid poco hábil, una jugada que no engaña más que a los propios, una trastada algo imaginativa si acaso, pero nada más. Se me antoja que es un intento desesperado de recuperar un terreno perdido, de frenar la lenta sangría de votos que se está sufriendo. ¿Suicidio? Quizá un funambulismo político de pronóstico reservado. No sé a cuento de qué viene ahora a contarnos Ramón Tamames, otrora comunista de los de la hoz y el martillo, cómo se pueden arreglar los problemas éticos, morales, políticos, económicos y sociales de la España a la que contribuyó a descuajeringar. Es una auténtica aberración ideológica, un universo virtual ficticio, eso que ahora los iluminados por el progreso llaman metaverso.
Puestos a ser creativos e imaginativos, se podría haber escogido a otro portavoz de la moción de censura planteada. Qué pena que Juan Velarde Fuertes, excepcional economista, asturiano y español de pro, de los de verdad, falleciera el pasado tres de febrero. Una mala caída en su domicilio nos privó de su clarividencia, pese a sus noventa y cinco años de edad. No me temblará la voz si me refiero a otro ilustre leonés, Fernando Suárez González, destacado jurista y, curiosamente, de ochenta y nueve años de edad, los mismos que viste y calza el sorpresivo y controvertido orador madrileño elegido para el rocambolesco sainete parlamentario.
En fin, queridos lectores. España y los españoles nos merecemos respeto, ser defendidos y protegidos, desde principio y valores, por políticos íntegros, honestos, honrados, rectos, justos, pudorosos y desinteresados, con dignidad y decoro, con recato y rectitud moral. Como dice aquel tópico literario, referido ahora a la actualidad política, “Fortuna mutabile” (La fortuna es cambiante). Cosas veredes, estimados compatriotas.
Una moción de censura impropia. Por José María Nieto Vigil – ÑTV España (ntvespana.com)
"Un narrador cuenta en primera persona la vida de su amigo Elio, intercalando en el relato sus experiencias e impresiones de la cárcel, donde dice estar escribiendo. De modestos orígenes familiares, el protagonista estudia Económicas, se adhiere al Marxismo y llega a ser catedrático de Universidad, colaborando durante un tiempo en las tareas del gobierno, pese a su decidida oposición al dictador Plinio Brucio. En la segunda parte de la novela Elio desbarata una conjura de extrema derecha, que pretendía secuestrar y asesinar a todos los líderes de la oposición."
Por supuesto Elio es el alter ego héroe salvador de Ramón Tamames en este libro escrito en 1976.
No hay mucha más información sobre el libro pero Elio Tamames es nombrado presidente:
"Lo más significativo de este héroe democrático es que es el pueblo el que le conduce en andas al palacio presidencial y le instaura como nuevo gobernante “progresista”. Así se hace el cambio de un régimen dictatorial a uno progresista, el palio se sustituye por las andas. "
La moción de censura en la Constitución cumple una doble función. Destituir al presidente del Gobierno que se ha inhabilitado con su conducta para poder continuar ejerciendo como tal o proporcionar a los ciudadanos en un momento de crisis la oferta de un candidato con un programa de gobierno con credibilidad para reducir la incertidumbre. Para lo primero es imprescindible que el candidato propuesto al menos por 50 diputados cuente con la mayoría absoluta en el Congreso que la Constitución exige para que la moción prospere. Es lo que ocurrió en julio de 2018, cuando 50 diputados socialistas presentaron una moción de censura contra Mariano Rajoy encabezada por Pedro Sánchez. Tras la sentencia dictada por la Audiencia Nacional, en la que quedó acreditada la corrupción del PP presidido por Rajoy, resultaba insoportable que pudiera continuar ejerciendo como presidente del Gobierno. Rajoy tenía la opción de presentar la dimisión y de que se abriera un nuevo proceso de investidura con otro candidato del propio PP, pero, al negarse a hacerlo, a pesar de que Pedro Sánchez se lo ofreció hasta el momento inmediatamente anterior a la votación, no quedó otra vía que votar la moción para desalojarlo. Así lo entendió una muy amplia mayoría absoluta del Congreso de los Diputados, que votó simultáneamente la censura de Mariano Rajoy y la investidura de Pedro Sánchez. Para la segunda no es indispensable contar con la mayoría absoluta del Congreso. Ocurre más bien lo contrario. Los diputados que presentan la moción y el candidato que la encabeza saben que no cuentan con esa mayoría y que la moción no va a prosperar. Y sin embargo, la presentan porque entienden que, dada la gravedad de la crisis y la incertidumbre de la ciudadanía, es importante que se ponga de manifiesto que hay un candidato con un programa con suficiente credibilidad para hacer frente a la misma en el futuro. Este fue el sentido de la moción de censura presentada por el grupo parlamentario socialista en mayo de 1980 contra Adolfo Suárez con Felipe González como candidato a la presidencia. La moción no prosperó, pero quedó claro que había una alternativa de gobierno con credibilidad, como quedaría acreditado poco más de dos años después. Estas son las dos únicas mociones de censura plenamente constitucionales que se han presentado desde la entrada en vigor dela Constitución. Las dos han cumplido cabalmente la función que la Constitución atribuye a la institución. Las otras dos, la de AP en los años ochenta con Antonio Hernández Mancha como candidato alternativo a Felipe González y la de Vox en esta misma legislatura con Santiago Abascal como candidato alternativo a Pedro Sánchez, han sido mociones de censura solo formalmente. No es que no tuviera ninguna de ellas posibilidad de prosperar, sino que ni siquiera podían ser justificadas ante la ciudadanía de una manera objetiva y razonable. Ambas fueron mociones de censura disparatadas, que acabaron en el primer caso con la carrera política de Hernández Mancha y en el segundo, con un “revolcón” para Santiago Abascal, en el que jugó un papel muy destacado Pablo Casado. En estos días se está poniendo en marcha una nueva moción de censura por parte de Vox contra Pedro Sánchez, que ya no cabe calificar simplemente de disparatada, sino de algo más. En primer lugar, por el tiempo transcurrido desde el momento en que el presidente de Vox anunció la presentación hasta el momento en que ha sido registrada en el Congreso. Es imposible de entender que, si la situación en España es tan terrible e insostenible como Santiago Abascal predica, se tarde tanto tiempo en intentar ponerle fin. Pero también por el lastimoso peregrinaje para encontrar a alguien que estuviera dispuesto a encabezarla. Que al final únicamente una persona como Ramón Tamames, de quien yo, como muchos otros ciudadanos, hemos aprendido mucho pero cuya trayectoria política ha sido tan voluble, haya aceptado el ofrecimiento, habla por sí mismo.
Con esta moción de censura no se pueden cumplir ninguno de los dos objetivos que los constituyentes, entre los que se encontraba Tamames, atribuyeron a la institución. Ni se puede destituir a Pedro Sánchez como presidente, ni se puede presentar ante los ciudadanos una oferta de futuro que los tranquilice. El Ramón Tamames de 2023 no puede ser, en ningún caso, el Felipe González de 1980. Su candidatura es un esperpento, que viene a poner de manifiesto el deterioro institucional que estamos alcanzando. La moción de censura no es una broma. Es una de las operaciones políticas más relevantes de todas las que la Constitución contempla. No deja de ser paradójico que sea el PSOE, cuyo Gobierno es calificado de ilegítimo, el único partido que ha presentado dos mociones de censura dignas de tal nombre, mientras que los partidos que se autocalifican de constitucionalistas hayan sido incapaces de hacerlo.
La Moción de censura no es ninguna broma como bien dice el artículo de Javier Pérez Royo, pero tampoco parece que vaya a prosperar, a no ser que sea una trampa, yo sigo creyendo más bien que se trata de una estratagema de VOX, de cara a las elecciones autonómicas y municipales de Mayo, ya que parece ser que están perdiendo audiencia, aunque hasta puede que la pelea este en la derecha entre VOX y PP para ver quién es el protagonista de la derecha y ultraderecha de cara a las elecciones generales de 2024.
Tinajas escribió:La Moción de censura no es ninguna broma como bien dice el artículo de Javier Pérez Royo, pero tampoco parece que vaya a prosperar, a no ser que sea una trampa, yo sigo creyendo más bien que se trata de una estratagema de VOX, de cara a las elecciones autonómicas y municipales de Mayo, ya que parece ser que están perdiendo audiencia, aunque hasta puede que la pelea este en la derecha entre VOX y PP para ver quién es el protagonista de la derecha y ultraderecha de cara a las elecciones generales de 2024.
Tinajas escribió:La Moción de censura no es ninguna broma como bien dice el artículo de Javier Pérez Royo, pero tampoco parece que vaya a prosperar, a no ser que sea una trampa, yo sigo creyendo más bien que se trata de una estratagema de VOX, de cara a las elecciones autonómicas y municipales de Mayo, ya que parece ser que están perdiendo audiencia, aunque hasta puede que la pelea este en la derecha entre VOX y PP para ver quién es el protagonista de la derecha y ultraderecha de cara a las elecciones generales de 2024.
Tinajas escribió:La Moción de censura no es ninguna broma como bien dice el artículo de Javier Pérez Royo, pero tampoco parece que vaya a prosperar, a no ser que sea una trampa, yo sigo creyendo más bien que se trata de una estratagema de VOX, de cara a las elecciones autonómicas y municipales de Mayo, ya que parece ser que están perdiendo audiencia, aunque hasta puede que la pelea este en la derecha entre VOX y PP para ver quién es el protagonista de la derecha y ultraderecha de cara a las elecciones generales de 2024.
Una moción contra el PP
En breve nos enfrentaremos en la Cámara Baja a la segunda de las mociones de censura que presenta uno de los partidos políticos de la oposición al Gobierno de Pedro Sánchez. El artículo 113 de la Constitución regula este instrumento democrático y reza lo siguiente: “El Congreso de los Diputados puede exigir la responsabilidad política del Gobierno mediante la adopción por mayoría absoluta de la moción de censura”. Deberá ser propuesta al menos por la décima parte de los Diputados y tendrá que incluir un candidato a la Presidencia del Gobierno. Suerte que, en su cuarto apartado, este mismo artículo impide la presentación de una nueva moción en el mismo período de sesiones. Aquí los padres constitucionalistas estuvieron acertados. De otro modo, nada ni nadie nos podría asegurar que Vox no se pasase el resto de la legislatura moción va, moción viene, campañas electorales mediante.
Sin ánimo de frivolizar, lo cierto es que estamos ante un instrumento tan democrático como perverso puede ser su uso si no se maneja con la debida responsabilidad. En la historia democrática de este país, solo una moción de censura salió adelante con éxito, la que llevó en 2018 a Pedro Sánchez a la Moncloa, tras la sentencia de la Gürtel que vinculaba directamente al Partido Popular con la trama corrupta. Y no es que quien la presente deba tener la absoluta certeza de que la va a ganar, no se trata de eso. Pero tampoco parece muy honesto el registro de la moción por parte de un partido que ni siquiera es el líder de la oposición y que a priori solo cuenta con la séptima parte de los votos del hemiciclo, esto es los suyos, para tirarla adelante.
Tampoco se le escapa a nadie que, en realidad, la pretensión última de Vox no es la de exigir responsabilidad política al Gobierno, sino más bien confrontar con quien es su más directo contrincante en las elecciones que se avecinan, el PP. En la primera de las mociones que registró y que se debatió en el Congreso en otoño de 2020, aún en plena pandemia, Abascal cosechó un buen rapapolvo a cargo del entonces líder popular, Pablo Casado, con quien había compartido batallas políticas cuando él también militaba en ese partido. La puesta en escena fue entonces contundente por parte del partido que ostenta el liderazgo de la oposición, marcando su propio terreno y rompiendo, aparentemente, con Vox. Luego pasó lo que pasó, Casado navegó entre dos aguas y acabó naufragando. Y su partido metió a la ultraderecha en el gobierno de Castilla y León. Ahora el líder del PP ni está ni se le espera en el debate de la moción de censura de Vox. Dejará para su portavoz en el Congreso, Cuca Gamarra, el reto de situarse lo suficientemente cerca del supuesto espíritu de la moción, es decir, la ilegitimidad del actual Gobierno que esgrimen unos y otros, pero lo razonablemente lejos de los que la han registrado para poder lavarse las manos y abstenerse. A menos de un año del fin de la legislatura, y cuando apenas quedan tres meses para los comicios municipales y autonómicos, es de esperar que el choque entre ambos adalides de la derecha sea contundente. Pero el PP de Feijóo da un pasito para adelante y otro para atrás, como la canción. Quiere distanciarse de Vox aunque no se atreve a votar en contra de su censura al Gobierno. Lo cierto es que ambas formaciones entonan un quiero y no puedo en este baile ¿Cómo si no pueden entenderse tantas ausencias? La ausencia de Feijóo, que como senador podría estar en el hemiciclo, y la del propio Abascal, que se esconde tras un nonagenario en lugar de asumir el liderazgo en primera persona. Tiran a matar entre sí pero se agazapan tras personas interpuestas. Al candidato le han vetado algunos temas, no vaya a ser que se destape como demasiado “progre” para el gusto de los de la extrema derecha. No sea que se muestre demasiado respetuoso con los derechos de las mujeres para quienes niegan la violencia de género y el derecho a la interrupción del embarazo avalada por el Constitucional. O no sea que resulte poco centralista para quienes prometen suprimir las Comunidades Autónomas si llegan a gobernar España. La moción de censura es un instrumento legítimo y constitucional que se presenta contra un gobierno al que la derecha tacha de ilegítimo pero que ha subido la pensión a los más mayores, que ha mejorado la situación laboral de muchas mujeres y jóvenes que han empezado a dejar atrás la precariedad y que ha dignificado el sueldo de millones de personas trabajadoras con la subida del salario mínimo. Cada cual que aguante su vela.
Si los de Vox en la moción de censura intentan descubrir quienes son los pringaos en la mesa de juego y no ven a nadie es que los pringaos son ellos y el timador es otro. Un timador con sueños de grandeza y de ser protagonista que descubrió fácil las debilidades de los pringaos. Ya se han dado cuenta en Vox pero el orgullo les impide dar marcha atrás...si solo pensasen un momento sus cosas pero no pueden.
El discurso que va a dar Tamames, no se sabe muy bien el cómo lo envió a Vox como borrador casi definitivo y El Diario lo tiene. Esto es raro, raro sobre quien lo habrá filtrado.
Tatsumaru escribió:El discurso que va a dar Tamames, no se sabe muy bien el cómo lo envió a Vox como borrador casi definitivo y El Diario lo tiene. Esto es raro, raro sobre quien lo habrá filtrado.
Tatsumaru escribió:El discurso que va a dar Tamames, no se sabe muy bien el cómo lo envió a Vox como borrador casi definitivo y El Diario lo tiene. Esto es raro, raro sobre quien lo habrá filtrado.
Tatsumaru escribió:El discurso que va a dar Tamames, no se sabe muy bien el cómo lo envió a Vox como borrador casi definitivo y El Diario lo tiene. Esto es raro, raro sobre quien lo habrá filtrado.
Hitskin.com
» VOX: Es lo que hay.
» Como se le ve el plumero a TVE.
» Que ha pasado en el Libano a los terroristas de Hezbola
» Sinónimos múltiples
» Vejez, divino tesoro.
» Feijoo
» twitts
» Relaciona palabras
» Sustantivos y nombres propios en inglés.
» Sustantivos y nombres propios en francés.
» Bichillos y animalillos en acción
» Un minuto de baile:
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» El teatro de Will. (Videos)
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» Begoña Gerpe:
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» El humor politico
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Música y danza de la India:
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
» Chorradas varias
» CNI y Venezuela.
» Yoyomi.
» Ayuso
» Carne Cruda
» ¿Y si gobernaran PP y Vox?
» Los Meconios desatados!