[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] SIN REVANCHISMO, PERO CON DIGNIDAD
Es incomprensible que aún, en lo que se cree democracia plena en España, la sombra del déspota y criminal Franco esté revoloteando.
Es verdad que poco a poco, demasiado poco y demasiado despacio, España se vaya quitando de su piel la costra pestilente de este sanguinario caudillito, el de la voz afeminada de corista de revista bufa. Cada paso que se da, en ese sentido, es para congratularnos. Pero va tan despacio…
Ahora el Ministerio de Defensa español, ha cambiado la denominación de la llamada “Bandera Comandante Franco” de la legión española, que ya eran ganas de mantenerla, por el de “Bandera España”. El cambio de nombre consta en una resolución firmada por la ministra Margarita Robles, que publica hoy el Boletín Oficial de Defensa.
En la resolución, Defensa esgrime el artículo 35 de la nueva ley, que afecta los “símbolos y elementos contrarios a la memoria democrática”. En concreto, señala como elementos contrarios a la memoria democrática aquellas referencias “a la sublevación militar y de la dictadura, a sus dirigentes, participantes en el sistema represivo o de las organizaciones que sustentaron la dictadura y las unidades civiles o militares de colaboración entre el régimen franquista y las potencias del eje durante la Segunda Guerra Mundial”. Según el ministerio, esto afecta la hasta ahora llamada “Bandera Comandante Franco” del tercio gran capitán de la legión, de la comandancia general melillense, que a partir de ahora se denominará “Bandera España”. Después la aprobación de la ley, Defensa creó un organismo por “el estudio, la coordinación y la planificación” de las actuaciones derivadas de esto y que preside la subsecretaria del ministerio, Adoración Mateos.
Que se ha tardado mucho con el cambio no cabe duda; que un millón de veces mejor el nombre de España que el de un tirano, represivo, terrorista y asesino, perjuro y capaz, que ya es bajeza y deshonor militar, alpermitir, con el fin de lograr sus propósitos de dominio, que tropas extranjeras entrasen en España para humillarla, hollarla, violarla y pisotearla.
Muy bien por la señora Robles; hay que agradecerle ese cambio, y que por fin no haya nada en España que ensalce a un tirano. A España no s ella puede avergonzar con tales desatinos.
El Postiguet escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] SIN REVANCHISMO, PERO CON DIGNIDAD
Es incomprensible que aún, en lo que se cree democracia plena en España, la sombra del déspota y criminal Franco esté revoloteando.
Es verdad que poco a poco, demasiado poco y demasiado despacio, España se vaya quitando de su piel la costra pestilente de este sanguinario caudillito, el de la voz afeminada de corista de revista bufa. Cada paso que se da, en ese sentido, es para congratularnos. Pero va tan despacio…
Ahora el Ministerio de Defensa español, ha cambiado la denominación de la llamada “Bandera Comandante Franco” de la legión española, que ya eran ganas de mantenerla, por el de “Bandera España”. El cambio de nombre consta en una resolución firmada por la ministra Margarita Robles, que publica hoy el Boletín Oficial de Defensa.
En la resolución, Defensa esgrime el artículo 35 de la nueva ley, que afecta los “símbolos y elementos contrarios a la memoria democrática”. En concreto, señala como elementos contrarios a la memoria democrática aquellas referencias “a la sublevación militar y de la dictadura, a sus dirigentes, participantes en el sistema represivo o de las organizaciones que sustentaron la dictadura y las unidades civiles o militares de colaboración entre el régimen franquista y las potencias del eje durante la Segunda Guerra Mundial”. Según el ministerio, esto afecta la hasta ahora llamada “Bandera Comandante Franco” del tercio gran capitán de la legión, de la comandancia general melillense, que a partir de ahora se denominará “Bandera España”. Después la aprobación de la ley, Defensa creó un organismo por “el estudio, la coordinación y la planificación” de las actuaciones derivadas de esto y que preside la subsecretaria del ministerio, Adoración Mateos.
Que se ha tardado mucho con el cambio no cabe duda; que un millón de veces mejor el nombre de España que el de un tirano, represivo, terrorista y asesino, perjuro y capaz, que ya es bajeza y deshonor militar, alpermitir, con el fin de lograr sus propósitos de dominio, que tropas extranjeras entrasen en España para humillarla, hollarla, violarla y pisotearla.
Muy bien por la señora Robles; hay que agradecerle ese cambio, y que por fin no haya nada en España que ensalce a un tirano. A España no s ella puede avergonzar con tales desatinos.
.
No, sin "revanchismo!... te recuerdo que Franco murió (si no recuerdo mal) el 20/11/1975...
El Postiguet escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] SIN REVANCHISMO, PERO CON DIGNIDAD
Es incomprensible que aún, en lo que se cree democracia plena en España, la sombra del déspota y criminal Franco esté revoloteando.
Es verdad que poco a poco, demasiado poco y demasiado despacio, España se vaya quitando de su piel la costra pestilente de este sanguinario caudillito, el de la voz afeminada de corista de revista bufa. Cada paso que se da, en ese sentido, es para congratularnos. Pero va tan despacio…
Ahora el Ministerio de Defensa español, ha cambiado la denominación de la llamada “Bandera Comandante Franco” de la legión española, que ya eran ganas de mantenerla, por el de “Bandera España”. El cambio de nombre consta en una resolución firmada por la ministra Margarita Robles, que publica hoy el Boletín Oficial de Defensa.
En la resolución, Defensa esgrime el artículo 35 de la nueva ley, que afecta los “símbolos y elementos contrarios a la memoria democrática”. En concreto, señala como elementos contrarios a la memoria democrática aquellas referencias “a la sublevación militar y de la dictadura, a sus dirigentes, participantes en el sistema represivo o de las organizaciones que sustentaron la dictadura y las unidades civiles o militares de colaboración entre el régimen franquista y las potencias del eje durante la Segunda Guerra Mundial”. Según el ministerio, esto afecta la hasta ahora llamada “Bandera Comandante Franco” del tercio gran capitán de la legión, de la comandancia general melillense, que a partir de ahora se denominará “Bandera España”. Después la aprobación de la ley, Defensa creó un organismo por “el estudio, la coordinación y la planificación” de las actuaciones derivadas de esto y que preside la subsecretaria del ministerio, Adoración Mateos.
Que se ha tardado mucho con el cambio no cabe duda; que un millón de veces mejor el nombre de España que el de un tirano, represivo, terrorista y asesino, perjuro y capaz, que ya es bajeza y deshonor militar, alpermitir, con el fin de lograr sus propósitos de dominio, que tropas extranjeras entrasen en España para humillarla, hollarla, violarla y pisotearla.
Muy bien por la señora Robles; hay que agradecerle ese cambio, y que por fin no haya nada en España que ensalce a un tirano. A España no s ella puede avergonzar con tales desatinos.
El Postiguet escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] SIN REVANCHISMO, PERO CON DIGNIDAD
Es incomprensible que aún, en lo que se cree democracia plena en España, la sombra del déspota y criminal Franco esté revoloteando.
Es verdad que poco a poco, demasiado poco y demasiado despacio, España se vaya quitando de su piel la costra pestilente de este sanguinario caudillito, el de la voz afeminada de corista de revista bufa. Cada paso que se da, en ese sentido, es para congratularnos. Pero va tan despacio…
Ahora el Ministerio de Defensa español, ha cambiado la denominación de la llamada “Bandera Comandante Franco” de la legión española, que ya eran ganas de mantenerla, por el de “Bandera España”. El cambio de nombre consta en una resolución firmada por la ministra Margarita Robles, que publica hoy el Boletín Oficial de Defensa.
En la resolución, Defensa esgrime el artículo 35 de la nueva ley, que afecta los “símbolos y elementos contrarios a la memoria democrática”. En concreto, señala como elementos contrarios a la memoria democrática aquellas referencias “a la sublevación militar y de la dictadura, a sus dirigentes, participantes en el sistema represivo o de las organizaciones que sustentaron la dictadura y las unidades civiles o militares de colaboración entre el régimen franquista y las potencias del eje durante la Segunda Guerra Mundial”. Según el ministerio, esto afecta la hasta ahora llamada “Bandera Comandante Franco” del tercio gran capitán de la legión, de la comandancia general melillense, que a partir de ahora se denominará “Bandera España”. Después la aprobación de la ley, Defensa creó un organismo por “el estudio, la coordinación y la planificación” de las actuaciones derivadas de esto y que preside la subsecretaria del ministerio, Adoración Mateos.
Que se ha tardado mucho con el cambio no cabe duda; que un millón de veces mejor el nombre de España que el de un tirano, represivo, terrorista y asesino, perjuro y capaz, que ya es bajeza y deshonor militar, alpermitir, con el fin de lograr sus propósitos de dominio, que tropas extranjeras entrasen en España para humillarla, hollarla, violarla y pisotearla.
Muy bien por la señora Robles; hay que agradecerle ese cambio, y que por fin no haya nada en España que ensalce a un tirano. A España no s ella puede avergonzar con tales desatinos.
.
Más vale tarde que nunca.
Salú y República.
.
Por supuesto, y no sé cómo se ha permitido mantener ese nombre durante tanto tiempo. Ni España ni el ejército se lo merecían. Por otra parte creo que, como la letra de una cancioncilla, si yo tuviera una escoba, cuántas cosas barrería...
Pero ni tengo escoba, ni a mí me corresponde barrer, pues no tengo esa posibilidad.
Antes de ir a Madrid, donde ha de ser juzgado el que fuera presidente del País Valencià por el Partido Popular, señor Francisco Camps, en un Acto Sacramental titulado “La pena del telediario en España” se ha presentado, con ese refinamiento de elegante dandy como en él es habitual y obsesivo, en el Casino de Agricultura de València.
Arropado por un público polvoriento, a tono con las cortinas y el parqué desgastado de la vieja estancia, dando ese tono de teatro antiguo y casposo como almacén de utillaje. La familia, algunos viejos colaboradores de un PP antiguo; un PP enfermo que no quiere reconocerse en ningún espejo, salvo en el retrovisor, y que de vez en vez, todavía saca al jefe allá en donde puede, también saca fantasmas a pasear. Algunos aún en este mundo, como Pedro Agramunt; otros de muerte, como Rita Barberà.
Con una sonrisa de viejo cómico que, pintarrajeado pretende mostrarse joven, en este caso inocente de culpas muy graves, se nos presenta Camps en un escenario de viejo teatro de provincias muy apropiado a sus ideas… Pero Camps estaba solo, sin ninguno de los actuales jefes visibles de un partido que capitaneó, y en el cual gobernó el País Valencià durante dos legislaturas con mayoría absoluta, esa mayoría que, para políticos con escasos escrúpulos, da ocasiones para el uso y abuso del dinero público mediante triquiñuelas.
Seguramente es sabedor que el próximo lunes tampoco estarán en Madrid con él apoyándole, y por eso, para justificarse, ha montado este sainete, esta ópera bufa con la naftalina necesaria para disipar malos olores si es que se puede. Él que decía orgulloso que para “eso” la gente de València lo había votado; que los del PP tiene más dignidad; porque no querían llevar al presidente de la Generalitat al banquillo de los acusados, y porque quería ganar moralmente. Y que él se pagaba los trajes.
Y, por supuesto, porque todos los demás son muy malos. Todos. Por eso todo el mundo se escandalizó cuando escuchaba aquello de “amigo del alma” del señor Rajoy y tanto como lo estimaban. Pero Camp ha olvidado que algunos de sus consejeros fueron condenados porque admitieron que recibieron que habían recibido obsequios y regalos. ¡Ay, esa Gürtel!
Francisco Camps tiene una cita en la Audiencia de España. Lo juzgan por la última causa pendiente contra él. Y antes de coger el AVE ha querido ofrecer a los valencianos una ópera barata, casposa, empezando por el aria de “El barbero de Sevilla” titulada “La calumnia”. Y a partir de ahí, ese señor tan elegante, tan dandy londinense, ha puesto en marcha el aspersor contra todo y todo el mundo. Sigue en su idea maniática persecutoria. Eso sí, pese al recinto, polvoriento, casposo, impropio de una moderna comedia, sus trajes no presentaban arruga alguna.
¿De verdad no lo ha visto el Pato?: todos los participantes en este falso debate, en el que le dan la razón a una parte de los jueces, sin tener ni repajolera idea de lo que dice la ley, porque se niegan a leer y entender unos pocos artículos. Los mismos que ante el análisis sencillo de entender del llobu, sólo confrontan falacias de autoridad, falacias del hombre de paja y hasta falacias ad hominem, sin un puñetero argumento basado en la lectura y el análisis de la ley.
Luego el problema es un bucle...
Salú y República.
A ver, los ciudadanos basamos nuestra opinión en los hechos que se dan; se está dando que desde que aparece esta ley, se reducen penas a convictos por violación y abusos sexuales; los aspectos técnicos o añagazas judiciales que ello comporte, no nos importa; nos importa una ley que al final consigue mejorar las penas a los convictos por este tema.
Si llevo mi auto a un mecánico; me interesa que el auto salga reparado y en condiciones...; no es mi problema el cómo debe hacerlo...
Parece claro que no quieres dar tu brazo a torcer, lo que no entiendo es la razón, aunque ya puestos: tampoco me importa. Hasta la juez Carmena, reconoce que esta ley es poco inteligente...; y habla de un problema de "egos", por parte de la ministra responsable de ese desaguisado.
A El Postiguet y a regedito les gusta esta publicaciòn
El llobu escribió: ¿De verdad no lo ha visto el Pato?: todos los participantes en este falso debate, en el que le dan la razón a una parte de los jueces, sin tener ni repajolera idea de lo que dice la ley, porque se niegan a leer y entender unos pocos artículos. Los mismos que ante el análisis sencillo de entender del llobu, sólo confrontan falacias de autoridad, falacias del hombre de paja y hasta falacias ad hominem, sin un puñetero argumento basado en la lectura y el análisis de la ley.
Luego el problema es un bucle...
Salú y República.
A ver, los ciudadanos basamos nuestra opinión en los hechos que se dan; se está dando que desde que aparece esta ley, se reducen penas a convictos por violación y abusos sexuales; los aspectos técnicos o añagazas judiciales que ello comporte, no nos importa; nos importa una ley que al final consigue mejorar las penas a los convictos por este tema.
Si llevo mi auto a un mecánico; me interesa que el auto salga reparado y en condiciones...; no es mi problema el cómo debe hacerlo...
Parece claro que no quieres dar tu brazo a torcer, lo que no entiendo es la razón, aunque ya puestos: tampoco me importa. Hasta la juez Carmena, reconoce que esta ley es poco inteligente...; y habla de un problema de "egos", por parte de la ministra responsable de ese desaguisado.
Falacia ad verecundiam: se llama falacia ad verecundiam a aquel argumento que apela a la autoridad o al prestigio de alguien o de algo a fin de defender una conclusión, pero sin aportar razones que la justifiquen.
Salú y República.
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
El llobu escribió: ¿De verdad no lo ha visto el Pato?: todos los participantes en este falso debate, en el que le dan la razón a una parte de los jueces, sin tener ni repajolera idea de lo que dice la ley, porque se niegan a leer y entender unos pocos artículos. Los mismos que ante el análisis sencillo de entender del llobu, sólo confrontan falacias de autoridad, falacias del hombre de paja y hasta falacias ad hominem, sin un puñetero argumento basado en la lectura y el análisis de la ley.
Luego el problema es un bucle...
Salú y República.
A ver, los ciudadanos basamos nuestra opinión en los hechos que se dan; se está dando que desde que aparece esta ley, se reducen penas a convictos por violación y abusos sexuales; los aspectos técnicos o añagazas judiciales que ello comporte, no nos importa; nos importa una ley que al final consigue mejorar las penas a los convictos por este tema.
Si llevo mi auto a un mecánico; me interesa que el auto salga reparado y en condiciones...; no es mi problema el cómo debe hacerlo...
Parece claro que no quieres dar tu brazo a torcer, lo que no entiendo es la razón, aunque ya puestos: tampoco me importa. Hasta la juez Carmena, reconoce que esta ley es poco inteligente...; y habla de un problema de "egos", por parte de la ministra responsable de ese desaguisado.
Como decía al principio de este debate, es que a los ciudadanos nos importa el resultado de esa ley que es retrógrada y nociva, y no los entresijos legales que desconocemos.
Última edición por regedito el Miér Ene 18, 2023 10:47 pm, editado 1 vez
NEROCAESAR escribió: A ver, los ciudadanos basamos nuestra opinión en los hechos que se dan; se está dando que desde que aparece esta ley, se reducen penas a convictos por violación y abusos sexuales; los aspectos técnicos o añagazas judiciales que ello comporte, no nos importa; nos importa una ley que al final consigue mejorar las penas a los convictos por este tema.
Si llevo mi auto a un mecánico; me interesa que el auto salga reparado y en condiciones...; no es mi problema el cómo debe hacerlo...
Parece claro que no quieres dar tu brazo a torcer, lo que no entiendo es la razón, aunque ya puestos: tampoco me importa. Hasta la juez Carmena, reconoce que esta ley es poco inteligente...; y habla de un problema de "egos", por parte de la ministra responsable de ese desaguisado.
Como decía al principio de este debate, es que a los ciudadanos nos importa el resultado de esa ley que es retrógrada y nociva, y no los entresijos legales que desconocemos.
NEROCAESAR escribió: A ver, los ciudadanos basamos nuestra opinión en los hechos que se dan; se está dando que desde que aparece esta ley, se reducen penas a convictos por violación y abusos sexuales; los aspectos técnicos o añagazas judiciales que ello comporte, no nos importa; nos importa una ley que al final consigue mejorar las penas a los convictos por este tema.
Si llevo mi auto a un mecánico; me interesa que el auto salga reparado y en condiciones...; no es mi problema el cómo debe hacerlo...
Parece claro que no quieres dar tu brazo a torcer, lo que no entiendo es la razón, aunque ya puestos: tampoco me importa. Hasta la juez Carmena, reconoce que esta ley es poco inteligente...; y habla de un problema de "egos", por parte de la ministra responsable de ese desaguisado.
Falacia ad verecundiam: se llama falacia ad verecundiam a aquel argumento que apela a la autoridad o al prestigio de alguien o de algo a fin de defender una conclusión, pero sin aportar razones que la justifiquen.
Salú y República.
No me importa en absoluto el tipo de falacia en el que me coloques; mis razones son muy sencillas: me remito a los hechos...
El llobu escribió: Falacia ad verecundiam: se llama falacia ad verecundiam a aquel argumento que apela a la autoridad o al prestigio de alguien o de algo a fin de defender una conclusión, pero sin aportar razones que la justifiquen.
Salú y República.
No me importa en absoluto el tipo de falacia en el que me coloques; mis razones son muy sencillas: me remito a los hechos...
A los hechos se remite el llobu.
Hecho:
NEROCAESAR escribió:Hasta la juez Carmena, reconoce que esta ley es poco inteligente...; y habla de un problema de "egos", por parte de la ministra responsable de ese desaguisado.
Falacia ad verecundiam: se llama falacia ad verecundiam a aquel argumento que apela a la autoridad o al prestigio de alguien o de algo a fin de defender una conclusión, pero sin aportar razones que la justifiquen.
NEROCAESAR escribió: No me importa en absoluto el tipo de falacia en el que me coloques; mis razones son muy sencillas: me remito a los hechos...
A los hechos se remite el llobu.
Hecho:
NEROCAESAR escribió:Hasta la juez Carmena, reconoce que esta ley es poco inteligente...; y habla de un problema de "egos", por parte de la ministra responsable de ese desaguisado.
Falacia ad verecundiam: se llama falacia ad verecundiam a aquel argumento que apela a la autoridad o al prestigio de alguien o de algo a fin de defender una conclusión, pero sin aportar razones que la justifiquen.
Salú y República.
Los hechos a los que se refiere César y los únicos que le importan; es la reducción de penas de los criminales por causa de una ley.
La ley como tal esta bien, pero el hecho que deja espacio para interpretaciones interesadas, muestra que quizás requiere ser reformulada.
Con esta nueva ley no se cambia un ápice las penas de los correspondientes delitos, al menos si no un magistrado lo interpreta de forma para poder conseguir una condena mínima, para ayudar a un político afin o bien para joder al gobierno.
Acabándoles el chollo del bloqueo con su mayoría, ahora lo intentan por la puerta atrás. Esto lo que pienso yo sobre esto, al considerarlo bastante obvio.
Zerg Rush escribió:La ley como tal esta bien, pero el hecho que deja espacio para interpretaciones interesadas, muestra que quizás requiere ser reformulada.
Con esta nueva ley no se cambia un ápice las penas de los correspondientes delitos, al menos si no un magistrado lo interpreta de forma para poder conseguir una condena mínima, para ayudar a un político afin o bien para joder al gobierno.
Acabándoles el chollo del bloqueo con su mayoría, ahora lo intentan por la puerta atrás. Esto lo que pienso yo sobre esto, al considerarlo bastante obvio.
¿En qué artículo o artículos deja la ley espacio para interpretaciones interesadas?
No habría ni una sola reducción de penas, si la ley llevase una disposición transitoria que "modificase" el Código Penal" añadiendo otra disposición transitoria con exactamente el mismo texto que la que ya existe, palabra por palabra, en dicho Código Penal.
Zerg Rush escribió:La ley como tal esta bien, pero el hecho que deja espacio para interpretaciones interesadas, muestra que quizás requiere ser reformulada.
Con esta nueva ley no se cambia un ápice las penas de los correspondientes delitos, al menos si no un magistrado lo interpreta de forma para poder conseguir una condena mínima, para ayudar a un político afin o bien para joder al gobierno.
Acabándoles el chollo del bloqueo con su mayoría, ahora lo intentan por la puerta atrás. Esto lo que pienso yo sobre esto, al considerarlo bastante obvio.
¿En qué artículo o artículos deja la ley espacio para interpretaciones interesadas?
No habría ni una sola reducción de penas, si la ley llevase una disposición transitoria que "modificase" el Código Penal" añadiendo otra disposición transitoria con exactamente el mismo texto que la que ya existe, palabra por palabra, en dicho Código Penal.
Salú y República.
Claro que es el mismo texto y los mismos castigos, pero obviamente no impide que un magistrado de la derecha puede interpretarlo a conveniencia, obviamente para joder y desacreditar el gobierno. Pasa lo mismo con la ley del si es si, con "magistrados" interpretan que el delito no era violación, porqué no hubo violencia, ya que la menor estaba inconciente, o que no se defendió cerando las piernas y similares argumentos que hemos visto, poniendo entonces los castigos mínimos aplicables para un simple abuso o agresión sexual. ESTO es el problema, no la ley en si.
NEROCAESAR escribió: A ver, los ciudadanos basamos nuestra opinión en los hechos que se dan; se está dando que desde que aparece esta ley, se reducen penas a convictos por violación y abusos sexuales; los aspectos técnicos o añagazas judiciales que ello comporte, no nos importa; nos importa una ley que al final consigue mejorar las penas a los convictos por este tema.
Si llevo mi auto a un mecánico; me interesa que el auto salga reparado y en condiciones...; no es mi problema el cómo debe hacerlo...
Parece claro que no quieres dar tu brazo a torcer, lo que no entiendo es la razón, aunque ya puestos: tampoco me importa. Hasta la juez Carmena, reconoce que esta ley es poco inteligente...; y habla de un problema de "egos", por parte de la ministra responsable de ese desaguisado.
Falacia ad verecundiam: se llama falacia ad verecundiam a aquel argumento que apela a la autoridad o al prestigio de alguien o de algo a fin de defender una conclusión, pero sin aportar razones que la justifiquen.
Salú y República.
Si veo pasear libremente pro el barrio a quien violo y le pego una paliza de muerte, a mi hija o hermana, me voy a fijarme en las resoluciones y apartadas de esa ley, lo más seguro sera que me acuerde de toda la familia de quien la invento
Hitskin.com
» Como se le ve el plumero a TVE.
» Vejez, divino tesoro.
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» El racó Català-Valencià-Balear
» Humor negro, (nunca mejor dicho):
» VOX: Es lo que hay.
» Wordle
» Nerdle
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Música y videojuegos
» Famous cheerleaders in Korea.
» La cumbia de los Pitufos:
» Diversión en algún pais de Asia, (supongo)
» Un minuto de baile:
» Begoña Gerpe:
» El humor politico
» Qué estas escuchando?
» El desleal PP se tira a la piscina de la difamación y se la pega
» Como no puedo contestar en "café gijón" lo haré por aquí:
» El Mastermind forero
» springsteen
» Sinónimos múltiples
» Tribuna abierta
» INMIGRANTES: ¡FUERA!
» Carne Cruda
» Feijoo
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» A hacer sudokus
» twitts