Yo también, cuando el 2 semestre será presidente de la UE.
Y cuando aún no seremos conscientes de lo que significa tener a vox gobernando. Pero en fin... que sabremos nosotros, pobres mortales, de los entresijos de la política con mayúsculas!!
A Tinajas, Zerg Rush y a Laberinto les gusta esta publicaciòn
La idea de dar la imagen de estar esperando a que le peguen el golpe final durante meses es algo muy negativo, es a verlas venir . Pero todo tiene su contrapartida: que la derecha lo va a mostrar como un logro. Por un lado es un tqoue de atención a los de su izquierda, Sumar y Podemos, y decirles que vienen estos y déjense de chorradas. Pero no sé si podrían organizarlo todo tan rápido en especial Sumar ...y ponerse de acuerdo.
Va a estar interesante.
A marapez, Tinajas, Zerg Rush y a Laberinto les gusta esta publicaciòn
Estamos pagando las "ocurrencias de Montero", el desastre de podemos, los apoyos a Bildu y a los secesionistas catalanes, por puro interés propio.
Ya cuando se enfrentó a Rajoy y le ganó, dudé de él. Sánchez es un oportunista al servicio de sí mismo. Y nadie como él le ha hecho tanto daño al partido socialista.
Huyo, por si las moscas...
Ahora se le da el poder a la ultraderecha, de la mano de VOX, quien ha superado a los socialistas en votos...
Ni el portaviones más grande puede sustenerse contra esquadrones de torpedos desde estribor. Espero por lo menos que la sonora patada en el culo a la izquierda les ha servido para espabilarse, dejando de perderse en insignificantes debates ideológicos y partidistas en vez de unirse ya de una puta vez, antes que vuelven desfilar las camisas azules de nuevo por las calles.
Es una decisión que perjudica, sobre todo, a la izquierda española, y un riesgo calculado por el PsoE: saben que cuanto más desengañe la izquierda a sus votantes, y lo hará si no logran unirse todos, el descalabro se convertirá en un caladero de votos para el PsoE.
La estrategia se basa en no dar margen a la izquierda aún a riesgo de estar de oposición cuatro años.
NEROCAESAR escribió:Sé que no gustará lo que diga César, pero ahí va:
Estamos pagando las "ocurrencias de Montero", el desastre de podemos, los apoyos a Bildu y a los secesionistas catalanes, por puro interés propio.
Ya cuando se enfrentó a Rajoy y le ganó, dudé de él. Sánchez es un oportunista al servicio de sí mismo. Y nadie como él le ha hecho tanto daño al partido socialista.
Huyo, por si las moscas...
Ahora se le da el poder a la ultraderecha, de la mano de VOX, quien ha superado a los socialistas en votos...
Claro, claro... la gente que votaba izquierda, la izquierda de verdad, una vez se han desencantado de la izquierda, gracias al inmenso trabajo de la bulocracia española y sus secuaces, resulta que ahora se han pasado a la extrema derecha de golpe y porrazo.
Y ya la enésima repetición del eterno bulo sobre bilduetarras y secesionistas catalanes ya de recochineo.
En fin: todos, incluso quienes han apoyado a la bulocracia fascista patria, alguno desde la propia izquierda, tendrán lo que se merecen.
NEROCAESAR escribió:Sé que no gustará lo que diga César, pero ahí va:
Estamos pagando las "ocurrencias de Montero", el desastre de podemos, los apoyos a Bildu y a los secesionistas catalanes, por puro interés propio.
Ya cuando se enfrentó a Rajoy y le ganó, dudé de él. Sánchez es un oportunista al servicio de sí mismo. Y nadie como él le ha hecho tanto daño al partido socialista.
Huyo, por si las moscas...
Ahora se le da el poder a la ultraderecha, de la mano de VOX, quien ha superado a los socialistas en votos...
Sanchez sera todo lo que creas, pero las consecuencias la sentiremos en la sanidad pública, la educación y los servicios públicos, ya que PP y Vox quiere eliminar el estado de bienestar, luego vendran los lloros como paso con Rajoy. No aprendemos
Aunque de Sanchez no sabemos bien sus impulsos, he escuchado que la guerra es interna, los barones, Valencia, Extremadura, Aragón, Baleares, La Rioja, Canarias le culpa a el por sus pactos.
NEROCAESAR escribió:Sé que no gustará lo que diga César, pero ahí va:
Estamos pagando las "ocurrencias de Montero", el desastre de podemos, los apoyos a Bildu y a los secesionistas catalanes, por puro interés propio.
Ya cuando se enfrentó a Rajoy y le ganó, dudé de él. Sánchez es un oportunista al servicio de sí mismo. Y nadie como él le ha hecho tanto daño al partido socialista.
Huyo, por si las moscas...
Ahora se le da el poder a la ultraderecha, de la mano de VOX, quien ha superado a los socialistas en votos...
Sanchez sera todo lo que creas, pero las consecuencias la sentiremos en la sanidad pública, la educación y los servicios públicos, ya que PP y Vox quiere eliminar el estado de bienestar, luego vendran los lloros como paso con Rajoy. No aprendemos
César no llorará, pues ya lo tenía previsto...; he dicho las causas principales por las que se ha perdido, según mi modo de ver. Y volverá a ocurrir, si no se junta toda la izquierda y se descuelga de los extremismos y del intervencionismo en economía.
Por cierto, quienes no intervienen la economía son los neoliberales... y así nos fue cuando nos gobernaron: lo que es de todos dilapidado y seis millones de parados.
Los cinco aciertos y el gran problema del adelanto electoral
El adelanto electoral al 23 de julio no es la mejor opción política, pero visto lo visto tras el batacazo del 28-M sí es una de las menos desacertadas. La decisión de Pedro Sánchez tiene cinco virtudes y un punto débil: 28-M, qué lejos quedas. La dulce victoria le ha durado exactamente al PP 12 horas. La noche del domingo ya es historia lejana. El 23 de julio ni siquiera es futuro: es presente. Sánchez ha cambiado de pantalla sin conceder un mínimo margen de reacción. El champán se queda en la nevera: la prioridad desde ya es confeccionar programas y campañas electorales. Ir hasta diciembre con un gobierno debilitado y una oposición en ascenso no era una opción sensata. La ultraderecha (y la derecha), al desnudo. Las semanas previas a la campaña electoral serán clave en la constitución de los gobiernos municipales y autonómicos. El PP no va a tener más remedio que pactar —sin tasa, sin recato y allá donde sea necesario—, con Vox. Ya no será una vinculación intuitiva, sino una certeza constatable: para que la derecha gobierne no le queda otra que apoyarse en la muleta de la ultraderecha. A la hora de depositar el voto, quienes opten por la papeleta del PP serán conscientes de que están dando la bendición a una pareja hecha… y de derechas hasta el extremo. Movilización, movilización y movilización. Los pactos entre PP y VOX que serán rubricados y publicados en junio pueden servir de acicate para que la izquierda desmovilizada salga a votar. Si no se ha sido convincente por la vía de los hechos consumados —casi 200 leyes, un exceso—, sólo queda incentivar a esos ciudadanos anestesiados apelando a lo que vendrá en caso de derrota. El rechazo, cuando no el miedo a la ultraderecha, puede transformar la pereza en acción y las dudas en certezas. Este 28-M, el PSOE ha perdido poder político a manos llenas, pero no se ha dejado tanto en porcentaje de voto: un 3% menos en toda España. El problema está, sobre todo, en la izquierda alternativa. Apagar el fuego interno. Sun Tzu dejó escrito que la mejor estrategia es la más simple y la mejor enfocada, ya que las estrategias demasiado complejas pueden confundir a los miembros del propio ejército, comprometiendo sus posibilidades de victoria. Los apenas 50 días que quedan hasta la convocatoria de las elecciones frenarán los movimientos dentro del propio PSOE para cuestionar, si no sustituir, a Pedro Sánchez como candidato. No hay tiempo para experimentos. El PSOE se acostó en estado de shock el 28-M y se ha levantado el 29 con otro shock. De la derrota a la mínima esperanza. Si Sánchez hubiera cumplido los plazos agotando la legislatura hasta finales de diciembre, el fuego interno habría sido tan intenso y los movimientos buscando sustituto tan evidentes, que cualquier atisbo de victoria sería una quimera. Sánchez llega a julio chamuscado; a diciembre habría llegado achicharrado. 2+2=4, no le des más vueltas. El adelanto coge a Sumar con el pie cambiado. El acto de Magariños, que se interpretó como el inicio de algo, parecía en la noche del 28-M el final de nada. El votante de izquierdas —votante, no militante— lleva reclamando unidad, unidad y unidad desde hace meses. Es una mera cuestión de sentido común y de impedir otro caso Huesca: este 28-M, Podemos obtuvo un 4,7% de los votos, IU un 4,5%, Equo un 4,3% y la Chunta un 4,4%. Total: cero escaños dado que ninguno alcanzó el 5% mínimo necesario. Casi un 20% de voto tirado por el sumidero por culpa de la división. Vox, con el 10%, consiguió tres escaños. Sumar no puede gestionar miseria, sino recuperar la ilusión. Más piel, más calle y menos Twitter. Un like no equivale a un voto y el ruido egoísta sólo genera frustración entre los potenciales votantes. Menos listas y más listos que sepa leer la realidad fuera de los militantes y de los que se pasan el día susurrando al oído. Podemos ha salido seriamente tocada del 28-M y Sumar sale indemne porque, a día de hoy, no es más que una idea mil veces expresada que no ha pisado la realidad. No es o la unidad o el caos: es o la unidad o la irrelevancia. La paciencia del electorado de izquierdas, mucho más exigente que el de derechas, está más que colmada. Dos datos: Podemos se ha quedado fuera de los parlamentos autonómicos de Madrid, Canarias y Valencia y desaparece de los ayuntamientos de Madrid, Valencia o Cádiz. Más Madrid ha dejado de ser líder de la oposición, Compromís ha perdido el gobierno en la Comunidad y el Ayuntamiento valencianos y los Comuns pierden la alcaldía de Barcelona. ¿Están dispuestos a empecinarse en el error? Es posible que Sumar desprecie a Podemos y Podemos a Sumar creyendo ambos que están rematando a un cuerpo enfermo, cuando la realidad es que están estrangulando a un recién nacido La celeridad con la que, tras el adelanto electoral, la izquierda alternativa debe firmar la paz y sellar la unidad evitará debates estériles que al ciudadano común ni le van ni le vienen. A lo sumo, le desesperan. La derecha se ha reagrupado. La izquierda no debería tardar un segundo más en imitarla. El punto débil. Las cinco virtudes del adelanto electoral saltan por los aires ante la tozuda realidad: el PSOE tiene que hacer cabriolas para reengancharse con su hundido electorado. La campaña propositiva del 28-M no ha funcionado frente a un PP que aplicó al pie de la letra la máxima de Clausewitz de que "la guerra es la continuación de la política por otros medios". La derrota en las municipales y autonómicas ha sido muy grave (más de 700.000 votos, un abismo), la ilusión se ha evaporado y apenas hay margen de recuperación. Se puede ganar en el último minuto, aunque parezca imposible: el Real Madrid logró así una Champions.
Por qué Sánchez convoca elecciones: movilizar a la izquierda desde el shock
Hay quien dice que es suicida. Hay quien cree que era la única opción. Tras la estrepitosa derrota en las municipales y autonómicas, Pedro Sánchez acaba de anunciar un adelanto electoral. El 23 de julio, medio año antes de lo esperado, volveremos a votar. Es una inesperada jugada de alto riesgo, que puede que no sirva para parar la ola reaccionaria, pero que responde a una lógica sencilla de explicar. En resumen: Sánchez cree que, en dos meses, el PSOE tendrá más opciones que en seis. ¿Los cálculos que llevan a esta conclusión? Primero, los números. El PSOE está a solo tres puntos y 750.000 votos del PP, en una foto fija donde la izquierda no ha estado movilizada: la derecha ha votado como si fueran unas generales, mientras que la izquierda no. Y no me refiero solo al voto en aquellas autonomías donde la derecha ha arrasado: hablo de Catalunya y Euskadi, donde la derecha española no rasca nada y la participación ha sido sensiblemente menor. Hay también votantes que no actúan igual en las autonómicas y municipales que en las generales. El ejemplo más evidente es la Comunidad de Madrid, donde parte del electorado de Más Madrid suele regresar al PSOE cuando se votan generales. A pesar de lo que parece, a pesar de la enorme pérdida de poder, la distancia en votos entre el PP y el PSOE no es tan grande como para que Sánchez no pueda remontar. La segunda razón tiene que ver con el estado de ánimo: aprovechar el shock para movilizar a la izquierda. Cambiar lo más rápido posible el marco del debate. Lanzar la resistencia desde el momento siguente a la derrota, en vez de esperar a que el triunfo de la derecha se asiente. Aguantar a final de año significaba también que todo el poder institucional que el PP y Vox han ganado empiece a asar al Gobierno a fuego lento. La tercera razón de Pedro Sánchez tiene que ver con la calamitosa situación del resto de la izquierda. A la que le ha ido bastante peor que al PSOE, y donde sigue sin estar claro qué piezas conformarán Sumar. Aún es una incógnita si habrá un acuerdo de Yolanda Díaz con Podemos, o si el partido de Ione Belarra, Irene Montero y Pablo Iglesias se presentará en solitario, con muy pocas opciones aparentes de llegar siquiera a conseguir grupo parlamentario, por los datos que hemos visto este domingo y los fundamentos del reparto provincial. Para Yolanda Díaz la decisión que tiene por delante no va a ser fácil. Porque se da una curiosa contradicción. Las opciones de repetir el gobierno de coalición son en teoría mucho mayores si se alcanza un acuerdo con Podemos. Aunque en Sumar hay quien cree que sus números serían mejores sin Podemos dentro. Pero la decisión de Pedro Sánchez provoca de entrada una consecuencia muy directa: que sea lo que sea, tendrá que ser ya. Sumar y Podemos no van a poder retrasar este debate mucho más, con el desmoralizador espectáculo que ese choque supone para toda la izquierda. Tienen solo diez días para aclararse; están obligados a ese plazo por la ley electoral. Con este maremágnum, con estos datos sobre la mesa, Pedro Sánchez ha preferido lanzarse a tumba abierta: a la victoria inesperada o a la derrota final. Es coherente con su carácter y con su histórica manera de actuar. La otra opción era cocerse a fuego lento durante seis meses, con una jaula de grillos a su izquierda y otra en el PSOE, por la pérdida de poder institucional. Es una operación suicida. Pero no parece que la alternativa sea mejor.
El llobu escribió:Y dale con la falsedad de los extremismos.
Por cierto, quienes no intervienen la economía son los neoliberales... y así nos fue cuando nos gobernaron: lo que es de todos dilapidado y seis millones de parados.
Salú y República.
Desde mi punto de vista, cualquier intervencionismo que ponga en duda o limite la propiedad privada, produce un problema económico, que perjudica como siempre a los que menos tienen.
Un ejemplo:
Los gobiernos pueden establecer un plan para abaratar la vivienda; pero construyendo viviendas a tal efecto; no diciéndole a los propietarios, cuándo deben alquilar su inmueble y a qué precio.
Los gobiernos pueden establecer un plan para abaratar la vivienda; pero construyendo viviendas a tal efecto; no diciéndole a los propietarios, cuándo deben alquilar su inmueble y a qué precio.
Para entender el sorprendente adelanto de elecciones generales anunciado este lunes por Pedro Sánchez (ver aquí), conviene releer su Manual de resistencia, especialmente el capítulo 3 —el que narra su periplo por España luchando contra viento y barones por la recuperación de la Secretaría General—, para comprobar que, en su concepción de la acción política, a veces sólo puedes defenderte atacando. De nuevo el baloncesto como inspiración estratégica. Nadie, ni el propio Feijóo, contemplaba un resultado electoral como el que se ha encontrado el PP este domingo. Ha sido tan abultado y contundente que cabría esperar una disculpa de González Pons, de Ayuso y del jefe de ambos: ¿algo que añadir a ese “riesgo de pucherazo” que propagaron? Qué rostro. Cuánta irresponsabilidad. Trumpismo en versión castiza.
La decisión de Sánchez es audaz, es arriesgada, y sólo su resultado final indicará si pasará a la historia política como una genialidad o una temeridad (Esperanza Aguirre, gran seguidora de la corriente filosófica de los sexadores de pollos, lo expresaba de forma más gráfica: “a cojón visto, macho seguro”). Pero a esta hora del lunes ya resulta indiscutible que ha logrado lo que no consiguieron ni él mismo ni su partido durante toda la campaña del 28-M: cambiar la conversación pública y marcar la iniciativa. Por más que Sánchez insistía en anunciar medidas de carácter económico, social, laboral o cultural (tantas que quizás llegaron a confundirse con promesas electoralistas en lugar de decisiones reflejadas en el BOE), el hilo conductor impuesto por las derechas políticas y mediáticas empezó resucitando a ETA y terminó poniendo en solfa la solvencia del sistema electoral español por los casos localizados de compraventa de votos por correo (ver aquí).
La convocatoria anticipada de elecciones generales corta de raíz lo que iba a llenar portadas y telediarios en las próximas semanas y meses: quién tuvo la culpa de la derrota, qué cabezas hay que cortar como ideólogos estratégicos, qué condiciones exige Podemos a Yolanda Díaz para llegar a un acuerdo de cara a diciembre, cuánto tiene que equivocarse Tezanos para devolver al CIS el crédito que merece… y unas cuántas preguntas más, algunas llenas de lógica y otras forzadas. El anuncio de Sánchez pilla con el pie cambiado a la amplísima nómina de vencedores del 28-M, que calculaban disfrutar las mieles del éxito hasta el otoño. Una victoria cuyos elementos clave pueden resumirse así: el PP ha ganado en votos en el total de las municipales, gracias fundamentalmente al hundimiento absoluto de Ciudadanos; el PSOE pierde 1,2 puntos de apoyo en ese mismo voto municipal, con una distancia de unos 700.000 por debajo del PP, que son los votantes socialistas que se calcula que se han quedado en casa, desmovilizados, desmotivados o irritados; el contundente cambio de color en el mapa de poder de las comunidades autónomas en liza, más allá de mayorías absolutas como las de Madrid, tiene relación directa con el citado desastre de Ciudadanos, la fortaleza de Vox pendiente de trasladar de las últimas generales a ayuntamientos y autonomías y, por último, con el hecho comprobable de que Unidas Podemos y los acuerdos a la izquierda del PSOE se han quedado en no pocos territorios a unas décimas del 5% imprescindible para obtener representación (ver aquí). No son estas conclusiones (insisto, comprobables) las que restan mérito a la indiscutible victoria de las derechas este 28-M (lean aquí a Daniel Basteiro). En mi opinión, lo lamentable es que se demuestra por enésima vez que en España existe un sistema político-económico-mediático-judicial (otros lo llaman ‘Estado profundo’) para el que todo vale con tal de mantener o recuperar el poder ejecutivo y el legislativo. Lo diré de otro modo, por más que a uno le cueste ampliar la caterva de insultos y difamaciones que recibe en las redes (o en los comentarios) desde la valentía del anonimato: se puede ser progresista o conservador, socialdemócrata o comunista, neoliberal o ecosocialista… pero ante todo se tiene que ser demócrata. Y España sigue padeciendo a amplios sectores de la derecha que demuestran alergia a la democracia, y prefieren utilizar el bulo, la desinformación o la calumnia para liquidar al adversario, por lo civil, por lo penal o por lo electoral. Sólo así se entiende el desparpajo con el que seguimos asistiendo a técnicas antisistema por parte de las principales fuerzas del espectro conservador: ETA está viva, el sistema electoral no es fiable y el Poder Judicial no se renueva porque no nos da la gana. Ahí lo dejo. Pedro Sánchez, ante la evidencia de que se avecinaban meses a la defensiva bajo el relato victorioso del 28-M para el PP y Vox, ha tirado por la calle del medio, que es la mejor avenida en democracia: la de las urnas. ¿Quieren derogar el sanchismo? Aquí me tienen. Discutamos, de paso, si este país prefiere seguir hablando de un terrorismo derrotado, de unas okupaciones hiperexageradas, de un apocalipsis económico negado por la realidad y por todas las instancias internacionales… Y haría bien Sánchez en no empecinarse en protagonizar toda la respuesta en la próxima campaña. Porque en el plano económico, por ejemplo, tiene más crédito y valoración Nadia Calviño que el presidente a la hora de explicar dónde está España y adónde puede y quiere llegar. ¿Con quién del PP o de Vox puede discutir Calviño —de igual a igual— sobre políticas económicas y fracasos del neoliberalismo? Por supuesto que el órdago de Sánchez tiene riesgos. Quizás la ola de euforia, de optimismo y de “cambio de ciclo” a la que el PP se ha subido, con la inestimable ayuda de tropecientas cabeceras mediáticas, sea ya imposible de frenar. O puede que la fecha elegida, en mitad de la primera fase de vacaciones veraniegas, desmovilice más de lo que pueda resolver el demonizado voto por correo. Lo sabremos la noche del 23 de julio. Pero mucho antes conoceremos si se cumple otro de los objetivos del arriesgado anuncio: Sumar y Podemos tienen diez días para liquidar diferencias y remar a favor de un nuevo gobierno de coalición progresista. No hay más margen si todas y todos asumen la responsabilidad de intentar frenar una ola reaccionaria que no es exclusiva de España, pero que aquí enlaza con décadas (si no siglos) de concepción patrimonialista y clientelar del Estado. Uno sospecha que el próximo pulso electoral no va de derechas o izquierdas, ni de fachas o progres, sino de democracia moderna —con un Estado del bienestar imperfecto y mejorable— o de neoliberalismo retrógrado, patrocinador exclusivo del ‘sálvese quien pueda’. Que acierte Sánchez o se equivoque, sólo se comprobará en la noche del 23 de julio. Quienes hasta ahora lo dibujaban como un individuo insaciable de poder, que haría lo que fuera por mantener la poltrona, difícilmente discutirán que con este anuncio se juega, a los 51 años, su carrera política. (Ninguna pena. Más nos jugamos todas y todos los demócratas, creo).
Los gobiernos pueden establecer un plan para abaratar la vivienda; pero construyendo viviendas a tal efecto; no diciéndole a los propietarios, cuándo deben alquilar su inmueble y a qué precio.
Se debe intervenir la usura?
No lo sé, no soy jurista...; pero creo que está prohibida...; no te pillo, abuela...
El llobu escribió:Y dale con la falsedad de los extremismos.
Por cierto, quienes no intervienen la economía son los neoliberales... y así nos fue cuando nos gobernaron: lo que es de todos dilapidado y seis millones de parados.
Salú y República.
Desde mi punto de vista, cualquier intervencionismo que ponga en duda o limite la propiedad privada, produce un problema económico, que perjudica como siempre a los que menos tienen.
Un ejemplo:
Los gobiernos pueden establecer un plan para abaratar la vivienda; pero construyendo viviendas a tal efecto; no diciéndole a los propietarios, cuándo deben alquilar su inmueble y a qué precio.
Hay 3,4 millones de viviendas vacías, según el INE, y no baja ningún precio... y la solución de NEROCAESAR es construir más viviendas... genial.
¿Cuántos millones de viviendas vacías hay que tener en España para que bajen los precios?
No hay oferta y demanda... hay usura pura y dura.
Y para evitar la usura hay que poner límites en los precios.
NEROCAESAR escribió: Desde mi punto de vista, cualquier intervencionismo que ponga en duda o limite la propiedad privada, produce un problema económico, que perjudica como siempre a los que menos tienen.
Un ejemplo:
Los gobiernos pueden establecer un plan para abaratar la vivienda; pero construyendo viviendas a tal efecto; no diciéndole a los propietarios, cuándo deben alquilar su inmueble y a qué precio.
Hay 3,4 millones de viviendas vacías, según el INE, y no baja ningún precio... y la solución de NEROCAESAR es construir más viviendas... genial.
¿Cuántos millones de viviendas vacías hay que tener en España para que bajen los precios?
No hay oferta y demanda... hay usura pura y dura.
Y para evitar la usura hay que poner límites en los precios.
El llobu escribió: Hay 3,4 millones de viviendas vacías, según el INE, y no baja ningún precio... y la solución de NEROCAESAR es construir más viviendas... genial.
¿Cuántos millones de viviendas vacías hay que tener en España para que bajen los precios?
No hay oferta y demanda... hay usura pura y dura.
Y para evitar la usura hay que poner límites en los precios.
Salú y República.
Tu si me has entendido.
No es ningún mérito del llobu: es de nivel de primero de Barrio Sésamo.
Hitskin.com
» Gitano de 16 años mata a taxista a puñaladas
» Wordle
» UTBH (sin máscara) debate con Fonsi Loaiza.
» ESTE ES EL FINAL de la IZQUIERDA ESPAÑOLA MÁS MISERABLE de la HISTORIA | UTBH
» Periodismo rabiosamente actual
» Militares españoles en la reserva señalados como partidarios de Putin y contrarios a la OTAN
» Un poco de piano...
» Para ti, facha.
» Temas de menos de dos minutos
» Cambia dos letras
» Cambia tres letras
» Begoña Gerpe:
» twitts
» Israel denuncia “pogromo” en Ámsterdam
» El cumpleaños más triste de la princesa Leonor.
» Mas música de Corea del Sur:
» Somos polvo de estrellas
» Detenido en Barcelona un padre por herir gravemente a su hijo, en lo que se investiga como un posible caso de violencia vicaria
» El teatro de Will. (Videos)
» Nerdle
» Gestión de la DANA
» Mazón un cadaver político
» VOX: Es lo que hay.
» Qué estas escuchando?
» CAMBIO CLIMÁTICO
» Toda mi solidaridad con las familias que han perdido algun ser querido
» Menuda racha lleva el Marlaska, yo que el me largaba
» Opera.
» A hacer sudokus