Según algunos es "derecho a defenderse" y según las "fuentes" de NEROCAESAR debe ser que los palestinos se matan entre ellos, porque dicen que Israel todavía no ha atacado
P.D: Y, para cerrar el círculo del disparate, resulta que si criticas este genocidio apoyas a los terroristas de Hamás
Usas la palabra genocidio con demasiada frecuencia, los terroristas debieron pensar antes de atacar a Israel las consecuencias de su ataque, que son las que todos estamos viendo. Quien critica solo a Israel esta claro que se esta poniendo de parte de Hamas y quien no entienda que el desencadenante de la guerra ha sido el ataque terrorista de Hamas contra Israel, es que no entiende nada.
Osea, que según tu "razonamiento" sufrir un ataque terrorista da carta blanca a un estado para matar civiles a su antojo.
Sí. Ese es el nivel.
A marapez y a Laberinto les gusta esta publicaciòn
Osea, que según tu "razonamiento" sufrir un ataque terrorista da carta blanca a un estado para matar civiles a su antojo.
Como si en el ataque terrorista de Hamas no hubiesen muerto civiles y lo hicieron a traición y por sorpresa, no avisaron como hace Israel, esa es la diferencia. Ahora ya estamos en una guerra y eso es algo distinto.
¿No ves ninguna diferencia más? ¿Qué diferencia hay entre un grupo terrorista y un estado democrático?
A Tinajas y a Laberinto les gusta esta publicaciòn
Séneca escribió: Los derechos humanos asisten a Israel tanto o mas que a los terroristas de Hamas.
Ya, pero no tiene ningún sentido aplicarlos cuando se trata de la población civil palestina...¿Verdad?
Claro que si, por eso Israel da tiempo a los civiles para que abandonen las zonas que van a ser atacadas, cosa que jamás hace Hamas, si los terroristas no les permiten alejarse no es problema de Israel.
Ya, pero no tiene ningún sentido aplicarlos cuando se trata de la población civil palestina...¿Verdad?
Claro que si, por eso Israel da tiempo a los civiles para que abandonen las zonas que van a ser atacadas, cosa que jamás hace Hamas, si los terroristas no les permiten alejarse no es problema de Israel.
Israel da tiempo a los civiles mientras bombardea las rutas de escape y la zona de destino, porque respeta los derechos humanos, claro...
Ya, pero no tiene ningún sentido aplicarlos cuando se trata de la población civil palestina...¿Verdad?
Claro que si, por eso Israel da tiempo a los civiles para que abandonen las zonas que van a ser atacadas, cosa que jamás hace Hamas, si los terroristas no les permiten alejarse no es problema de Israel.
Israel da tiempo a los civiles mientras bombardea las rutas de escape y la zona de destino, porque respeta los derechos humanos, claro...
Creo que una cuestión implícita en el pensamiento de todos los defensores de la barbarie israelí es que los Derechos Humanos no son de aplicación a los palestinos. Es un ejemplo claro de islamofobia. Y lo confirman cuando, para justificar el actual genocidio, hablan del 11S y 11M. Es bastante obvio.
A marapez, Tinajas y a Laberinto les gusta esta publicaciòn
Israel da tiempo a los civiles mientras bombardea las rutas de escape y la zona de destino, porque respeta los derechos humanos, claro...
Creo que una cuestión implícita en el pensamiento de todos los defensores de la barbarie israelí es que los Derechos Humanos no son de aplicación a los palestinos. Es un ejemplo claro de islamofobia. Y lo confirman cuando, para justificar el actual genocidio, hablan del 11S y 11M. Es bastante obvio.
el entendido escribió:quien no entienda que el desencadenante de la guerra ha sido el ataque terrorista de Hamas contra Israel, es que no entiende nada.
Séneca escribió: Como si en el ataque terrorista de Hamas no hubiesen muerto civiles y lo hicieron a traición y por sorpresa, no avisaron como hace Israel, esa es la diferencia. Ahora ya estamos en una guerra y eso es algo distinto.
¿No ves ninguna diferencia más? ¿Qué diferencia hay entre un grupo terrorista y un estado democrático?
La diferencia se ve clara entre Rusia y Ucrania, la primera invade y ataca, la segunda se defiende.
Hay gente que esta con Rusia, por suerte hay mas gente que están con Ucrania, en la ONU el país agresor tiene el derecho de veto y no el agresor, lo que deja claro de que va la ONU.
en la ONU el país agresor tiene el derecho de veto y no el agresor, lo que deja claro de que va la ONU.
Pues no está claro ni de que va la onu ni de que va el autor de tan brillante frase.
Ningún país agresor ni agredido tiene derecho de veto en la ONU, son los cinco miembros del Consejo de Seguridad permanentes quien lo tienen, EEUU, Rusia, Francia, Alemania, Reino Unido y China, pero le da igual.
Pues no está claro ni de que va la onu ni de que va el autor de tan brillante frase.
Ningún país agresor ni agredido tiene derecho de veto en la ONU, son los cinco miembros del Consejo de Seguridad permanentes quien lo tienen, EEUU, Rusia, Francia, Alemania, Reino Unido y China, pero le da igual.
Precisamente El Consejo de Seguridad de la ONU es el que se encarga de mantener la paz y la seguridad internacional, lo componen 15 miembros y 5 tienen derecho de veto es decir que uno de esos 5 puede vetar cualquier cuestión que se proponga, lo contrario a un funcionamiento democrático.
en la ONU el país agresor tiene el derecho de veto y no el agresor, lo que deja claro de que va la ONU.
Pues no está claro ni de que va la onu ni de que va el autor de tan brillante frase.
Ningún país agresor ni agredido tiene derecho de veto en la ONU, son los cinco miembros del Consejo de Seguridad permanentes quien lo tienen, EEUU, Rusia, Francia, Alemania, Reino Unido y China, pero le da igual.
Alemania no es miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, ni tiene derecho de veto.
Séneca escribió:
Tinajas escribió:
marapez escribió:
Pues no está claro ni de que va la onu ni de que va el autor de tan brillante frase.
Ningún país agresor ni agredido tiene derecho de veto en la ONU, son los cinco miembros del Consejo de Seguridad permanentes quien lo tienen, EEUU, Rusia, Francia, Alemania, Reino Unido y China, pero le da igual.
Precisamente El Consejo de Seguridad de la ONU es el que se encarga de mantener la paz y la seguridad internacional, lo componen 15 miembros y 5 tienen derecho de veto es decir que uno de esos 5 puede vetar cualquier cuestión que se proponga, lo contrario a un funcionamiento democrático.
Todo el mundo sabe que la ONU no es democrática, por mucho que se disfrace.
Ningún país agresor ni agredido tiene derecho de veto en la ONU, son los cinco miembros del Consejo de Seguridad permanentes quien lo tienen, EEUU, Rusia, Francia, Alemania, Reino Unido y China, pero le da igual.
Alemania no es miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, ni tiene derecho de veto.
Séneca escribió: Precisamente El Consejo de Seguridad de la ONU es el que se encarga de mantener la paz y la seguridad internacional, lo componen 15 miembros y 5 tienen derecho de veto es decir que uno de esos 5 puede vetar cualquier cuestión que se proponga, lo contrario a un funcionamiento democrático.
Todo el mundo sabe que la ONU no es democrática, por mucho que se disfrace.
Pues aún sabiéndolo todos a algunos se les llena la boca continuamente con sus resoluciones que en la mayoría de los casos son mero papel mojado. La ONU solo es una gran agencia de colocación con grandes sueldos para no dar ni golpe, como muchas instituciones europeas.
Ningún país agresor ni agredido tiene derecho de veto en la ONU, son los cinco miembros del Consejo de Seguridad permanentes quien lo tienen, EEUU, Rusia, Francia, Alemania, Reino Unido y China, pero le da igual.
Alemania no es miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, ni tiene derecho de veto.
Séneca escribió: Precisamente El Consejo de Seguridad de la ONU es el que se encarga de mantener la paz y la seguridad internacional, lo componen 15 miembros y 5 tienen derecho de veto es decir que uno de esos 5 puede vetar cualquier cuestión que se proponga, lo contrario a un funcionamiento democrático.
Todo el mundo sabe que la ONU no es democrática, por mucho que se disfrace.
Ha sido un error, Alemania no tiene derecho a veto.
Israel da tiempo a los civiles mientras bombardea las rutas de escape y la zona de destino, porque respeta los derechos humanos, claro...
Creo que una cuestión implícita en el pensamiento de todos los defensores de la barbarie israelí es que los Derechos Humanos no son de aplicación a los palestinos. Es un ejemplo claro de islamofobia. Y lo confirman cuando, para justificar el actual genocidio, hablan del 11S y 11M. Es bastante obvio.
Esto no pasa de ser una conveniencia dialéctica, también hubo gente que apoyó a los terroristas, cuando se dieron las citadas barbaries. De hecho, del "11 M" se pretendió que el culpable era Aznar, como si él hubiera puesto las bombas en los trenes...
Cierto es que la realidad aictual se ha convertido en una barbarie por parte de los dos bandos, pero no olvido quién lo inició todo, y no fue precisamente Israel.
Israel da tiempo a los civiles mientras bombardea las rutas de escape y la zona de destino, porque respeta los derechos humanos, claro...
Creo que una cuestión implícita en el pensamiento de todos los defensores de la barbarie israelí es que los Derechos Humanos no son de aplicación a los palestinos. Es un ejemplo claro de islamofobia. Y lo confirman cuando, para justificar el actual genocidio, hablan del 11S y 11M. Es bastante obvio.
Esto no pasa de ser una conveniencia dialéctica, también hubo gente que apoyó a los terroristas, cuando se dieron las citadas barbaries.
¿En España? ¿Quién?
NEROCAESAR escribió:De hecho, del "11 M" se pretendió que el culpable era Aznar, como si él hubiera puesto las bombas en los trenes...
Lo que algunos dijeron fue que la decisión de Aznar de meter a España en la guerra de Bush nos puso en la diana del terrorismo islámico. No vi a nadie acusar a Aznar de haber puesto las bombas.
NEROCAESAR escribió:Cierto es que la realidad actual se ha convertido en una barbarie por parte de los dos bandos, pero no olvido quién lo inició todo, y no fue precisamente Israel.
Los que seguro que no lo empezaron fueron los más de 3500 niños asesinados por Israel.
A marapez y a Laberinto les gusta esta publicaciòn
NEROCAESAR escribió:Gran parte de la izquierda, llamó asesino al presidente, tras los atentados. No me invento nada.
O te lo inventas o lo has soñado.
P.D: Cuatro descerebrados no es "gran parte de la izquierda".
NEROCAESAR escribió:Y en todo eso, lo fácil es decir que los niños han sido víctimas, como si eso no fue así en todo acto bélico.
Evidentemente es más fácil decir la verdad que inventarse cosas.
No en todo conflicto bélico se bombardea a la población civil de forma indiscriminada, concentrándose en hospitales y zonas de refugiados. En muy pocos, en realidad.
A marapez y a Laberinto les gusta esta publicaciòn
Cierto es que la realidad aictual se ha convertido en una barbarie por parte de los dos bandos, pero no olvido quién lo inició todo, y no fue precisamente Israel.
Te estás olvidando los decenios de maltratos, discriminación, humillaciones, muertes del gobierno0 israelí sobre la civilidad palestina, mucho antes de que Hamas existiera.
A propósito ¿Sabes lo que fue la Nakba? (en árabe significa catástrofe)
Aquí te lo explica la CNN (que lejos de ser de izquierda son)
"Desde el día en que nos obligaron a marcharnos, mis ojos han estado buscando, buscando mi pueblo, los libros que dejé atrás, lo mío que se han llevado y destruido"
No sé por qué, pero esto me ha causado especial tristeza...
Laberinto escribió:"Desde el día en que nos obligaron a marcharnos, mis ojos han estado buscando, buscando mi pueblo, los libros que dejé atrás, lo mío que se han llevado y destruido"
No sé por qué, pero esto me ha causado especial tristeza...
Laberinto
Y todavía hay quién habla del "derecho a defenderse" de Israel... olvidándose de todos los derechos de los palestinos expulsados de su territorio.
A marapez, Tinajas y a Laberinto les gusta esta publicaciòn
Y en todo eso, lo fácil es decir que los niños han sido víctimas, como si eso no fue así en todo acto bélico.
No entiendo muy bien lo que quieres decir con esto,NEROCAESAR...como si eso no fue así en todo acto bélico? Debemos acostumbrarnos y no denunciarlo constantemente?
Que los niños sean víctimas en una guerra es terrible, y que lo sean en todos los actos bélicos es más terrible aún. Y normalizar esto diciendo que es fácil referirse a ello...no sé... probablemente no he entendido el significado de tu frase.
Laberinto
A el.loco.lucas, marapez, Tinajas y a athenea les gusta esta publicaciòn
Y en todo eso, lo fácil es decir que los niños han sido víctimas, como si eso no fue así en todo acto bélico.
No entiendo muy bien lo que quieres decir con esto,NEROCAESAR...como si eso no fue así en todo acto bélico? Debemos acostumbrarnos y no denunciarlo constantemente?
Que los niños sean víctimas en una guerra es terrible, y que lo sean en todos los actos bélicos es más terrible aún. Y normalizar esto diciendo que es fácil referirse a ello...no sé... probablemente no he entendido el significado de tu frase.
Laberinto
Significa que lo da por bueno. Ni más ni menos. Para él es mucho más importante el supuesto derecho de Israel a defenderse. Es una cuestión de prioridades.
No entiendo muy bien lo que quieres decir con esto,NEROCAESAR...como si eso no fue así en todo acto bélico? Debemos acostumbrarnos y no denunciarlo constantemente?
Que los niños sean víctimas en una guerra es terrible, y que lo sean en todos los actos bélicos es más terrible aún. Y normalizar esto diciendo que es fácil referirse a ello...no sé... probablemente no he entendido el significado de tu frase.
Laberinto
Significa que lo da por bueno. Ni más ni menos. Para él es mucho más importante el supuesto derecho de Israel a defenderse. Es una cuestión de prioridades.
No justifico nada, pero en Israel también hay niños y también mueren por la barbarie de Hamás. Y todo el problema lo ha ocasionado Hamás y precisamente con asesinatos, en los que también había niños, que fueron degollados delante de sus padres.
No doy nada por bueno, simplemente constato lo que está ocurriendo. Y reitero una vez más, que el problema entre Israel y Palestina, iba en franca mejoría, algo que no quisieron soportar ni Hamás, ni Irán ni ningún fundamentalista islámico.
No entiendo muy bien lo que quieres decir con esto,NEROCAESAR...como si eso no fue así en todo acto bélico? Debemos acostumbrarnos y no denunciarlo constantemente?
Que los niños sean víctimas en una guerra es terrible, y que lo sean en todos los actos bélicos es más terrible aún. Y normalizar esto diciendo que es fácil referirse a ello...no sé... probablemente no he entendido el significado de tu frase.
Laberinto
Significa que lo da por bueno. Ni más ni menos. Para él es mucho más importante el supuesto derecho de Israel a defenderse. Es una cuestión de prioridades.
No justifico nada, pero en Israel también hay niños y también mueren por la barbarie de Hamás. Y todo el problema lo ha ocasionado Hamás y precisamente con asesinatos, en los que también había niños, que fueron degollados delante de sus padres.
No doy nada por bueno, simplemente constato lo que está ocurriendo. Y reitero una vez más, que el problema entre Israel y Palestina, iba en franca mejoría, algo que no quisieron soportar ni Hamás, ni Irán ni ningún fundamentalista islámico.
La cuestión es mucho más simple de cómo la planteas:
- El responsable de la muerte de niños israelitas es Hamás. Es monstruoso e imperdonable, y no hay justificación alguna para algo así.
- El responsable de la muerte de niños palestinos es Israel. Es monstruoso e imperdonable, y no hay justificación alguna para algo así.
Esa es la realidad si no permites que te nublen la vista las banderas.
Hoy a las 7:21 pm por Tatsumaru
» Sustantivos y nombres propios en inglés.
Hoy a las 7:20 pm por athenea
» Como se le ve el plumero a TVE.
Hoy a las 7:00 pm por Z
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
Hoy a las 6:14 pm por Séneca
» Begoña Gerpe:
Hoy a las 6:11 pm por Z
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
Hoy a las 6:07 pm por Séneca
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
Hoy a las 5:48 pm por NEROCAESAR
» El humor politico
Hoy a las 5:10 pm por NEROCAESAR
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
Hoy a las 4:50 pm por Z
» Música y danza de la India:
Hoy a las 4:26 pm por Z
» Un minuto de baile:
Hoy a las 4:21 pm por Z
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
Hoy a las 4:16 pm por Laberinto
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
Hoy a las 4:13 pm por Séneca
» Chorradas varias
Hoy a las 4:10 pm por Tatsumaru
» VOX: Es lo que hay.
Hoy a las 3:35 pm por Séneca
» CNI y Venezuela.
Hoy a las 3:28 pm por Séneca
» Yoyomi.
Hoy a las 2:46 pm por Z
» Ayuso
Hoy a las 1:42 pm por marapez
» Carne Cruda
Hoy a las 1:28 pm por Laberinto
» Feijoo
Hoy a las 12:56 pm por marapez
» ¿Y si gobernaran PP y Vox?
Hoy a las 12:54 pm por marapez
» Los Meconios desatados!
Hoy a las 12:51 pm por Z
» A hacer sudokus
Hoy a las 12:42 pm por marapez
» El Mastermind forero
Hoy a las 12:37 pm por marapez
» Nerdle
Hoy a las 12:11 pm por marapez
» Wordle
Hoy a las 12:04 pm por marapez
» El racó Català-Valencià-Balear
Hoy a las 11:58 am por Tinajas
» Cambia tres letras
Hoy a las 10:56 am por Tinajas
» Cambia dos letras
Hoy a las 10:55 am por Tinajas
» Relaciona palabras
Hoy a las 10:53 am por Tinajas