Que alegriaaaaaaaaaa, y yo que creia que era el unico gilipollas que las cometia, ahora ya sabemos la gran formacion del jurado de Camps, entre eso y lo de tener miebros del PP en el mismo hotel del jurado, lo que me extraña es que no haya salido absueto por 9 a 0 , que cosasssss.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Seguro que fue uno de los que voto favorable a condenarles... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Hum, supongo que era el encargado de transcribir las deliberaciones, el que estaba más preparado de ellos para la tarea, ¿no? Que no cada uno escribe su línea de razonamiento y sus conclusiones.

Otra cosa: ¿qué le sucede al periódico El Mundo? En lugar de alegrarse por la exculpación de Camps, lo lógico, la está cuestionando como si fuesen progres. No lo entiendo...

Marqués escribió:Seguro que fue uno de los que voto favorable a condenarles... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Pues al parecer es lo contrario...Deben de ser Fans del mafiosillo.

Rhhevoltaire escribió:

Marqués escribió:Seguro que fue uno de los que voto favorable a condenarles... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Pues al parecer es lo contrario...Deben de ser Fans del mafiosillo.

A quién te refieres... ¿a la claqué de Antisozzial? [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Marqués escribió:

Rhhevoltaire escribió:

Marqués escribió:Seguro que fue uno de los que voto favorable a condenarles... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Pues al parecer es lo contrario...Deben de ser Fans del mafiosillo.

A quién te refieres... ¿a la claqué de Antisozzial? [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Supongo que no estás llamando mafiosillo a anti, verdad?.... Seria un mal precedente, ya que alguien podria hacer lo mismo contigo.

marapez escribió:

Marqués escribió:

Rhhevoltaire escribió:

Marqués escribió:Seguro que fue uno de los que voto favorable a condenarles... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Pues al parecer es lo contrario...Deben de ser Fans del mafiosillo.

A quién te refieres... ¿a la claqué de Antisozzial? [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Supongo que no estás llamando mafiosillo a anti, verdad?.... Seria un mal precedente, ya que alguien podria hacer lo mismo contigo.

Ves lo que has provocado Marques, ya has sacado la Perry Mason que lleva eta señora dentro, yo em las piro

Antisozzial escribió: Que alegriaaaaaaaaaa, y yo que creia que era el unico gilipollas que las cometia, ahora ya sabemos la gran formacion del jurado de Camps, entre eso y lo de tener miebros del PP en el mismo hotel del jurado, lo que me extraña es que no haya salido absueto por 9 a 0 , que cosasssss.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Estas que te sales !!!

Para ser jurado se pide lo mismo que para votar, tener 18 años, y así nos va !!! No fueron, querido Antiso, los de la igualdad igual, los solidarios de la solidaridad, los progres de la progresía, los del pueblo por y para el pueblo los que trajeron el jurado, para que la justicia fuera más del pueblo, ahora que pasa, que tienen faltas de ortografía y ya no les gusta, prefieren un tribunal o es que ahora consideran que habría convenido más un juez profesional en este caso !!!

Es muy peligroso jugar con estas cosas querido !!!

Conde007 escribió:

Antisozzial escribió: Que alegriaaaaaaaaaa, y yo que creia que era el unico gilipollas que las cometia, ahora ya sabemos la gran formacion del jurado de Camps, entre eso y lo de tener miebros del PP en el mismo hotel del jurado, lo que me extraña es que no haya salido absueto por 9 a 0 , que cosasssss.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Estas que te sales !!!

Para ser jurado se pide lo mismo que para votar, tener 18 años, y así nos va !!! No fueron, querido Antiso, los de la igualdad igual, los solidarios de la solidaridad, los progres de la progresía, los del pueblo por y para el pueblo los que trajeron el jurado, para que la justicia fuera más del pueblo, ahora que pasa, que tienen faltas de ortografía y ya no les gusta, prefieren un tribunal o es que ahora consideran que habría convenido más un juez profesional en este caso !!!

Es muy peligroso jugar con estas cosas querido !!!

YA, ya, pero que no sera tan inocente cuando 4 pensaban que habia indicios de culpabilidad, 2 no sabian escribir y otros 3 fuerin untados por el mafioso ese de la juventudes del PP alojandose en el mismo hotel que el jurado, tu dices lo que conviene, a veces se te olvida poner cosas como estas;

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Antisozzial escribió:

marapez escribió:

Marqués escribió:

Rhhevoltaire escribió:

Marqués escribió:Seguro que fue uno de los que voto favorable a condenarles... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Pues al parecer es lo contrario...Deben de ser Fans del mafiosillo.

A quién te refieres... ¿a la claqué de Antisozzial? [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Supongo que no estás llamando mafiosillo a anti, verdad?.... Seria un mal precedente, ya que alguien podria hacer lo mismo contigo.

Ves lo que has provocado Marques, ya has sacado la Perry Mason que lleva eta señora dentro, yo em las piro

Ya es la segunda vez que me dicen que tengo un hombre en mi interior!! . Espero que esté bien de la próstata, o encima me acusarán de tener pérdidas de orina!!.

Antisozzial escribió:

Conde007 escribió:

Antisozzial escribió: Que alegriaaaaaaaaaa, y yo que creia que era el unico gilipollas que las cometia, ahora ya sabemos la gran formacion del jurado de Camps, entre eso y lo de tener miebros del PP en el mismo hotel del jurado, lo que me extraña es que no haya salido absueto por 9 a 0 , que cosasssss.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Estas que te sales !!!

Para ser jurado se pide lo mismo que para votar, tener 18 años, y así nos va !!! No fueron, querido Antiso, los de la igualdad igual, los solidarios de la solidaridad, los progres de la progresía, los del pueblo por y para el pueblo los que trajeron el jurado, para que la justicia fuera más del pueblo, ahora que pasa, que tienen faltas de ortografía y ya no les gusta, prefieren un tribunal o es que ahora consideran que habría convenido más un juez profesional en este caso !!!

Es muy peligroso jugar con estas cosas querido !!!

YA, ya, pero que no sera tan inocente cuando 4 pensaban que habia indicios de culpabilidad, 2 no sabian escribir y otros 3 fuerin untados por el mafioso ese de la juventudes del PP alojandose en el mismo hotel que el jurado, tu dices lo que conviene, a veces se te olvida poner cosas como estas;

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Claro, Absuelto pero poco, como le dijo mi prima Araceli a mi tío Flore: "Papa, estoy un poco embarazada"


Cuando nuestro partido no gana las elecciones es porque la democracia no es verdadera y cuando las sentencias no nos gustan es que el sistema no funciona !!! Así nos va !!!

Tatsumaru escribió:Hum, supongo que era el encargado de transcribir las deliberaciones, el que estaba más preparado de ellos para la tarea, ¿no? Que no cada uno escribe su línea de razonamiento y sus conclusiones.

Otra cosa: ¿qué le sucede al periódico El Mundo? En lugar de alegrarse por la exculpación de Camps, lo lógico, la está cuestionando como si fuesen progres. No lo entiendo...

De vez en cuando intentan que parezca un periódico independiente, Taxu...

Conde007 escribió:
Cuando nuestro partido no gana las elecciones es porque la democracia no es verdadera y cuando las sentencias no nos gustan es que el sistema no funciona !!! Así nos va !!!

Me voy a apuntar esta frase... estoy segura que en un futuro podré usarla.

marapez escribió:

Conde007 escribió:
Cuando nuestro partido no gana las elecciones es porque la democracia no es verdadera y cuando las sentencias no nos gustan es que el sistema no funciona !!! Así nos va !!!

Me voy a apuntar esta frase... estoy segura que en un futuro podré usarla.

Haces bien !!!

De hecho creo que la usaré hablando de Gallardón:

y cuando las sentencias no nos gustan

como no le gustan algunas sentencias... cambia la ley. Es lo que tiene ser ministro!!

marapez escribió:De hecho creo que la usaré hablando de Gallardón:

y cuando las sentencias no nos gustan

como no le gustan algunas sentencias... cambia la ley. Es lo que tiene ser ministro!!

Claro, lógico y natural, eso siempre fue así, lo importante para un Estado de Derecho, no es eso, sino cómo y por dónde se llega a ser ministro !!!! No crees ???

Conde007 escribió:

marapez escribió:De hecho creo que la usaré hablando de Gallardón:

y cuando las sentencias no nos gustan

como no le gustan algunas sentencias... cambia la ley. Es lo que tiene ser ministro!!

Claro, lógico y natural, eso siempre fue así, lo importante para un Estado de Derecho, no es eso, sino cómo y por dónde se llega a ser ministro !!!! No crees ???

Dígaselo a Fraga!!... Ay, no!!... que ya no puede contestar.

marapez escribió:

Conde007 escribió:

marapez escribió:De hecho creo que la usaré hablando de Gallardón:

y cuando las sentencias no nos gustan

como no le gustan algunas sentencias... cambia la ley. Es lo que tiene ser ministro!!

Claro, lógico y natural, eso siempre fue así, lo importante para un Estado de Derecho, no es eso, sino cómo y por dónde se llega a ser ministro !!!! No crees ???

Dígaselo a Fraga!!... Ay, no!!... que ya no puede contestar.

Claro, a eso me refiero !!!

Conde007 escribió:

marapez escribió:

Conde007 escribió:

marapez escribió:De hecho creo que la usaré hablando de Gallardón:

y cuando las sentencias no nos gustan

como no le gustan algunas sentencias... cambia la ley. Es lo que tiene ser ministro!!

Claro, lógico y natural, eso siempre fue así, lo importante para un Estado de Derecho, no es eso, sino cómo y por dónde se llega a ser ministro !!!! No crees ???

Dígaselo a Fraga!!... Ay, no!!... que ya no puede contestar.

Claro, a eso me refiero !!!

Bueno, entonces lo mismo hizo el ministro que instauró el jurado popular... que no se quien fué, pero que seguro Ud. me saca de mi ignorancia. Y seguramente también lo llevaba en su programa electoral.

La trampa en esto está en cambiar las leyes según nos convenga... en unos casos nos favorecerá y en otros no. Es exactamente lo que está haciendo Gallardón con la ley del menor... dejándose llevar por la visceralidad no vamos bien. Por eso le he dicho que me apuntaré su frase... seguro que acabo usándola.

marapez escribió:

Antisozzial escribió:

marapez escribió:

Marqués escribió:

Rhhevoltaire escribió:

Marqués escribió:Seguro que fue uno de los que voto favorable a condenarles... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Pues al parecer es lo contrario...Deben de ser Fans del mafiosillo.

A quién te refieres... ¿a la claqué de Antisozzial? [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Supongo que no estás llamando mafiosillo a anti, verdad?.... Seria un mal precedente, ya que alguien podria hacer lo mismo contigo.

Ves lo que has provocado Marques, ya has sacado la Perry Mason que lleva eta señora dentro, yo em las piro [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Ya es la segunda vez que me dicen que tengo un hombre en mi interior!! [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] . Espero que esté bien de la próstata, o encima me acusarán de tener pérdidas de orina!!. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

No te quejes, Yayapez, que al menos te ha dicho que llevas un "Perry Mason" y no un "Colombo"...Así está como más presentable,¿no? [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

A mi lo que me puede es esa alegría infantil por compartir faltas de ortografía con otros...¡mal de muchos...!....¿cómo era? [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

¡Todo sea por que se sociabilice, el muchacho!

tay escribió:

Tatsumaru escribió:Hum, supongo que era el encargado de transcribir las deliberaciones, el que estaba más preparado de ellos para la tarea, ¿no? Que no cada uno escribe su línea de razonamiento y sus conclusiones.

Otra cosa: ¿qué le sucede al periódico El Mundo? En lugar de alegrarse por la exculpación de Camps, lo lógico, la está cuestionando como si fuesen progres. No lo entiendo...

De vez en cuando intentan que parezca un periódico independiente, Taxu...

Hay que investigar si ha discutido Pedro J con los del Partido...si pedía algún favor por los servicios prestados y no se lo han concedido o si se ha aliado con un bando determinado.

marapez escribió:

Conde007 escribió:

marapez escribió:

Conde007 escribió:

marapez escribió:De hecho creo que la usaré hablando de Gallardón:

y cuando las sentencias no nos gustan

como no le gustan algunas sentencias... cambia la ley. Es lo que tiene ser ministro!!

Claro, lógico y natural, eso siempre fue así, lo importante para un Estado de Derecho, no es eso, sino cómo y por dónde se llega a ser ministro !!!! No crees ???

Dígaselo a Fraga!!... Ay, no!!... que ya no puede contestar.

Claro, a eso me refiero !!!

Bueno, entonces lo mismo hizo el ministro que instauró el jurado popular... que no se quien fué, pero que seguro Ud. me saca de mi ignorancia. Y seguramente también lo llevaba en su programa electoral.

La trampa en esto está en cambiar las leyes según nos convenga... en unos casos nos favorecerá y en otros no. Es exactamente lo que está haciendo Gallardón con la ley del menor... dejándose llevar por la visceralidad no vamos bien. Por eso le he dicho que me apuntaré su frase... seguro que acabo usándola.

Yo ya no sé por donde vas ??? Ni donde está la trampa ??? El poder legislativo recae en las Cortes Generales, asamblea bicameral compuestas por el Congreso de los Diputados y el Senado, y es esta figura -Las Cortes Generales- quien tiene la obligación y el derecho y el deber de ejercer la responsabilidad legislativa y del gobierno, osea legislar, gobernar !!! Dónde está el problema ??? Y qué tiene que ver "Fraga ministro" o el "tío Paco" ??? No te entiendo !!!!

Lo del tio Paco es en otro hilo... y ya se lo he explicado.

Vamos a ver si me explico: que la ley a veces no nos guste no es motivo ni razón para cambiarla. Si el caso Marta del Castillo ha sido muy sonoro y ha tenido una repercusión mediática de este calibre, no debería ser motivo para cambiar la ley... seguramente en muchos otros casos ha sido muy beneficiosa... (lo malo es que esos casos no salen en las primeras páginas). Lo mismo que lo de Camps... que no esté yo de acuerdo (bueno, yo sola no, ya se ve como opina "la mayoria de los españoles", como diría su primo) con la opción del jurado popular, no me verá clamando por su derogación. Camps estaba en su derecho de usarlo y se arriesgó, supongo que diria "from lost to the river"... ya que ese artículo de El Pais se lo sabian de memoria sus abogados. Nunca hubiese sido absuelto por un tribunal, así que pidió el comodin del público... y le ha salido bien.

Que se vayan cambiando las leyes según el barómetro de Tele 5 si que me parece un error.

Espero que ahora se me entienda mejor.

marapez escribió:Lo del tio Paco es en otro hilo... y ya se lo he explicado.

Vamos a ver si me explico: que la ley a veces no nos guste no es motivo ni razón para cambiarla. Si el caso Marta del Castillo ha sido muy sonoro y ha tenido una repercusión mediática de este calibre, no debería ser motivo para cambiar la ley... seguramente en muchos otros casos ha sido muy beneficiosa... (lo malo es que esos casos no salen en las primeras páginas). Lo mismo que lo de Camps... que no esté yo de acuerdo (bueno, yo sola no, ya se ve como opina "la mayoria de los españoles", como diría su primo) con la opción del jurado popular, no me verá clamando por su derogación. Camps estaba en su derecho de usarlo y se arriesgó, supongo que diria "from lost to the river"... ya que ese artículo de El Pais se lo sabian de memoria sus abogados. Nunca hubiese sido absuelto por un tribunal, así que pidió el comodin del público... y le ha salido bien.

Que se vayan cambiando las leyes según el barómetro de Tele 5 si que me parece un error.

Espero que ahora se me entienda mejor.

Ahora sí, te explicas perfectamente, lo que pasa que lamento no poder estar de acuerdo contigo. Yo creo que para "populismo legislativo" a golpe de telediario y sin anuncio programático previo, como los Chiripitiflauticos, nadie !!!! Te puedo poner un montón de ejemplos en estos últimos ocho años !!!

Y en cuanto al comodín del público también discrepo, pero en este caso no sólo lo hago yo, Camps apela al Estatuto para que lo juzgue el Supremo en vez de un jurado popular

Una táctica de abogados:

Y la interpretación del Supremo es laxa al señalar que esa "función" debe entenderse, no como cargo con firma para dar contratos, sino como "poder" de influencia. Pero Pedreira subrayó que un diputado o senador no puede "adjudicar contratos, convocar concursos o influir en ellos". Costa pide que se recojan esas sentencias como prueba para el archivo

.

Que les salió mal... por eso siguieron el plan B.