El Supremo imputa al Fiscal General de Sánchez

V.I.P. Mensajes : 31685

Séneca escribió:

Tatsumaru escribió:: "Ni MAR, ni Ayuso ni su novio tienen algún poder ni influencia sobre el Supremo" Jajejijoju, Le han preparado un sistema de protección al novio y MAR se dedica días antes a anunciar lo que pasará y las decisiones que se tomarán vía twitter. Se la suda tanto que le da igual que se note la línea directa que tiene.

Lo raro es que la ministra de hacienda diera la noticia que habia publicado la prensa sociata horas despues de darla ella, hay que ser lelo para no ver de dónde salió la noticia.
Que el novio de Ayuso tenía problemas con hacienda, como miles de españoles, pero si hay una ley de protección de datos, ni hacienda, ni periodistas ni fiscales se la pueden pasar por la entrepierna, como Garzón el prevaricador no podía grabar las conversaciones entre abogados y defendidos por delincuentes que fueran ellos, ya que además de prevaricar como hizo, ellos podrían alegar indefensión y ser absueltos.
El problema es cuando una autoridad, un politico o un gobernante se endiosan y creen que están por encima del bien y del mal como ocurre con Sánchez y sus mamporreros.

Como tantos otros españoles que crean empresas pantalla y hacen facturas falsas. Lo que hacemos todos. ¿Por qué tratas de engañar?

Tatsumaru escribió:

Séneca escribió:: Lo raro es que la ministra de hacienda diera la noticia que habia publicado la prensa sociata horas despues de darla ella, hay que ser lelo para no ver de dónde salió la noticia.
Que el novio de Ayuso tenía problemas con hacienda, como miles de españoles, pero si hay una ley de protección de datos, ni hacienda, ni periodistas ni fiscales se la pueden pasar por la entrepierna, como Garzón el prevaricador no podía grabar las conversaciones entre abogados y defendidos por delincuentes que fueran ellos, ya que además de prevaricar como hizo, ellos podrían alegar indefensión y ser absueltos.
El problema es cuando una autoridad, un politico o un gobernante se endiosan y creen que están por encima del bien y del mal como ocurre con Sánchez y sus mamporreros.

Como tantos otros españoles que crean empresas pantalla y hacen facturas falsas. Lo que hacemos todos. ¿Por qué tratas de engañar?

Yo no estoy imputado por el supremo, el que lo esta es el fiscal general sanchista, no me consta que el Supremo vaya imputando a inocentes por unanimidad.
Tampoco defiendo a ningún corrupto sea de derechas o de izquierdas, ni apruebo que se indulte o amnistie a delincuentes y menos por un puñado de votos, tu parece que si son sociatas te fastidia mas.

V.I.P. Mensajes : 46395

No defiende a ningún corrupto... pero al novio de la IDA si. Rolling Eyes

Lo del fiscal sanchista escandaloso e indignante, lo que no vemos con el Fraudillo no lo veremos con nadie.

V.I.P. Mensajes : 46395

Loado sea Monesvol.

V.I.P. Mensajes : 46395

Apoyo de la Unión Progresista de Fiscales a García Ortiz, "no hay delito de revelación de secreto porque no hay secreto"

La Unión Progresista de Fiscales de Cataluña ha mostrado su apoyo al Fiscal General del Estado, Álvaro García Ortiz, a quien el Tribunal Supremo ha abierto una causa penal por un delito de revelación de secretos ante la difusión de información sobre el procedimiento por presunto fraude fiscal de Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso. Felix Martín , portavoz de la Unión Progresista de Fiscales, ha manifestado la discrepancia de la Asociación con respecto al contenido de la resolución judicial. "A nuestro juicio creemos que no hay delito de revelación de secreto porque no hay secreto" y que el procedimiento judicial "deberá hacer un esfuerzo en contextualizar cuándo y porqué se decide difundir la nota de prensa por la Fiscalía de Madrid". El fiscal considera que dicha nota, en fecha 14 de marzo del 2024, "fue posterior en el tiempo a la divulgación por varios medios de comunicación de información y destaca su importancia porque esa divulgación ponía en cuestión la legalidad e imparcialidad de la actuación del Ministerio Fiscal y esto es lo que legitima, a nuestro juicio, la oportunidad de la nota de prensa". "Ningún extremo de las informaciones de los contenidos de la nota de prensa eran desconocidos por la opinión pública, por tanto, bajo nuestra consideración, la finalidad de la actuación de la nota de prensa cumplía los parámetros de legalidad puesto que hay que recordar que los fiscales tenemos el derecho y el deber de informar a la opinión pública en el ejercicio de nuestras competencias de legitimidad por cuanto se estaba poniendo en cuestión la actuación dfel Ministerio Fiscal y el respeto a los principios de legalidad y de imparcialidad". Felx Martín ha insistido en que era necesario garantizar que la opinión pública tuviera una opinión de la imparcialidad de la actuación de todos los fiscales y ha manifestado "nuestro apoyo público tanto la Fiscal Jefe de Madrid como al Fiscal General del Estado" al tiempo que les preocupa que el devenir de este procedimiento judicial implique un aumento de desprestigio y de presión a los fiscales.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Para aquellos que no se enteran, lo mismo viendo videos se enteran de algo

V.I.P. Mensajes : 46395

De ilusión tambien se vive.

V.I.P. Mensajes : 46395

marapez escribió:: Apoyo de la Unión Progresista de Fiscales a García Ortiz, "no hay delito de revelación de secreto porque no hay secreto"

La Unión Progresista de Fiscales de Cataluña ha mostrado su apoyo al Fiscal General del Estado, Álvaro García Ortiz, a quien el Tribunal Supremo ha abierto una causa penal por un delito de revelación de secretos ante la difusión de información sobre el procedimiento por presunto fraude fiscal de Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso. Felix Martín , portavoz de la Unión Progresista de Fiscales, ha manifestado la discrepancia de la Asociación con respecto al contenido de la resolución judicial. "A nuestro juicio creemos que no hay delito de revelación de secreto porque no hay secreto" y que el procedimiento judicial "deberá hacer un esfuerzo en contextualizar cuándo y porqué se decide difundir la nota de prensa por la Fiscalía de Madrid". El fiscal considera que dicha nota, en fecha 14 de marzo del 2024, "fue posterior en el tiempo a la divulgación por varios medios de comunicación de información y destaca su importancia porque esa divulgación ponía en cuestión la legalidad e imparcialidad de la actuación del Ministerio Fiscal y esto es lo que legitima, a nuestro juicio, la oportunidad de la nota de prensa". "Ningún extremo de las informaciones de los contenidos de la nota de prensa eran desconocidos por la opinión pública, por tanto, bajo nuestra consideración, la finalidad de la actuación de la nota de prensa cumplía los parámetros de legalidad puesto que hay que recordar que los fiscales tenemos el derecho y el deber de informar a la opinión pública en el ejercicio de nuestras competencias de legitimidad por cuanto se estaba poniendo en cuestión la actuación dfel Ministerio Fiscal y el respeto a los principios de legalidad y de imparcialidad". Felx Martín ha insistido en que era necesario garantizar que la opinión pública tuviera una opinión de la imparcialidad de la actuación de todos los fiscales y ha manifestado "nuestro apoyo público tanto la Fiscal Jefe de Madrid como al Fiscal General del Estado" al tiempo que les preocupa que el devenir de este procedimiento judicial implique un aumento de desprestigio y de presión a los fiscales.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

He intentado subir el video, pero no he podido.

V.I.P. Mensajes : 22995 Edad : 71 Localización : Europa.

marapez escribió:: De ilusión tambien se vive.

Quien defiende a sinvergüenzas, que es?

V.I.P. Mensajes : 5243

Z escribió:

marapez escribió:: De ilusión tambien se vive.

Quien defiende a sinvergüenzas, que es?

Seneca y usted? scratch

Laberinto

V.I.P. Mensajes : 46395

Laberinto escribió:

Z escribió:: Quien defiende a sinvergüenzas, que es?

Seneca y usted? scratch

Laberinto

Séneca escribió:: Para aquellos que no se enteran, lo mismo viendo videos se enteran de algo

No se trata solo de ver videos o leer noticias, sino el tener la capacidad de ser honestos y razonarlos.

Laberinto escribió:

Z escribió:: Quien defiende a sinvergüenzas, que es?

Seneca y usted? scratch

Laberinto

Usted es quien defiende a sinvergüenzas imputados como el fiscal sanchista y la Bego, por lo tanto no acuse a nadie de lo que hace usted.

V.I.P. Mensajes : 46395

Tinajas escribió:

Séneca escribió:: Para aquellos que no se enteran, lo mismo viendo videos se enteran de algo

No se trata solo de ver videos o leer noticias, sino el tener la capacidad de ser honestos y razonarlos.

Pides demasiado. Algunos eso de razonar les viene grande, y lo de ser honestos... ya tal. Rolling Eyes

Administrador Mensajes : 38960

Casualmente la Sala dos del Tribunal Supremo es la que controla el PP desde atrás Rolling Eyes

El portavoz del PP en el Senado, a sus compañeros: "Controlaremos la sala segunda (del Supremo) desde detrás"
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El actual portavoz en la Cámara alta justifica el acuerdo según el cual los populares elegirán a nueve vocales y la presidencia y los socialistas, a los otros diez vocales. "En otras palabras, obtenemos el mismo numéricamente pero ponemos un presidente excepcional (Manuel Marchena), un gran jurista con una capacidad de liderazgo y auctoritas que las votaciones no sean 11-10, sino cercanas al 21-0. Y además controlando la sala segunda desde detrás y presidiendo la sala 61 "

el.loco.lucas escribió:: Casualmente la Sala dos del Tribunal Supremo es la que controla el PP desde atrás

El portavoz del PP en el Senado, a sus compañeros: "Controlaremos la sala segunda (del Supremo) desde detrás"
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El actual portavoz en la Cámara alta justifica el acuerdo según el cual los populares elegirán a nueve vocales y la presidencia y los socialistas, a los otros diez vocales. "En otras palabras, obtenemos el mismo numéricamente pero ponemos un presidente excepcional (Manuel Marchena), un gran jurista con una capacidad de liderazgo y auctoritas que las votaciones no sean 11-10, sino cercanas al 21-0. Y además controlando la sala segunda desde detrás y presidiendo la sala 61 "

Bueno Sánchez controla desde todos los lados la fiscalía, el prostitucional, el banco de España, el CIS, el tribunal de cuentas, la abogacía del estado, el consejo de estado, TVE, PRISA, INDRA, Telefonica, ETC.
Si se le escapa alguna institución es de agradecer, para que podamos decir que España todavía sigue siendo un estado de derecho aunque sea por los pelos.

La abogacía del estado no es mas sinvergüenza porque no entrena.

El TSJM rechaza por unanimidad la querella de Pedro Sánchez contra el juez Peinado

El presidente del Gobierno se había querellado por prevaricación contra el juez Juan Carlos Peinado por su instrucción del caso de Begoña Gómez.

En un auto dictado este viernes los jueces del Tribunal Superior de Justicia de Madrid rechazan por unanimidad la querella de Pedro Sánchez ya que, a pesar de que hay un voto particular, este también se pronuncia a favor del rechazo.
La decisión se produce, además, a pesar de que la Fiscalía había pedido que se admitiese a trámite la querella, que había sido elaborada por la Abogacía del Estado y que era tanto contra el propio juez Peinado como contra su sustituto Juan Carlos Valle.
La Sala de lo Civil y Penal del TSJ se ha pronunciado tras estudiar el citado informe que presentó la Fiscalía a favor de la admisión de una querella que se centraba en dos de las decisiones del caso: la providencia por la que se le citó al presidente del Gobierno como testigo en el marco del caso de los negocios de su mujer, Begoña Gómez, y la providencia por la que se rechazó que declarase por escrito y se le obligó a declarar en el palacio de Moncloa, aunque el presidente del Gobierno rechazó responder a las preguntas del magistrado.
PARECE QUE EL PUTO AMO NO LO ES TANTO

V.I.P. Mensajes : 46395

Lo que no era de extrañar teniendo en cuenta la calaña de algunos jueces.

Es todo un escándalo nacional tener imputado al fiscal general sanchista, pero en que han convertido a España.
Y estos venían para regenerar la política española, que forma de burlarse del pueblo soberano.

V.I.P. Mensajes : 46395

Administrador Mensajes : 38960

Séneca escribió:: Es todo un escándalo nacional tener imputado al fiscal general sanchista, pero en que han convertido a España.
Y estos venían para regenerar la política española, que forma de burlarse del pueblo soberano.

Estoy de acuerdo. Es un escándalo bochornoso. Y toda la responsabilidad de lo que está pasando es de una sala del Supremo que controla el PP por la puerta de atrás. Jueces corruptos haciendo política sucia.

V.I.P. Mensajes : 31685

¡Larga vida al novio de Ayuso, viva!
Lo digo como prevención.

Administrador Mensajes : 38960

» Muere el Fiscal General del Estado
» Dolores Delgado dimite como Fiscal General de Estado por motivos de salud
» Torres-Amargo,fiscal general,que dice que se va, porque se le acabo el amor con el PP de tanto usarlo
» El equidiistante supremo
» El presidente del Supremo, denunciado por malversación