El Supremo imputa al Fiscal General de Sánchez

Séneca escribió:

Tatsumaru escribió:

"Ni MAR, ni Ayuso ni su novio tienen algún poder ni influencia sobre el Supremo" Jajejijoju, Le han preparado un sistema de protección al novio y MAR se dedica días antes a anunciar lo que pasará y las decisiones que se tomarán  vía twitter. Se la suda tanto que le da igual que se note la línea directa que tiene.

Lo raro es que la ministra de hacienda diera la noticia que habia publicado la prensa sociata horas despues de darla ella, hay que ser lelo para no ver de dónde salió la noticia.
Que el novio de Ayuso tenía problemas con hacienda, como miles de españoles, pero si hay una ley de protección de datos, ni hacienda, ni periodistas ni fiscales se la pueden pasar por la entrepierna, como Garzón el prevaricador no podía grabar las conversaciones entre abogados y defendidos por delincuentes que fueran ellos, ya que además de prevaricar como hizo, ellos podrían alegar indefensión y ser absueltos.
El problema es cuando una autoridad, un politico o un gobernante se endiosan y creen que están por encima del bien y del mal como ocurre con Sánchez y sus mamporreros.

Tatsumaru escribió:

Séneca escribió:

Lo raro es que la ministra de hacienda diera la noticia que habia publicado la prensa sociata horas despues de darla ella, hay que ser lelo para no ver de dónde salió la noticia.
Que el novio de Ayuso tenía problemas con hacienda, como miles de españoles, pero si hay una ley de protección de datos, ni hacienda, ni periodistas ni fiscales se la pueden pasar por la entrepierna, como Garzón el prevaricador no podía grabar las conversaciones entre abogados y defendidos por delincuentes que fueran ellos, ya que además de prevaricar como hizo, ellos podrían alegar indefensión y ser absueltos.
El problema es cuando una autoridad, un politico o un gobernante se endiosan y creen que están por encima del bien y del mal como ocurre con Sánchez y sus mamporreros.

Como tantos otros españoles  que crean empresas pantalla y hacen facturas falsas. Lo que hacemos todos. ¿Por qué tratas de engañar?

Apoyo de la Unión Progresista de Fiscales a García Ortiz, "no hay delito de revelación de secreto porque no hay secreto"

marapez escribió:

Apoyo de la Unión Progresista de Fiscales a García Ortiz, "no hay delito de revelación de secreto porque no hay secreto"

La Unión Progresista de Fiscales de Cataluña ha mostrado su apoyo al Fiscal General del Estado, Álvaro García Ortiz, a quien el Tribunal Supremo ha abierto una causa penal por un delito de revelación de secretos ante la difusión de información sobre el procedimiento por presunto fraude fiscal de Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso. Felix Martín , portavoz de la Unión Progresista de Fiscales, ha manifestado la discrepancia de la Asociación con respecto al contenido de la resolución judicial. "A nuestro juicio creemos que no hay delito de revelación de secreto porque no hay secreto" y que el procedimiento judicial "deberá hacer un esfuerzo en contextualizar cuándo y porqué se decide difundir la nota de prensa por la Fiscalía de Madrid". El fiscal considera que dicha nota, en fecha 14 de marzo del 2024, "fue posterior en el tiempo a la divulgación por varios medios de comunicación de información y destaca su importancia porque esa divulgación ponía en cuestión la legalidad e imparcialidad de la actuación del Ministerio Fiscal y esto es lo que legitima, a nuestro juicio, la oportunidad de la nota de prensa". "Ningún extremo de las informaciones de los contenidos de la nota de prensa eran desconocidos por la opinión pública, por tanto, bajo nuestra consideración, la finalidad de la actuación de la nota de prensa cumplía los parámetros de legalidad puesto que hay que recordar que los fiscales tenemos el derecho y el deber de informar a la opinión pública en el ejercicio de nuestras competencias de legitimidad por cuanto se estaba poniendo en cuestión la actuación dfel Ministerio Fiscal y el respeto a los principios de legalidad y de imparcialidad". Felx Martín ha insistido en que era necesario garantizar que la opinión pública tuviera una opinión de la imparcialidad de la actuación de todos los fiscales y ha manifestado "nuestro apoyo público tanto la Fiscal Jefe de Madrid como al Fiscal General del Estado" al tiempo que les preocupa que el devenir de este procedimiento judicial implique un aumento de desprestigio y de presión a los fiscales.



[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

marapez escribió:

De ilusión tambien se vive.

Z escribió:

marapez escribió:

De ilusión tambien se vive.

Quien defiende a sinvergüenzas, que es?

Laberinto escribió:

Z escribió:

Quien defiende a sinvergüenzas, que es?

Seneca y usted?

Laberinto