El presidente del Supremo, denunciado por malversación

El vocal del Poder Judicial José Manuel Gómez Benítez denunció ayer ante la Fiscalía General del Estado a Carlos Dívar,
presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder
Judicial, por considerar que ha podido cometer un delito de malversación
de caudales públicos al cargar a los presupuestos de este último
organismo gastos de viajes privados, siempre coincidiendo con fines de
semana, muchos de ellos ampliados a cuatro días, en hoteles de lujo de
Puerto Banús (Marbella, Málaga) y restaurantes caros.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


El fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce,
ya ha tramitado la denuncia contra el presidente del Tribunal Supremo y
del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Dívar, por haber
presuntamente cometido un delito de malversación de caudales públicos.
Torres-Dulce ha remitido la denuncia a la máxima autoridad del
ministerio público en el Tribunal Supremo, el teniente fiscal Juan José
Martín Casallo, según ha avanzado la cadena SER. Según otros vocales del
Poder Judicial, además, Dívar ha remitido a la Fiscalía General del
Estado una copia de la documentación que contiene los gastos de los
viajes denunciados por Gómez Benítez.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Imagino que este Sr podrá justificar todos esos gastos, pero en el caso de que no fuera así, ¿ se va a ser tan contundente como en el caso que todos tenemos en mente?

Bueno parece mentira jajajajaja

Perdona que me ria majo, es que lo que seria noticia es que el presidente del supremo, ha invitado en un restaurante de Puerto Banus, a un grupo de mendigos, pagando el de su bolsillo la comida. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Tinajas escribió:

Bueno parece mentira jajajajaja

Perdona que me ria majo, es que lo que seria noticia es que el presidente del supremo, ha invitado en un restaurante de Puerto Banus, a un grupo de mendigos, pagando el de su bolsillo la comida. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Pues si, dará mucha risa, nada a reirse entonces.

No me reia del hilo, es que acababa de leer un articulo de la corrupción en España, y lo lenta que es la justicia para afrontar este mal que llevamos años sufriendo, y cuando lei que el presidente del Supremo le han denunciado por malversación, me salio la risa tonta, pero si se consigue demostrar su culpabilidad menudo escandalo ,majo.

Necesitamos una empresa de desinsectación que elimine esta plaga.

Creo que si.

Bueno parece que la cosa va en serio. ¿ o será una pelea para hacerse un hueco en el nuevo Consejo?.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El presidente del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Supremo, Carlos Dívar, viajó 20 veces en fines de semana largos —la mayoría de ellos de cuatro días o más—
al mismo hotel de lujo en Puerto Banús (Marbella, Málaga), desde
noviembre de 2008 hasta marzo de este año, sin que en las fechas en las
que se realizaron los viajes se tuviera constancia de actos oficiales
que los justificaran. Los gastos que Dívar cargó a los presupuestos del Consejo General del Poder Judicial por esos periplos se elevan a 18.654 euros.

Pero aqui no esta el Sindicatos Manos Limpias denunciando, sino otro miembro del CGPJ, y eso es muy serio, aparte de las luchas de poder, a esos niveles no creo que se denuncien falsedades.

Tinajas escribió:

Pero aqui no esta el Sindicatos Manos Limpias denunciando, sino otro miembro del CGPJ, y eso es muy serio, aparte de las luchas de poder, a esos niveles no creo que se denuncien falsedades.

Pues no sería mal momento para reformar todo el sistema judicial y que a los jueces y magistrados los eligieran los propios jueces, mientras los políticos sigan metiendo las zarpas en los distintos órganos todo seguirá sucio, corrupto y enmerdado.

Si CortoCortito esa es una buena reflexión en la separación real de poderes, incluso casi mejor que sean entre los mismos jueces los que voten a los miembros del Consejo General del Poder Judicial que el Parlamento y los politicos los nombren por afinidad.

CortoCortito escribió:

Tinajas escribió:

Pero aqui no esta el Sindicatos Manos Limpias denunciando, sino otro miembro del CGPJ, y eso es muy serio, aparte de las luchas de poder, a esos niveles no creo que se denuncien falsedades.

Pues no sería mal momento para reformar todo el sistema judicial y que a los jueces y magistrados los eligieran los propios jueces, mientras los políticos sigan metiendo las zarpas en los distintos órganos todo seguirá sucio, corrupto y enmerdado.

Es terrible lo que nos está pasando y, posiblemente, nos lo merecemos; por activa o por pasiva, pero nos lo merecemos. Y !Aquí NO DIMITE ni D.! !No pasa nada! Y !No aparece el dinero NUNCA!

¿Cómo es posible la impunidad que existe? ¿Porqué no presentan cuentas públicas ANUALMENTE, salvo excepcione muy concretas, los estamentos oficiales ?

Y creo que los medios publican porque Internet tiene una fuerza que les podría causar serios problemas si siguIeran cocinándose ellos los temas a "airear".

Me reafirmo en mi firma [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Pues me parece muy buena señal que se denuncie y me encanta la idea de que pueda salir condenado y sirva para dejar de pensar que estas cosas son normales que sucedan.

El teniente fiscal del Tribunal Supremo, Juan José Martín Casallo, ha
archivado hoy la denuncia por malversación de caudales públicos
presentada por el vocal del Poder Judicial, José Manuel Gómez Benítez, contra el presidente de ese organismo y del Tribunal Supremo, Carlos Dívar, por haber viajado 20 veces a Puerto Banús, en fines de semana de al menos cuatro días,
supuestamente para actividades oficiales. El decreto de archivo recoge
que Dívar no tuvo intención de lucrarse. Lo curioso del caso es que el
secretario general del Consejo, Celso Rodríguez Padrón, al que el fiscal
le había pedido una certificación de que los viajes eran oficiales, se
había negado a hacerlo. Rodríguez Padrón alegó que él no estuvo allí y
que no tenía constancia de actividades oficiales en las fechas de los
viajes, por lo que no podía emitir certificación al respecto.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Acojonante, no se certifica que fuera un gasto oficial pero se archiva la denuncia, despues esperamos que esta gente imparta algo parecido a la justicia.

Es una vergüenza. Y aún dice Gallardón que la institución sale fortalecida...

el.loco.lucas escribió:

Es una vergüenza. Y aún dice Gallardón que la institución sale fortalecida...

Si, claro fortalecida ha salido, unos se tapan las espaldas a los otros y al que moleste se le inhabilita y se le convierte en criminal. ¿ Cuanto va a tardar en salir un escándalo contra el denunciante?.

"Jueces para la Democracia" exige la dimisión de Dívar por sus viajes.

La asociación considera que el archivo de las diligencias no excluye las responsabilidad política.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No cabe duda de que, a la vista de estos detalles, algunos colectivos que, por un lado, estoy seguro de que tienen un alto % de miembros honestos, llegado el momento de la verdad cierran filas y adoptan postura inexpugnable de "Armadillo".

El % honesto lo hace problamente por conservar una imagen pública impecable. Pues bien: están totalmente confundidos dado que el ciudadano cada vez es más perspicaz y las noticias y su desarrollo se expanden a velocidad de redes, blogs, foros, etc. de forma que el intento de controlar Medios cada vez es más absurdo, aunque hoy por hoy, todavía es demasiado efectivo.

La consecuencia inmediata que ya está en la calle es, + por este orden: sorpresa, decepción, cabreo, protesta creciente, desconfianza, impotencia, tristeza y total descrédito. En una palabra: el prestigio y la imagen deseadas se deterioran mucho más que si tuvieran el valor de reconocer sus manzanas prohibidas.

En cuanto al % restante. los no honestos, no merece la pena ni comentarlo pero sí que me gustaría que no pudieran utilizar a su colectivo como blindaje ¿mafioso?

Acabo ratificándome, una vez más, en que, si es el propio colectivo el que se juzga y sentencia a sí mismo...!Apaga y vámonos! Si al menos fuera en sesión secreta como los fondos reservados (!Esa es otra!)

Y este Sr se pasa por el forro hasta las peticiones que le reclaman sus propios compañeros, que grnade, ya mismo le ponen la frente de un banco o le hacen ministro de Educación. Que artista.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Lo que sigue es la reconstrucción de esa cita basada en el relato de
algunos de los miembros del Poder Judicial que participaron en la
reunión.

Carlos Dívar, presidente del Consejo. Me enteré por
EL PAÍS de la denuncia. El vocal no me avisó, aunque no tengo ninguna
animadversión hacia él. Creo que cuando se pertenece a un órgano
colegiado, lo mínimo, por lealtad, es llevar a pleno este asunto, que me
ha supuesto un quebranto personal e institucional. Doy traslado del
decreto del fiscal para que lo estudien. Y estoy dispuesto a explicar lo
que deseéis en el próximo pleno [del 31 de mayo]. Tengo que desmentir
que yo haya pedido la relación de gastos de todos los vocales del
Consejo. Creo que estamos dando una imagen poco transparente en materia
de gastos y hay que ajustarse más para actuar con más transparencia. Yo
apoyé la propuesta de Gómez [Benítez] de austeridad.

José Manuel Gómez Benítez (vocal y denunciante). Yo
tampoco guardo animadversión al presidente, propondré al pleno que en
los desplazamientos se haga constar la actividad y las personas que
provocan los actos protocolarios. Yo también voy a trabajar por la
transparencia. Dicho esto, diga lo que diga la fiscalía, tanto viaje a
Marbella no tienen justificación ni ética ni estética desde el punto de
vista legal, y debilita la imagen del Consejo y del Supremo y nuestra
legitimidad. La decisión de presentar la denuncia es que había una nota
anónima que luego se retiró del expediente.

Gemma Gallego. ¿Y después del archivo, José Manuel, qué piensas hacer, vas a dimitir?

Margarita Robles. Nos ha convocado para informar y
no nos ha informado de nada, solo se ha limitado a hacer valoraciones.
La fiscalía tenía dudas sobre sus viajes, en el decreto de archivo hay
dudas. Y además, esos 20 viajes no le han gustado a la opinión pública.
Desde un punto de vista ético y político no se entiende. Son unos viajes
que hasta la propia fiscalía dice que tiene dudas.


Sonrojante al menos.