A mi parecer, dice gran verdad en la defensa que, este escritor, hace del ya famoso viaje del rey a Bostwana. Creo que merece la pena ponerla aqui.


EL REY Y SALVADOR SOSTRES.

En el grupo de cabeza de los articulistas españoles está hoy Salvador
Sostres. Sus comentarios son piezas periodísticas de primer nivel.
Nadie ha escrito un artículo sobre el episodio de la cacería en
Botsuana ni más claro ni más razonado ni más contundente que Salvador
Sostres. Un escritor independiente, sin compromisos ni cercanías con la
realeza, ha puesto las cosas en su sitio. Tras demostrar el Rey su
grandeza de espíritu excusándose públicamente por su último viaje,
reproduzco a continuación, al aire libre de esta sección, ¿Quién tiene que disculparse?, el artículo que publica hoy en El Mundo Salvador Sostres:


“Tiene gracia que precisamente los socialistas sean los que más hayan
alzado la voz para censurar las jornadas de cacería en Botsuana del Rey
Juan Carlos. Socialistas nada menos que como Tomás Gómez, uno de los
políticos más lamentables de España, que dejó endeudado hasta la
quiebra al Ayuntamiento de Parla y que le ha hecho hacer al PSOE de
Madrid su mayor ridículo electoral; este incapaz, menor donde los haya,
ignorante y zafio y que desprestigia a la política con su presencia
grotesca, resulta que se cree con derecho y autoridad para darle
consejos y lecciones a un rey, al Rey Juan Carlos, artífice de la
Transición, garante de la democracia y de la Constitución durante el
golpe de Estado y durante los 36 años de su mandato, la era de
estabilidad y de paz más larga que ha conocido España en toda su
Historia.


Don Juan Carlos está en su perfecto derecho de irse a cazar donde le
plazca sin tener que pedir permisos de ninguna clase, primero porque
solo el servicio da explicaciones y segundo porque entre sus
obligaciones como Monarca no está la de hacer pública su agenda
privada. Por mucho revuelo mediático que su viaje y su percance causen,
ni ha infringido ninguna ley, ni ha faltado a ninguno de sus deberes ni
su actividad ha perjudicado en modo alguno a ninguno de sus súbditos.


¿Qué decir en cambio del PSC, que le ha exigido al Rey que rectifique y
que se disculpe? ¿Qué hoja deservicios puede presentar el PSC a cambio
de tanta arrogancia? Fueron los artífices del tripartito, el peor
Gobierno que ha tenido Cataluña contando incluso los años del
tardofranquismo. Se cargaron la sanidad pública catalana con su funesta
política del gratis total, hasta que arruinaron un sistema modélico que
siempre antes había funcionado. Dejaron la escuela pública hecha unos
zorros con su falta de estrategia y su relativismo atroz, y vaciaron
las arcas de la Generalitat y le dejaron a Artur Mas una deuda
diabólica.


Alfredo Pérez Rubalcaba ha dicho que comprende “perfectamente a quien
es crítico con el viaje del Rey”. Me pregunto si también comprende
perfectamente a los millones de españoles a los que las penosas
políticas de su Gobierno dejaron en el paro. Me pregunto si comprende a
las víctimas de ETA que tan traicionadas se han sentido con sus
patrañas.


¿Quién tiene que abdicar, quién tiene que disculparse?


Especialmente llamativo resulta también que los periódicos monárquicos,
en lugar de reaccionar con honor e inteligencia, defendiendo a la
monarquía con argumentos de altura, hayan escurrido el bulto de un modo
despreciable. El mismísimo conde de Godó, desde La Vanguardia, ha
tratado este asunto de un modo huidizo, vergonzante y francamente
alejado de la grandeza de España que le concedió el Rey hace unos años.


Se ha hablado estos días de la cantidad de enemigos y de hostilidad que
últimamente se ha granjeado la Casa Real. Pero a pesar de que ello es
cierto, tal vez lo más dramático sea la poca calidad y las escasas
cualidades de sus amigos. El Príncipe de Asturias tendría que
reflexionar sobre ello y buscarse un entorno menos chaquetero y menos
cutre para cuando acceda al trono.


El Rey Juan Carlos saldrá de esta y tiene mucho más de lo que
avergonzarse los socialistas que le exigen que se disculpe. La gran
lección no es que la cacería haya sido inoportuna sino que la monarquía
es distancia, frialdad y poder simbólico, porque con la campechanía, al
final, la turba, que nada comprende y todo lo banaliza, se cree con
derecho a fiscalizarte la agenda privada, el bolso y la vida”.


El rey y Salvador Sostres

Si algún día necesito un salvador de mi honor, la verdad, no me gustaría en absoluto que fuese Salvador Sostres... un tiparraco al que no le tocaría ni con un palo...

Ese argumento del "y tú más", ya lo tenemos muy oido por todos los bandos. Y aunque tenga su punto de razón, no sirve como argumento ético...

Salvador Sostres siempre me pareció un gilipollas y cada vez que le leo me lo parece más...

Los pelotas nunca cambiarán. Ahora en periódicos y algunos medios haciendo alarde de las "disculpas", que no perdón, de este rey felón. En vez de irse de cazería, si se hubiese ido a Argentina, se hubiera dado un buen baño de masas aplaudiendole, pero él siempre ha ido a lo suyo, al divertimento, con vedettes venidas a menos, y ese es el ejemplo que ha dado a parte de su familia, y de ahí pasa lo que pasa, ha sido un buen maestro para su hija y su yerno.

Abdicación ya.

¿Sabes en qué le doy yo la razón a Sostres? en lo del Tomás Gómez, ya que creo que no hay en toda España político más nefasto (fijate, creo que hasta peor que ZP, que ya es decir), rastrero, trepa, derrochador y ridiculo que este hombre... con contrincantes así, desde luego, no me extraña que Esperanza siga arrasando en la Comunidad de Madrid.

Carga demasiado las críticas a un partido para salvar al rey, y aboga por una monarquía al estilo emperador de China, aislada en su ciudad Prohibida y ya no sé si con la obligación de no poder mirar a los ojos al emperador. Así que no me convence...Salvador Sostres siempre con su rollo elitista, la élite a la que él cree pertenecer y la chusma del resto.

" La gran lección no es que la cacería haya sido inoportuna sino que la monarquía
es distancia, frialdad y poder simbólico porque con la campechanía, al
final, la turba, que nada comprende y todo lo banaliza,"

En resumen: la monarquía pude hacer lo que le dé la gana si no escucha a los súbditos o plebe y se debe retirar del contacto con ellos a cultivar su papel de entes superiores... Así podrán cazar a gusto.

Tatsumaru escribió:Carga demasiado las críticas a un partido para salvar al rey, y aboga por una monarquía al estilo emperador de China, aislada en su ciudad Prohibida y ya no sé si con la obligación de no poder mirar a los ojos al emperador. Así que no me convence...Salvador Sostres siempre con su rollo elitista, la élite a la que él cree pertenecer y la chusma del resto.

" La gran lección no es que la cacería haya sido inoportuna sino que la monarquía
es distancia, frialdad y poder simbólico porque con la campechanía, al
final, la turba, que nada comprende y todo lo banaliza,"

En resumen: la monarquía pude hacer lo que le dé la gana si no escucha a los súbditos o plebe y se debe retirar del contacto con ellos a cultivar su papel de entes superiores... Así podrán cazar a gusto.

Es que me temo Tatsumaru que el que es verdaderamente monarquico piensa así... los auténticos, no los que tengan "simpatía" por la Corona...

Marqués escribió:

Tatsumaru escribió:Carga demasiado las críticas a un partido para salvar al rey, y aboga por una monarquía al estilo emperador de China, aislada en su ciudad Prohibida y ya no sé si con la obligación de no poder mirar a los ojos al emperador. Así que no me convence...Salvador Sostres siempre con su rollo elitista, la élite a la que él cree pertenecer y la chusma del resto.

" La gran lección no es que la cacería haya sido inoportuna sino que la monarquía
es distancia, frialdad y poder simbólico porque con la campechanía, al
final, la turba, que nada comprende y todo lo banaliza,"

En resumen: la monarquía pude hacer lo que le dé la gana si no escucha a los súbditos o plebe y se debe retirar del contacto con ellos a cultivar su papel de entes superiores... Así podrán cazar a gusto.

Es que me temo Tatsumaru que el que es verdaderamente monarquico piensa así... los auténticos, no los que tengan "simpatía" por la Corona...

Ya, una monarquía más allá del bien o del mal, el que la defiende con los derechos divinos derivados de la "sangre azul" se le enviaría a la Edad Media...a disfrutar del poder, ese de que por un capricho del monarca eras un tipo importante hoy y al día siguiente un fuera de la ley .

Ese sujeto llamado Salvador Sostres, no es santo de mi devoción, lo cual no quita que a veces diga algunas verdades, pero no lo trago, mis tragaderas no son tan amplias.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

solo he leido las primeras lineas y ese lenguaje y retorica que de entrada empieza hablando de lo mal que lo ha hecho el ppesoe y despues alabando la labor de transicion de su honradisima majestad el Rey del Reino de España...buajaja...

nada...

Tienes mucho razón Ana y yo subscribo todo lo que dices. Yo no soy monárquico ni me impora para nada la vida de estos señores tan alejados de mi, pero no llego a comprender porque ha pedir disculpas obligado precisamente por los que las deberían pedir genuflexos y haciendo Vía Crucis y actos de contriccion, con multa millonaria, penitencia, calabozo y sambenito incluidos desde ZP el destruye-estados arruina-naciones, hasta este malnacido hijo de mala madre que desea la muerte a un niño de 15 años.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Pues al Rey no le molesto pegarle un tiro en la frente a Alfonso.

el Rey es un fraticida ademas de ser asesino de Elefantes...

Ademas ha sido becario de Franco...y la pistola con la cual le metio la bala en la frente al pobre Alfonso era un Regalo de Franco.

Habria que hacer limpieza en la monarquia y tendrian que dimitir primero los aficionados a matar a gente y animales.

Marqués escribió:¿Sabes en qué le doy yo la razón a Sostres? en lo del Tomás Gómez, ya que creo que no hay en toda España político más nefasto (fijate, creo que hasta peor que ZP, que ya es decir), rastrero, trepa, derrochador y ridiculo que este hombre... con contrincantes así, desde luego, no me extraña que Esperanza siga arrasando en la Comunidad de Madrid.

Yo le doy la razon en todas las criticas a los socialistas. Hay que reconocerle que ha dicho verdades como puños.