bolo escribió:Ayer oía unas declaraciones del ministro del interior, acerca del gasto que supone los amplios dispositivos policiales, en los partidos de Máxima rivalidad, y que están estudiando el copago por parte de los clubs de esos gastos, que opinas al respecto?

Ronaldo512 escribió:Si yo pago algo, se supone que yo mando.

Eso de que los servicios de ley y orden estén pagados por un particular no me parece correcto.

Ese tipo de servicio debe ser lo mas imparcial posible.

Libre de toda influencia.

Ronaldo512 escribió:Si yo pago algo, se supone que yo mando.

Eso de que los servicios de ley y orden estén pagados por un particular no me parece correcto.

Ese tipo de servicio debe ser lo mas imparcial posible.

Libre de toda influencia.

Ronaldo512 escribió:No, esos son privados y te aseguro que responden a los propietarios
de esas empresas.
Si ellos los pagan, es su derecho.

Claro que si cometen errores o abusos seran demandados como cualquier hijo de vecino.Al gobierno no se le puede demandar igual, tiene protección de ley.



A mi me parece que los servicios de seguridad del gobierno solo tengan
que responder a el gobierno y la ley que todos hemos elegido.

AnaEuropa escribió:

Ronaldo512 escribió:Si yo pago algo, se supone que yo mando.

Eso de que los servicios de ley y orden estén pagados por un particular no me parece correcto.

Ese tipo de servicio debe ser lo mas imparcial posible.

Libre de toda influencia.

Entonces estas en contra de las empresas de seguridad privada? De todos los guardas jurados que esixten -en España y en el mundo-, cuidando de la seguridad de las fabricas, empresas, compañias. oficinas, supermercados y demas negocios? Incluidos los guardas a las puertas de las salas de fiesta y discos.

Acaso querrias que todos los contribuyentes pagaramos por la seguridad de esas empresas privadas?

Un saludo.

Ronaldo512 escribió:No, esos son privados y te aseguro que responden a los propietarios
de esas empresas.
Si ellos los pagan, es su derecho.

Claro que si cometen errores o abusos seran demandados como cualquier hijo de vecino.Al gobierno no se le puede demandar igual, tiene protección de ley.



A mi me parece que los servicios de seguridad del gobierno solo tengan
que responder a el gobierno y la ley que todos hemos elegido.[/quote]

Y asi se supone que será aunque los gastos del operativo en el despliegue de los policias correra a cargo de los clubs de futbol.

Ronaldo512 escribió:No, esos son privados y te aseguro que responden a los propietarios
de esas empresas.
Si ellos los pagan, es su derecho.

Claro que si cometen errores o abusos seran demandados como cualquier hijo de vecino.Al gobierno no se le puede demandar igual, tiene protección de ley.



A mi me parece que los servicios de seguridad del gobierno solo tengan
que responder a el gobierno y la ley que todos hemos elegido.[/quote]

Y asi se supone que será aunque los gastos del operativo en el despliegue de los policias correra a cargo de los clubs de futbol.

Ronaldo512 escribió:

AnaEuropa escribió:

Ronaldo512 escribió:Si yo pago algo, se supone que yo mando.

Eso de que los servicios de ley y orden estén pagados por un particular no me parece correcto.

Ese tipo de servicio debe ser lo mas imparcial posible.

Libre de toda influencia.

Entonces estas en contra de las empresas de seguridad privada? De todos los guardas jurados que esixten -en España y en el mundo-, cuidando de la seguridad de las fabricas, empresas, compañias. oficinas, supermercados y demas negocios? Incluidos los guardas a las puertas de las salas de fiesta y discos.

Acaso querrias que todos los contribuyentes pagaramos por la seguridad de esas empresas privadas?

Un saludo.

No, esos son privados y te aseguro que responden a los propietarios
de esas empresas.
Si ellos los pagan, es su derecho.

Claro
que si cometen errores o abusos seran demandados como cualquier hijo de
vecino.Al gobierno no se le puede demandar igual, tiene protección de
ley.



A mi me parece que los servicios de seguridad del gobierno solo tengan
que responder a el gobierno y la ley que todos hemos elegido.

AnaEuropa escribió:

Ronaldo512 escribió:

AnaEuropa escribió:

Ronaldo512 escribió:Si yo pago algo, se supone que yo mando.

Eso de que los servicios de ley y orden estén pagados por un particular no me parece correcto.

Ese tipo de servicio debe ser lo mas imparcial posible.

Libre de toda influencia.

Entonces estas en contra de las empresas de seguridad privada? De todos los guardas jurados que esixten -en España y en el mundo-, cuidando de la seguridad de las fabricas, empresas, compañias. oficinas, supermercados y demas negocios? Incluidos los guardas a las puertas de las salas de fiesta y discos.

Acaso querrias que todos los contribuyentes pagaramos por la seguridad de esas empresas privadas?

Un saludo.

No, esos son privados y te aseguro que responden a los propietarios
de esas empresas.
Si ellos los pagan, es su derecho.

Claro
que si cometen errores o abusos seran demandados como cualquier hijo de
vecino.Al gobierno no se le puede demandar igual, tiene protección de
ley.



A mi me parece que los servicios de seguridad del gobierno solo tengan
que responder a el gobierno y la ley que todos hemos elegido.

No entiendo porqué al responder a tu mensaje, me ha quedado por encima del tuyo.[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Ronaldo512 escribió:

AnaEuropa escribió:

Ronaldo512 escribió:

AnaEuropa escribió:

Ronaldo512 escribió:Si yo pago algo, se supone que yo mando.

Eso de que los servicios de ley y orden estén pagados por un particular no me parece correcto.

Ese tipo de servicio debe ser lo mas imparcial posible.

Libre de toda influencia.

Entonces estas en contra de las empresas de seguridad privada? De todos los guardas jurados que esixten -en España y en el mundo-, cuidando de la seguridad de las fabricas, empresas, compañias. oficinas, supermercados y demas negocios? Incluidos los guardas a las puertas de las salas de fiesta y discos.

Acaso querrias que todos los contribuyentes pagaramos por la seguridad de esas empresas privadas?

Un saludo.

No, esos son privados y te aseguro que responden a los propietarios
de esas empresas.
Si ellos los pagan, es su derecho.

Claro
que si cometen errores o abusos seran demandados como cualquier hijo de
vecino.Al gobierno no se le puede demandar igual, tiene protección de
ley.



A mi me parece que los servicios de seguridad del gobierno solo tengan
que responder a el gobierno y la ley que todos hemos elegido.

No entiendo porqué al responder a tu mensaje, me ha quedado por encima del tuyo.[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Conteste sin citarte, borre y te cite, ya habías respondido.
sorry. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Tinajas escribió:Yo creo que en el campo de futbol deben de prevalecer las empresas de seguridad, pagadas por los club, y ante un estadio lleno con mucho riesgo de conflicto, la policia debe de estar presente, pero como en todos los grandes espectaculos para mantener la seguridad de los que esta alli dentro y fuera en los alrededores, pero sigo pensando que a la policia no se debe de pagar en los espectaculos, al menos que se haga de forma extensiva a todos, no solo al futbol, sea un concierto de musica, una manifestación, un desfile o una procesión, y eso supondria privatizar a la policia tambien. Me dala mala espina.

TICOTICO escribió:Si yo pago algo, se supone que yo mando.

Eso de que los servicios de ley y orden estén pagados por un particular no me parece correcto.

Ese tipo de servicio debe ser lo mas imparcial posible.

Libre de toda influencia.