Pur escribió:Escuché sus argumentos anoche y me parece decadente. ¿30 años de política para terminar dimitiendo en un cargo elegido por una amplia mayoría?. Si se caga en la voluntad electoral de quienes la votaron, cuál será su idea de democracia a niveles más amplios!... ¿se puede argumentar dimisión para ir a disfrutar de su familia? (si esto fuera por una cuestión de salud, de fuerza mayor, se entiende... ¿pero si en verdad fue este el motivo, para qué agregar todo lo demás, que resulta tan frívolo y poco serio?). En fin, está visto que la frase "no nos representan" puede estar en boca también, de aquellos que no están indignados y la eligieron a consciencia para ocupar el cargo que ahora abandona (para trabajar donde la necesite su partido).

PANORAMIX escribió:A la vista de su trayectória, sin otros motivos (aparentes) que "personales", con lo mal que le sentó el nombramiento de Garzón, el subidón del hipotético triunfo de Eurovegas y dadas sus crecientes prepotencia e irascibilidad ¿Qué quieres que te diga? !HUELE!
Pudiera ser que, a la vista de la fuerte marejada interna, se vea venir un Tsunami PPril del que crea poder sacar pingües beneficios e "ir a por todas". Personalmente no me puedo creer que va a parar de intrigar y no la veo como un "poder en la sombra". Le encantan las candilejas.
En vez de una retirada ¿No será un retroceder para coger impulso?
!Pobre Marianín! !Dios te coja confesao! [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] Con lo "inocentón" que eres, no te merece estos contertulios tan ...

Marianín: Te veo en el Paro y... !A tu edad...!

!Jodía Política! !Mira que son retorcidos! [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

marapez escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Tinajas escribió:

Pur escribió:Escuché sus argumentos anoche y me parece decadente. ¿30 años de política para terminar dimitiendo en un cargo elegido por una amplia mayoría?. Si se caga en la voluntad electoral de quienes la votaron, cuál será su idea de democracia a niveles más amplios!... ¿se puede argumentar dimisión para ir a disfrutar de su familia? (si esto fuera por una cuestión de salud, de fuerza mayor, se entiende... ¿pero si en verdad fue este el motivo, para qué agregar todo lo demás, que resulta tan frívolo y poco serio?). En fin, está visto que la frase "no nos representan" puede estar en boca también, de aquellos que no están indignados y la eligieron a consciencia para ocupar el cargo que ahora abandona (para trabajar donde la necesite su partido).

Pues... !También es una posibilidad !


Esa misma idea tengo yo, no puede ser que una politica de la personalidad de Esperanza Aguirre dimita al poco de volver a elegida por mayoria, solo se me ocurre la grave enfermedad, o que alguien del partido de los que les gusta tanto la investigación le haya puesto unos documentos comprometedores encima de la mesa.

Un saludo

PANORAMIX escribió:

Tinajas escribió:

Pur escribió:Escuché sus argumentos anoche y me parece decadente. ¿30 años de política para terminar dimitiendo en un cargo elegido por una amplia mayoría?. Si se caga en la voluntad electoral de quienes la votaron, cuál será su idea de democracia a niveles más amplios!... ¿se puede argumentar dimisión para ir a disfrutar de su familia? (si esto fuera por una cuestión de salud, de fuerza mayor, se entiende... ¿pero si en verdad fue este el motivo, para qué agregar todo lo demás, que resulta tan frívolo y poco serio?). En fin, está visto que la frase "no nos representan" puede estar en boca también, de aquellos que no están indignados y la eligieron a consciencia para ocupar el cargo que ahora abandona (para trabajar donde la necesite su partido).

Esa misma idea tengo yo, no puede ser que una politica de la personalidad de Esperanza Aguirre dimita al poco de volver a elegida por mayoria, solo se me ocurre la grave enfermedad, o que alguien del partido de los que les gusta tanto la investigación le haya puesto unos documentos comprometedores encima de la mesa.

Un saludo

Marmopi escribió:No sé si será cierto, pero aquí os dejo otra cosita en cuanto a la dimisión de la "amiga"

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¡Si es que tengo un olfato que es la leche!.

Rafael escribió:

Marmopi escribió:No sé si será cierto, pero aquí os dejo otra cosita en cuanto a la dimisión de la "amiga"

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¡Si es que tengo un olfato que es la leche!.

CortoCortito escribió:Poniendolo muy entre comillas pero hoy hay alguna noticia más sobre la dimisión.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Durante la fuerte y acalorada discusión que mantuvieron en el despacho de Mariano Rajoy en Génova el pasado 4 de septiembre y desvelado ayer en exclusiva por El Aguijón
el presidente del Gobierno le gritó a Esperanza Aguirre ¡si quieres
hablamos del chalecito y el canal!. A ello Esperanza Aguirre, que no se
amilanó en absoluto durante la bronca le respondió: ¡Yo no tengo nada
que ver en eso. Se lo dices a Alberto!, según nos cuenta una trabajadora
del Partido Popular de la sede de Génova. Esa frase, que corrió como la
pólvora entre los trabajadores “de la casa” y que refleja de forma
gráfica la tensión que se vivió durante esa discusión, se interpretó en
un principio como que la Presidenta madrileña disponía de alguna
propiedad no revelada, además de algún tipo de corruptela o problema en
el Canal de Isabel II de Madrid.

Veremos que hay de verdad en todo esto.

CortoCortito escribió:Poniendolo muy entre comillas pero hoy hay alguna noticia más sobre la dimisión.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Durante la fuerte y acalorada discusión que mantuvieron en el despacho de Mariano Rajoy en Génova el pasado 4 de septiembre y desvelado ayer en exclusiva por El Aguijón
el presidente del Gobierno le gritó a Esperanza Aguirre ¡si quieres
hablamos del chalecito y el canal!. A ello Esperanza Aguirre, que no se
amilanó en absoluto durante la bronca le respondió: ¡Yo no tengo nada
que ver en eso. Se lo dices a Alberto!, según nos cuenta una trabajadora
del Partido Popular de la sede de Génova. Esa frase, que corrió como la
pólvora entre los trabajadores “de la casa” y que refleja de forma
gráfica la tensión que se vivió durante esa discusión, se interpretó en
un principio como que la Presidenta madrileña disponía de alguna
propiedad no revelada, además de algún tipo de corruptela o problema en
el Canal de Isabel II de Madrid.

Veremos que hay de verdad en todo esto.