Antisozzial escribió:

CortoCortito escribió:

Antisozzial escribió: AHHHHHHH, ya se quien eres, jajaj, eres MAESTROYODA o yola, como yo te llamaba, que no hacias mas que atacarme y seguirme en el otro foro, el oso se acordara, que me dabas la tabarra con lo de la H, ¿Que tal vas de tus obsesiones fachas?

Pues no, soy Sevedu ya se dijo aqui, ¿ donde te he atacado?

Ostia, Sevedu, me suena, me suena, ¿Eras facha verdad?

Si, si, afiliado a Falange desde pequeño.

Bueno al final nos hemos desviado del tema, ¿Vosotros teneis amigos de toda la vida? Osea de la infancia, el instituto, la mili

De la mili especialmente no me queda ninguno

Marmopi escribió:De la mili especialmente no me queda ninguno

¡Otia!!, ¿no fue en el cuartel?...¿dónde te conocí yo entonces?

Marmopi escribió:De la mili especialmente no me queda ninguno

Ni a mi.

Sevedu tenía de avatar una especie de pelusita con electricidad estática de color oscuro?

Un amigo podría ser alguien con quien te apetece tener contacto. Al menos eso pienso que debería ser para mí. Me debería conformar con eso para llamar a alguien amigo, y a pesar de ello a pocos se lo puedo llamar. Supongo que sirven para no sentirse totalmente solo e incomprendido.

Liptuan escribió:Sevedu tenía de avatar una especie de pelusita con electricidad estática de color oscuro?

Un amigo podría ser alguien con quien te apetece tener contacto. Al menos eso pienso que debería ser para mí. Me debería conformar con eso para llamar a alguien amigo, y a pesar de ello a pocos se lo puedo llamar. Supongo que sirven para no sentirse totalmente solo e incomprendido.

Esta misma.

Liptuan escribió:Sevedu tenía de avatar una especie de pelusita con electricidad estática de color oscuro?

Un amigo podría ser alguien con quien te apetece tener contacto. Al menos eso pienso que debería ser para mí. Me debería conformar con eso para llamar a alguien amigo, y a pesar de ello a pocos se lo puedo llamar. Supongo que sirven para no sentirse totalmente solo e incomprendido.

O para aprovecharse egoistamente de el , tambien podria ser ¿no?

Liptuan escribió:Sevedu tenía de avatar una especie de pelusita con electricidad estática de color oscuro?

Un amigo podría ser alguien con quien te apetece tener contacto. Al menos eso pienso que debería ser para mí. Me debería conformar con eso para llamar a alguien amigo, y a pesar de ello a pocos se lo puedo llamar. Supongo que sirven para no sentirse totalmente solo e incomprendido.

¿Te das cuenta? Eres privilegiada; hay quien no se lo puede llamar a ningun@.
Creo que si, Liptu, que ese era su avatar.

Según tengo el día según esa definición tengo muchos amigos o pocos, aquí tendría muchos un día como hoy

Liptuan escribió:Sevedu tenía de avatar una especie de pelusita con electricidad estática de color oscuro?

Un amigo podría ser alguien con quien te apetece tener contacto. Al menos eso pienso que debería ser para mí. Me debería conformar con eso para llamar a alguien amigo, y a pesar de ello a pocos se lo puedo llamar. Supongo que sirven para no sentirse totalmente solo e incomprendido.

Que linda definición, sin demasiadas pretensiones, y a la vez tan cuidadosa de la exclusividad. Me gustó mucho.

Pur escribió:

Liptuan escribió:Sevedu tenía de avatar una especie de pelusita con electricidad estática de color oscuro?

Un amigo podría ser alguien con quien te apetece tener contacto. Al menos eso pienso que debería ser para mí. Me debería conformar con eso para llamar a alguien amigo, y a pesar de ello a pocos se lo puedo llamar. Supongo que sirven para no sentirse totalmente solo e incomprendido.

Que linda definición, sin demasiadas pretensiones, y a la vez tan cuidadosa de la exclusividad. Me gustó mucho.

Hombre linda, linda, esa definicion es egoista, no es una definicion altruista, desinterasada, se tiene un amigo por el egoismo de llenar tu soledad, tu aburrimiento, pero no se tiene de una forma generosa

soledad y aburrimiento los utilizas como algo parecido a sinónimos?

Si quieres una definición altruista se podría decir que un amigo es a alguien a quien te gusta ayudar

Pur escribió:

Liptuan escribió:Sevedu tenía de avatar una especie de pelusita con electricidad estática de color oscuro?

Un amigo podría ser alguien con quien te apetece tener contacto. Al menos eso pienso que debería ser para mí. Me debería conformar con eso para llamar a alguien amigo, y a pesar de ello a pocos se lo puedo llamar. Supongo que sirven para no sentirse totalmente solo e incomprendido.

Que linda definición, sin demasiadas pretensiones, y a la vez tan cuidadosa de la exclusividad. Me gustó mucho.

Gracias por tus palabras pur :-)

Un amigo es aquella persona que, aunque no la veas cada día, sabes que siempre está ahí disponible para compartir momentos de complicidad.

Antisozzial escribió:

Pur escribió:

Liptuan escribió:Sevedu tenía de avatar una especie de pelusita con electricidad estática de color oscuro?

Un amigo podría ser alguien con quien te apetece tener contacto. Al menos eso pienso que debería ser para mí. Me debería conformar con eso para llamar a alguien amigo, y a pesar de ello a pocos se lo puedo llamar. Supongo que sirven para no sentirse totalmente solo e incomprendido.

Que linda definición, sin demasiadas pretensiones, y a la vez tan cuidadosa de la exclusividad. Me gustó mucho.

Hombre linda, linda, esa definicion es egoista, no es una definicion altruista, desinterasada, se tiene un amigo por el egoismo de llenar tu soledad, tu aburrimiento, pero no se tiene de una forma generosa

Nah, qué altruista?! lo bueno de la amistad es no andar con pretensiones tan desaforadas. Además casi todo es egoísta en el ser humano... lo lindo en sí mismo de la definición es que la palabra apetecer implica tener ganas de estar en contacto, parece una pequeñez, pero hay tantas amistades perdidas por falta de este simple hecho.

De nada Liptuan.

Pur escribió:

Antisozzial escribió:

Pur escribió:

Liptuan escribió:Sevedu tenía de avatar una especie de pelusita con electricidad estática de color oscuro?

Un amigo podría ser alguien con quien te apetece tener contacto. Al menos eso pienso que debería ser para mí. Me debería conformar con eso para llamar a alguien amigo, y a pesar de ello a pocos se lo puedo llamar. Supongo que sirven para no sentirse totalmente solo e incomprendido.

Que linda definición, sin demasiadas pretensiones, y a la vez tan cuidadosa de la exclusividad. Me gustó mucho.

Hombre linda, linda, esa definicion es egoista, no es una definicion altruista, desinterasada, se tiene un amigo por el egoismo de llenar tu soledad, tu aburrimiento, pero no se tiene de una forma generosa

Nah, qué altruista?! lo bueno de la amistad es no andar con pretensiones tan desaforadas. Además casi todo es egoísta en el ser humano... lo lindo en sí mismo de la definición es que la palabra apetecer implica tener ganas de estar en contacto, parece una pequeñez, pero hay tantas amistades perdidas por falta de este simple hecho.

De nada Liptuan.

http://es.wikipedia.org/wiki/Ego%C3%ADsmo_moral

Liptuan escribió:

Pur escribió:

Antisozzial escribió:

Pur escribió:

Liptuan escribió:Sevedu tenía de avatar una especie de pelusita con electricidad estática de color oscuro?

Un amigo podría ser alguien con quien te apetece tener contacto. Al menos eso pienso que debería ser para mí. Me debería conformar con eso para llamar a alguien amigo, y a pesar de ello a pocos se lo puedo llamar. Supongo que sirven para no sentirse totalmente solo e incomprendido.

Que linda definición, sin demasiadas pretensiones, y a la vez tan cuidadosa de la exclusividad. Me gustó mucho.

Hombre linda, linda, esa definicion es egoista, no es una definicion altruista, desinterasada, se tiene un amigo por el egoismo de llenar tu soledad, tu aburrimiento, pero no se tiene de una forma generosa

Nah, qué altruista?! lo bueno de la amistad es no andar con pretensiones tan desaforadas. Además casi todo es egoísta en el ser humano... lo lindo en sí mismo de la definición es que la palabra apetecer implica tener ganas de estar en contacto, parece una pequeñez, pero hay tantas amistades perdidas por falta de este simple hecho.

De nada Liptuan.

http://es.wikipedia.org/wiki/Ego%C3%ADsmo_moral

Interesante lo del egoísmo moral, pero en verdad cuando dije que casi todo en el ser humano es egoísta, me guié más que nada por la teoría de Freud, sobre el principio de placer, no tanto como un precepto filosófico bajo el cual una deba vivir en concordancia (como lo sería el egoísmo moral o el altruismo en el otro extremo), sino simplemente como una teoría que intenta explicar el comportamiento y la psiquis humana, y en la cual yo encuentro varias respuestas. Ya que, según esta teoría todo está sujeto al deseo (consciente e inconscientemente), muchas de nuestras acciones, más aún, relaciones, se supeditan a la búsqueda de la satisfacción del mismo. Sin contar con que es el ego el centro inamovible de todo ser humano, motivo por el cual es imposible ser 100% objetivo (una no puede salirse de si misma para contemplar las cosas, por eso toda observación es subjetiva).

Lo que resulta chocante de tal aseveración, es que el término "egoísmo" se atribuye a un exceso de estas disposiciones, y es cierto, pero no por eso hay que negar que todos lo somos en mayor o menor medida. Aún desde el sentido común no imagino cómo alguien pueda vivir todos los días de su vida (levantarse, alimentarse, relacionarse) sin que lo guíe en la mayor parte de las acciones, múltiples e imperceptibles búsquedas de satisfacción de deseos, es decir; querer levantarse y no hacerlo, comer lo que más asco le da, estar donde no quiere estar y con quienes no quiere estar ni remotamente etc... algo muy parecido con lo que ocurre en un porcentaje elevadísimo de la población mundial, ya no por convivir bajo alguna relación en crisis, sino porque cada mañana o tarde o noche, deben asistir a trabajos que no les gusta realizar o rodeados de gente con la cual no se sienten bien. Esto, prolongado en el tiempo, causa la cantidad de enfermedades que causa, siendo la menor, el estrés. Simplemente por esta realidad, creo que nos quieren hacer creer que el egoísmo es malo y que debemos tener una disposición al sacrificio altruista.

Debe haber un equilibrio, desde ya, pero para dominar lo que naturalmente se expresa en nosotros (que es el egoísmo), todo el tiempo estamos sopesando opciones. Lo otro es antinatural. Se puede llegar a ser altruista 2 o 3 veces en la vida, egoísta se es siempre (en mayor o menor medida).

Por eso, en resumen, la amistad, para mí, es esa relación donde más puramente se pueden expresar y desarrollar los deseos (por eso reconozco que lo básico y a la vez suficiente, es tener ganas y que el otro tenga ganas, así sea ganas de estar en contacto, así sea ganas de ayudar)... ya que los deseos involucrados en este tipo de relación, no son tan complejos como los que participan en una relación amorosa o familiar. Y justamente sirve para eso, para poder relacionarnos con otras personas de un modo profundo (o no tan profundo), pero libre de muchas condiciones (internas y externas).

Saludos!.

Es que eso de un amigo ustedes le buscan una definición muy profunda.
Para mi un amig@ es alguien con gustos afines.

Veo una película y al otro dia le pregunto a mi amig@ si la vió y si es así
hablamos de ella.
No me importa sus otras preferencias o si es blanco o negro , solo que
le gustan las películas y hablamos de ellas.
Si me parece que tiene que ver eso de la soledad.


Luego, mas tarde con el paso del tiempo se van conociendo y se produce
amistad mas profunda.
Es la diferencia entre conocido,amigo o enemigo.

enemigo?, sos belicoso eh

No sé si lo de la profundidad (o la falta de ella) cuenta para definir qué es amigo, se puede ser amigo íntimo o amigo para pasar un rato, lo cierto es que de todas maneras entra en el grupo "amigos", porque no se lo puede considerar ni simple conocido, ni amante, ni pareja, ni familiar (que son los otros tipos de relación).

Ya enemigo más que un tipo de relación es un efecto de algo; tu amigo, un conocido, un desconocido, tu amante, tu pareja o un familiar son susceptibles de ser tus enemigos si pasa algo que los lleve a ocupar ese sitio.

Para que sirve un amigo ?
Sirve (si es amigo de verdad) para :

Preguntarle como te ven los demás.
Pedirle opinión de algo que no conocemos.

Contarle esos secretos y aventuras que no podemos contar a otras
personas con las que tenemos otro tipo de relación.

Antisozzial escribió: Me cuesta eso de enteder lo que es una amistad, para que sirve o que placer puede producir, nunca me ha interesado tener amigos, tal vez sea demasiado vago para cultivar una amistad y los que han querido ser mis amigos, no les he dejado, cuando se ha roto el lazo que me unia devilmente alguna persona, como era un compañero de estudios o de trabajo, ya nunca mas he vuelto a saber de el o ella, tal vez me pase como con el amor y la familia y no pueda tener responsabilidades emocionales y no por medio a sufrir, mas bien es por un desapego y desinteres que geneticamente no me deja ir mas alla.

Asi que con este panorama, si ahora estuviera en la escuela y me mandaran hacer una escrito sobre la amistad , me seria dificil escribir algo y aunque he intentado leer algo de filosofia, para entender lo que es la amistad, me ha sido imposible entender nada.

Bueno, pero volviendo al tema (yo me desvié nomás para explicar por qué pienso que todos somos un poco egoístas), digo yo, que no termino de entender este punto de la falta de emociones; me da la sensación de que no poder tener relaciones por las razones que explicás es más o menos el colmo del egoísmo (que nada se interponga en tu espacio y control). Pero también me pregunto; ¿ser egoísta no es tener emociones hacia uno mismo?, y hasta diría ¿ser tan egoísta no es tener demasiadas emociones concentradas en uno mismo?.

No me aclaro mucho... ¿No tenés emociones o no tenés emociones hacia los demás?.

Creo que mejor que Serrat nadie lo ha definido.



Decir amigo
es decir juegos,
escuela, calle y niñez.
Gorriones presos
de un mismo viento
tras un olor de mujer.

Decir amigo
es decir vino,
guitarra, trago y canción
furcias y broncas.
Y en Los Tres Pinos
una novia pa' los dos.

Decir amigo
me trae del barrio
luz de domingo
y deja en los labios
gusto a mistela
y a natillas con canela.

Decir amigo
es decir aula,
laboratorio y bedel.
Billar y cine.
Siesta en Las Ramblas
y alemanas al clavel.

Decir amigo
es decir tienda,
botas, charnaque y fusil.
Y los domingos,
a pelear hembras
entre Salou y Cambrils.

Decir amigo
no se hace extraño
cuando se tiene
sed de veinte años
y pocas 'pelas'.
Y el alma sin mediasuelas.

Decir amigo
es decir lejos
y antes fue decir adiós.
Y ayer y siempre
lo tuyo nuestro
y lo mío de los dos.

Decir amigo
se me figura que
decir amigo
es decir ternura.
Dios y mi canto
saben a quien nombro tanto.

Pur escribió:

Antisozzial escribió: Me cuesta eso de enteder lo que es una amistad, para que sirve o que placer puede producir, nunca me ha interesado tener amigos, tal vez sea demasiado vago para cultivar una amistad y los que han querido ser mis amigos, no les he dejado, cuando se ha roto el lazo que me unia devilmente alguna persona, como era un compañero de estudios o de trabajo, ya nunca mas he vuelto a saber de el o ella, tal vez me pase como con el amor y la familia y no pueda tener responsabilidades emocionales y no por medio a sufrir, mas bien es por un desapego y desinteres que geneticamente no me deja ir mas alla.

Asi que con este panorama, si ahora estuviera en la escuela y me mandaran hacer una escrito sobre la amistad , me seria dificil escribir algo y aunque he intentado leer algo de filosofia, para entender lo que es la amistad, me ha sido imposible entender nada.

Bueno, pero volviendo al tema (yo me desvié nomás para explicar por qué pienso que todos somos un poco egoístas), digo yo, que no termino de entender este punto de la falta de emociones; me da la sensación de que no poder tener relaciones por las razones que explicás es más o menos el colmo del egoísmo (que nada se interponga en tu espacio y control). Pero también me pregunto; ¿ser egoísta no es tener emociones hacia uno mismo?, y hasta diría ¿ser tan egoísta no es tener demasiadas emociones concentradas en uno mismo?.

No me aclaro mucho... ¿No tenés emociones o no tenés emociones hacia los demás?.

No se en el caso de Anti, porque el asegura que padece algo , entiendo
perfectamente eso de no sentir cosas y no creo que sea egoísmo.

En muchos casos es simplemente no conocer, no te enseñaron.
En cosas tan sencillas como amor a la comunidad o a la patria se
necesita que al niño se le enseñe.

Ronaldo512 escribió:

Pur escribió:

Antisozzial escribió: Me cuesta eso de enteder lo que es una amistad, para que sirve o que placer puede producir, nunca me ha interesado tener amigos, tal vez sea demasiado vago para cultivar una amistad y los que han querido ser mis amigos, no les he dejado, cuando se ha roto el lazo que me unia devilmente alguna persona, como era un compañero de estudios o de trabajo, ya nunca mas he vuelto a saber de el o ella, tal vez me pase como con el amor y la familia y no pueda tener responsabilidades emocionales y no por medio a sufrir, mas bien es por un desapego y desinteres que geneticamente no me deja ir mas alla.

Asi que con este panorama, si ahora estuviera en la escuela y me mandaran hacer una escrito sobre la amistad , me seria dificil escribir algo y aunque he intentado leer algo de filosofia, para entender lo que es la amistad, me ha sido imposible entender nada.

Bueno, pero volviendo al tema (yo me desvié nomás para explicar por qué pienso que todos somos un poco egoístas), digo yo, que no termino de entender este punto de la falta de emociones; me da la sensación de que no poder tener relaciones por las razones que explicás es más o menos el colmo del egoísmo (que nada se interponga en tu espacio y control). Pero también me pregunto; ¿ser egoísta no es tener emociones hacia uno mismo?, y hasta diría ¿ser tan egoísta no es tener demasiadas emociones concentradas en uno mismo?.

No me aclaro mucho... ¿No tenés emociones o no tenés emociones hacia los demás?.

No se en el caso de Anti, porque el asegura que padece algo , entiendo
perfectamente eso de no sentir cosas y no creo que sea egoísmo.

En muchos casos es simplemente no conocer, no te enseñaron.
En cosas tan sencillas como amor a la comunidad o a la patria se
necesita que al niño se le enseñe.

Bueno, sólo Antisozzial me puede responder porque no es que no entienda que no podés sentir algo (por alguien, por la patria o por lo que sea)... hablo del caso que él dice que tiene.

[está buenísima la frase que agregaste en tu firma]