Ronaldo512 escribió:Lo se, tu no dices nada, solo insinúas.
Sin pruebas.
No insinuo en absoluto, este sr es un mafioso , este sr presta su apoyo financiero al partido republicano que es el que más se adapta a sus intereses , lo cual no es un crimen pero muestra el tipo de persona que es y la catadura moral del partido al que apoya. Este tipo expresa públicamente su intención de no parar hasta sacar al otro candidato de la casa blanca. ¿ De qué necesitas pruebas? De la investigación en Nevada, de la investigación por sobornos en Macao, de la investigación por prostitución en todos sus casinos, de la denuncia por explotación laboral en China. Pruebas hay para aburrir, si te apetece y tienes tiempo empezamos cuando quieras.
Ni me apetece , ni me interesa. Lo que veo es que no esta en la cárcel.Ni en China ni en EU. Cuando le prueben todo eso , entonces dejaran de ser rumores, insinuaciones y saldrá culpable.
El puede apoyar a quien le de la real gana y dar dinero al partido que quiera. Eso es legal, tan legal como lo hacen los que apoyan a Obama.
Ronaldo512 escribió:Se trata de dar trabajo y que la gente que trabaja trabaje en unas condiciones dignas.
En esto estamos de acuerdo.
En cuanto a lo de conservar sus derechos hay que ver que derechos. En momentos difíciles es posible que se tenga que ceder en algo.
Si, a veces hay momentos que se llega al punto donde es "Lo tomas o lo dejas"
No te preocupes las encuestas están bien cerradas, cualquiera de los dos puede ganar.
Quizás todo depende de como Barack Hussein Obama II [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] maneje lo del huracán.
Ese punto de "Lo tomas o lo dejas" es con el que todo el empresariado sueña, ese punto es nefasto para el trabajador porque el es la parte debil de la relación laboral, llegados a ese punto ¿Que detiene al empresario para poner las condiciones que quiera? Nada.
Por eso existen leyes, para proteger a la parte mas debil y que no existan situaciones del tipo "Trabaja por un mendrugo de pan 12 horas o muere de hambre", por eso la legislación laboral debe ser firme y no ceder al chantaje empresarial. Lo que se pretende hacer en este pais es mas o menos lo mismo pero chantajeando al estado en lugar de a los trabajadores.
En circunstanciass normales esto no podría hacerse, pero resulta que el estado a perdido dinero a espuertas en corrupción y amiguismos diversos, ahora se pretende ceder al chantaje ofreciendo los derechos laborales y las obligaciones fiscales de los empresarios como chivo expiatorio por todo lo que se a robado anteriormente, y la ciudadanía que no tiene la culpa de nada no debería permitirlo impunemente.
Ronaldo512 escribió:Ni me apetece , ni me interesa. Lo que veo es que no esta en la cárcel.Ni en China ni en EU. Cuando le prueben todo eso , entonces dejaran de ser rumores, insinuaciones y saldrá culpable.
El puede apoyar a quien le de la real gana y dar dinero al partido que quiera. Eso es legal, tan legal como lo hacen los que apoyan a Obama.
Nadie dice que no sea legal, la diferencia entre por ejemplo el apoyo público de Clint Eastwood, es que este cree en el programa de Romney, el sr Adelson le apoya, dicho por él , porque su política fiscal es la que le interesa, ¿ crees que si sale Romney , Adelson no se va a cobrar el favor?
Ronaldo512 escribió:Ni me apetece , ni me interesa. Lo que veo es que no esta en la cárcel.Ni en China ni en EU. Cuando le prueben todo eso , entonces dejaran de ser rumores, insinuaciones y saldrá culpable.
El puede apoyar a quien le de la real gana y dar dinero al partido que quiera. Eso es legal, tan legal como lo hacen los que apoyan a Obama.
Nadie dice que no sea legal, la diferencia entre por ejemplo el apoyo público de Clint Eastwood, es que este cree en el programa de Romney, el sr Adelson le apoya, dicho por él , porque su política fiscal es la que le interesa, ¿ crees que si sale Romney , Adelson no se va a cobrar el favor?
Aparentemente Adelson quiere lo que ha denunciado Obama a través de toda la campana política.Que Romney le va a bajar los impuestos a los ricos. Si hay algo mas que eso, es cosa de Romney y si le concede favores.
Si ganara Romney es probable que se le trate mejor, que si gana Obama. No hay que hacer cosas ilegales para ayudar a alguien.
A lo mejor doblan leyes para favorecer a Adelson sin tener que romperlas.
La política es así. El que gana ayuda a los que lo apoyaron.
Ya lo dije con anterioridad... Ronaldo quiere pruebas pero no así como así, quiere que antes bien sean presentadas en un juzgado y quiere aguardar el fallo del Juez.
Supongo que podríamos hablar, ahora sí (y no hace unos meses, menos aún hace años), de Berlusconi... (a no ser que sea cierto eso de la mafia judicial que dice Berlusconi que existe en su contra, en Italia.... mejor por las dudas no hablemos de Berlusconi, sería una irresponsabilidad).
Ronaldo512 escribió:Ni me apetece , ni me interesa. Lo que veo es que no esta en la cárcel.Ni en China ni en EU. Cuando le prueben todo eso , entonces dejaran de ser rumores, insinuaciones y saldrá culpable.
El puede apoyar a quien le de la real gana y dar dinero al partido que quiera. Eso es legal, tan legal como lo hacen los que apoyan a Obama.
Nadie dice que no sea legal, la diferencia entre por ejemplo el apoyo público de Clint Eastwood, es que este cree en el programa de Romney, el sr Adelson le apoya, dicho por él , porque su política fiscal es la que le interesa, ¿ crees que si sale Romney , Adelson no se va a cobrar el favor?
Aparentemente Adelson quiere lo que ha denunciado Obama a través de toda la campana política.Que Romney le va a bajar los impuestos a los ricos. Si hay algo mas que eso, es cosa de Romney y si le concede favores.
Si ganara Romney es probable que se le trate mejor, que si gana Obama. No hay que hacer cosas ilegales para ayudar a alguien.
A lo mejor doblan leyes para favorecer a Adelson sin tener que romperlas.
La política es así. El que gana ayuda a los que lo apoyaron.
Y yo que pensaba que el que gana tiene que gobernar para todos, le apoyaran o no.
Ronaldo512 escribió:Ni me apetece , ni me interesa. Lo que veo es que no esta en la cárcel.Ni en China ni en EU. Cuando le prueben todo eso , entonces dejaran de ser rumores, insinuaciones y saldrá culpable.
El puede apoyar a quien le de la real gana y dar dinero al partido que quiera. Eso es legal, tan legal como lo hacen los que apoyan a Obama.
Nadie dice que no sea legal, la diferencia entre por ejemplo el apoyo público de Clint Eastwood, es que este cree en el programa de Romney, el sr Adelson le apoya, dicho por él , porque su política fiscal es la que le interesa, ¿ crees que si sale Romney , Adelson no se va a cobrar el favor?
Aparentemente Adelson quiere lo que ha denunciado Obama a través de toda la campana política.Que Romney le va a bajar los impuestos a los ricos. Si hay algo mas que eso, es cosa de Romney y si le concede favores.
Si ganara Romney es probable que se le trate mejor, que si gana Obama. No hay que hacer cosas ilegales para ayudar a alguien.
A lo mejor doblan leyes para favorecer a Adelson sin tener que romperlas.
La política es así. El que gana ayuda a los que lo apoyaron.
Y yo que pensaba que el que gana tiene que gobernar para todos, le apoyaran o no.
En ese mundo de fantasías yo no he vivido. Si los servicios que ofrece el gobierno se trata de que lleguen a todos, pero en cosas como trabajos, permanencias y esas cosas.Siempre se favorece a los del partido.
Puedes estar seguro que a la hora de repartir asignaciones se toma en cuenta que comunidades se ganaron y cuales no.
Pur escribió:Ya lo dije con anterioridad... Ronaldo quiere pruebas pero no así como así, quiere que antes bien sean presentadas en un juzgado y quiere aguardar el fallo del Juez.
Supongo que podríamos hablar, ahora sí (y no hace unos meses, menos aún hace años), de Berlusconi... (a no ser que sea cierto eso de la mafia judicial que dice Berlusconi que existe en su contra, en Italia.... mejor por las dudas no hablemos de Berlusconi, sería una irresponsabilidad).
No,hay diferencia entre escribir Pur es corrupta o escribir alegada mente Pur es corrupta.
En la primera ya se probo que eres corrupta, en la segunda a lo mejor un juan de los palotes dice que eres corrupta.
Lo que quiero decir es que no estamos en un tribunal Ronaldo, es medio raro eso de rebatir ciertas opiniones o análisis con el argumento de las pruebas (agota cualquier debate).... es un Foro de opiniones, vamos... hasta se puede decir que Pur es corrupta (le daré algunas regalías a los moderadores para que se te de algún castigo, aunque no quepa)
Me imagino que cada persona tiene su estilo. Algunas personas prefieren pedir pruebas a decir que lo que alguien dice es falso o es solo su opinión. Me parece que estas un poco controladora, es solo mi opinion, como si quisieras poner las reglas del debate.
A mi me parece eso cuando veo un post y la persona como que pone condiciones. Como si quisiera que solo se escribiera de lo que ella quiere, bajo sus condiciones y sus interpretaciones. Eso a mi no me gusta, pero no se lo digo y simplemente voy a mi asunto a lo que quiero decir.
Y qué tal si a mis palabras también las tomás como una simple opinión personal?
O mejor aún, qué tal si las contextualizás en el diálogo que vengo llevando con vos, que no siempre es directo y serio, que a veces nos respondemos cosas hasta el cansancio , y que eso hace que yo termine jugando de alguna manera (generalmente queda indicado cuando digo algo y al final pongo un emoticón sonriente), y vos me respondés, y yo termino diciendo qué quise decir en el mensaje que dije jugando (donde nuevamente pongo un emoticón sonriente).?
Digo, podés ver o interpretar lo que me decís... pero también tenés chances de interpretarlo de un modo más relajado, seguirme, o no hacerme caso cuando empiezo a jugar, si te disgusta (con la seguridad de que no me voy a poner densa, entiendo que para estas cosas hacen falta dos, de lo contrario se es un troll).
Lo que sí me animo a decirte a esta altura del partido, es que si hay algo que me gusta de los debates con vos, es que muchas veces me sorprendés, algo que disfruto en general y por lo cual lejos estoy de querer dirigir o controlar las cosas.
Pues yo tengo claro que la ley no es igual para todos, y algunos se aprovechan, abusan y hasta delinquen por su posición social.
Para mi lo grave, no es que el señor Andelson financie a los conservadores de la extrema derecha norteamericana, si no que por su poder económico quiera intervenir en la vida política española, modificar las leyes, y llevarse el dinero limpio, eso es una estafa declarada, con el engaño de repartir una migajas de trabajo, que cualquier persona con los ojos y la mente abierta ve clara, salvo los intermediarios políticos que esperan su recompensa, o los que discuten por discutir sin mas argumentos.
No es normal que se le investigue desde blanqueo de dinero, corrupción, narcotráfico, soborno, no colaborar con las autoridades tributarias, etc. y pruebas e indicios hay bastantes, pero son personas muy influyentes que siempre están cubiertas por terceros y eso pasa en otros países, pero es en España donde nos pueden afectar su contrato y las irregularidades que presenta.
El Sr.Sheldon Adelson me imagino que quiere ganar la mayor cantidad posible de dinero. Con el menor numero de riesgos. Es Director Ejecutivo de Las Vegas Sands Corporation. Quiere hacer un Eurovegas, algo debe saber de eso.
Por alguna razón alguien en España cree que vale la pena hacer muchas concesiones para producir supuestamente 20,000 empleos.
No quieren los 20,000 empleos ? Pues bien. España es la que se quedara sin esos empleos. Mi pregunta es , es por Adelson o es porque es el PP ?
Por qué me da la sensación de que tus análisis a veces conllevan un grado de inocencia?, es decir, creo que los argumentos que usás muchas veces tienen un marcado rasgo práctico... proponés ver el asunto de maneras sencillas y muchas veces esto sirve para desarticular la trama del discurso que rebatís. Pero en ese intento termino percibiendo cierta ingenuidad, que luego vos afianzás cuando te basás en la presunción de inocencia de la persona criticada (por más que se esté hablando de alguien que cometió un delito, como es el caso).
De verdad te pregunto, si en verdad es una visión inocente, de que las cosas pueden ser juzgadas de este modo lineal, o es una manera de debatir, que te hace proteger tu idea a como dé lugar, aún a riesgo de ser cómplice de tu propia estratagema.
Lo pregunto sin mala intensión, es una reflexión que me surge después de haber debatido largamente este tema y ver que no hay avances.
La cuestion es que son empleos con contratos basura y efimeros...
20000 contratos de mierda + las prostitucion + las drogas+ el blanqueo de dinero+ mafias, matones, creditos, menores...en fin...
Mira Ronald en el otro hilo hablas de un turismo que quizas no queramos tener en España...
Pues el juego es como las drogas, osea es una droga,la ludopatia una enfermedad por la adiccion, que suele venir acompañada por vicios y mafias...
Y si ademas hay que ceder terreno dinero para que se haga...pues no se....no me parece un negocio muy sano a cambio de una promesa, los 20000 puestos de trabajo...
Eso parece una zanahoria para que pasemos por el aro en un momento critico debido a la crisis.
Ronaldo512 escribió:El Sr.Sheldon Adelson me imagino que quiere ganar la mayor cantidad posible de dinero. Con el menor numero de riesgos. Es Director Ejecutivo de Las Vegas Sands Corporation. Quiere hacer un Eurovegas, algo debe saber de eso.
Por alguna razón alguien en España cree que vale la pena hacer muchas concesiones para producir supuestamente 20,000 empleos.
No quieren los 20,000 empleos ? Pues bien. España es la que se quedara sin esos empleos. Mi pregunta es , es por Adelson o es porque es el PP ?
Pues perfecto, España no debe prostituir su legislación por 20.000 empleos de baja cualificación, eso yo y cualquiera puede verlo.
Las obras de Eurovegas empezarán en diciembre de 2013
Adelson no ha revelado la ubicación final del proyecto pero ha segurado que la primera fase del macro complejo comenzará a construirse a finales del próximo año y que ya hay financiación
Adelson y González durante la rueda de prensa en la Puerta del Sol
El magnate norteamericano Sheldon Adelson ha anunciado que Eurovegas se pondrá en marcha a finales del año 2013 y que ya hay financiación. Así lo ha trasmitido Adelson en una rueda de prensa, en la Puerta del Sol, tras la reunión mantenida con el presidente regional. «Estamos negociando fuerte con los bancos, pero los detalles se conocerán después de que se decida la ubicación. El proyecto va a ser una continuación de nuestro complejo de Macao», ha dicho el propio Adelson.
Preguntado sobre la ubicación final, el magnate ha respondido que es muy difícil tomar la decisión y que se sabrá el año que viene. «No queremos que se nos presione de ninguna manera», ha concluido Adelson.
El presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, ha agradecido a Adelson, a su mujer y a su equipo que «vengan a Madrid a mantener un nuevo contacto sobre este importantísimo proyecto». «Han venido expresamente a ratificar su compromiso con España y Madrid tras el relevo en la Comunidad», ha dicho tras entrevistarse con el magnate de los casinos durante tres horas. La reunión se ha producido un día después del encuentro del presidente regional con Rajoy donde ambos acordaron «ir de la mano para desbloquear los problemas de Eurovegas».
Durante la rueda de prensa, Michael Leven, consejero delegado de Las Vegas Sands ha afirmado que es un placer «estar de nuevo en Madrid y renunirnos con el nuevo presidente. Estamos emocionados, podemos garantizarles una vez más que ya tenemos el capital necesario para que este siga adelante».
Cerrar el «marco normativo»
«Ya se está trabajando para concretar el sitio en el que finalmente se ubicará el proyecto y las condiciones de financiación del mismo a lo largo de los próximos meses», ha explicado González, quien ha señalado que el proyecto se desarrolla en tres fases y que el objetivo es tener cerrado antes de este año o principios del próximo todo lo que tiene que ver con el marco normativo.
«El objetivo es tener el marco normativo que nos permita abordar el proyecto a principios del año próximo y concretar la ubicación y financiación para poder empezar la construcción en el mes de diciembre del año próximo», concluyó González.
Ronaldo512 escribió:No solo 20,000 personas dejaran de ser parados, esos mismos 20,000 pagaran impuesto con dinero que no venga de las arcas del gobierno.
¿ Y uienes pagarán el 75% del costo que no pone el Sr Adelson ?
Pregunto ¿ eeh ? .
Aparte de que eso de los 20.000 puestos de trabajo es una falacia . El Sr Adelson tiene en total unos 5.000 empleados en todo el mundo ¿ alguien se va a creer que solo en España vaya a crear 20.000 ? y si lo hace , serán meramente eventuales mientras duren las obras... Pan para hoy y hambre para mañana . Claro que , si algunos se creyeron y todavía creen las mentiras del PP , es lógico que también se crean otras . Que Dios les ayude .
Nadie dice que no se deseen 20 o 30 mil puestos de empleo directos e indirectos, ojala los crearan pero de forma honesta, aquí no todo vale para que un inversor extranjero se beneficie de su negocio como les pasa a otros grandes empresarios, no lo olvidemos, ¿o es que el Repsol, el Corte Ingles, Telefónica, Zara, los Bancos, las eléctricas, o las grandes constructoras, no se benefician de subvenciones y ayudas empresariales, fiscales, laborales o de seguridad social?,
Lo grave es que este individuo ayudado por el gobierno del PP de Madrid, y seguramente apoyados desde el gobierno central, pretende cambiar normas legales que afectan a los trabajadores que contrate, y que se pueden extender al resto de las normas laborales, habida cuenta de como esta recortando el PP, y si algunos con tal de tener ellos trabajo perjudican a la mayoría de los demás trabajadores no es licito.
También modificar las normas a favor de este señor con bonificaciones económicas y tributarias de hasta el 95%, es un agravio comparativo con las demás empresas del sector, casinos y centros de ocio, mientras ellos si pagan el IBI, los impuestos, 75000 euros por mesa de juego al año, y se mantienen en la ley antitabaco, a esta persona le ponen todo fácil, pero claro estamos ya acostumbrados a los pelotazos y la corrupción política, o es que no empezamos a ver por donde empieza todo, desde la concesión de terrenos en condiciones muy ventajosas, y recalificaciones de terrenos mas propio de una especulación, en la que parece haber detrás muchos intereses, lo que hace ver las irregularidades que presenta este proyecto inasumible e insostenible, desde la modificación del incumplimiento de la normativa urbanista vigente hasta un aumento considerable de la demanda energética y una agresión ambiental de ruidos, trafico, deterioro social, ecologico etc.
¿Por qué tienen tanto interés en este macro proyecto los conservadores, donde se potencia la ludopatía y el vicio? No es una doble moral en sus valores que dicen defender, y que en este caso, hasta la propia jerarquía de la Iglesia oficial condena, les parece bien que en la zona se concentren mafias, prostitución, prestamos a ludópatas, matones, robos, blanqueo de dinero, eso el la idea de negocios que quieren los neoliberales, donde todo vale con tal de ganar dinero.
Hitskin.com
, y que eso hace que yo termine jugando de alguna manera (generalmente queda indicado cuando digo algo y al final pongo un emoticón sonriente), y vos me respondés, y yo termino diciendo qué quise decir en el mensaje que dije jugando (donde nuevamente pongo un emoticón sonriente).?
» Gitano de 16 años mata a taxista a puñaladas
» Wordle
» UTBH (sin máscara) debate con Fonsi Loaiza.
» ESTE ES EL FINAL de la IZQUIERDA ESPAÑOLA MÁS MISERABLE de la HISTORIA | UTBH
» Periodismo rabiosamente actual
» Militares españoles en la reserva señalados como partidarios de Putin y contrarios a la OTAN
» Un poco de piano...
» Para ti, facha.
» Temas de menos de dos minutos
» Cambia dos letras
» Cambia tres letras
» Begoña Gerpe:
» twitts
» Israel denuncia “pogromo” en Ámsterdam
» El cumpleaños más triste de la princesa Leonor.
» Mas música de Corea del Sur:
» Somos polvo de estrellas
» Detenido en Barcelona un padre por herir gravemente a su hijo, en lo que se investiga como un posible caso de violencia vicaria
» El teatro de Will. (Videos)
» Nerdle
» Gestión de la DANA
» Mazón un cadaver político
» VOX: Es lo que hay.
» Qué estas escuchando?
» CAMBIO CLIMÁTICO
» Toda mi solidaridad con las familias que han perdido algun ser querido
» Menuda racha lleva el Marlaska, yo que el me largaba
» Opera.
» A hacer sudokus