Son tan brutos que protestan porque creen que será obligatorio casarse hombres con hombres y mujeres con mujeres.

Otra prueba más de que la estupidez humana es infinita.

No creo, me parece que piensan que el matrimonio es entre un hombre y una mujer.
No protestan contra la unión de parejas.
Es cuestión de semántica.

En lo de adoptar hijos ya van mas lejos.
Es un tema mas complicado.

Les molesta el matrimonio pero a la hora del divorcio, que no les pertenece como opción ya que ellos afirman que su matrimonio católico es por siempre, se acogen a ese derecho... Si quieren matrimonio y no compartir el termino que no se divorcien, ¿o para unas cosas sí y para otras no?

Cierto, no lo había pensado a eso... bien ahí Tatsumaru!!!

Es más, los que no opinan como ellos, ateos e indiferentes a los postulados religiosos y morales acerca de la familia y de la institución de la familia, no deberían permitir que se llamase divorcio a su separación.

tal cual!

Tatsumaru escribió:Les molesta el matrimonio pero a la hora del divorcio, que no les pertenece como opción ya que ellos afirman que su matrimonio católico es por siempre, se acogen a ese derecho... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] Si quieren matrimonio y no compartir el termino que no se divorcien, ¿o para unas cosas sí y para otras no?

Estas confundiendo cosas.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Matrimonio es una cosa.

Divorcio seria entre los casados.

No entre las uniones de parejas.

Hay quien dice , ¡¡¡ Que importa el sexo, si el amor es puro ¡¡¡ [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Sera el que no ha probado el sexo. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Ronaldo512 escribió:

Tatsumaru escribió:Les molesta el matrimonio pero a la hora del divorcio, que no les pertenece como opción ya que ellos afirman que su matrimonio católico es por siempre, se acogen a ese derecho... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] Si quieren matrimonio y no compartir el termino que no se divorcien, ¿o para unas cosas sí y para otras no?

Estas confundiendo cosas.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Matrimonio es una cosa.

Divorcio seria entre los casados.

No entre las uniones de parejas.

No creo, estamos hablando del valor de unas palabras, matrimonio, por ejemplo. Unos se sienten con el derecho de poseerla y de no compartirla porque su matrimonio se afea al compartir la denominación de la unión de dos personas con los gays y lesbianas,.Aunque esa tampoco es la cuestión, es la superficie.

Tatsumaru escribió:

Ronaldo512 escribió:

Tatsumaru escribió:Les molesta el matrimonio pero a la hora del divorcio, que no les pertenece como opción ya que ellos afirman que su matrimonio católico es por siempre, se acogen a ese derecho... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] Si quieren matrimonio y no compartir el termino que no se divorcien, ¿o para unas cosas sí y para otras no?

Estas confundiendo cosas.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Matrimonio es una cosa.

Divorcio seria entre los casados.

No entre las uniones de parejas.

No creo, estamos hablando del valor de unas palabras, matrimonio, por ejemplo. Unos se sienten con el derecho de poseerla y de no compartirla porque su matrimonio se afea al compartir la denominación de la unión de dos personas con los gays y lesbianas,.Aunque esa tampoco es la cuestión, es la superficie.

No creo.
Bueno , a mi me parece que algunas personas piensas que el matrimonio es entre un hombre y una mujer.

Otros creen que cualquier unión debe llamarse matrimonio.

Para mi es cosa mas de obligar a otros a pensar como ellos.

Si existe un dios, ente superior o como lo queramos llamar se debe de estar riendo mucho con el experimento, joder como se le fué la mano con algunos....

Es temprano para estas aburriendo.

Ronaldo512 escribió:

Es temprano para estas aburriendo.

S es temprano corre que todavía llegas a la manifestación de las 18;00.

Lero, lero tu te sales de este juego por chismoso y embustero.ja,ja [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Ronaldo512 escribió:Lero, lero tu te sales de este juego por chismoso y embustero.ja,ja [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Ante argumentos como este solo me queda cerrar la boca y retirarme a meditar. No se puede competr con esto.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

La derecha francesa saca a cientos de miles a la calle para protestar contra el matrimonio gay.

La manifestación acaba con algunos incidentes. La ley,
impulsada por el presidente Hollande, ya ha sido aprobada en la Asamblea
Nacional





PÚBLICO / EFE
París
24/03/2013 22:07
Actualizado: 24/03/2013 23:46






[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


Enfrentamientos entre manifestantes y la Policía.- EFE (YOAN VALAT)








La derecha francesa y los opositores a la legalización del
matrimonio homosexual siguen empeñados en negarse a una ley abocada a su
aprobación definitiva. Cientos de miles de personas han desfilado por
las calles de París para protestar contra el proyecto impulsado por el
presidente François Hollande ya probado en primera lectura por ls diputados el pasado 12 de febrero.
Esta
nueva jornada de protesta, la tercera que se realiza con el matrimonio
entre personas del mismo sexo, ha contado con la participación de
numerosos diputados conservadores, entre ellos el presidente de la
derechista UMP, Jean-François Copé,
y se produce diez días antes de que la ley comience a ser debatida en
el Senado, tras lo que retornara a la Asamblea Nacional para su
adopción definitiva.
La manifestación tuvo lugar en torno al Arco del Triunfo, después de que las autoridades prohibieran que recorriera los Campos Elíseos,
tal y como habían solicitado los organizadores, que no ocultaban su
satisfacción por el "éxito" de la concentración, al tiempo que culpaban
al Gobierno de los incidentes registrados en un momento de la misma.
Fue cuando un grupo de manifestantes trató de saltarse la barrera
policial que impedía el acceso a los Campos Elíseos, que la Prefectura
de París había vetado a los organizadores.
Ante el intento de algunos asistentes de saltarse el control policial "de forma extremadamente violenta",
según la Prefectura, los antidisturbios utilizaron gases lacrimógenos y
practicaron algunas detenciones. Los organizadores consideraron
"excesiva" la respuesta de las autoridades y acusaron a la policía de
pretender reventar la concentración, al tiempo que llamaron a la calma a
los participantes.
Copé acusó directamente al Gobierno de la
"desmesurada" respuesta de los antidisturbios y responsabilizó de la
misma al presidente Hollande, a quien solicitó que "rinda cuentas ante
los franceses" por estos hechos. El número dos del partido, Laurent
Wauquiez, por su parte, lamentó que se emplearan "gases lacrimógenos
contra familias, contra niños", y pidió que "la Prefectura sea tomada
como responsable" de esos hechos. Entre los manifestantes, además de
eslóganes contrarios al matrimonio gay, podían leerse otros en contra
de la política económica del Gobierno socialista y muchos de los participantes pidieron la dimisión de Hollande.
Esta
nueva manifestación pretende que el Ejecutivo retroceda en una ley que,
sin embargo, cuenta con el respaldo de una mayoría de franceses, según
encuestas recientes. La protesta en la calle es el único recurso que
queda a los opositores a la ley del matrimonio homosexual, una de las
promesas electorales del presidente Hollande.
El proyecto del
Gobierno fue ampliamente aprobado por los diputados el pasado día 12 por
329 votos a favor y 229 en contra. En el Senado, donde el examen
comenzará el 4 de abril próximo, la mayoría de izquierdas es más
ajustada, pero la decisión en esta cámara no es definitiva, ya que la
ley volverá en segunda lectura a la Asamblea Nacional, antes de su
entrada en vigor que el Ejecutivo prevé antes del verano.
Los opositores a la ley no descartan acudir al Consejo Constitucional,
aunque Jean-Louis Debré, presidente de este organismo que vela por la
adecuación de las leyes a la Carta Magna, ya ha advertido de que
corresponde al legislativo ocuparse de ese asunto.

Me copio y pego del blog, en una tertulia de interconomía debatían lo del matrimonio:

"-La humilllación de uno de los contertulios, la chica lesbiana preguntaba y volvía a preguntar ¿en que perjudica mi matrimonio al resto de matrimonios?. Al principio le respondían con palabras amables, mareando la perdiz, pero un señor de mirada bizca acojonante se decidió destaparse, aburrido de derechos naturales y pamplinas…porque se sentía humillado por los matrimonios gay. Estuve a punto de aplaudir, la representante de los gays había logrado sacar a la luz la falta de razones del contrario. Lo que me hizo gracia porque en otro punto del debate decían los pro-matrimonio de toda la vida que no se podía legislar basándose en sentimientos, lo cual no concuerda con legislar en sentido contrario, no haciéndolo, para evitar humillaciones imaginarias."

No sera que estas imaginando mucho ??

No hay que imaginar mucho.
Es simple.
Matrimonio es entre un hombre y una mujer.
Esa otra cosa es eso, otra cosa.

Ronaldo512 escribió:No sera que estas imaginando mucho ??

No hay que imaginar mucho.
Es simple.
Matrimonio es entre un hombre y una mujer.
Esa otra cosa es eso, otra cosa.

Deja que lo imagine, no es matrimonio ¿Entonces es vicio?...

Tatsumaru escribió:

Ronaldo512 escribió:No sera que estas imaginando mucho ??

No hay que imaginar mucho.
Es simple.
Matrimonio es entre un hombre y una mujer.
Esa otra cosa es eso, otra cosa.

Deja que lo imagine, no es matrimonio ¿Entonces es vicio?...

Son dos personas que se aman y quieren compartir todas sus cosas.

No tiene nada malo.

Pero en mi opinión no es un matrimonio y yo no necesito que
nadie me quiera obligar a decir que algo es una cosa que no lo es.

La verdad es que me da igual el matrimonio gay por mi que hagan lo que quieran.

Pero yo voto por la libertad y la verdad el matrimonio a secas va en contra de ello. Para mi es una atadura.


Considero que no es necesario firmar contratos para las relaciones sentimentales.



Luego desde el punto de vista politico creo que siempre tratan estos temas porque crean polemica, desvian la atencion de la opinion y asi evitan que hablemos de los problemas que realmente deberian de preocuparnos.

El hacer que gays deseen algo que siempre ha sido tipico y tradicional de la iglesia me parece un tanto paradojico y absurdo...pero alla ellos., como si quieren hacer la comunion.

Casi que tengo ganas que de una vez por todas los gays asuman todos los derecho que quieran.

Pero ya...no quiero ver con 70 años que aun se crean polemicas de estas chorradas.

A mi me da igual la unión entre dos personas.

Eso ha existido siempre.

El matrimonio es otra cosa.
Asociada con la madre e hijos y el padre .

Ronaldo512 escribió:
No creo.
Bueno , a mi me parece que algunas personas piensas que el matrimonio es entre un hombre y una mujer.

Otros creen que cualquier unión debe llamarse matrimonio.

Para mi es cosa mas de obligar a otros a pensar como ellos.

ay ay ay la santa sede y todos sus hijos de Dios....