|
|
+6CortoCortito Ronaldo512 juarga Pur Tatsumaru el.loco.lucas 10 participantes Protesta contra el matrimonio gay
Tatsumaru- V.I.P.
- Mensajes : 30877
 por Tatsumaru Mar Mar 26, 2013 1:30 pm
Ronaldo512 escribió: Tatsumaru escribió: Ronaldo512 escribió:No sera que estas imaginando mucho ??
No hay que imaginar mucho.
Es simple.
Matrimonio es entre un hombre y una mujer.
Esa otra cosa es eso, otra cosa. Deja que lo imagine, no es matrimonio ¿Entonces es vicio?...  Son dos personas que se aman y quieren compartir todas sus cosas. No tiene nada malo. Pero en mi opinión no es un matrimonio y yo no necesito que nadie me quiera obligar a decir que algo es una cosa que no lo es. Vale, pero quieren un papelito y una firma que les dé ciertos derechos ante la sociedad y rubricado por una ley, de nada les sirve compartir sus cosas hablando de bienes y posesiones si no consta en un registro. 
Pur- V.I.P.
- Mensajes : 42595
Localización : remota
por Pur Mar Mar 26, 2013 1:37 pm Tatsumaru escribió: Ronaldo512 escribió: Tatsumaru escribió: Ronaldo512 escribió:No sera que estas imaginando mucho ??
No hay que imaginar mucho.
Es simple.
Matrimonio es entre un hombre y una mujer.
Esa otra cosa es eso, otra cosa. Deja que lo imagine, no es matrimonio ¿Entonces es vicio?... Son dos personas que se aman y quieren compartir todas sus cosas. No tiene nada malo. Pero en mi opinión no es un matrimonio y yo no necesito que nadie me quiera obligar a decir que algo es una cosa que no lo es. Vale, pero quieren un papelito y una firma que les dé ciertos derechos ante la sociedad y rubricado por una ley, de nada les sirve compartir sus cosas hablando de bienes y posesiones si no consta en un registro. es que me parece que se saltean ese detalle.... lo de la palabrita está muy bien, tendrá el copyright de la iglesia con sus reglas de cómo cuándo dónde y con quién... pero es que aquí hablamos de adecuar la ley civil a toda la sociedad... esto ya lo discutimos en otro hilo, que quiten ese nombre a la ley y listo, que quede como parte del vocabulario coloquial (como la palabra esposa y esposo). Pero la ley que sea para todos.
Tatsumaru- V.I.P.
- Mensajes : 30877
por Tatsumaru Mar Mar 26, 2013 4:01 pm Pur escribió: Tatsumaru escribió: Ronaldo512 escribió: Tatsumaru escribió: Ronaldo512 escribió:No sera que estas imaginando mucho ??
No hay que imaginar mucho.
Es simple.
Matrimonio es entre un hombre y una mujer.
Esa otra cosa es eso, otra cosa. Deja que lo imagine, no es matrimonio ¿Entonces es vicio?... Son dos personas que se aman y quieren compartir todas sus cosas. No tiene nada malo. Pero en mi opinión no es un matrimonio y yo no necesito que nadie me quiera obligar a decir que algo es una cosa que no lo es. Vale, pero quieren un papelito y una firma que les dé ciertos derechos ante la sociedad y rubricado por una ley, de nada les sirve compartir sus cosas hablando de bienes y posesiones si no consta en un registro. es que me parece que se saltean ese detalle.... lo de la palabrita está muy bien, tendrá el copyright de la iglesia con sus reglas de cómo cuándo dónde y con quién... pero es que aquí hablamos de adecuar la ley civil a toda la sociedad... esto ya lo discutimos en otro hilo, que quiten ese nombre a la ley y listo, que quede como parte del vocabulario coloquial (como la palabra esposa y esposo). Pero la ley que sea para todos. Que lo llamen unión legal y de paso se quitan de de encima a estos pesados del matrimonio en exclusiva y de marca registrada, bajo el pretexto de rechazar el nombre lo que piden en el fondo es que no hayan uniones reconocidas. Creo... 
Ronaldo512- V.I.P.
- Mensajes : 100010
por Ronaldo512 Mar Mar 26, 2013 4:19 pm Tatsumaru escribió: Pur escribió: Tatsumaru escribió: Ronaldo512 escribió: Tatsumaru escribió: Ronaldo512 escribió:No sera que estas imaginando mucho ??
No hay que imaginar mucho.
Es simple.
Matrimonio es entre un hombre y una mujer.
Esa otra cosa es eso, otra cosa. Deja que lo imagine, no es matrimonio ¿Entonces es vicio?... Son dos personas que se aman y quieren compartir todas sus cosas. No tiene nada malo. Pero en mi opinión no es un matrimonio y yo no necesito que nadie me quiera obligar a decir que algo es una cosa que no lo es. Vale, pero quieren un papelito y una firma que les dé ciertos derechos ante la sociedad y rubricado por una ley, de nada les sirve compartir sus cosas hablando de bienes y posesiones si no consta en un registro. es que me parece que se saltean ese detalle.... lo de la palabrita está muy bien, tendrá el copyright de la iglesia con sus reglas de cómo cuándo dónde y con quién... pero es que aquí hablamos de adecuar la ley civil a toda la sociedad... esto ya lo discutimos en otro hilo, que quiten ese nombre a la ley y listo, que quede como parte del vocabulario coloquial (como la palabra esposa y esposo). Pero la ley que sea para todos. Que lo llamen unión legal y de paso se quitan de de encima a estos pesados del matrimonio en exclusiva y de marca registrada, bajo el pretexto de rechazar el nombre lo que piden en el fondo es que no hayan uniones reconocidas. Creo... Me parece aceptable que todos seamos unión legal. Reservando matrimonio para los que creen en lo que en realidad es un matrimonio. Que es la union de un hombre y una mujer.  De esa forma los que creen en el matrimonio no tendrán que soportar a estos personajes que se sienten menos porque otras personas piensan diferente a ellos. 
Liptuan- V.I.P.
- Mensajes : 14027
por Liptuan Mar Mar 26, 2013 4:28 pm Lo que se tiene que cambiar es la definición
matrimonio.
(Del lat. matrimonĭum).
1. m. Unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales.
2. m. En el catolicismo, sacramento por el cual el hombre y la mujer se ligan perpetuamente con arreglo a las prescripciones de la Iglesia.
3. m. coloq. Marido y mujer. En este cuarto vive un matrimonio.
4. m. P. Rico p. us. Plato que se hace de arroz blanco y habichuelas guisadas.
Los de la RAE ya están tardando en reconocer que ya la definición es
matrimonio.
(Del lat. matrimonĭum).
1. m. Unión de dos personas concertada mediante determinados ritos o formalidades legales.
2. m. En el catolicismo, sacramento por el cual el hombre y la mujer se ligan perpetuamente con arreglo a las prescripciones de la Iglesia. Los católicos que lo llamen como quieran
3. m. coloq. Marido y mujer. Hombre y hombre. Mujer y mujer. Que mantienen una relación conyugal, Ejemplo: En este cuarto vive un matrimonio.
4. m. P. Rico p. us. Plato que se hace de arroz blanco y habichuelas guisadas. Esta se queda igual xD
Pur- V.I.P.
- Mensajes : 42595
Localización : remota
por Pur Mar Mar 26, 2013 4:29 pm Tatsumaru escribió: Pur escribió: Tatsumaru escribió: Ronaldo512 escribió: Tatsumaru escribió: Ronaldo512 escribió:No sera que estas imaginando mucho ??
No hay que imaginar mucho.
Es simple.
Matrimonio es entre un hombre y una mujer.
Esa otra cosa es eso, otra cosa. Deja que lo imagine, no es matrimonio ¿Entonces es vicio?... Son dos personas que se aman y quieren compartir todas sus cosas. No tiene nada malo. Pero en mi opinión no es un matrimonio y yo no necesito que nadie me quiera obligar a decir que algo es una cosa que no lo es. Vale, pero quieren un papelito y una firma que les dé ciertos derechos ante la sociedad y rubricado por una ley, de nada les sirve compartir sus cosas hablando de bienes y posesiones si no consta en un registro. es que me parece que se saltean ese detalle.... lo de la palabrita está muy bien, tendrá el copyright de la iglesia con sus reglas de cómo cuándo dónde y con quién... pero es que aquí hablamos de adecuar la ley civil a toda la sociedad... esto ya lo discutimos en otro hilo, que quiten ese nombre a la ley y listo, que quede como parte del vocabulario coloquial (como la palabra esposa y esposo). Pero la ley que sea para todos. Que lo llamen unión legal y de paso se quitan de de encima a estos pesados del matrimonio en exclusiva y de marca registrada, bajo el pretexto de rechazar el nombre lo que piden en el fondo es que no hayan uniones reconocidas. Creo... si, pero es que hasta se pueden llegar a oponer a eso, con tal de que no le muevan las estructuras milenarias... vamos! creo que es más fácil lograr que asuman que sería democrático el matrimonio para todos (no oponiendo más resistencia, no porque lo acepten), a que cambien un ápice de sus credulidades dogmáticas.
Tatsumaru- V.I.P.
- Mensajes : 30877
por Tatsumaru Mar Mar 26, 2013 4:32 pm Ronaldo512 escribió: Tatsumaru escribió: Pur escribió: Tatsumaru escribió: Ronaldo512 escribió: Tatsumaru escribió:Deja que lo imagine, no es matrimonio ¿Entonces es vicio?... Son dos personas que se aman y quieren compartir todas sus cosas. No tiene nada malo. Pero en mi opinión no es un matrimonio y yo no necesito que nadie me quiera obligar a decir que algo es una cosa que no lo es. Vale, pero quieren un papelito y una firma que les dé ciertos derechos ante la sociedad y rubricado por una ley, de nada les sirve compartir sus cosas hablando de bienes y posesiones si no consta en un registro. es que me parece que se saltean ese detalle.... lo de la palabrita está muy bien, tendrá el copyright de la iglesia con sus reglas de cómo cuándo dónde y con quién... pero es que aquí hablamos de adecuar la ley civil a toda la sociedad... esto ya lo discutimos en otro hilo, que quiten ese nombre a la ley y listo, que quede como parte del vocabulario coloquial (como la palabra esposa y esposo). Pero la ley que sea para todos. Que lo llamen unión legal y de paso se quitan de de encima a estos pesados del matrimonio en exclusiva y de marca registrada, bajo el pretexto de rechazar el nombre lo que piden en el fondo es que no hayan uniones reconocidas. Creo... Me parece aceptable que todos seamos unión legal. Reservando matrimonio para los que creen en lo que en realidad es un matrimonio. Que es la union de un hombre y una mujer. De esa forma los que creen en el matrimonio no tendrán que soportar a estos personajes que se sienten menos porque otras personas piensan diferente a ellos. Al fin he conseguido saber que no estás del todo en contra a que tengan derechos, sea matrimonio (que no te va   ) , unión legal o se llame pepe el de los palotes.. Pd. aunque lo de sentirse menos a otras personas que piensan diferentes a ellos se aplica más bien a los pro-matrimonio de toda la vida, se sienten atacados directamente. El propósito de los que quieren la unión legal es estar en igualdad de condiciones, no es que vayan a quitarle nada a los matrimonios de un hombre y una mujer y estar por encima.
Pur- V.I.P.
- Mensajes : 42595
Localización : remota
por Pur Mar Mar 26, 2013 4:32 pm Liptuan escribió:Lo que se tiene que cambiar es la definición
matrimonio.
(Del lat. matrimonĭum).
1. m. Unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales.
2. m. En el catolicismo, sacramento por el cual el hombre y la mujer se ligan perpetuamente con arreglo a las prescripciones de la Iglesia.
3. m. coloq. Marido y mujer. En este cuarto vive un matrimonio.
4. m. P. Rico p. us. Plato que se hace de arroz blanco y habichuelas guisadas.
Los de la RAE ya están tardando en reconocer que ya la definición es
matrimonio.
(Del lat. matrimonĭum).
1. m. Unión de dos personas concertada mediante determinados ritos o formalidades legales.
2. m. En el catolicismo, sacramento por el cual el hombre y la mujer se ligan perpetuamente con arreglo a las prescripciones de la Iglesia. Los católicos que lo llamen como quieran
3. m. coloq. Marido y mujer. Hombre y hombre. Mujer y mujer. Que mantienen una relación conyugal, Ejemplo: En este cuarto vive un matrimonio.
4. m. P. Rico p. us. Plato que se hace de arroz blanco y habichuelas guisadas. Esta se queda igual xD y la segunda definición de dónde salió? (la inventaste vos o la sacaste de algún lado?)
Ronaldo512- V.I.P.
- Mensajes : 100010
por Ronaldo512 Mar Mar 26, 2013 4:37 pm No creo que ese sea su propósito.
Su propósito en mi opinión es obligar a unas personas
que creen que el matrimonio es entre un hombre y una mujer a que
acepten lo que ellos dicen.
Se les pueden dar todos los derechos como creo que ya es así y
seguirán insistiendo en que los llamen matrimonio, porque son unos
acomplejados.
Pur- V.I.P.
- Mensajes : 42595
Localización : remota
por Pur Mar Mar 26, 2013 4:40 pm Bueno, al fin se les dice algo más que putos y tortilleras
Tatsumaru- V.I.P.
- Mensajes : 30877
por Tatsumaru Mar Mar 26, 2013 4:43 pm Pur escribió:Bueno, al fin se les dice algo más que putos y tortilleras Algo han salido ganando, se cuidan los que están en contra de que sea " matrimonio" lo que les molesta...supuestamente. 
Ronaldo512- V.I.P.
- Mensajes : 100010
por Ronaldo512 Mar Mar 26, 2013 4:44 pm Ja,ja esta me gusto. 4. m. P. Rico p. us. Plato que se hace de arroz blanco y habichuelas guisadas. Esta se queda igual xD
No es plato de arroz y arroz
Tampoco
un plato de habichuelas y habichuelas
Es Arroz y Habichuela
Marido y mujer. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Tatsumaru- V.I.P.
- Mensajes : 30877
por Tatsumaru Mar Mar 26, 2013 4:50 pm Liptuan escribió:Lo que se tiene que cambiar es la definición
matrimonio.
(Del lat. matrimonĭum).
1. m. Unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales.
2. m. En el catolicismo, sacramento por el cual el hombre y la mujer se ligan perpetuamente con arreglo a las prescripciones de la Iglesia.
3. m. coloq. Marido y mujer. En este cuarto vive un matrimonio.
4. m. P. Rico p. us. Plato que se hace de arroz blanco y habichuelas guisadas.
Los de la RAE ya están tardando en reconocer que ya la definición es
matrimonio.
(Del lat. matrimonĭum).
1. m. Unión de dos personas concertada mediante determinados ritos o formalidades legales.
2. m. En el catolicismo, sacramento por el cual el hombre y la mujer se ligan perpetuamente con arreglo a las prescripciones de la Iglesia. Los católicos que lo llamen como quieran
3. m. coloq. Marido y mujer. Hombre y hombre. Mujer y mujer. Que mantienen una relación conyugal, Ejemplo: En este cuarto vive un matrimonio.
4. m. P. Rico p. us. Plato que se hace de arroz blanco y habichuelas guisadas. Esta se queda igual xD No, matrimonio es el arroz con las judias negras, alubias se le llaman... 
Pur- V.I.P.
- Mensajes : 42595
Localización : remota
por Pur Mar Mar 26, 2013 4:52 pm Tatsumaru escribió: Liptuan escribió:Lo que se tiene que cambiar es la definición
matrimonio.
(Del lat. matrimonĭum).
1. m. Unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales.
2. m. En el catolicismo, sacramento por el cual el hombre y la mujer se ligan perpetuamente con arreglo a las prescripciones de la Iglesia.
3. m. coloq. Marido y mujer. En este cuarto vive un matrimonio.
4. m. P. Rico p. us. Plato que se hace de arroz blanco y habichuelas guisadas.
Los de la RAE ya están tardando en reconocer que ya la definición es
matrimonio.
(Del lat. matrimonĭum).
1. m. Unión de dos personas concertada mediante determinados ritos o formalidades legales.
2. m. En el catolicismo, sacramento por el cual el hombre y la mujer se ligan perpetuamente con arreglo a las prescripciones de la Iglesia. Los católicos que lo llamen como quieran
3. m. coloq. Marido y mujer. Hombre y hombre. Mujer y mujer. Que mantienen una relación conyugal, Ejemplo: En este cuarto vive un matrimonio.
4. m. P. Rico p. us. Plato que se hace de arroz blanco y habichuelas guisadas. Esta se queda igual xD No, matrimonio es el arroz con las judias negras, alubias se le llaman... las judías negras pueden casarse?  
La Fundación- Experto/a
- Mensajes : 1386
Edad : 63
por La Fundación Mar Mar 26, 2013 4:53 pm [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Ronaldo512 escribió:No creo que ese sea su propósito.
Su propósito en mi opinión es obligar a unas personas
que creen que el matrimonio es entre un hombre y una mujer a que
acepten lo que ellos dicen.
Nada les obliga a que quieran seguir pensandolo es precisamente lo contrario
intentar convertir en ley civil un precepto religioso.
Se les pueden dar todos los derechos como creo que ya es así y
seguirán insistiendo en que los llamen matrimonio, porque son unos
acomplejados.
Usted no es nadie para dar o quitar derechos.Los derechos son naturales al individuo.
Son los que confunden estos términos los que estan contra mi libertad.
Nadie les obliga a la gente religiosa a formar matrimonios entre dos hombres o dos mujeres.
¿ Porqué ustedes si intentan hacerque sean obligatoriamente entre sexos distintos ?
¿ Cuantos años llevamos en España con la ley del matrimonio aprobada ?
No se ha caido el mundo , ni los niños adoptados por gays o lesbianas son tarados en mayor proporción que los de parejas hetereos .Incluso curiosamente el porcentaje de divorcios es menor.
Por cierto ... acomplejados son aquellos que creen que la homosexualidad es una enfermedad y se pega.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Pur- V.I.P.
- Mensajes : 42595
Localización : remota
por Pur Mar Mar 26, 2013 5:05 pm Papistas agredieron a una pareja homosexual
25/03/2013
Una pareja gay fue atacada este sábado en una fiesta en el barrio porteño San Isidro, uno de ellos quedó inconsciente tras los golpes. Los agresores les dijeron “Con Papa argentino, no hay putos argentinos”.
Pedro Robledo y Agustín Sargiotto se encontraban en una celebración privada en una quinta de San Isidro junto a 200 personas. Cuando comenzaron a bailar juntos y besarse, un grupo de jóvenes se les acercó y les señaló que no podían hacerlo. Les dijeron que la homosexualidad era “un pecado” y que como “ahora el Papa es de todos los argentinos”, ellos “son una vergüenza para la Argentina”. “El Papa es argentino, no puede haber putos argentinos”, le advirtieron a Pedro antes de golpearlo.
“Un pibe me dijo que nos teníamos que ir porque estábamos en una casa católica y no podíamos estar juntos. Me dio una piña en la cara que me dejó en el piso y durante cuatro horas no reaccioné según me cuentan. No me acuerdo de nada de lo que pasó en ese tiempo”, contó Pedro en diálogo con el diario digital INFOnews.
El agresor “nos dijo «Ustedes no pueden procrear, está mal lo que hacen y tienen que esconderse»”, relató Sargiotto. En tanto, Robledo dijo que recibió “una piña en la cara que me dejó en el piso y durante cuatro horas no reaccioné”.
Tras la golpiza, el joven tuvo que ser trasladado a un centro médico en el que permaneció en observaciones, con golpes especialmente en el rostro.
Cuando salieron de la quinta, los jóvenes se dirigieron a la comisaría local para presentar una denuncia y mañana se harán presentes en el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI). El nombre del agresor denunciado es Juan Ignacio Amenábar. “La médica Fabiana Toselli dijo que eso le pasaba por darse besos obscenos, esa fue su frase literal. Yo estaba llorando, gritando y la médica me decía estas cosas”, contó el novio de Pedro.
“Los medios muchas veces muestran lo que pasa en barrios en los que vive gente de bajos recursos, pero nunca muestran lo que pasa en San Isidro. Y todo el tiempo pasa acá que los rugbiers te pegan si algo no les gusta de vos”, consideró Robledo.
“Amenábar dejó mal parados a los católicos. Con Pedro también somos católicos y lo que él hizo da una mala imagen de la religión. No es sólo a nosotros a quien tiene que pedir perdón”, concluyó Sargiotto.
Repudio a la homofobia
El presidente de la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans (FALGBT), Esteban Paulón, expresó más temprano: “Es llamativo que los agresores invocaran la argentinidad del papa Francisco a la hora de emprender la golpiza hacia Pedro y Agustín. Esperemos no estar frente a un rebrote fanático que nada tiene que ver con el espíritu de la enorme mayoría del pueblo católico. Nuestro país ha decidido hace más de dos años consagrar la igualdad plena para todas y todos los ciudadanos a partir de la ley de Matrimonio Igualitario. Y esa igualdad debe garantizarnos el derecho a la libre expresión de sentimientos en cualquier ámbito y bajo cualquier circunstancia.”
El dirigente sostuvo además que nuestro país no cuenta aun con “una ley de penalización de actos discriminatorios que brinde herramientas efectivas para la prevención de este tipo de hechos”.
Guerra santa
Vale recordar que en julio de 2010 durante el debate previo a la sanción de la ley del Matrimonio Igualitario, el actual Papa y por entonces cardenal Jorge Bergoglio, realizó un llamamiento a una “guerra de Dios” y llegó a afirmar que el proyecto era “una movida del Diablo” que llevaría a “la destrucción de la familia”.
Fuente: INFOnews
Tatsumaru- V.I.P.
- Mensajes : 30877
por Tatsumaru Mar Mar 26, 2013 5:07 pm Pur escribió: Tatsumaru escribió: Liptuan escribió:Lo que se tiene que cambiar es la definición
matrimonio.
(Del lat. matrimonĭum).
1. m. Unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales.
2. m. En el catolicismo, sacramento por el cual el hombre y la mujer se ligan perpetuamente con arreglo a las prescripciones de la Iglesia.
3. m. coloq. Marido y mujer. En este cuarto vive un matrimonio.
4. m. P. Rico p. us. Plato que se hace de arroz blanco y habichuelas guisadas.
Los de la RAE ya están tardando en reconocer que ya la definición es
matrimonio.
(Del lat. matrimonĭum).
1. m. Unión de dos personas concertada mediante determinados ritos o formalidades legales.
2. m. En el catolicismo, sacramento por el cual el hombre y la mujer se ligan perpetuamente con arreglo a las prescripciones de la Iglesia. Los católicos que lo llamen como quieran
3. m. coloq. Marido y mujer. Hombre y hombre. Mujer y mujer. Que mantienen una relación conyugal, Ejemplo: En este cuarto vive un matrimonio.
4. m. P. Rico p. us. Plato que se hace de arroz blanco y habichuelas guisadas. Esta se queda igual xD No, matrimonio es el arroz con las judias negras, alubias se le llaman... las judías negras pueden casarse? Se casan con el arroz blanco, mulatos le salen los hijos, un rollo entre razas...
Ronaldo512- V.I.P.
- Mensajes : 100010
por Ronaldo512 Mar Mar 26, 2013 6:55 pm Tatsumaru escribió: Liptuan escribió:Lo que se tiene que cambiar es la definición
matrimonio.
(Del lat. matrimonĭum).
1. m. Unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales.
2. m. En el catolicismo, sacramento por el cual el hombre y la mujer se ligan perpetuamente con arreglo a las prescripciones de la Iglesia.
3. m. coloq. Marido y mujer. En este cuarto vive un matrimonio.
4. m. P. Rico p. us. Plato que se hace de arroz blanco y habichuelas guisadas.
Los de la RAE ya están tardando en reconocer que ya la definición es
matrimonio.
(Del lat. matrimonĭum).
1. m. Unión de dos personas concertada mediante determinados ritos o formalidades legales.
2. m. En el catolicismo, sacramento por el cual el hombre y la mujer se ligan perpetuamente con arreglo a las prescripciones de la Iglesia. Los católicos que lo llamen como quieran
3. m. coloq. Marido y mujer. Hombre y hombre. Mujer y mujer. Que mantienen una relación conyugal, Ejemplo: En este cuarto vive un matrimonio.
4. m. P. Rico p. us. Plato que se hace de arroz blanco y habichuelas guisadas. Esta se queda igual xD No, matrimonio es el arroz con las judias negras, alubias se le llaman... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] Por eso, uno no va a una cafetería y pide dame un plato de matrimonio y espera algo diferente a arroz y judías negras. Las cosas tienen su nombre. Es como si yo le dijera a un Uruguayo , Argentino ven aca. Puede ser de A. del sur, hablar español, ser descendiente de españoles e indios y si muy parecido a un Argentino, pero es Uruguayo. Estoy seguro que protestaría si le digo que es Argentino. Lo mismo pasa aquí. Una cosa es la unión legal de dos hombres o dos mujeres y otra cosa es un matrimonio. Ese es entre hombre y mujer.
Liptuan- V.I.P.
- Mensajes : 14027
por Liptuan Mar Mar 26, 2013 7:03 pm Qué comparación tan absurda. Aquí estamos hablando de un matiz totalmente razonable y necesario, no de un absurdo.
Ronaldo512- V.I.P.
- Mensajes : 100010
por Ronaldo512 Mar Mar 26, 2013 8:03 pm Donde esta el absurdo ??
En que toda la vida se ha llamado matrimonio a la unión de un hombre y una mujer ?
A mi me parece absurdo que que dos homosexuales o lesbianas quiera
que los llamen igual.
Como si no quisieran que se notase la diferencia.
Como si se avergonzaran.
Liptuan- V.I.P.
- Mensajes : 14027
por Liptuan Mar Mar 26, 2013 8:09 pm No creo que se avergüencen, simplemente quieren poder casarse como cualquiera y tener los mismos derechos porque el matrimonio es una cuestión de unión de dos personas, supuestamente por amor, y si dos personas se aman y quieren casarse como todo el mundo y se supone que ser homosexual está dentro de la normalidad, no tienen porque tener un nombre diferente.
Las palabras están al servicio de las personas y van evolucionando a la par que la sociedad.
Ronaldo512- V.I.P.
- Mensajes : 100010
por Ronaldo512 Mar Mar 26, 2013 8:15 pm Si, las palabras están al servicio de las personas.
Lo mismo pasa con casados y unión consensual.
Las palabras sirven para aclarar las situaciones.
No es lo mismo casados, unión consensual, esposa, amante
y otros muchos términos.
Matrimonio también significa algo.
Liptuan- V.I.P.
- Mensajes : 14027
por Liptuan Mar Mar 26, 2013 8:27 pm Sí, significa algo que, por suerte, en España y cada vez en más países significa:
1. m. Unión de dos personas concertada mediante determinados ritos o formalidades legales.
Ronaldo512- V.I.P.
- Mensajes : 100010
por Ronaldo512 Mar Mar 26, 2013 8:35 pm Me lo imagino.
Te presento el matrimonio.
Ella es Juana y Petra.
Cuando se van nos reímos.
Liptuan- V.I.P.
- Mensajes : 14027
por Liptuan Mar Mar 26, 2013 8:42 pm Por lo menos ten cojones y ríete a la cara, hombre. por Contenido patrocinado
|
|
Hitskin.com
» Buenas noches
» VOX: Es lo que hay.
» Como se le ve el plumero a TVE.
» Que ha pasado en el Libano a los terroristas de Hezbola
» Sinónimos múltiples
» Vejez, divino tesoro.
» Feijoo
» Relaciona palabras
» Sustantivos y nombres propios en inglés.
» Sustantivos y nombres propios en francés.
» Bichillos y animalillos en acción
» Un minuto de baile:
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» El teatro de Will. (Videos)
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» Begoña Gerpe:
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» El humor politico
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Música y danza de la India:
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
» Chorradas varias
» CNI y Venezuela.
» Yoyomi.
» Ayuso
» Carne Cruda
» ¿Y si gobernaran PP y Vox?
» Los Meconios desatados!