No, que soy muuuuuuuuuuuuuuuy educado. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Ronaldo512 escribió:Me lo imagino.
Te presento el matrimonio.
Ella es Juana y Petra.

Cuando se van nos reímos.

Falso, las posibilidades que te presenten a Juani y a Pepa por donde te mueves y que ellas estén casadas y lo sepaís son mínimas...

Ronaldo512 escribió:No, que soy muuuuuuuuuuuuuuuy educado. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Si, se nota... muuuuuuuy educado en una escuela católica

Tatsumaru escribió:

Ronaldo512 escribió:Me lo imagino.
Te presento el matrimonio.
Ella es Juana y Petra.

Cuando se van nos reímos.

Falso, las posibilidades que te presenten a Juani y a Pepa por donde te mueves y que ellas estén casadas y lo sepaís son mínimas...

eso sí, para comprar armas tienen derecho todos los civiles, constitucionalmente, sin distinción de raza, credo, condición social, ni sexualidad

Tatsumaru escribió:

Ronaldo512 escribió:Me lo imagino.
Te presento el matrimonio.
Ella es Juana y Petra.

Cuando se van nos reímos.

Falso, las posibilidades que te presenten a Juani y a Pepa por donde te mueves y que ellas estén casadas y lo sepaís son mínimas... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Tienes razón.
Aca hay esos casos, pero como que no se anuncian.

Mas se ve entre mujeres.
Entre hombre se ve , pero en casos de hombres "liberados", como digo?
estilistas de cabellos y profesiones así.

Ronaldo512 escribió:
Las cosas tienen su nombre.
Es como si yo le dijera a un Uruguayo , Argentino ven aca.
Puede ser de A. del sur, hablar español, ser descendiente de españoles e indios
y si muy parecido a un Argentino, pero es Uruguayo.

Estoy seguro que protestaría si le digo que es Argentino.

(Falso 2, puede ser también descendiente de italianos, o alemanes, o rusos, o polacos, o árabes y algunas cuantas más, que se asentaron en sudamérica, en especial Uruguay y Argentina).

Pero cierto, si vos le decís a un Uruguayo, "Argentino ven aca"... protesta... si se lo digo yo, viene encantado con el mate bajo el brazo (otra vez te sale mal si querés ofender... somos hermanos, es latinoamérica, mi cuerpo y mi corazón están donde quiero estar, no necesito vivir en EEUU para creer que soy alguien que nunca fui ni seré).

Pur escribió:

Ronaldo512 escribió:
Las cosas tienen su nombre.
Es como si yo le dijera a un Uruguayo , Argentino ven aca.
Puede ser de A. del sur, hablar español, ser descendiente de españoles e indios
y si muy parecido a un Argentino, pero es Uruguayo.

Estoy seguro que protestaría si le digo que es Argentino.

(Falso 2, puede ser también descendiente de italianos, o alemanes, o rusos, o polacos, o árabes y algunas cuantas más, que se asentaron en sudamérica, en especial Uruguay y Argentina).

Pero cierto, si vos le decís a un Uruguayo, "Argentino ven aca"... protesta... si se lo digo yo, viene encantado con el mate bajo el brazo [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] (otra vez te sale mal si querés ofender... somos hermanos, es latinoamérica, mi cuerpo y mi corazón están donde quiero estar, no necesito vivir en EEUU para creer que soy alguien que nunca fui ni seré).

Yo creo que se te olvido tomar alguna pastilla.
Porque pensar que se quiere insultar a alguien por llamarlo de un país vecino donde
van y vienen buscando trabajo sus pobladores se necesita.

No me equivoque.

Y yo estoy donde nací.
Muy contento. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


Edito:

Se me olvido, me gusta mas Uruguay.
Soy fanático de Forlan y Uruguay me parece mas europeo.

Ronaldo512 escribió:

Pur escribió:

Ronaldo512 escribió:
Las cosas tienen su nombre.
Es como si yo le dijera a un Uruguayo , Argentino ven aca.
Puede ser de A. del sur, hablar español, ser descendiente de españoles e indios
y si muy parecido a un Argentino, pero es Uruguayo.

Estoy seguro que protestaría si le digo que es Argentino.

(Falso 2, puede ser también descendiente de italianos, o alemanes, o rusos, o polacos, o árabes y algunas cuantas más, que se asentaron en sudamérica, en especial Uruguay y Argentina).

Pero cierto, si vos le decís a un Uruguayo, "Argentino ven aca"... protesta... si se lo digo yo, viene encantado con el mate bajo el brazo [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] (otra vez te sale mal si querés ofender... somos hermanos, es latinoamérica, mi cuerpo y mi corazón están donde quiero estar, no necesito vivir en EEUU para creer que soy alguien que nunca fui ni seré).

Yo creo que se te olvido tomar alguna pastilla.
Porque pensar que se quiere insultar a alguien por llamarlo de un país vecino donde
van y vienen buscando trabajo sus pobladores se necesita.

No me equivoque.

Y yo estoy donde nací.
Muy contento. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


Edito:

Se me olvido, me gusta mas Uruguay.
Soy fanático de Forlan y Uruguay me parece mas europeo.

es que ese es el punto... a nosotros nos gusta más Argentina y Uruguay porque no parece, "es" más sudamericano... vamos, la tierra de donde procede uno y sus antepasados (identidad que le dicen). Lo que digo es que no cuelan tus intentos por hacer creer que nos odiamos entre nosotros... pero bueno, vos seguí intentándolo desde el mundo de las apariencias, que mientras tanto acá somos .

Ronaldo512 escribió:No, que soy muuuuuuuuuuuuuuuy educado. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Será hipócrita, hay que llamar las cosas por su nombre, da ejemplo hombre

De todos modos soy de la opinión de Tatsumaru no te veo yo en la situación... o.o

Pur escribió:

Ronaldo512 escribió:

Pur escribió:

Ronaldo512 escribió:
Las cosas tienen su nombre.
Es como si yo le dijera a un Uruguayo , Argentino ven aca.
Puede ser de A. del sur, hablar español, ser descendiente de españoles e indios
y si muy parecido a un Argentino, pero es Uruguayo.

Estoy seguro que protestaría si le digo que es Argentino.

(Falso 2, puede ser también descendiente de italianos, o alemanes, o rusos, o polacos, o árabes y algunas cuantas más, que se asentaron en sudamérica, en especial Uruguay y Argentina).

Pero cierto, si vos le decís a un Uruguayo, "Argentino ven aca"... protesta... si se lo digo yo, viene encantado con el mate bajo el brazo [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] (otra vez te sale mal si querés ofender... somos hermanos, es latinoamérica, mi cuerpo y mi corazón están donde quiero estar, no necesito vivir en EEUU para creer que soy alguien que nunca fui ni seré).

Yo creo que se te olvido tomar alguna pastilla.
Porque pensar que se quiere insultar a alguien por llamarlo de un país vecino donde
van y vienen buscando trabajo sus pobladores se necesita.

No me equivoque.

Y yo estoy donde nací.
Muy contento. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


Edito:

Se me olvido, me gusta mas Uruguay.
Soy fanático de Forlan y Uruguay me parece mas europeo.

es que ese es el punto... a nosotros nos gusta más Argentina y Uruguay porque no parece, "es" más sudamericano... vamos, la tierra de donde procede uno y sus antepasados (identidad que le dicen). Lo que digo es que no cuelan tus intentos por hacer creer que nos odiamos entre nosotros... pero bueno, vos seguí intentándolo desde el mundo de las apariencias, que mientras tanto acá somos .

Bueno en algún punto del camino me perdí.
No entiendo ni J de lo que dices.


Tu estas segura de que lees lo que yo escribo ??

Ahora entiendo eso de no importa.


No veo que pueda salir algo bueno de este intercambio de oraciones escritas.


Yo paso.

Ronaldo512 escribió:Me lo imagino.
Te presento el matrimonio.
Ella es Juana y Petra.

Cuando se van nos reímos.

Liptuan escribió:Por lo menos ten cojones y ríete a la cara, hombre.

Ronaldo512 escribió:No, que soy muuuuuuuuuuuuuuuy educado. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Liptuan escribió:

Ronaldo512 escribió:No, que soy muuuuuuuuuuuuuuuy educado. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Será hipócrita, hay que llamar las cosas por su nombre, da ejemplo hombre

De todos modos soy de la opinión de Tatsumaru no te veo yo en la situación... o.o

Pues lo creas o no lo creas si conozco a un muchacho que vive con otro muchacho
y van al mismo supermercado que voy yo.
La verdad si me da gracia verlos empujando el carrito como si fueran un matrimonio, pero jamas lo haría enfrente de ellos.

Como que no me gusta burlarme de una persona frente de ellos.
Ademas no va mas alla de que me de un poco de gracia.

Ok, pero no entiendo como te puede hacer gracia =( pero que le vamos a hacer, mi capacidad de comprensión tiene sus límites

Peor sería que te violentara u_u

Liptuan escribió:Ok, pero no entiendo como te puede hacer gracia =( pero que le vamos a hacer, mi capacidad de comprensión tiene sus límites

Peor sería que te violentara u_u

Debe ser que tenemos distinto sentido del humor. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Yo tampoco entiendo porque algunos les causa gracia el burlarse de las creencias
religiosas de otras personas, pero también pienso que seria peor que se pusieran
violentos.

Ronaldo512 escribió:

Liptuan escribió:Ok, pero no entiendo como te puede hacer gracia =( pero que le vamos a hacer, mi capacidad de comprensión tiene sus límites

Peor sería que te violentara u_u

Debe ser que tenemos distinto sentido del humor. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Yo tampoco entiendo porque algunos les causa gracia el burlarse de las creencias
religiosas de otras personas, pero también pienso que seria peor que se pusieran
violentos.

Estamos de acuerdo, mejor el humor que la violencia.

A mi las creencias religiosas en general no me hacen gracia, pero que alguna vez algún pasaje de la biblia en concreto me ha resultado gracioso ¿a ti nada en absoluto relacionado con la religión te ha hecho reír? pregunto de verdad, no tiene trampa eh, jaja

Liptuan escribió:

Ronaldo512 escribió:

Liptuan escribió:Ok, pero no entiendo como te puede hacer gracia =( pero que le vamos a hacer, mi capacidad de comprensión tiene sus límites

Peor sería que te violentara u_u

Debe ser que tenemos distinto sentido del humor. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Yo tampoco entiendo porque algunos les causa gracia el burlarse de las creencias
religiosas de otras personas, pero también pienso que seria peor que se pusieran
violentos.

Estamos de acuerdo, mejor el humor que la violencia.

A mi las creencias religiosas en general no me hacen gracia, pero que alguna vez algún pasaje de la biblia en concreto me ha resultado gracioso ¿a ti nada en absoluto relacionado con la religión te ha hecho reír? pregunto de verdad, no tiene trampa eh, jaja

Claro que si, cosas de iluminados y esos temas.

Y a ti no te hace gracia los homosexuales ?? vamos que algunos como que
imitan muy bien a las mujeres.Eso me esta gracioso.
Eso es algo recurrente en la comedia televisiva, no creo que este solo en que
me resulte gracioso.

Ronaldo512 escribió:

Liptuan escribió:

Ronaldo512 escribió:

Liptuan escribió:Ok, pero no entiendo como te puede hacer gracia =( pero que le vamos a hacer, mi capacidad de comprensión tiene sus límites

Peor sería que te violentara u_u

Debe ser que tenemos distinto sentido del humor. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Yo tampoco entiendo porque algunos les causa gracia el burlarse de las creencias
religiosas de otras personas, pero también pienso que seria peor que se pusieran
violentos.

Estamos de acuerdo, mejor el humor que la violencia.

A mi las creencias religiosas en general no me hacen gracia, pero que alguna vez algún pasaje de la biblia en concreto me ha resultado gracioso ¿a ti nada en absoluto relacionado con la religión te ha hecho reír? pregunto de verdad, no tiene trampa eh, jaja

Claro que si, cosas de iluminados y esos temas.

Y a ti no te hace gracia los homosexuales ?? vamos que algunos como que
imitan muy bien a las mujeres.Eso me esta gracioso.
Eso es algo recurrente en la comedia televisiva, no creo que este solo en que
me resulte gracioso.

Gracia me puede hacer casi todo pero el mero hecho de que estén casado y se llamen matrimonio nop

Liptuan escribió:

Ronaldo512 escribió:

Liptuan escribió:

Ronaldo512 escribió:

Liptuan escribió:Ok, pero no entiendo como te puede hacer gracia =( pero que le vamos a hacer, mi capacidad de comprensión tiene sus límites

Peor sería que te violentara u_u

Debe ser que tenemos distinto sentido del humor. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Yo tampoco entiendo porque algunos les causa gracia el burlarse de las creencias
religiosas de otras personas, pero también pienso que seria peor que se pusieran
violentos.

Estamos de acuerdo, mejor el humor que la violencia.

A mi las creencias religiosas en general no me hacen gracia, pero que alguna vez algún pasaje de la biblia en concreto me ha resultado gracioso ¿a ti nada en absoluto relacionado con la religión te ha hecho reír? pregunto de verdad, no tiene trampa eh, jaja

Claro que si, cosas de iluminados y esos temas.

Y a ti no te hace gracia los homosexuales ?? vamos que algunos como que
imitan muy bien a las mujeres.Eso me esta gracioso.
Eso es algo recurrente en la comedia televisiva, no creo que este solo en que
me resulte gracioso.

Gracia me puede hacer casi todo pero el mero hecho de que estén casado y se llamen matrimonio nop

Eso es lo bueno del mundo en mi opinión.
Casi todo el mundo es diferente.

A mi si me da gracia. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Ronaldo512 escribió:

Liptuan escribió:

Ronaldo512 escribió:

Liptuan escribió:

Ronaldo512 escribió:

Liptuan escribió:Ok, pero no entiendo como te puede hacer gracia =( pero que le vamos a hacer, mi capacidad de comprensión tiene sus límites

Peor sería que te violentara u_u

Debe ser que tenemos distinto sentido del humor. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Yo tampoco entiendo porque algunos les causa gracia el burlarse de las creencias
religiosas de otras personas, pero también pienso que seria peor que se pusieran
violentos.

Estamos de acuerdo, mejor el humor que la violencia.

A mi las creencias religiosas en general no me hacen gracia, pero que alguna vez algún pasaje de la biblia en concreto me ha resultado gracioso ¿a ti nada en absoluto relacionado con la religión te ha hecho reír? pregunto de verdad, no tiene trampa eh, jaja

Claro que si, cosas de iluminados y esos temas.

Y a ti no te hace gracia los homosexuales ?? vamos que algunos como que
imitan muy bien a las mujeres.Eso me esta gracioso.
Eso es algo recurrente en la comedia televisiva, no creo que este solo en que
me resulte gracioso.

Gracia me puede hacer casi todo pero el mero hecho de que estén casado y se llamen matrimonio nop

Eso es lo bueno del mundo en mi opinión.
Casi todo el mundo es diferente.

A mi si me da gracia. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

¿Pero...

poh què?

Esto dice el Constitucional sobre el matrimonio de personas de mismo sexo :


"La interpretación evolutiva a que nos referimos facilita la respuesta a la cuestión de si el matrimonio, tal y como resulta de la regulación impugnada, sigue siendo reconocible en el contexto sociojurídico actual como tal matrimonio. Tras las reformas introducidas en el Código civil por la Ley 13/2005, de 1 de julio, la institución matrimonial se mantiene en términos perfectamente reconocibles para la imagen que, tras una evidente evolución, tenemos en la sociedad española actual del matrimonio, como comunidad de afecto que genera un vínculo, o sociedad de ayuda mutua entre dos personas que poseen idéntica posición en el seno de esta institución, y que voluntariamente deciden unirse en un proyecto de vida familiar común, prestando su consentimiento respecto de los derechos y deberes que conforman la institución y manifestándolo expresamente mediante las formalidades establecidas en el ordenamiento. Así, la igualdad de los cónyuges, la libre voluntad de contraer matrimonio con la persona de la propia elección y la manifestación de esa voluntad son las notas esenciales del matrimonio, presentes ya en el Código civil antes de la reforma del año 2005, y que siguen reconociéndose en la nueva institución diseñada por el legislador.
Estando claro, por tanto, que la única diferencia entre la institución matrimonial antes y después de julio de 2005 se refiere al hecho de que los contrayentes puedan pertenecer al mismo sexo de modo que el matrimonio puede ser tanto entre personas de distinto sexo como entre personas del mismo sexo, es preciso determinar si esa circunstancia, es decir, la posibilidad de la existencia de estos últimos, es, hoy por hoy, en nuestra sociedad, un elemento que hace irreconocible el matrimonio o que, por el contrario, se integra en la imagen que permite reconocer la institución matrimonial. Dicho de otro modo, se trata de determinar cuán integrado está el matrimonio entre personas del mismo sexo en nuestra cultura jurídica, acudiendo para ello a los elementos que sirven para conformar esa cultura.
Si se acude al Derecho comparado, en la balanza de la integración del matrimonio entre personas del mismo sexo en la imagen actual del matrimonio pesa el hecho de que la equiparación del matrimonio entre personas de distinto sexo y entre personas del mismo sexo se ha consolidado, en los últimos años, en el seno de varios ordenamientos jurídicos integrados en la cultura jurídica occidental. Cuando se aprobó en España la Ley 13/2005, aquí cuestionada, sólo los Países Bajos (Ley de 2000), Bélgica (Ley de 2003), y el Estado de Massachusetts en EEUU (Sentencia de la Supreme Judicial Court, Goodridge v. Department of Public Health, de 2004) reconocían el matrimonio entre personas del mismo sexo. Desde entonces la institución se ha reconocido también en otros ordenamientos como los de Canadá (Civil Marriage Act de 2005), Sudáfrica (Ley núm. 17 de 2006), Ciudad de México (Ley de 2009), Noruega (Ley de 2009), Suecia (Ley de 2009), Portugal (Ley núm. 9/2010), Islandia (Ley de 2010), Argentina (Ley de 2010), Dinamarca (Ley de 2012) y en varios Estados de Estados Unidos de América, en algunos casos a resultas de la interpretación judicial, en otros de la actividad del legislador [Connecticut –2008–, Iowa –2009–, Vermont –2009–, New Hampshire –2010–, Distrito de Columbia (Washington) –2010–, y New York –2011–]. Existen además proyectos legislativos, en distinto estadio de tramitación, en Eslovenia (cuyo Tribunal Constitucional declaró en Sentencia de 2 de julio de 2009 que era inconstitucional que las uniones estables del mismo sexo no gozasen de los mismos derechos que las parejas casadas de sexo distinto) y Finlandia."

Y muchoo más, si alguen tiene interés en leer la sentenca completa, por cierto maravillosamente razonada en este enlace la teneis completa:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No me resisto a poner un párrafo que me ha llamado mucho la atención.


"– El Abogado del Estado muestra sus reservas respecto a la utilidad de la interpretación etimológica del art. 32 CE defendida en la demanda. Por un lado, porque puede apuntar a una visión del matrimonio vinculada a la idea de carga o gravamen de la madre, incompatible con la plena equiparación entre hombre y mujer que proclama la Constitución, así como con las ideas de comunidad de afecto que genera un vínculo, lo cual es perfectamente compatible con el que emplea la ley recurrida. En términos generales, se considera que la interpretación etimológica no es un argumento de peso, sobre todo si se tiene en cuenta que la etimología de las palabras conecta con lo que en el momento de nombrar se entendía que constituía el contenido del objeto nombrado. Lo verdaderamente relevante, se concluye, es la evolución social de la percepción del objeto y no el contenido histórico que se le hubiere dado.
– Por lo que respecta a la interpretación sistemática del art. 32 CE se aduce que el precepto pretendía garantizar la plena igualdad jurídica de los contrayentes, acabando así con la inadmisible tradición de establecer algún tipo de sumisión de la mujer a la manus maritalis. Lo máximo que podría derivarse de la interpretación sistemática de este precepto sería que no existe un derecho constitucional al establecimiento del matrimonio homosexual. Pero ello no impide, se recuerda una vez más, que del art. 32 CE se derive que el modelo constitucional en relación con el mismo es el facultativo, es decir, aquél en el que el legislador tiene un amplio margen de maniobra para reconocer las uniones de personas del mismo sexo. Probablemente, concluye el Abogado del Estado, de no existir el art. 32 CE resultaría difícil admitir una elección del legislador que excluyera del matrimonio a las personas del mismo sexo.
– En relación con la interpretación histórica del art. 32 CE se considera que no hay duda de que históricamente ni el constituyente ni el legislador español se plantearon la posibilidad del matrimonio homosexual. La homosexualidad ha estado tradicionalmente ausente del mundo del Derecho y cuando este último se ha ocupado de ella ha sido desde la perspectiva de la punición. La historia de la homosexualidad está vinculada a las ideas de pecado, delito y enfermedad o anomalía psiquiátrica y, por lo tanto, no puede servir como criterio para definir el futuro. Es así máxime cuando existe un evidente cambio de las convicciones sociales sobre la misma. A juicio del representante del Gobierno quedan desautorizados, pues, todos los argumentos que tratan de justificar la prohibición del matrimonio homosexual basándose en la historia de la institución matrimonial. La homosexualidad, se concluye, estaba fuera del matrimonio simplemente porque había sido expulsada de la sociedad."



Seguro que los del constitucional debajo de la toga llevaban tacones y ligueros, ¡¡¡ que locazas !!!

Y yo que siempre que debato sobre este tema, me viene a la memoria la película "American Beauty"... Por que será?

marapez escribió:Y yo que siempre que debato sobre este tema, me viene a la memoria la película "American Beauty"... Por que será?

Pues no pillo la relacion,..., como no sea la crisis en su matrimonio que sufre el hombre ?

la vi hace tiempo...pero no recuerdo en que se relaciona con el matrimonio gay.

Rhhevoltaire escribió:

marapez escribió:Y yo que siempre que debato sobre este tema, me viene a la memoria la película "American Beauty"... Por que será?

Pues no pillo la relacion,..., como no sea la crisis en su matrimonio que sufre el hombre ?

la vi hace tiempo...pero no recuerdo en que se relaciona con el matrimonio gay.

No tiene relación con el protagonista, sino con el vecino.... el facha tan homófobo, que lo que en realidad esconde es su homosexualidad... Y no voy a desvelar el final, por si alguien no la ha visto.

A mi me gusta mas Buscando a Nemo y la pecesita Doris.
Todo se le olvidaba, ja,ja.
Como si no supiera de que hablaban.

marapez escribió:

Rhhevoltaire escribió:

marapez escribió:Y yo que siempre que debato sobre este tema, me viene a la memoria la película "American Beauty"... Por que será?

Pues no pillo la relacion,..., como no sea la crisis en su matrimonio que sufre el hombre ?

la vi hace tiempo...pero no recuerdo en que se relaciona con el matrimonio gay.

No tiene relación con el protagonista, sino con el vecino.... el facha tan homófobo, que lo que en realidad esconde es su homosexualidad... Y no voy a desvelar el final, por si alguien no la ha visto.

mmmm algo me dice que ya todos sabemos el final sin haber visto la peli