Podria la equidad de genero desembocar en nuevas formas de reproduccion ?



Bueno, no sabía muy bien como elaborar la pregunta para que se entienda bien.
Asique explicare como me ha surgido esta duda.

Cuestionandome sobre el matrimonio y el matrimonio homosexual, muchas veces hablamos de la adopcion.

Pero pocas veces hemos contemplado las nuevas formas de reproduccion asistida y las que podrian surgir con el desarrollo y comercializacion de estos sistemas.


Un hombre solo podria tener derecho de tener un hijo con una madre portadora ?
Seria llevar la equidad muy lejos ?

De la misma forma supongo que la ciencia podra ofrecer a parejas homosexuales tener sus propios hijos o por lo menos hijos que lleven los genes de uno de los padres...

De pronto esa es la duda...Podria ser que en un futuro no nos importe ya ser hombres o mujeres siendo iguales e independientes en lo que a procreacion se refiere....

Puede ser esto un nuevo mercado que de pie (con la crisis) a madres portadoras, que de pie a que el dinero te de la posibilidad de tener un hijo ?

Formalizar el matrimonio gay me parece muy bien, que adopten tambien, que se quieran y sean romanticos bien...

Pero me da miedo que por hablando de igualdad estemos creando un mundo de desigualdades, en la que habran hijos nacidos de formas tan distintas que naceran nuevas formas de discriminacion..-

bueno...Quizas halla pensado demasiado y me este imaginando alguna paranoia Orweliana...


algunos articulos relacionados.

El Senado francés debate a partir del miércoles un proyecto de ley para
autorizar a las parejas que no pueden tener hijos a recurrir a una
"madre o vientre de alquiler", una práctica tolerada en Estados Unidos,
Canadá, Bélgica y Reino Unido.

El PSOE registró ayer una proposición no de ley en el Congreso en la
que instó al Gobierno a iniciar en el plazo "más breve posible" la
reforma de la ley sobre técnicas de reproducción humana asistida para garantizar "de forma explícita" el acceso a estas a los matrimonios homosexuales.
El grupo socialista afirma en la iniciativa que, a pesar de la legislación en favor de los homosexuales, en la actualidad persisten "algunas situaciones de discriminación" en cuanto al accesibilidad de las parejas homosexuales a las técnicas de reproducción asistida

Reproducción asistida.

Cada vez es mayor el número de mujeres solas que, por distintos
motivos, eligen esta opción para ver realizado su deseo de ser madres.


En nuestro país, la anterior Ley 35/1988 ya permitía estos tratamientos a
toda mujer indicando en su Exposición de Motivos que “...desde el
respeto a los derechos de la mujer a fundar su propia familia en los
términos que establecen los acuerdos y pactos internacionales garantes
de la igualdad de la mujer, la Ley debe eliminar cualquier límite que
socave su voluntad de procrear y constituir la forma de familia que
considere libre y responsablemente”.

En el artículo 6 de la vigente Ley 14/2006 sobre Técnicas de
Reproducción Humana Asistida se indica que: “Toda mujer mayor de 18 años
y con plena capacidad de obrar podrá ser receptora o usuaria de las
técnicas reguladas en esta Ley, siempre que haya prestado su
consentimiento escrito a su utilización de manera libre, consciente y
expresa.

La mujer podrá ser usuaria o receptora de las técnicas reguladas en esta
Ley con independencia de su estado civil y orientación sexual.”

Nueva forma de reproducción humana aparecerá en el futuro


























Actualmente las mutaciones nocivas
se almacenan en el cuerpo del ser humano en progresión geométrica y esto
traerá como consecuencia la decadencia de la Humanidad.







Actualmente las mutaciones nocivas se almacenan
en el cuerpo del ser humano en progresión geométrica y esto traerá como
consecuencia la decadencia de la Humanidad.
Para
sobrevivir, nosotros tendremos que cambiar nuestra forma de
reproducción, considera Michael Reimers, conocido profesor
estadounidense del Instituto de Genética del Comportamiento, quien hace
poco visitó Moscú y leyó varias de sus lecciones. El científico
considera que debemos guardar toda nuestra esperanza en la ingeniería
genética. Hoy eso puede provocar protestas, pero dentro de diez o veinte
años nosotros no tendremos otra alternativa. Estaremos obligados a
multiplicarnos por medio de tubos de ensayo.
Teóricamente
los niños del futuro serán sanos e inteligentes. Existe un único y
grave peligro, confiesa Reimers. Ya que se consideraran como ideales
determinados genes, la Humanidad en un muy corto plazo de tiempo será
homogénea.

Un hombre solo podria tener derecho de tener un hijo con una madre portadora ?
Seria llevar la equidad muy lejos ?

Ricky Martin tuvo mellizos por subrogación gestacional (alquiler de vientre)... aún siendo soltero (luego formalizó su situación homosexual).


"Pero me da miedo que por hablando de igualdad estemos creando un mundo de desigualdades, en la que habran hijos nacidos de formas tan distintas que naceran nuevas formas de discriminacion..-"

Creo que cuanto más heterogeneidad o variedad de casos exista, menos discriminación se puede llegar a generar..... por lo general se discrimina aquello que sale de lo habitual... y lo habitual es lo mayoritario por sobre lo minoritario... si las cosas se diversificaran al punto de no haber una mayoría y una minoría, sino varias minorías... la discriminación se haría más difícil de establecer (la discriminación negativa digo). Sea como sea creo que la mejor forma de desarrollar sociedades más libres es dejando exponer lo diferentes que somos todos (no intentar normalizar)... y que esa cualidad distintiva no implique desigualdad, por el contrario... siendo netamente distintos en miles de aspectos, debiera haber una garantía legal de igualdad de derechos y obligaciones en lo social.... de este modo se erradicaría bastante la discriminación negativa a mi juicio.

Sobre el artículo de las mutaciones.... creo que esto es un bolazo: "dentro de diez o veinte
años nosotros no tendremos otra alternativa. Estaremos obligados a
multiplicarnos por medio de tubos de ensayo."

10 o 20 años??? pero este hombre no sabe que no paramos de reproducirnos?... qué le hace pensar que deberemos multiplicarnos? (además, 10 o 20 años es un suspiro... no sé... un mandato de Chávez quenpazdescanse )

Pur escribió:Un hombre solo podria tener derecho de tener un hijo con una madre portadora ?
Seria llevar la equidad muy lejos ?

Ricky Martin tuvo mellizos por subrogación gestacional (alquiler de vientre)... aún siendo soltero (luego formalizó su situación homosexual).


"Pero me da miedo que por hablando de igualdad estemos creando un mundo de desigualdades, en la que habran hijos nacidos de formas tan distintas que naceran nuevas formas de discriminacion..-"

Creo que cuanto más heterogeneidad o variedad de casos exista, menos discriminación se puede llegar a generar..... por lo general se discrimina aquello que sale de lo habitual... y lo habitual es lo mayoritario por sobre lo minoritario... si las cosas se diversificaran al punto de no haber una mayoría y una minoría, sino varias minorías... la discriminación se haría más difícil de establecer (la discriminación negativa digo). Sea como sea creo que la mejor forma de desarrollar sociedades más libres es dejando exponer lo diferentes que somos todos (no intentar normalizar)... y que esa cualidad distintiva no implique desigualdad, por el contrario... siendo netamente distintos en miles de aspectos, debiera haber una garantía legal de igualdad de derechos y obligaciones en lo social.... de este modo se erradicaría bastante la discriminación negativa a mi juicio.

Sobre el artículo de las mutaciones.... creo que esto es un bolazo: "dentro de diez o veinte
años nosotros no tendremos otra alternativa. Estaremos obligados a
multiplicarnos por medio de tubos de ensayo."

10 o 20 años??? pero este hombre no sabe que no paramos de reproducirnos?... qué le hace pensar que deberemos multiplicarnos? (además, 10 o 20 años es un suspiro... no sé... un mandato de Chávez quenpazdescanse )

si jeje el ultimo articulo no me lo tome demasiado en serio jeje, es mas que nada para dar una perspectiva de lo que podria llegar en ingenieria genetica...de lo que quizas no sepamos aun y este por llegar en descubrimientos cientificos relacionados con la reproduccion humana.

No me considero conservador y se que esto de la teoria de genero es mas bien progresista.
Se que pretenden equidad, igualdad, tolerancia, respeto y todo eso....pero no me fio.
No me convence tantos esfuerzos a nivel mundial por cambiar los conceptos patriarcales como dicen.

Cuando se trata de politica soy bastante desconfiado y conociendo el mundo en el cual vivimos,..., mi temor es que en el fondo se este preparando a la sociedad para un nuevo mundo que tenga unos valores muy diferentes. El simple hecho de que Riky martin pueda tener un hijo si una pareja humana pero simplemene con su dinero...no significa que no lo vaya querer (al hijo al dinero ya sabemos que si) pero si que se salta una etapa importante, que es la de hacer el amor. (ligar, conocerse invitar a una cena)

No se...me cuesta aceptar que un hombre que no es querido por ninguna mujer y por ningun hombre pueda el solito ir a una clinica y solicitar un hijo y una madre de alquiler. (mas el señor burns que riky martin)

PAra mi es peor que la prostitucion y la trata de blancas...y ahi veras que es pasto a nuevas diferencias y nuevas inequidades.

Pues eso...tiempo al tiempo y veamos como evoluciona...

Pero espero que el mundo no vaya en la direccion de la novela de Aldoux Huxley "a brave new wolrd" que te recomiendo...(tambien existe la peli )...la verdad Aldoux tiene mucho de profeta.

"No me considero conservador y se que esto de la teoria de genero es mas bien progresista.
Se que pretenden equidad, igualdad, tolerancia, respeto y todo eso....pero no me fio.
No me convence tantos esfuerzos a nivel mundial por cambiar los conceptos patriarcales como dicen.

Cuando se trata de politica soy bastante desconfiado y conociendo el mundo en el cual vivimos,..., "

mmm no sé, creo que justamente el universo político llega tarde con estas políticas (y aún no logra hacer efectivos los cambios en la mayor parte del mundo)... antes bien, fueron reclamos sociales de las minorías, desde hace décadas. La respuesta parece que se hace esperar, el status quo es naturalmente conservador, son los ciudadanos los que impulsan los cambios sociales, la política se hace eco luego de años de resistencia al cambio (por lo general).... es una dinámica lenta (el arte también ayuda).

Pur escribió:"No me considero conservador y se que esto de la teoria de genero es mas bien progresista.
Se que pretenden equidad, igualdad, tolerancia, respeto y todo eso....pero no me fio.
No me convence tantos esfuerzos a nivel mundial por cambiar los conceptos patriarcales como dicen.

Cuando se trata de politica soy bastante desconfiado y conociendo el mundo en el cual vivimos,..., "

mmm no sé, creo que justamente el universo político llega tarde con estas políticas (y aún no logra hacer efectivos los cambios en la mayor parte del mundo)... antes bien, fueron reclamos sociales de las minorías, desde hace décadas. La respuesta parece que se hace esperar, el status quo es naturalmente conservador, son los ciudadanos los que impulsan los cambios sociales, la política se hace eco luego de años de resistencia al cambio (por lo general).... es una dinámica lenta (el arte también ayuda).

Pues quizas sea por mi edad pero desde pequeño suena la misma cancion y creo que justamente hemos avanzado ucho muchisimo en este sentido, tanto que mi generacion no entiende porque.
Para mi la equidad entre hombres y mujeres es un hecho en las sociedades "avanzadas".

Y justamente veo que esto de la teoria de genero es parte de la ideologia neoliberal aunque siempre de la mano de "falsos" socialistas como el pesoe de zapatero o el de Holande.


Lo que me perturba es que sean politicas llevadas a nivel mundial y creo que estos cambios sociales deben partir de la ciudadania y no tanto del poder politico y mediatico.

Me da rabia un poco que hablen de equidad siempre en cuestion de "genero" cuando es evidente que la mayor inequidad en esta sociedad no es entre hombres y mujeres o parejas heteros u homosexuales.


Me temo que a largo plazo esten preparando simplemente el "mercado" de las parejas o personas solas que no puedan tener hijos fisicamente, pero deseen tenerlos con los avanzes de la ciencia.
Es logico antes de lanzar una novedad preparar el terreno para que todo este ok.

No me parece bien que Riki alquile una mujer para tener un hijo, me parece que es ir demasiado lejos y menospreciar la dignidad de esa mujer que debe renunciar a ser madre porke rikiki martin le suelta un billetazo....que servira quizas...para cuidar a los hermanastros secretos y anonimos por ley de su hijo, lo veo muchisimo peor que la prostitucion que solo es sexo...esto es ser madre de alquiler.(suena hasta mal)

El dinero no puede ser un medio apra tener hijos, por mucho que establescamos "igualdades" sobre el papel.

El respeto y la igualdad parte de las personas y esta ideologia solo usa a estos colectivos y los manipula pata llegar a su fin, que aunque no lo digan ni lo diran puede ser mercantil. Como cada una de las cosas que no estan explotando en la cara a ahora.

Realmente no creo que la cultura se tenga que manipular de forma tan global y no tendria problemas si nov iera que es unfenomeno organizado que lleva por lo menos mis 30 años de vida machacando la misma idea.
Demasiada igualdad va hacernos perder nuestra esencia y olvidar lo que somos, para reducir toda la diferencia entre personas a su nivel social, en el fondo la unica diferencia que importa en el neoliberalismo.

Creo que convendría analizar varias cosas por separado, para esclarecer si tu teoría es factible... en principio decir que la familia misma nace como un núcleo de organización económica, por ende este tema efectivamente no está exento de influencias de los modelos económicos imperantes en cada época... pero muchas veces son consecuencias, más que resultados buscados y programados específicamente. El cambio en la estructura familiar patriarcal se da, nuevamente, por una modificación en el sistema económico... la era industrial requería mano de obra, que se termina de establecer por completo luego de la guerra, cuando las economías domésticas ya no se podían sostener con un solo sueldo. Comienza el camino que desestructura la organización original de la familia, con las mujer puertas adentro y el hombre puertas afuera. En el camino los movimientos sociales van adquiriendo mayor vigor, y sus reclamos son acordes a las condiciones de vida de la época (por qué diferenciar un reclamo por condiciones laborales dignas, a un reclamo por condiciones de igualdad de género?... ¿por qué pensar que éste último es "programado" y el primero no? ambos colectivos forman parte de la vida social).

Hoy por hoy la mutación de la familia convencional a familias monoparentales, es también un efecto del sistema económico (en este caso netamente neoliberal), tanto si sus consecuencias económicas son desfavorables, como a la inversa, ya que el ritmo laboral es más vertiginoso y desestabiliza muchas áreas de la vida que antes se reconocían sólidas e inamovibles y hoy son fluctuantes. Los hijos se van más tarde del hogar paterno (se hace más difícil tener el dinero suficiente para conformar una familia, y la profesionalización también retrasa los tiempos)... se casan más tarde... y muchos ni siquiera se casan (la institución del matrimonio, que era un anclaje sólido, también sufre su licuación). Se establece el divorcio como un derecho habitual y, en fin, te encontrás de repente con que es común hallar jóvenes adultos que a los 40 años ya se separaron y viven con otra pareja compartiendo los hijos de cada uno.

Quiero decir que, si todo esto mutó de una manera tan importante, ¿por qué pensar que la cuestión de género es algo programado adrede y no una consecuencia más, como las otras, del sistema económico y los nuevos ritmos de vida que propone?, ¿por qué pensar que el reclamo por condiciones de igualdad no es una consecuencia de ese ritmo de vida que está basado en la realidad vivencial de estos colectivos?.

Por otro lado no considero que esto de los derechos de las minorías (a adquirir iguales condiciones legales en la vida civil) sea "un hecho" en las sociedades avanzadas... el matrimonio igualitario está aprobado en una minoría de países en el mundo, aún hay una mayoría que no lo aprueba, entre ellos, países desarrollados económicamente. No veo aquí un acuerdo neoliberal para establecer el asunto, por el contrario.

En cuanto al alquiler de vientre, es una posibilidad tanto para un hombre soltero (homosexual o heterosexual) como para parejas (homosexuales o heterosexuales) que no puedan gestar. En el mismo sentido encontramos hombres que donan su esperma... ¿por qué uno se cobra y el otro no?... porque uno te lleva media hora y el otro 9 meses.

Me temo que a largo plazo esten preparando simplemente el "mercado" de las parejas o personas solas que no puedan tener hijos fisicamente, pero deseen tenerlos con los avanzes de la ciencia.
Es logico antes de lanzar una novedad preparar el terreno para que todo este ok.

No creo que ese sea el fin de todo el sistema neoliberal, de verdad. Ni siquiera creo que sea una parte de sus objetivos; como decía más arriba, creo que es una consecuencia del sistema, como lo es Internet, y como lo es la globalización cultural (se abrieron las fronteras por propio impulso del mercado, luego se creó la idea de globalización para instalar el sistema financiero, pero nunca pensaron que con ello también se abrirían las fronteras para las personas, por eso ahora las quieren cerrar, y también quieren controlar Internet, ponerle un coto a tanta comunicación que rompe con la estructura hegemónica).

Me da rabia un poco que hablen de equidad siempre en cuestion de "genero" cuando es evidente que la mayor inequidad en esta sociedad no es entre hombres y mujeres o parejas heteros u homosexuales.

Bueno, no sé a qué sociedad te referís y a qué otras desigualdades te referís (si acaso a las desigualdades económicas, de clase). Lo cierto es que tampoco conviene ser unilaterales en esto, y nuevamente comprender que la complejidad del asunto, las consecuencias del sistema, son múltiples, y no encuentro razón para desconocer todas las desigualdades juntas y tener que elegir sólo una en la cual enfocarme (menos aún si el enfocarme en una sola me va a llevar a desestimar las otras desigualdades o a restarles importancia al punto de revelarme inclusive contra las medidas que efectivamente resuelven esa desigualdad). La fórmula "todo o nada", es efectiva sólo cuando hay un 90% de chances de obtener todo, si hay un 10% conviene ir por partes y tomarlo, creo yo.

"Demasiada igualdad va hacernos perder nuestra esencia y olvidar lo que somos, para reducir toda la diferencia entre personas a su nivel social, en el fondo la unica diferencia que importa en el neoliberalismo."

No entiendo muy bien ese párrafo pero partamos de la base de que la igualdad pretendida (por cualquier colectivo afectado) es en el plano social (y legal), no en otro. No hay razones para sospechar que las condiciones de igualdad en ese plano, puedan hacer que el individuo pierda su esencia y su identidad, por el contrario, muchos desconocen quiénes son en verdad, cuál es su esencia, cuando intentan forzosamente adaptarse a una vida social que no contempla la posibilidad de desplegar su condición... estar dentro del armario significa justamente, perder la esencia o no poder desplegar en todos los terrenos de la vida esa particularidad distintiva, para adaptarse a una sociedad que, de ser quien es, le puede llegar a quitar ciertos derechos sociales (lo mismo pasa con todo aquello que se sale de la norma).

Y algo más, que tal vez sea retórico, pero en verdad también es lógico (y es una de las condiciones que me gustan de la igualdad)... la igualdad no puede ser "demasiada" nunca... no tiene capacidad de extralimitarse, porque su límite aparece cuando se nivelan los derechos ya existentes (si se extralimitan ya deja de ser igualdad).

Un saludo.

Rhhevoltaire escribió:No se...me cuesta aceptar que un hombre que no es querido por ninguna mujer y por ningun hombre pueda el solito ir a una clinica y solicitar un hijo y una madre de alquiler. (mas el señor burns que riky martin)

¿Un hombre/mujer que no es querido/a? ¿por qué piensas eso? No creo que una persona que quiera tener hijos y no tenga pareja sea porque no es querida, a lo mejor es sencillamente porque no encuentra a la persona idónea o porque simplemente quiere tener hijos pero no pareja ¿no?

Yo lo que creo es que la gente es mas libre y mas egoísta.
(quieren proteger también su dinero y no tener que compartirlo con un
padre o madre del hijo que quieren)

Si quieren un hijo van y hasta lo compran si tienen los medios.

Es algo normal que las personas quieran tener decendencia.

Cuando se percatan de lo efímero que es la vida.

Lo que no parece justo para algunos, es que se prive a un hijo de tener una madre o padre.

Ronaldo512 escribió:Yo lo que creo es que la gente es mas libre y mas egoísta.
(quieren proteger también su dinero y no tener que compartirlo con un
padre o madre del hijo que quieren)

Si quieren un hijo van y hasta lo compran si tienen los medios.

Es algo normal que las personas quieran tener decendencia.

Cuando se percatan de lo efímero que es la vida.

Lo que no parece justo para algunos, es que se prive a un hijo de tener una madre o padre.

Pues no sé qué decirte Ronaldo, del tema de que se prive a una persona de tener dos padres. No creo que sea tan grave. Lo que sí es una pena es que si alguien no encuentra una pareja apta para tener hijos y cree que sola lo puede hacer bien, no pueda tener esa opción.

Liptuan escribió:

Ronaldo512 escribió:Yo lo que creo es que la gente es mas libre y mas egoísta.
(quieren proteger también su dinero y no tener que compartirlo con un
padre o madre del hijo que quieren)

Si quieren un hijo van y hasta lo compran si tienen los medios.

Es algo normal que las personas quieran tener decendencia.

Cuando se percatan de lo efímero que es la vida.

Lo que no parece justo para algunos, es que se prive a un hijo de tener una madre o padre.

Pues no sé qué decirte Ronaldo, del tema de que se prive a una persona de tener dos padres. No creo que sea tan grave. Lo que sí es una pena es que si alguien no encuentra una pareja apta para tener hijos y cree que sola lo puede hacer bien, no pueda tener esa opción.

Pues a mi si me parece una verdadera pena que un hijo se crie sin el cariño de una madre o un padre.

Sin ver lo que es una real vida familiar. Claro , "en mi opinión"

Liptuan escribió:

Ronaldo512 escribió:Yo lo que creo es que la gente es mas libre y mas egoísta.
(quieren proteger también su dinero y no tener que compartirlo con un
padre o madre del hijo que quieren)

Si quieren un hijo van y hasta lo compran si tienen los medios.

Es algo normal que las personas quieran tener decendencia.

Cuando se percatan de lo efímero que es la vida.

Lo que no parece justo para algunos, es que se prive a un hijo de tener una madre o padre.

Pues no sé qué decirte Ronaldo, del tema de que se prive a una persona de tener dos padres. No creo que sea tan grave. Lo que sí es una pena es que si alguien no encuentra una pareja apta para tener hijos y cree que sola lo puede hacer bien, no pueda tener esa opción.

Hombre como Ronaldo pienso que es egoista privar a un hijo de un padre o madre por el "capricho" de tener un hijo solo.

A mi me preocupa que por ejemplo un pedofilo pueda tener un hijo si tiene los medios economicos y no tiene antecedentes.
En mi anterior respuesta a eso me referia con lo de una persona que no es querida. Porque al fin y al cabo, este tema me molesta porque prefiero las cosas "naturales" y pienso que saltarse la etapa de la relacion es como saltarse un filtro natural que hace que no cualquiera pueda tener hijos...pero personas capces de amarse...aunque sea un minimo.

Alquilar un vientre para tener un hijo la verdad no me gusta nada.

Es un dilema la verdad...
Me molesta bastante lo de madres de alquiler me extraña que de eso no hableis.

Pues a mi no me molesta en absoluto, y desde luego no dudaré en adoptar o tener un hijo biológico si no me convence ningún tío (que es por el camino que voy X_D).

En cuanto a los vientres de alquiler, tampoco les veo el problema. Lo que habría que valorar es el estado psicológico y penal de la persona que quiere ser padre o madre, descartadas patologías o antecedentes penales, por mi parte: adelante.

Yo me pregunto.
Cuando el nene este en la escuela y le pregunten por la madre o el padre.
Que dirán ??

Se acabo el alquiler y la/lo devolvieron.

Ronaldo512 escribió:Yo me pregunto.
Cuando el nene este en la escuela y le pregunten por la madre o el padre.
Que dirán ??

Se acabo el alquiler y la devolvieron.

Es una buena respuesta.

Si yo hubiera nacido de un vientre de alquiler me encantaría decirlo de la forma más radical posible y ver las caras del personal.

Liptuan escribió:

Ronaldo512 escribió:Yo me pregunto.
Cuando el nene este en la escuela y le pregunten por la madre o el padre.
Que dirán ??

Se acabo el alquiler y la devolvieron.

Es una buena respuesta.

Si yo hubiera nacido de un vientre de alquiler me encantaría decirlo de la forma más radical posible y ver las caras del personal.

Es posible, pero nunca lo sabremos.

Habria que preguntarle a los hijos de Ricky Martin.

Ya ves tú, ser hijos de un tío con pasta y que igual hasta es una maravillosa persona, yo firmo.

Liptuan escribió:Pues a mi no me molesta en absoluto, y desde luego no dudaré en adoptar o tener un hijo biológico si no me convence ningún tío (que es por el camino que voy X_D).

En cuanto a los vientres de alquiler, tampoco les veo el problema. Lo que habría que valorar es el estado psicológico y penal de la persona que quiere ser padre o madre, descartadas patologías o antecedentes penales, por mi parte: adelante.

Se me olvidaba añadir "o tía" que no lo descarto, estoy bastante segura de que soy capaz de enamorarme de una mujer tanto o más que de un hombre. Que igual este detalle no es muy importante para el tema que nos atañe, pero quería decirlo y lo digo. Hala. jajaja

Pero de que mujer ??

De una delicada flor del valle o de una mujer policía anti disturbios ??

Jajaja, qué dices Ronaldossss Qué antidisturbios, cómo se te ocurre, qué horror

ja,ja es que cuando estaba en la universidad participaba compitiendo en un equipo de levantamiento de peso (pesas) y había una mujer que participaba.

Lo que si es que yo creo que era mas macho que yo,ja,ja.
Creo que hasta se afeitaba.

jajajaja pues igual sí que tenía bastante testosterona esa chica... No creo que fuera mi tipo (de la misma forma que no creo que sea el tuyo )

y un hijo que nace de un vientre de alquiler y desea conocer a su madre biologica osea la de aqluiler, tiene algun derecho al respecto ?

Y la madre de alquiler tiene algun derecho sobre su "hijo" ?

Rhhevoltaire escribió:y un hijo que nace de un vientre de alquiler y desea conocer a su madre biologica osea la de aqluiler, tiene algun derecho al respecto ?

Y la madre de alquiler tiene algun derecho sobre su "hijo" ?

eso ya es un tema que compete también a los niños adoptados... si tienen derecho a conocer a sus padres biológicos. También existe, sin ninguna ayuda de la ciencia ni del sistema económico, madres solteras (creo yo que es casi un boom), pero que quedan en esa condición porque tuvieron sexo, el muchacho se larga (no reconoce al hijo) y ellas deciden tenerlo en lugar de abortar... hay cada vez mas casos así... ya ves, la cosa es compleja... ni el proceso natural de concepción, ni la heterosexualidad, son garantías absolutas de paternidades estables y responsables para un hijo.