Rhhevoltaire escribió:

Liptuan escribió:

Ronaldo512 escribió:Yo lo que creo es que la gente es mas libre y mas egoísta.
(quieren proteger también su dinero y no tener que compartirlo con un
padre o madre del hijo que quieren)

Si quieren un hijo van y hasta lo compran si tienen los medios.

Es algo normal que las personas quieran tener decendencia.

Cuando se percatan de lo efímero que es la vida.

Lo que no parece justo para algunos, es que se prive a un hijo de tener una madre o padre.

Pues no sé qué decirte Ronaldo, del tema de que se prive a una persona de tener dos padres. No creo que sea tan grave. Lo que sí es una pena es que si alguien no encuentra una pareja apta para tener hijos y cree que sola lo puede hacer bien, no pueda tener esa opción.

Hombre como Ronaldo pienso que es egoista privar a un hijo de un padre o madre por el "capricho" de tener un hijo solo.

A mi me preocupa que por ejemplo un pedofilo pueda tener un hijo si tiene los medios economicos y no tiene antecedentes.
En mi anterior respuesta a eso me referia con lo de una persona que no es querida. Porque al fin y al cabo, este tema me molesta porque prefiero las cosas "naturales" y pienso que saltarse la etapa de la relacion es como saltarse un filtro natural que hace que no cualquiera pueda tener hijos...pero personas capces de amarse...aunque sea un minimo.

Alquilar un vientre para tener un hijo la verdad no me gusta nada.

Es un dilema la verdad...
Me molesta bastante lo de madres de alquiler me extraña que de eso no hableis.

a Riky Martin lo quieren millones de mujeres y hombres jajajajaja simplemente es una elección de él, de ser padre, y naturalmente no puede quedar embarazado... prohibirle esta posibilidad, es ir en contra de los derechos del hombre a ejercer la paternidad...

Ronaldo512 escribió:Ja,ja
Me pueden ofrecer todo el dinero que tenga y la fama y lo buenorro que
dices tu, por ser como el y tengo que decir no gracias.
Créelo o no, es lo que hay.

Liptuan escribió:

Ronaldo512 escribió:Ja,ja
Me pueden ofrecer todo el dinero que tenga y la fama y lo buenorro que
dices tu, por ser como el y tengo que decir no gracias.
Créelo o no, es lo que hay.

lo único que no te gusta es parte de ser gay xD y aquí lo dejo que te enfurruñas xD

Spoiler:

Pur escribió:

Rhhevoltaire escribió:

Liptuan escribió:

Ronaldo512 escribió:Yo lo que creo es que la gente es mas libre y mas egoísta.
(quieren proteger también su dinero y no tener que compartirlo con un
padre o madre del hijo que quieren)

Si quieren un hijo van y hasta lo compran si tienen los medios.

Es algo normal que las personas quieran tener decendencia.

Cuando se percatan de lo efímero que es la vida.

Lo que no parece justo para algunos, es que se prive a un hijo de tener una madre o padre.

Pues no sé qué decirte Ronaldo, del tema de que se prive a una persona de tener dos padres. No creo que sea tan grave. Lo que sí es una pena es que si alguien no encuentra una pareja apta para tener hijos y cree que sola lo puede hacer bien, no pueda tener esa opción.

Hombre como Ronaldo pienso que es egoista privar a un hijo de un padre o madre por el "capricho" de tener un hijo solo.

A mi me preocupa que por ejemplo un pedofilo pueda tener un hijo si tiene los medios economicos y no tiene antecedentes.
En mi anterior respuesta a eso me referia con lo de una persona que no es querida. Porque al fin y al cabo, este tema me molesta porque prefiero las cosas "naturales" y pienso que saltarse la etapa de la relacion es como saltarse un filtro natural que hace que no cualquiera pueda tener hijos...pero personas capces de amarse...aunque sea un minimo.

Alquilar un vientre para tener un hijo la verdad no me gusta nada.

Es un dilema la verdad...
Me molesta bastante lo de madres de alquiler me extraña que de eso no hableis.

El hombre pedófilo (o la mujer, que las habrá menos), tiene un trastorno mental que no depende de su estado civil... lo tendrá y será abusador de los niños que le rodeen, sean estos sus hijos, sobrinos, vecinitos etc... por favor! parece que estamos olvidando que el mayor nivel de abuso infantil y violencia doméstica se da, justamente, en el seno de las familias.... ¿de qué miedo estás hablando?... del mismo modo entonces habría que evitar que los hombres se casen y tengan hijos, por las dudas sean pedofilos que aún no tienen antecedentes y violen a sus hijos o a los hijos de su pareja?. Nah (otra cosa... a Riky Martin lo quieren millones de mujeres y hombres jajajajaja simplemente es una elección de él, de ser padre, y naturalmente no puede quedar embarazado... prohibirle esta posibilidad, es ir en contra de los derechos del hombre a ejercer la paternidad... cosa que si una mujer quisiera hacerlo es sencillo, inclusive hay muchas que quedan embarazadas y no le dicen nada al muchacho con el cual estuvieron porque lo quieren tener solas, y eso es más cuestionable que cualquier otro método de esos que te parecen malos por ser antinaturales).

Rhhevoltaire escribió:

Pur escribió:

Rhhevoltaire escribió:

Liptuan escribió:

Ronaldo512 escribió:Yo lo que creo es que la gente es mas libre y mas egoísta.
(quieren proteger también su dinero y no tener que compartirlo con un
padre o madre del hijo que quieren)

Si quieren un hijo van y hasta lo compran si tienen los medios.

Es algo normal que las personas quieran tener decendencia.

Cuando se percatan de lo efímero que es la vida.

Lo que no parece justo para algunos, es que se prive a un hijo de tener una madre o padre.

Pues no sé qué decirte Ronaldo, del tema de que se prive a una persona de tener dos padres. No creo que sea tan grave. Lo que sí es una pena es que si alguien no encuentra una pareja apta para tener hijos y cree que sola lo puede hacer bien, no pueda tener esa opción.

Hombre como Ronaldo pienso que es egoista privar a un hijo de un padre o madre por el "capricho" de tener un hijo solo.

A mi me preocupa que por ejemplo un pedofilo pueda tener un hijo si tiene los medios economicos y no tiene antecedentes.
En mi anterior respuesta a eso me referia con lo de una persona que no es querida. Porque al fin y al cabo, este tema me molesta porque prefiero las cosas "naturales" y pienso que saltarse la etapa de la relacion es como saltarse un filtro natural que hace que no cualquiera pueda tener hijos...pero personas capces de amarse...aunque sea un minimo.

Alquilar un vientre para tener un hijo la verdad no me gusta nada.

Es un dilema la verdad...
Me molesta bastante lo de madres de alquiler me extraña que de eso no hableis.

El hombre pedófilo (o la mujer, que las habrá menos), tiene un trastorno mental que no depende de su estado civil... lo tendrá y será abusador de los niños que le rodeen, sean estos sus hijos, sobrinos, vecinitos etc... por favor! parece que estamos olvidando que el mayor nivel de abuso infantil y violencia doméstica se da, justamente, en el seno de las familias.... ¿de qué miedo estás hablando?... del mismo modo entonces habría que evitar que los hombres se casen y tengan hijos, por las dudas sean pedofilos que aún no tienen antecedentes y violen a sus hijos o a los hijos de su pareja?. Nah (otra cosa... a Riky Martin lo quieren millones de mujeres y hombres jajajajaja simplemente es una elección de él, de ser padre, y naturalmente no puede quedar embarazado... prohibirle esta posibilidad, es ir en contra de los derechos del hombre a ejercer la paternidad... cosa que si una mujer quisiera hacerlo es sencillo, inclusive hay muchas que quedan embarazadas y no le dicen nada al muchacho con el cual estuvieron porque lo quieren tener solas, y eso es más cuestionable que cualquier otro método de esos que te parecen malos por ser antinaturales).

Pur esos argumentos sobre los pedofilos para mi no son validos, es como si me dijeses que la mayoria de casos de abusos a niños son en lugares donde hay niños !!! Es evidente.
Tambien te dire que la mayoria de familias hetero no son pedofilas y que si hay muchoshombres solos que si lo son.
Te estoy hablando de los millones de pedofilos que no tienen ni mujer ni hijos ni acceso a niños facilmente, te hablo de aquellos que suelen secuestrar a niños y que ahora podran tener los suyos propios.
Estoy hablando de la posibilidad de que una persona sola pueda alquilar el vientre de una mujer sin mas.

No entiendo como en temas de prostitucion hablamos de trata de blancas...y parece ser lo mas normal del mundo que una mujer alquile su cuerpo para ceder el hijo que da a luz a otra persona.
No te paras a pensar en el trafico de mujeres ? en las consecuencias psicologicas para el hijo y par la madre portadora ?

Y eso de que tenemos derecho a la paternidad...Porque en tal caso a quien tengo que denunciar si no ecuentro novia y no tengo dinero para alquilarme una ?? tengo derecho y no tengo medios el estado me da un hijo ?? (si no le llega ni pa salud y techos)

Sinceramente, ya que no parece chocar lo de madres de alquiler, que tal si las prostitutas se dejaran inseminar naturalmente y te dieran el hijo ? Es mas limpio moral y etico hacerlo en tubos de ensayo ?? Porque la madre de alquiler no deja de ser una especie de prostituta no?
Obligando a mujeres con necesidad a dar su cuerpo para que gente rica quiera darse el capricho de tener un hijo solo.

Parece que lo feo y sucio es tener sexo,,,luego no prestar alquilar su cuerpo para dar hijos no???.

Por favor aclararme este punto porque realmente no veo la diferencia y me sorprende que ustedes mujeres lo veais normal...no entiendo.

Pur escribió:jajajajaja al final querías ser igualito a ricky??? (yo te había puesto esa otra foto para dar a entender que aunque tuvieras todo para ser ricky martin seguirías siendo bien macho... pero parece que no te gustó )... y lo comprendo eh... el ricky tal cual es, resulta mucho más lindo a la vista ¿no? .

Pur escribió:

Rhhevoltaire escribió:

Pur escribió:

Rhhevoltaire escribió:

Liptuan escribió:

Ronaldo512 escribió:Yo lo que creo es que la gente es mas libre y mas egoísta.
(quieren proteger también su dinero y no tener que compartirlo con un
padre o madre del hijo que quieren)

Si quieren un hijo van y hasta lo compran si tienen los medios.

Es algo normal que las personas quieran tener decendencia.

Cuando se percatan de lo efímero que es la vida.

Lo que no parece justo para algunos, es que se prive a un hijo de tener una madre o padre.

Pues no sé qué decirte Ronaldo, del tema de que se prive a una persona de tener dos padres. No creo que sea tan grave. Lo que sí es una pena es que si alguien no encuentra una pareja apta para tener hijos y cree que sola lo puede hacer bien, no pueda tener esa opción.

Hombre como Ronaldo pienso que es egoista privar a un hijo de un padre o madre por el "capricho" de tener un hijo solo.

A mi me preocupa que por ejemplo un pedofilo pueda tener un hijo si tiene los medios economicos y no tiene antecedentes.
En mi anterior respuesta a eso me referia con lo de una persona que no es querida. Porque al fin y al cabo, este tema me molesta porque prefiero las cosas "naturales" y pienso que saltarse la etapa de la relacion es como saltarse un filtro natural que hace que no cualquiera pueda tener hijos...pero personas capces de amarse...aunque sea un minimo.

Alquilar un vientre para tener un hijo la verdad no me gusta nada.

Es un dilema la verdad...
Me molesta bastante lo de madres de alquiler me extraña que de eso no hableis.

El hombre pedófilo (o la mujer, que las habrá menos), tiene un trastorno mental que no depende de su estado civil... lo tendrá y será abusador de los niños que le rodeen, sean estos sus hijos, sobrinos, vecinitos etc... por favor! parece que estamos olvidando que el mayor nivel de abuso infantil y violencia doméstica se da, justamente, en el seno de las familias.... ¿de qué miedo estás hablando?... del mismo modo entonces habría que evitar que los hombres se casen y tengan hijos, por las dudas sean pedofilos que aún no tienen antecedentes y violen a sus hijos o a los hijos de su pareja?. Nah (otra cosa... a Riky Martin lo quieren millones de mujeres y hombres jajajajaja simplemente es una elección de él, de ser padre, y naturalmente no puede quedar embarazado... prohibirle esta posibilidad, es ir en contra de los derechos del hombre a ejercer la paternidad... cosa que si una mujer quisiera hacerlo es sencillo, inclusive hay muchas que quedan embarazadas y no le dicen nada al muchacho con el cual estuvieron porque lo quieren tener solas, y eso es más cuestionable que cualquier otro método de esos que te parecen malos por ser antinaturales).

Pur esos argumentos sobre los pedofilos para mi no son validos, es como si me dijeses que la mayoria de casos de abusos a niños son en lugares donde hay niños !!! Es evidente.
Tambien te dire que la mayoria de familias hetero no son pedofilas y que si hay muchoshombres solos que si lo son.
Te estoy hablando de los millones de pedofilos que no tienen ni mujer ni hijos ni acceso a niños facilmente, te hablo de aquellos que suelen secuestrar a niños y que ahora podran tener los suyos propios.
Estoy hablando de la posibilidad de que una persona sola pueda alquilar el vientre de una mujer sin mas.

No entiendo como en temas de prostitucion hablamos de trata de blancas...y parece ser lo mas normal del mundo que una mujer alquile su cuerpo para ceder el hijo que da a luz a otra persona.
No te paras a pensar en el trafico de mujeres ? en las consecuencias psicologicas para el hijo y par la madre portadora ?

Y eso de que tenemos derecho a la paternidad...Porque en tal caso a quien tengo que denunciar si no ecuentro novia y no tengo dinero para alquilarme una ?? tengo derecho y no tengo medios el estado me da un hijo ?? (si no le llega ni pa salud y techos)

Sinceramente, ya que no parece chocar lo de madres de alquiler, que tal si las prostitutas se dejaran inseminar naturalmente y te dieran el hijo ? Es mas limpio moral y etico hacerlo en tubos de ensayo ?? Porque la madre de alquiler no deja de ser una especie de prostituta no?
Obligando a mujeres con necesidad a dar su cuerpo para que gente rica quiera darse el capricho de tener un hijo solo.

Parece que lo feo y sucio es tener sexo,,,luego no prestar alquilar su cuerpo para dar hijos no???.

Por favor aclararme este punto porque realmente no veo la diferencia y me sorprende que ustedes mujeres lo veais normal...no entiendo.

no sé rehvol qué querés que te aclaremos las mujeres... todas esas comparaciones que establecés con la prostitución y la trata de personas, y tus datos de que la pedofilia se da en hombres solteros son argumentos tuyos, al margen de si sos hombre o mujer (es tu criterio, es tu información y es tu manera de pensar la cuestión). Yo misma no comprendo tus datos y tus conclusiones sobre este tema (las comparativas del alquiler de vientre con la prostitución y las igualdades de genero como trampa del neoliberalismo, por ende soy la menos indicada para esclarecer nada de lo que decís, lo que tenía para decir ya lo dije, no tengo más).

Saludos.

Rhhevoltaire escribió:

Pur esos argumentos sobre los pedofilos para mi no son validos, es como si me dijeses que la mayoria de casos de abusos a niños son en lugares donde hay niños !!! Es evidente.
Tambien te dire que la mayoria de familias hetero no son pedofilas y que si hay muchos hombres solos que si lo son.
Las estadísticas no son como cuenta.
Es mas los abusos a menores se dan en un 95% mas dentro de la familia que fuera.
Tendríamos que distinguir entre pederastas y pedófilos.
A los adultos que sienten atracción sexual, violan, explotan e incluso
matan a los niños se les califica indistintamente de pederastas o pedófilos.
Sin embargo, estos dos términos no son sinónimos

Te estoy hablando de los millones de pedofilos que no tienen ni mujer ni hijos ni acceso a niños facilmente, te hablo de aquellos que suelen secuestrar a niños y que ahora podran tener los suyos propios.
Los pederastas con dinero no precisan comprar niños de un vientre de alquiler.
Ademas que les impediría buscarse un cómplice masculino o femenino.
Los pederastas solitarios suelen ser personas desestructuradas socialmente que difícilmente pueden mantener una relación o compromiso estable.
Los que secuestran niños suelen matarlos en las primeras 24 horas tras el secuestro y no son millones.

Estoy hablando de la posibilidad de que una persona sola pueda alquilar el vientre de una mujer sin mas.

No entiendo como en temas de prostitucion hablamos de trata de blancas...y parece ser lo mas normal del mundo que una mujer alquile su cuerpo para ceder el hijo que da a luz a otra persona.
No te paras a pensar en el trafico de mujeres ? en las consecuencias psicologicas para el hijo y par la madre portadora ?
No tiene que ver nada una prostituta esclavizada con una chica de alterne que actua por iniciativa propia .
Solo el primer caso es trata de blancas.
Hablamos de favores sexuales a cambio de dinero cuando mencionamos la prostitución.
¿ Que tiene que ver eso con quién decide cede sus derechos maternales o paternales a cambio de dinero ?
Casi todos cambiamos nuestro trabajo o algo de nuestra propiedad a cambio de dinero
¿ Por qué no trabajamos para nosotros mismos o para otros gratis ?

Y eso de que tenemos derecho a la paternidad...Porque en tal caso a quien tengo que denunciar si no ecuentro novia y no tengo dinero para alquilarme una ?? tengo derecho y no tengo medios el estado me da un hijo ?? (si no le llega ni pa salud y techos)
No tenemos derecho a la paternidad . La paternidad tenemos que buscar como adquirirla.
Ya sea adoptando un hijo o ayudando biológicamente a hacerlo.

Sinceramente, ya que no parece chocar lo de madres de alquiler, que tal si las prostitutas se dejaran inseminar naturalmente y te dieran el hijo ? Es mas limpio moral y etico hacerlo en tubos de ensayo ?? Porque la madre de alquiler no deja de ser una especie de prostituta no?
Obligando a mujeres con necesidad a dar su cuerpo para que gente rica quiera darse el capricho de tener un hijo solo.
Argumento repetitivo ( Ademas ¿ porque piensa que las prostitutas se dejarían inseminar alegremente ? ¿ Tiene algo en contra de ellas ?)

Parece que lo feo y sucio es tener sexo,,,luego no prestar alquilar su cuerpo para dar hijos no???.

Por favor aclararme este punto porque realmente no veo la diferencia y me sorprende que ustedes mujeres lo veais normal...no entiendo
Existiran mujeres que lo vean normal, las que no lo vean normal , las que no les importaria hacerlo, la que si les importaría e incluso quienes querrian imponer a los demás una decisión en uno u otro sentido ( que seria lo mas anormal )

Rhhevoltaire escribió:
Pur que pena que te me vayas por las ramas. Es como si quisieras evitar la comparacion.

La pregunta te la hago simple.

Que diferencia hay en alquilar el cuerpo para dar placer a un hombre con alquilar su cuerpo para darle un hijo ?

En ambas la mujer vende alquila su cuerpo ? no entiendo porque cuando se trata de sexo los hombres obligan a las mujeres y cuando se trata de alquilar el vientre, son compeltamente libres ?? si esta el dinero de por medio deberia de causar los mismos problemas...y para mi es peor para la conciencia de la mujer y su libertad dar un hijo que dar una relacion sexual libre y consentida y sin mayores consecuencias.

La Fundación escribió:

Rhhevoltaire escribió:

Pur esos argumentos sobre los pedofilos para mi no son validos, es como si me dijeses que la mayoria de casos de abusos a niños son en lugares donde hay niños !!! Es evidente.
Tambien te dire que la mayoria de familias hetero no son pedofilas y que si hay muchos hombres solos que si lo son.
Las estadísticas no son como cuenta.
Es mas los abusos a menores se dan en un 95% mas dentro de la familia que fuera.
Tendríamos que distinguir entre pederastas y pedófilos.
A los adultos que sienten atracción sexual, violan, explotan e incluso
matan a los niños se les califica indistintamente de pederastas o pedófilos.
Sin embargo, estos dos términos no son sinónimos

Te estoy hablando de los millones de pedofilos que no tienen ni mujer ni hijos ni acceso a niños facilmente, te hablo de aquellos que suelen secuestrar a niños y que ahora podran tener los suyos propios.
Los pederastas con dinero no precisan comprar niños de un vientre de alquiler.
Ademas que les impediría buscarse un cómplice masculino o femenino.
Los pederastas solitarios suelen ser personas desestructuradas socialmente que difícilmente pueden mantener una relación o compromiso estable.
Los que secuestran niños suelen matarlos en las primeras 24 horas tras el secuestro y no son millones.

Estoy hablando de la posibilidad de que una persona sola pueda alquilar el vientre de una mujer sin mas.

No entiendo como en temas de prostitucion hablamos de trata de blancas...y parece ser lo mas normal del mundo que una mujer alquile su cuerpo para ceder el hijo que da a luz a otra persona.
No te paras a pensar en el trafico de mujeres ? en las consecuencias psicologicas para el hijo y par la madre portadora ?
No tiene que ver nada una prostituta esclavizada con una chica de alterne que actua por iniciativa propia .
Solo el primer caso es trata de blancas.
Hablamos de favores sexuales a cambio de dinero cuando mencionamos la prostitución.
¿ Que tiene que ver eso con quién decide cede sus derechos maternales o paternales a cambio de dinero ?
Casi todos cambiamos nuestro trabajo o algo de nuestra propiedad a cambio de dinero
¿ Por qué no trabajamos para nosotros mismos o para otros gratis ?

Y eso de que tenemos derecho a la paternidad...Porque en tal caso a quien tengo que denunciar si no ecuentro novia y no tengo dinero para alquilarme una ?? tengo derecho y no tengo medios el estado me da un hijo ?? (si no le llega ni pa salud y techos)
No tenemos derecho a la paternidad . La paternidad tenemos que buscar como adquirirla.
Ya sea adoptando un hijo o ayudando biológicamente a hacerlo.

Sinceramente, ya que no parece chocar lo de madres de alquiler, que tal si las prostitutas se dejaran inseminar naturalmente y te dieran el hijo ? Es mas limpio moral y etico hacerlo en tubos de ensayo ?? Porque la madre de alquiler no deja de ser una especie de prostituta no?
Obligando a mujeres con necesidad a dar su cuerpo para que gente rica quiera darse el capricho de tener un hijo solo.
Argumento repetitivo ( Ademas ¿ porque piensa que las prostitutas se dejarían inseminar alegremente ? ¿ Tiene algo en contra de ellas ?)

Parece que lo feo y sucio es tener sexo,,,luego no prestar alquilar su cuerpo para dar hijos no???.

Por favor aclararme este punto porque realmente no veo la diferencia y me sorprende que ustedes mujeres lo veais normal...no entiendo
Existiran mujeres que lo vean normal, las que no lo vean normal , las que no les importaria hacerlo, la que si les importaría e incluso quienes querrian imponer a los demás una decisión en uno u otro sentido ( que seria lo mas anormal )

La Fundación escribió:Pur que pena que te me vayas por las ramas. Es como si quisieras evitar la comparacion.

La pregunta te la hago simple.

Que diferencia hay en alquilar el cuerpo para dar placer a un hombre con alquilar su cuerpo para darle un hijo ?

En ambas la mujer vende alquila su cuerpo ? no entiendo porque cuando se trata de sexo los hombres obligan a las mujeres y cuando se trata de alquilar el vientre, son compeltamente libres ?? si esta el dinero de por medio deberia de causar los mismos problemas...y para mi es peor para la conciencia de la mujer y su libertad dar un hijo que dar una relacion sexual libre y consentida y sin mayores consecuencias.

Le contesto yo si no le importa
¿ Tiene usted algún problema con cualquiera de los dos supuestos
por otra parte totalmente de distinta naturaleza ?
Si una mujer decide tener un hijo para que sea adoptado espero que no le demos mas problemas de conciencia que los que ella quiera asumir como propios.
Si una mujer decide tener relaciones sexuales como forma de ganarse la vida ( como usted y yo ) espero que no le demos más problemas de conciencia que los que ella asume.
Por los demás deben ser las leyes las que regulen estas practicas.
En lo privado no tenemos por qué entrar los demas

Ronaldo512 escribió:Yo no lo había pensado, pero alquilar tu cuerpo para que tengan sexo
y alquilarlo para que tengan un hijo tiene similitudes.

No creo que sea muy normal tener un hijo por dinero y entregarlo a un hombre que le paga.

Mirandolo de esa forma si se parece mucho a prostitución o vender hijos.

Rhhevoltaire escribió:

La Fundación escribió:

Rhhevoltaire escribió:

Pur esos argumentos sobre los pedofilos para mi no son validos, es como si me dijeses que la mayoria de casos de abusos a niños son en lugares donde hay niños !!! Es evidente.
Tambien te dire que la mayoria de familias hetero no son pedofilas y que si hay muchos hombres solos que si lo son.
Las estadísticas no son como cuenta.
Es mas los abusos a menores se dan en un 95% mas dentro de la familia que fuera.
Tendríamos que distinguir entre pederastas y pedófilos.
A los adultos que sienten atracción sexual, violan, explotan e incluso
matan a los niños se les califica indistintamente de pederastas o pedófilos.
Sin embargo, estos dos términos no son sinónimos

Te estoy hablando de los millones de pedofilos que no tienen ni mujer ni hijos ni acceso a niños facilmente, te hablo de aquellos que suelen secuestrar a niños y que ahora podran tener los suyos propios.
Los pederastas con dinero no precisan comprar niños de un vientre de alquiler.
Ademas que les impediría buscarse un cómplice masculino o femenino.
Los pederastas solitarios suelen ser personas desestructuradas socialmente que difícilmente pueden mantener una relación o compromiso estable.
Los que secuestran niños suelen matarlos en las primeras 24 horas tras el secuestro y no son millones.

Estoy hablando de la posibilidad de que una persona sola pueda alquilar el vientre de una mujer sin mas.

No entiendo como en temas de prostitucion hablamos de trata de blancas...y parece ser lo mas normal del mundo que una mujer alquile su cuerpo para ceder el hijo que da a luz a otra persona.
No te paras a pensar en el trafico de mujeres ? en las consecuencias psicologicas para el hijo y par la madre portadora ?
No tiene que ver nada una prostituta esclavizada con una chica de alterne que actua por iniciativa propia .
Solo el primer caso es trata de blancas.
Hablamos de favores sexuales a cambio de dinero cuando mencionamos la prostitución.
¿ Que tiene que ver eso con quién decide cede sus derechos maternales o paternales a cambio de dinero ?
Casi todos cambiamos nuestro trabajo o algo de nuestra propiedad a cambio de dinero
¿ Por qué no trabajamos para nosotros mismos o para otros gratis ?

Y eso de que tenemos derecho a la paternidad...Porque en tal caso a quien tengo que denunciar si no ecuentro novia y no tengo dinero para alquilarme una ?? tengo derecho y no tengo medios el estado me da un hijo ?? (si no le llega ni pa salud y techos)
No tenemos derecho a la paternidad . La paternidad tenemos que buscar como adquirirla.
Ya sea adoptando un hijo o ayudando biológicamente a hacerlo.

Sinceramente, ya que no parece chocar lo de madres de alquiler, que tal si las prostitutas se dejaran inseminar naturalmente y te dieran el hijo ? Es mas limpio moral y etico hacerlo en tubos de ensayo ?? Porque la madre de alquiler no deja de ser una especie de prostituta no?
Obligando a mujeres con necesidad a dar su cuerpo para que gente rica quiera darse el capricho de tener un hijo solo.
Argumento repetitivo ( Ademas ¿ porque piensa que las prostitutas se dejarían inseminar alegremente ? ¿ Tiene algo en contra de ellas ?)

Parece que lo feo y sucio es tener sexo,,,luego no prestar alquilar su cuerpo para dar hijos no???.

Por favor aclararme este punto porque realmente no veo la diferencia y me sorprende que ustedes mujeres lo veais normal...no entiendo
Existiran mujeres que lo vean normal, las que no lo vean normal , las que no les importaria hacerlo, la que si les importaría e incluso quienes querrian imponer a los demás una decisión en uno u otro sentido ( que seria lo mas anormal )

Pues eso, si lo casos de pedofilia se dan un 95 % de veces dentro de familias ...Supongo que con familias monoparentales la probabilidad podria ser mayor ya que no hay mas familia que protega al menor..De todas formas para mi es extraño que un hombre solo, quiera tener un hijo sin pareja. Pero el caso de la pedofilia solo era un ejemplo para decir que no cualquiera deberia de poder tener un hijo.

Lo que trato de subrayar es que desde mi punto de vista no debemos saltarnos la etapa relacional a la hora de tener un hijo. Aunque no sea siempre eficaz e ifallible es una forma de seleccion natural. Y siempre vere mejor un hijo fruto del amor de dos personas.



y la relacion con la prostitucion es bastante evidente el propio termino alquilar el vientre alqilar el cuerpo lo dice todo. Eso sin decir que la relacion sexual en un principio es para procrear de forma natural y dar a luz el la etapa siguiente a la relacion sexual. Que la relacion sexual no tenga lugar de forma natural no quita que le introduzcan el esperma del padre y la fecunden.

Por lo que usar su cuerpo a cambio de dinero viene a ser lo mismo.

Eso significa que en el caso que se normalize el uso de madres portadoras pueda extenderse el trafico de personas con ese fin...Seguro que en segun que pais sera mas barato alquilar un vientre.

Yo no soy mujer, pero se lo que sienten al ser madres....nadie piensa en las secuelas de ser madre portadora ?? es facil vender el hijo que has llevado 9 meses en tu tripa ?' seria etico hacerlo multiples veces por dinero...hasta que el cuerpo diga ya ??

no sera prostitucion pero mucho mejor no es.