Llegados a este momento histórico de horas vividas en Internet es casi seguro que usted como yo habrá participado con mayor o menor pasión en broncas on line. Seguramente con mucha pasión porque así son las discusiones en la red. Si usted es de los que ha logrado dominar sus impulsos más primarios, puede postularse a merecedor de un monumento a la contención y a la prudencia.
Es probable que a estas alturas ya haya aprendido que las broncas en Internet no conducen a ningún sitio, que unos dan la cara y otros no, que unos insultan mucho y otros, mucho más, y que al final, como todo lo que sube baja, una de las partes decidirá ignorar a la otra, dará la espalda y dará por finiquitada la bronca. Si es usted de los que se ha quedado con una bronca a medias pocas historias podrán hacerle sobre la rabia y la frustración de la raza humana.
De lo que se trata, entonces, es de aprender a ser los primeros en ignorar al otro. Una vez que tenemos claro que la única manera de ganar una bronca en Internet es darnos la vuelta primero y dejar al otro con la miel en los labios, debemos ejercitar el arte de pasar de los que buscan bronca virtual.
Para ello repasemos algunas de las leyes de las peleas en Internet que publicó en su día en periódico Daily Telegraph, reprodujeron varios blogs, y ahora replicamos en Antigurú.
A saber:
Ley de Godwin (enunciada por Mike Godwing en 1990)
A medida que una discusión en internet se alarga, crece exponencialmente la probabilidad de que se emplee una comparación en la que se mencione a Hitler, al fascismo o al Holocausto.
Ley de Poe (enunciada por Nathan Poe en 2005 durante una discusión con fundamentalistas cristianos)
Si no se utiliza un smiley (emoticono de sonrisa), o alguna otra prueba obvia de la naturaleza humorística del texto es imposible crear una parodia del fundamentalismo sin que haya al menos una persona que la confunda con una pieza de fundamentalismo real.
Ley de Skitt (atribuida a G. Bryan Lord en 1998)
Cualquier post que que intente corregir el post de otro usuario contendrá a su vez otro error (al menos). Mientras más pedante es la corrección, mayor suele ser el número de errores.
Ley de Scopie
En cualquier discusión sobre ciencia o medicina, citar a Whale.to como fuente fiable equivaldrá a perder la discusión automáticamente y a ser expulsado del foro.(Whale.to es una web especializada en publicar teorías de la conspiración. Por ejemplo,que el SIDA es la consecuencia de una campaña de vacunación o que el Holocausto nunca existió).
Ley de Danth
Si te ves obligado a repetir una y otra vez que has ganado una discusión en Internet, es muy probable que la hayas perdido estrepitosamente.
Ley de Pommer (enunciada por Rob Pommer en 2007)
La opinión de una persona suele cambiar tras navegar brevemente por Internet. La naturaleza del cambio es dramática: se pasa de no tener opinión alguna a tener una equivocada.
Segunda Ley de DeMyer
Cualquier persona que argumente con largas citas de personalidades más o menos célebres será ignorada automáticamente. Se considerará que ha perdido la discusión antes de haberla comenzado.
Ley de la exclamación
A más número de signos de exclamación en un correo electrónico (o cualquier otro mensaje en Internet) crecen las probabilidades de que el autor esté mintiendo. Es también aplicable al uso indiscriminado de las mayúsculas.
Aquí pueden consultar todas las leyes, según la recopilación de Daily Telegraph.
Todas estas reglas señalan al menos un punto en común: no hay manera de mantener una bronca coherente en Internet, y lo mejor sigue siendo por tanto, no tenerla.
Un experto en broncas, concretamente las de Twitter, @juanliverpool, creador del blog Twitterbroncas me habló un día de la Filosofía del pa qué como de la guía espiritual por la que debe guiarse todo usuario sabio que esté ejercitando el arte de la indiferencia digital. En aquel momento se refería a la actitud asilvestrada de algunos famosos en Twitter: "Para pinchar a un famoso funciona el insulto más básico que tengas a mano, tienen que aprender a no entrar en terreno farragoso, a aplicar la filosofía del pa qué (pa qué voy a entrar al trapo, pa qué voy a contestar, pa qué ...)". Por supuesto, para provocar a cualquier mortal también se necesita muy poco.




Seguir leyendo

Algo que le di a menear esta mañana, el ¿pa qué? ya lo tengo de norma de conducta...No lo puse en el foro porque no sabía donde encajaba, si en charla general, informática o lo que fuese.

jajajajajaja me gustó el título del hilo y el cartel inicial... "usar mayúsculas hasta que muera"!!

Estoy completamente de acuerdo con lo que exponéis en los
post

Bueno yo vivo en un delirio permanenta, asi que tampoco ez que cambie mucho...

Muy bueno, ja,ja.
A mi me han amenazado.

de muerte?

Que es esto una guia para no alimentar a Trolls o una guia para ser un Troll de nivel superior ?

Algunos se conectan a Internet y entran automáticamente en un delirio de grandeza fuerza y poder...


Si, por supuesto.

Liptuan escribió:de muerte?

Alguien dijo que conocía policías donde vivía y que les iba a pedir que me hicieran una trastada.

  ¿y qué hiciste?

Ikram escribió:Algunos se conectan a Internet y entran automáticamente en un delirio de grandeza fuerza y poder...


Si, por supuesto.

¡Oiga; que estoy con usted en cuanto al párrafo en concreto!.  

E incluso añadiría que crecen en milímetros físicamente (van por la calle más derechos) y en metros su ego (esto no lo ven más que él o ella).

Pur escribió:  ¿y qué hiciste?

algo habrá hecho para que le digan eso  ahora entiendo por qué habla de tener enemigos en el foro  

"Algunos se conectan a Internet y entran automáticamente en un delirio de grandeza fuerza y poder...”
 
Hola,
Creo que en este foro el unico que puede postularse a merecedor de un monumento a la contención y a la prudencia es Luis Felipe: mis felicitaciones a tal temperamento. Siempre un placer cruzarse con personas de tal calibre.
 
Esto de la agresividad es algo muy difundido y creo que sucede por diferentes razones. Creo que las principales son la cobardia y el anonimato, aunque se suman la ignorancia, la intolerancia, la impotencia o la simple malaeducacion. Lo que si se constata es que la frase del titulo es verdad.
 
1)      La cobardia es lo que hace que en la vida real la gente no responda en modo agresivo o simplemente no responda. En Internet eso viene a menos porque al no haber posibilidades de ser reconocido ni de ser agredido fisicamente, se libera el verdadero agresivo que se encierra dentro de la persona. En la vida real jamas se discute con un policia o con un ebrio violento o nada que traiga “cola”; en internet esa barrera no existe.
2)      El anonimato asegura una tranquilidad que la vida real no da. El hecho de decir lo que a uno le place sin que nadie sepa quien es y luego apretar un botoncito para dar por terminada toda cuestion. En la vida real no se dice siempre lo que a uno le place dando la cara.

Pero lo que es necesario siempre es ser "mal parido" para ser agresivo.

La agresividad se presenta de muchos maneras y, normalmente, no se manifiesta a traves de malas palabras sino de frases insultantes. Muchos enarbolan la bandera  de la  extrema “sinceridad” para poder decir las mayores monstruosidades imaginables sin utilizar malas palabras. Normalmente equivocandose.
 
La agresion a la persona causa mas gracia que enojo porque al no saberse si quien la recibe es hombre o mujer, viejo o joven, blanco o negro, un insulto a la persona no tiene mayor sentido. Lo que provoca mayor ofensa es la agresion a la idea expuesta y a quien la defiende. Esto no se justifica en ningun modo y menos aun si es sin argumentaciones validas (o inexistentes).
 
He visto gente que se retiraba de un tema por ser menospreciada por quienes no presentaban ningun argumento o, peor aun, con argumentaciones incoherentes. Solo cuestion de mofarse de el porque pensaba diferente; intolerancia a 1000. Para colmo de males, el agredido tenia razon.
 
Muchos son agresivos por naturaleza, son mal paridos, y demuestran la agresividad con su estilo; otros ni tienen estilo. Dicen cosas que segun ellos son argumentos y los presentan en modo tan desgarbado y sin gracia que ofenden a su interlocutor aunque a veces no fuese esa la intencion. En fin, el mundo de internet ofrece nuevos tipos de violencia antes escondidas o no posibles de utilizar. Se refina la maldad.
 
Lindo articulo el que abrio’ el tema y simpaticas leyes.
 
Saludos.