Ahora les toca a los hermanos de la ministra Báñez, lo mismo también cita a la virgen del Rocio vaya usted a saber. ¿ Dirá algo la sra. ministra ?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

La juez de Instrucción número 6 de Sevilla, Mercedes Alaya, que investiga las supuestas irregularidades detectadas en el concurso promovido para enajenar los suelos de Mercasevilla, ha corregido el error cometido este lunes, cuando citó a declarar como imputado a Eduardo Báñez González, fallecido hace 12 años y padre de la ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez, y en su lugar ha llamado a declarar a dos hermanos de la ministra.

Fuentes del caso han informado que la magistrada ha notificado este martes a las partes un auto en el que rectifica el error cometido en su anterior resolución y cita a declarar como imputados este viernes, a partir de las 15:00 horas, a Juan Nicolás y Eduardo Báñez García, hermanos de la ministra de Empleo vinculados a la empresa Construcciones Juan de Robles que presentaron una oferta para hacerse con el derecho de opción de compra de los suelos.

Para el próximo viernes, la magistrada ha citado a declarar también en calidad de imputados a otros cinco empresarios más, entre los que se encuentran Ignacio Bayón Marine, presidente del consejo de Administración de Realia Bussiness, o José Romero González, presidente del consejo de Administración de Prasa. También han sido citados a declarar como imputados por un presunto delito de maquinación para alterar el precio de las cosas Bárbara Gutiérrez-Maturana Kalachnikoff, presidenta y consejera delegada del consejo de Administración de Sociedad Azucarera Larios; Martín Eugenio Sánchez-Ramade Moreno, presidente de Edamar --empresa que quedó disuelta y extinguida por haber sido absorbida por Noriega el 26 de junio de 2007--, y Antonio Vicente Sánchez-Ramade Carrascosa, hijo del anterior y que firmó la oferta presentada por Edamar como apoderado solidario.

Como es sabido, el procedimiento impulsado para enajenar los suelos del mercado central de abastos de Mercasevilla fue fallado en favor de la propuesta elevada por el grupo promotor 'Sanma Desarrollos Urbanísticos', filial de la constructora Sando, pese a que concurría una oferta económicamente superior por parte del grupo Noga.

En el auto inicial conocido este lunes, la juez considera que, "de los indicios" expuestos a lo largo del procedimiento, "puede deducirse el posible concierto entre Mercasevilla y Sando para la adjudicación a ésta última del concurso relativo a la opción de compra de los terrenos de la unidad alimentaria, y asimismo idéntico concierto entre dicha empresa constructora y al menos la mayor parte de las sociedades que participaron en dicho concurso mediante la creación artificial de un precio que favoreciera el ofrecido por Sanma".

A juicio de la instructora, las referidas entidades habrían participado en un presunto delito de maquinación para alterar el precio de las cosas, "constituyendo otro indicio más a tener en cuenta las diferentes relaciones societarias existentes entre Realia Business, Sanma a través de Desarrollo Urbanístico Sevilla Este (DUSE) y Edamar, a través de Noralia, así como las relaciones puntuales que a través de UTE, compraventa de terrenos o de asociaciones de promoción inmobiliaria, han tenido algunas de las participantes" en el concurso.



¡¡ Que disgustos da la familia !!! [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Alaya archiva la causa en la que estaban imputados los hermanos de la ministra Báñez

La jueza declara extinguida la responsabilidad penal contra los empresarios que pujaron por los suelos de Mercasevilla en un concurso público precedido de un "concierto previo".

Alaya les tomó declaración el pasado mes de junio, amplió la imputación en julio, considero prescritos dos de los delitos en septiembre y archiva la causa en octubre.

Critica a la Fiscalía y alude a "un error de cómputo" por su parte ya que los delitos "estaban prescritos desde el inicio de las actuaciones".

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

La familia dará disgustos, pero para eso están los amigos presidiendo un juzgado. Que mal huele todo.

Y vuelve a lucirse doña Mercedes.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

La Audiencia de Sevilla ha revocado parcialmente la decisión de la juez instructora del caso de los ERE fraudulentos, Mercedes Alaya, de imputar en la causa a la exministra y exconsejera de Economía Magdalena Álvarez y le ha ordenado que explique mejor los motivos de su acusación.

"No se trata de aspectos de detalle, sino de aspectos esenciales, por nucleares, del supuesto hecho delictivo", dice la Audiencia, que por ello ordena a la juez que explique de manera adecuada esos hechos para proteger el derecho de Álvarez a la defensa y a la tutela judicial.

La Audiencia resalta que esa "supuesta confabulación o maquinación colectiva alcanzaría incluso a la tramitación de las leyes de presupuestos en sede parlamentaria, en la que están representados más de un partido político, entre ellos aquel al que pertenecen dos acusadores particulares", dice en referencia al PP.

Clarificar esos extremos "sería de extrema utilidad, si no necesidad", dado que de ello se podría derivar la imputación de personas aforadas y habría que valorar si su conducta podría o no escindirse de la causa principal" y elevarla al Tribunal Supremo o al Tribunal Superior de Justicia de Andalucía.


Pues nada a seguir felicitando a esta sra. por lo bien que lo hace todo  y lo mona que va siempre.

Y a Doña Mercedes le vuelven a poner las orejas coloradas. Nivelazo el de esta sra.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

La Audiencia de Sevilla ha revocado este viernes el auto en el que la juez Mercedes Alaya ve “cierta carga incriminatoria” de los expresidentes andaluces Manuel Chaves y José Antonio Griñán en el fraude de los ERE. El tribunal deja sin efecto la resolución dictada por Alaya en septiembre e insta a la magistrada a redactar un nuevo escrito en el que concrete qué implicación atribuye en el fraude a los dos expresidentes y a cinco exconsejeros de la Junta, todos ellos aforados al ser diputados en el Parlamento andaluz, en el Congreso o, en el caso de Griñán, senador.

Según la Sección Séptima de la Audiencia, el auto de Alaya vulnera “las exigencias que el derecho a una tutela judicial efectiva y de defensa harían deseables en la llamada al proceso de las personas aforadas al amparo del artículo 118 bis de la Ley de Enjuiciamiento Criminal”, que es en el que se basó la juez para señalar a los dos expresidentes de la Junta y los exconsejeros Carmen Martínez Aguayo, Antonio Ávila, Manuel Recio, José Antonio Viera y Francisco Vallejo.

El auto de la Audiencia responde al recurso interpuesto por la Fiscalía Anticorrupción contra la resolución dictada por la juez el pasado 10 de septiembre, el mismo día que tomaba posesión el Gobierno de Susana Díaz. El tribunal recuerda a la juez que en la comunicación de la imputación de los aforados hay que exigir “los mismos mimbres” que en la imputación de cualquier otra persona que no sea diputado o senador. Pero, según la Audiencia, Alaya no ha argumentado, “ni siquiera someramente”, qué hechos concretos ha podido cometer cada uno de los aforados que pudieran ser constitutivos de delito.

Los jueces llaman la atención sobre el hecho de que la “preimputación” de los ex altos cargos haya sido acordada por iniciativa propia de la juez, “puesto que ninguna de las acusaciones ha solicitado la imputación de las personas aforadas”. Y cuando esto ocurre, advierte el tribunal, “es más que razonable” esperar que se explicite en qué se fundamenta “el nuevo giro dado al proceso” y “qué concretas conductas penales relevantes —siquiera mínimamente esbozadas— atribuye a cada una de las personas” a las que la juez señala.


Al final por culpa de una incompetente se va a dejar pasar la oportunidad de depurar responsabilidades y hacer limpieza.