Muy buena reflexión, si.
Los aborígenes de América no tenían armas.

Perdieron sus tierras.
No pudieron defenderse.

Ronaldo512 escribió:Muy buena reflexión, si.
Los aborígenes de América no tenían armas.

Perdieron sus tierras.
No pudieron defenderse.

Porque unos cabrones si que tenían armas.

Es que no hacen faltas armas para matar, mata la maldad humana, asi que si no hubiera armas se mataria con las manos

Antisozzial escribió:Es que no hacen faltas armas para matar, mata la maldad humana, asi que si no hubiera armas se mataria con las manos

si todos hubiesen estado desarmados, las fuerzas hubiesen estado mas igualadas y quizá no hubiesen perdido sus tierras.
Es mas, seguramente sin armas ni siquiera se hubiese luchado.

Ya, pero yo la reflexion la hago sobre lo de si se hubiera nacido con armas serian necesarias, que el arma no es el problema, que el problema es el humano, por eso no enteindo como al abuelo le gusta esa simpleza, bueno los abuelos cuando ven cerca el final, les gusta todo

marapez escribió:

Ronaldo512 escribió:Muy buena reflexión, si.
Los aborígenes de América no tenían armas.

Perdieron sus tierras.
No pudieron defenderse.

Porque unos cabrones si que tenían armas.

 Si tu lo dices yo no te voy a corregir.
Todo empezó en 1492.
A esos te refieres ??

Ronaldo512 escribió:

marapez escribió:

Ronaldo512 escribió:Muy buena reflexión, si.
Los aborígenes de América no tenían armas.

Perdieron sus tierras.
No pudieron defenderse.

Porque unos cabrones si que tenían armas.

 Si tu lo dices yo no te voy a corregir.
Todo empezó en 1492.
A esos te refieres ??

a esos... seguramente antepasados tuyos.

Yo reflexionando sobre el tema noto en verdad una diferencia cultural enorme... no sólo no me resulta indispensable sino que, de verdad, me es imposible imaginarme con un arma (y eso que sí puedo imaginarme en una situación de inseguridad, de hecho hasta la he pasado)... para mí es un mundo inaccesible el de las armas, culturalmente lo es, no está en mi patrón de costumbres o ideas... me es difícil entender la institucionalización de algo así.

marapez escribió:

Ronaldo512 escribió:

marapez escribió:

Ronaldo512 escribió:Muy buena reflexión, si.
Los aborígenes de América no tenían armas.

Perdieron sus tierras.
No pudieron defenderse.

Porque unos cabrones si que tenían armas.

 Si tu lo dices yo no te voy a corregir.
Todo empezó en 1492.
A esos te refieres ??

a esos... seguramente antepasados tuyos.

  

marapez escribió:

Ronaldo512 escribió:

marapez escribió:

Ronaldo512 escribió:Muy buena reflexión, si.
Los aborígenes de América no tenían armas.

Perdieron sus tierras.
No pudieron defenderse.

Porque unos cabrones si que tenían armas.

 Si tu lo dices yo no te voy a corregir.
Todo empezó en 1492.
A esos te refieres ??

a esos... seguramente antepasados tuyos.

Voy a revisar  si en la pinta o la santa maría tengo antepasados. ja,ja
Me esta que tus genes van a estar mas cerca que los míos.

Pur escribió:Yo reflexionando sobre el tema noto en verdad una diferencia cultural enorme... no sólo no me resulta indispensable sino que, de verdad, me es imposible imaginarme con un arma (y eso que sí puedo imaginarme en una situación de inseguridad, de hecho hasta la he pasado)... para mí es un mundo inaccesible el de las armas, culturalmente lo es, no está en mi patrón de costumbres o ideas... me es difícil entender la institucionalización de algo así.

Me ocurre exactamente lo mismo.

Ronaldo512 escribió:

marapez escribió:

Ronaldo512 escribió:

marapez escribió:

Ronaldo512 escribió:Muy buena reflexión, si.
Los aborígenes de América no tenían armas.

Perdieron sus tierras.
No pudieron defenderse.

Porque unos cabrones si que tenían armas.

 Si tu lo dices yo no te voy a corregir.
Todo empezó en 1492.
A esos te refieres ??

a esos... seguramente antepasados tuyos.

Voy a revisar  si en la pinta o la santa maría tengo antepasados. ja,ja
Me esta que tus genes van a estar mas cerca que los míos.

Si tenemos en cuenta a los que fueron después a colonizar lo más probable, y por mucho, es que no sea así.

Me parece de lo más lógico tener la opción de defenderse (y supongo que a cualquiera). Habría que entrar en detalle de hasta qué punto, pero creo que podría ver normal tener un arma en casa, al menos en ciertas casas, por ejemplo en chalets aislados.

el.loco.lucas escribió:

Ronaldo512 escribió:

marapez escribió:

Ronaldo512 escribió:

marapez escribió:

Ronaldo512 escribió:Muy buena reflexión, si.
Los aborígenes de América no tenían armas.

Perdieron sus tierras.
No pudieron defenderse.

Porque unos cabrones si que tenían armas.

 Si tu lo dices yo no te voy a corregir.
Todo empezó en 1492.
A esos te refieres ??

a esos... seguramente antepasados tuyos.

Voy a revisar  si en la pinta o la santa maría tengo antepasados. ja,ja
Me esta que tus genes van a estar mas cerca que los míos.

Si tenemos en cuenta a los que fueron después a colonizar lo más probable, y por mucho, es que no sea así.

Bueno después del 1898  me imagino que el curso de la historia cambio.

Liptuan escribió:Me parece de lo más lógico tener la opción de defenderse (y supongo que a cualquiera). Habría que entrar en detalle de hasta qué punto, pero creo que podría ver normal tener un arma en casa, al menos en ciertas casas, por ejemplo en chalets aislados.

Yo no puedo ni en esos casos (de hecho mi casa quinta es como esos chalets y tengo un par de historias en sitios similares donde hubiera venido verdaderamente bien tener un arma). Pero no puedo, soy incapaz... en todo el sentido de la palabra... no está siquiera en mi imaginación. 

Pur escribió:Yo reflexionando sobre el tema noto en verdad una diferencia cultural enorme... no sólo no me resulta indispensable sino que, de verdad, me es imposible imaginarme con un arma (y eso que sí puedo imaginarme en una situación de inseguridad, de hecho hasta la he pasado)... para mí es un mundo inaccesible el de las armas, culturalmente lo es, no está en mi patrón de costumbres o ideas... me es difícil entender la institucionalización de algo así.

 
A mi me parece normal tener la oportunidad de defenderse .
Debe ser una diferencia cultural.

Yo no entiendo como alguien se puede negar el derecho a poseer un arma
y confiar ciegamente en que el gobierno lo defenderá.

Liptuan escribió:Me parece de lo más lógico tener la opción de defenderse (y supongo que a cualquiera). Habría que entrar en detalle de hasta qué punto, pero creo que podría ver normal tener un arma en casa, al menos en ciertas casas, por ejemplo en chalets aislados.

 +1 ja,ja

soy un copión.

Ronaldo512 escribió:

marapez escribió:

Ronaldo512 escribió:

marapez escribió:

Ronaldo512 escribió:Muy buena reflexión, si.
Los aborígenes de América no tenían armas.

Perdieron sus tierras.
No pudieron defenderse.

Porque unos cabrones si que tenían armas.

 Si tu lo dices yo no te voy a corregir.
Todo empezó en 1492.
A esos te refieres ??

a esos... seguramente antepasados tuyos.

Voy a revisar  si en la pinta o la santa maría tengo antepasados. ja,ja
Me esta que tus genes van a estar mas cerca que los míos.

No creo... mis antepasados se quedaron aquí.

marapez escribió:

Ronaldo512 escribió:

marapez escribió:

Ronaldo512 escribió:

marapez escribió:

Ronaldo512 escribió:Muy buena reflexión, si.
Los aborígenes de América no tenían armas.

Perdieron sus tierras.
No pudieron defenderse.

Porque unos cabrones si que tenían armas.

 Si tu lo dices yo no te voy a corregir.
Todo empezó en 1492.
A esos te refieres ??

a esos... seguramente antepasados tuyos.

Voy a revisar  si en la pinta o la santa maría tengo antepasados. ja,ja
Me esta que tus genes van a estar mas cerca que los míos.

No creo... mis antepasados se quedaron aquí.

 Si tu lo escribes debe ser que sabes quienes fueron tus antepasados
en los 1500.

Ronaldo512 escribió:

Pur escribió:Yo reflexionando sobre el tema noto en verdad una diferencia cultural enorme... no sólo no me resulta indispensable sino que, de verdad, me es imposible imaginarme con un arma (y eso que sí puedo imaginarme en una situación de inseguridad, de hecho hasta la he pasado)... para mí es un mundo inaccesible el de las armas, culturalmente lo es, no está en mi patrón de costumbres o ideas... me es difícil entender la institucionalización de algo así.

 
A mi me parece normal tener la oportunidad de defenderse .
Debe ser una diferencia cultural.

Yo no entiendo como alguien se puede negar el derecho a poseer un arma
y confiar ciegamente en que el gobierno lo defenderá.

De qué gobierno hablas??... de qué confianza ciega? de qué defensa? de qué derecho? uyyy dios... en fin, otro día te lo explico.

Pur escribió:

Ronaldo512 escribió:

Pur escribió:Yo reflexionando sobre el tema noto en verdad una diferencia cultural enorme... no sólo no me resulta indispensable sino que, de verdad, me es imposible imaginarme con un arma (y eso que sí puedo imaginarme en una situación de inseguridad, de hecho hasta la he pasado)... para mí es un mundo inaccesible el de las armas, culturalmente lo es, no está en mi patrón de costumbres o ideas... me es difícil entender la institucionalización de algo así.

 
A mi me parece normal tener la oportunidad de defenderse .
Debe ser una diferencia cultural.

Yo no entiendo como alguien se puede negar el derecho a poseer un arma
y confiar ciegamente en que el gobierno lo defenderá.

De qué gobierno hablas??... de qué confianza ciega? de qué defensa? de qué derecho? uyyy dios... en fin, otro día te lo explico.

De qué gobierno hablas??
 Del mio.

de qué confianza ciega?
del que entrega su derecho a poseer un arma.

de qué defensa?
de la defensa de los míos.
mi familia inmediata.


Perdona, pero no es necesario que me expliques .
Yo entiendo perfectamente porque creo que nadie debe tener el poder de decirle a un ciudadano responsable que no puede poseer un arma de fuego.
Si se pueden poner requisitos como no tener antecedentes criminales, pasar una
evaluación psiquiátrica o tomar un entrenamiento, pero ningún otro requisito.

Ronaldo512 escribió:

marapez escribió:

Ronaldo512 escribió:

marapez escribió:

Ronaldo512 escribió:

marapez escribió:

Porque unos cabrones si que tenían armas.

 Si tu lo dices yo no te voy a corregir.
Todo empezó en 1492.
A esos te refieres ??

a esos... seguramente antepasados tuyos.

Voy a revisar  si en la pinta o la santa maría tengo antepasados. ja,ja
Me esta que tus genes van a estar mas cerca que los míos.

No creo... mis antepasados se quedaron aquí.

 Si tu lo escribes debe ser que sabes quienes fueron tus antepasados
en los 1500.

Tengo ligera idea de quienes fueron, y si se dónde no fueron.

Lo entiendo.
Tienes una ligera idea.

Ronaldo512 escribió:Lo entiendo.
Tienes una ligera idea.

Si, mi primer apellido es de largo abolengo.  

Ronaldo512 escribió:

Pur escribió:

Ronaldo512 escribió:

Pur escribió:Yo reflexionando sobre el tema noto en verdad una diferencia cultural enorme... no sólo no me resulta indispensable sino que, de verdad, me es imposible imaginarme con un arma (y eso que sí puedo imaginarme en una situación de inseguridad, de hecho hasta la he pasado)... para mí es un mundo inaccesible el de las armas, culturalmente lo es, no está en mi patrón de costumbres o ideas... me es difícil entender la institucionalización de algo así.

 
A mi me parece normal tener la oportunidad de defenderse .
Debe ser una diferencia cultural.

Yo no entiendo como alguien se puede negar el derecho a poseer un arma
y confiar ciegamente en que el gobierno lo defenderá.

De qué gobierno hablas??... de qué confianza ciega? de qué defensa? de qué derecho? uyyy dios... en fin, otro día te lo explico.

De qué gobierno hablas??
 Del mio.

de qué confianza ciega?
del que entrega su derecho a poseer un arma.

de qué defensa?
de la defensa de los míos.
mi familia inmediata.


Perdona, pero no es necesario que me expliques .
Yo entiendo perfectamente porque creo que nadie debe tener el poder de decirle a un ciudadano responsable que no puede poseer un arma de fuego.
Si se pueden poner requisitos como no tener antecedentes criminales, pasar una
evaluación psiquiátrica o tomar un entrenamiento, pero ningún otro requisito.

No creo que hayas entendido... estoy hablando desde una reflexión particular, mía, de cómo vivo yo el asunto de las armas; digo que ni siquiera puedo imaginarme con un arma, así que no se trata de un asunto político, donde yo pueda analizar los derechos o la confianza en el Estado... Esto me ocurre desde siempre, por eso creo que es una cuestión cultural... el asunto de la inseguridad no lo vivo, ni lo pienso, ni lo siento de tal modo que las armas tengan un lugar en mi vida (ni mental ni real). La defensa a esos niveles, de matar o morir, no es algo que participe de mi cotidiano, por eso nunca sentí necesidad de entrenarme (ni física ni mentalmente). Y en esa reflexión estoy siendo totalmente realista... ¿cuántas veces me imaginé con un arma en la mano y disparando?, pensé... y creo que no miento si digo que nunca, ni siquiera lo imaginé lúdicamente (distinto es intelectualizar el tema en un debate y hacer hipótesis de situaciones de peligro y opinar qué haría).  

Con esto no estoy abriendo juicios de valor, ni estoy analizando qué resulta lógico y qué no, o si está bien o está mal. Simplemente comparto esta reflexión porque me di cuenta que en este asunto la cultura se expresa fuertemente (los hábitos, la educación, el entorno)... ¿cómo es que la inseguridad no es protagonista en mi vida (la posibilidad de que me ocurra una desgracia la asumo como un hecho fortuito entre otros tantos), por ende un arma es un objeto inaccesible para mí y no siento necesidad de entrenarme, y en otros lugares se llega a institucionalizar la cuestión, al punto de hacer ingresar esos temas a la educación de los niños?.

¿Qué relación tendría yo, hoy, con la inseguridad, si me hubieran entrenado de niña en el uso de un arma?.

Culturalmente, en esto de la armas, creo que hay algo del orden del imaginario en torno a la inseguridad... la idea de la defensa es un derivado de aquello. Por ahí va mi reflexión.