hedonic escribió:

Pur escribió:

Bueno, veo que hay mensajes para todos, yo voy al que me corresponde: efectivamente la bruja esa agredió físicamente a un señor, lo cual no convierte el hecho en "abuso" sino en lo que es: un hecho agresivo o un hecho violento.

Creo que cuando mezclas el tema del Derecho en todo esto, estás mezclando "violencia" con "equidad o abuso". Cuando mostrás todo lo que mostrás y pedís que juzguemos, todos podemos juzgar lo mismo: son hechos de violencia (eso no te lo puede discutir nadie), pero si lo llevás al asunto de la equidad, no se trata de juicio equitativo (razón equitativa a la hora de juzgar los actos), sino de la equidad o el abuso en las fuerzas intervinientes en el hecho violento a observar.

¿se entiende?

 ¿Acaso no un hecho agresivo o violento es un abuso?

¿Y las leyes no debieran castigar esos abusos?

Graciela Camaño hizo un uso abusivo de su cuerpo, de su mano, al estrellarla
en la cara de Kunkel.

Y hablando de Argentina, Romina Tejerina también hizo un uso abusivo de sus
manos, al emplearlas para tomar un cuchillo y asesinar a su beba. Que en Argentina
sean tan salvajes que el cantante León Gieco le haya compuesto una canción,
casi canonizándola, pues es asunto del cual debieran preocuparse los ches.

Liptuan escribió:No os lo estoy diciendo ya... Que esta "persona" es para regalarle un chupa chups...

A ver caraculo, (lo digo por tu avatar, no por otra cosa) ¿Qué ideas estás defendiendo? ¿Qué se te puede debatir, alma cantaro? 

A ver, LiPUTAn...

¿O es LiPTUan? Es que de repente como que las letras se me
tergiversan...

Te diré: yo lo que estoy defendiendo es la igualdad.

Igualdad entre:

A) Nacidos y no nacidos

B) Hombres y mujeres

¿Captas? Espero que tu mente no sea de "liliputense" y entiendas.

curtin escribió:Cómo está el patio!

Parece que algun@s han encontrado la horma del zapato.

marapez escribió:Yo pediría a la moderación que averigüe si hedonic es forero/a antiguo (que así me lo parece) y sancionarle como se merece en caso afirmativo.

Pur escribió:

marapez escribió:Yo pediría a la moderación que averigüe si hedonic es forero/a antiguo (que así me lo parece) y sancionarle como se merece en caso afirmativo.

Según un comentario del tal curtín en otro hilo, dice que invitó gente al foro. Y yo la verdad es que le creo totalmente, parecen todos cortados por la misma tijera.

marapez escribió:

Pur escribió:

marapez escribió:Yo pediría a la moderación que averigüe si hedonic es forero/a antiguo (que así me lo parece) y sancionarle como se merece en caso afirmativo.

Según un comentario del tal curtín en otro hilo, dice que invitó gente al foro. Y yo la verdad es que le creo totalmente, parecen todos cortados por la misma tijera.

Eso no está prohibido, pero entrar en el foro con otro nombre si.

Pur escribió:

marapez escribió:

Pur escribió:

marapez escribió:Yo pediría a la moderación que averigüe si hedonic es forero/a antiguo (que así me lo parece) y sancionarle como se merece en caso afirmativo.

Según un comentario del tal curtín en otro hilo, dice que invitó gente al foro. Y yo la verdad es que le creo totalmente, parecen todos cortados por la misma tijera.

Eso no está prohibido, pero entrar en el foro con otro nombre si.

jajajja ya sé que no está prohibido jajajaja te quiero decir que no creo que sea un forero antiguo que entró con otro nombre (sino gente nueva invitada por curtín).

Pur escribió:

A ver, primero, aprendé a postear y respondé a cada uno por separado, sino queda un chorro incomible. Segundo; leé la animalada que estás diciendo:

"Graciela Camaño hizo un uso abusivo de su cuerpo, de su mano, al estrellarla
en la cara de Kunkel."

 

No seas burra o burro, aprendé lo que es abuso, y después vení y hablá.

hedonic escribió:

Pur escribió:

A ver, primero, aprendé a postear y respondé a cada uno por separado, sino queda un chorro incomible. Segundo; leé la animalada que estás diciendo:

"Graciela Camaño hizo un uso abusivo de su cuerpo, de su mano, al estrellarla
en la cara de Kunkel."

 

No seas burra o burro, aprendé lo que es abuso, y después vení y hablá.

Yo creo que vos decís boludeces.

Veamos, piba: si un pelotudo estrella su mano abierta contra tu cara, dándote
un cachetazo, ¿no hemos de llamarlo "abusivo"? ¿No hemos de castigarlo?

(Aunque, por lo poco que te conozco, ya me están dando ganas de darle
atenuantes al que lo hiciera.)

Pur escribió:
  

Si, pero vamos a seguir tu "lógica" y vamos a decir que ese hombre abusó de su mano (no de mí), yo le castigaría con algunos azotes en los dedos (de la mano, claro, los pies no tienen la culpa de nada).

hedonic escribió:Algunas legislaciones han castigado a los violadores con la castración, o a los
ladrones con la amputación de manos.

Y retomando el caso del aborto, entonces el castigo podría ser la extirpación
de la matriz.

hedonic escribió:

Pur escribió:
  

Si, pero vamos a seguir tu "lógica" y vamos a decir que ese hombre abusó de su mano (no de mí), yo le castigaría con algunos azotes en los dedos (de la mano, claro, los pies no tienen la culpa de nada).

Algunas legislaciones han castigado a los violadores con la castración, o a los
ladrones con la amputación de manos.

Y retomando el caso del aborto, entonces el castigo podría ser la extirpación
de la matriz.

Pero si no queremos ser tan duros y directos, pues lo que podemos hacer es
encarcelar y multar a las mujeres agresoras, exactamente como se hace con
los hombres agresores.

En tu país Argentina las feminazis han aumentado las penas por "femicidio" y
las han rebajado por "infanticidio". ¿Dónde está ahí la equidad de género?

Eso es lo inadmisible: el doble rasero de las feministas extremas.

el.loco.lucas escribió:

hedonic escribió:Algunas legislaciones han castigado a los violadores con la castración, o a los
ladrones con la amputación de manos.

Y retomando el caso del aborto, entonces el castigo podría ser la extirpación
de la matriz.

Lo que debería completarse con la pena de muerte para los suicidas.  

el.loco.lucas escribió:

hedonic escribió:Algunas legislaciones han castigado a los violadores con la castración, o a los
ladrones con la amputación de manos.

Y retomando el caso del aborto, entonces el castigo podría ser la extirpación
de la matriz.

Lo que debería completarse con la pena de muerte para los suicidas.  

el.loco.lucas escribió:

hedonic escribió:Algunas legislaciones han castigado a los violadores con la castración, o a los
ladrones con la amputación de manos.

Y retomando el caso del aborto, entonces el castigo podría ser la extirpación
de la matriz.

Lo que debería completarse con la pena de muerte para los suicidas.  

hedonic escribió:

el.loco.lucas escribió:

hedonic escribió:Algunas legislaciones han castigado a los violadores con la castración, o a los
ladrones con la amputación de manos.

Y retomando el caso del aborto, entonces el castigo podría ser la extirpación
de la matriz.

Lo que debería completarse con la pena de muerte para los suicidas.  

¿Y castigar a un violador obligándolo a tener sexo con
Demi Moore?   

CortoCortito escribió:AL final acaba la cosa quemando pajilleros, por aquello de los nonatos.

marapez escribió:

CortoCortito escribió:AL final acaba la cosa quemando pajilleros, por aquello de los nonatos.

 

Por favor, que no se vayan estos tios... que son la mar de graciosos.

Pur escribió:

hedonic escribió:

el.loco.lucas escribió:

hedonic escribió:Algunas legislaciones han castigado a los violadores con la castración, o a los
ladrones con la amputación de manos.

Y retomando el caso del aborto, entonces el castigo podría ser la extirpación
de la matriz.

Lo que debería completarse con la pena de muerte para los suicidas.  

¿Y castigar a un violador obligándolo a tener sexo con
Demi Moore?   

Esa no está mal, pero que conste que si la deja embarazada Demi tendría que poder abortar (para hacer más efectivo el castigo, ya que un hijo es un regalo de Dios )