NEROCAESAR escribió:   Ha dejado clarísimo que le importa más el cumplimiento de la ley, que la salud de la chica a la que alude...; no hace falta ningún adivino para eso...

Ronaldo512 escribió:

NEROCAESAR escribió:   Ha dejado clarísimo que le importa más el cumplimiento de la ley, que la salud de la chica a la que alude...; no hace falta ningún adivino para eso...

Pues yo te invito, sinceramente, a que trates de separar la idea que tienes de hedonic de
sus argumentos.


Solo es una sugerencia a la hora de debatir ideas.

NEROCAESAR escribió:

Ronaldo512 escribió:

NEROCAESAR escribió:   Ha dejado clarísimo que le importa más el cumplimiento de la ley, que la salud de la chica a la que alude...; no hace falta ningún adivino para eso...

Pues yo te invito, sinceramente, a que trates de separar la idea que tienes de hedonic de
sus argumentos.


Solo es una sugerencia a la hora de debatir ideas.

    No eludo las sugerencias...; pero como en todos las casos de los foros, sólo puedo tener la idea que Hedonic me transmite por sus escritos...; no niego que a ti te pueda transmitir otra, pero ahí está la gracia de ese intercambio de ideas y de los argumentos que presentamos en eso que convenimos en llamar FORO.

NEROCAESAR escribió:
    O sea que lo único que te interesa de esta historia, es si la chica delinquió o no delinquió...; y si fue así...¿Qué se desangre, verdad?


    ¡Dioses!...

hedonic escribió:

NEROCAESAR escribió:
    O sea que lo único que te interesa de esta historia, es si la chica delinquió o no delinquió...; y si fue así...¿Qué se desangre, verdad?


    ¡Dioses!...

Mira: es muy lamentable que un hampón sea abatido a tiros por la Policía, pues
aunque sea difícil de creer, los hampones también tienen derechos humanos.

Sin embargo, seamos conscientes de que las víctimas también tienen sus derechos,
los cuales se sobreponen a los de sus agresores. La obligación social es dificultar
el crimen, y si para ello necesitamos poner rejas electrificadas o dotar de armas potentes
a los policías, pues ni modo... Habrá que hacerlo, con todo el dolor de nuestra alma.

Y lo mismo es válido en el caso aborto. Nuestra prioridad debe ser el menor, el indefenso,
la persona fetal. Y si para protegerla es necesario amenazar con fuertes sanciones carcelarias
a su potencial agresora, pues... es nuestra obligación social hacerlo.

Liptuan escribió:Que lo de hedonic es un vacile hombre, no os lo toméis en serio por dios xD es un personaje, como curtina y todos estos, a lo sumo podemos pensar que su frustración individual ha encontrado una forma de expresión mediante una moralina radical que es de todo menos moral, es lo que les pasa a esta gente, no es la ideología ni la política lo que les motiva, es su desmotivación, frustración, odio y putrefacción mental, ante eso hay poco que hacer, es la propia vida la que enciende o apaga la luz de la ética, la cordura y la bondad...Lo único que buscan aquí son sacos de boxeo.

NEROCAESAR escribió:

Liptuan escribió:Que lo de hedonic es un vacile hombre, no os lo toméis en serio por dios xD es un personaje, como curtina y todos estos, a lo sumo podemos pensar que su frustración individual ha encontrado una forma de expresión mediante una moralina radical que es de todo menos moral, es lo que les pasa a esta gente, no es la ideología ni la política lo que les motiva, es su desmotivación, frustración, odio y putrefacción mental, ante eso hay poco que hacer, es la propia vida la que enciende o apaga la luz de la ética, la cordura y la bondad...Lo único que buscan aquí son sacos de boxeo.

Gracias por pretender calmarme...; pero tranquila, que no me quitará el sueño ese señor. Se le ve más el plumero que a mí cuando uso el avatar de tribuno romano.


Te mando ese ojote recién "parido" y un beso.

O__O

Liptuan escribió:Que lo de hedonic es un vacile hombre, no os lo toméis en serio por dios xD es un personaje, como curtina y todos estos, a lo sumo podemos pensar que su frustración individual ha encontrado una forma de expresión mediante una moralina radical que es de todo menos moral, es lo que les pasa a esta gente, no es la ideología ni la política lo que les motiva, es su desmotivación, frustración, odio y putrefacción mental, ante eso hay poco que hacer, es la propia vida la que enciende o apaga la luz de la ética, la cordura y la bondad...Lo único que buscan aquí son sacos de boxeo.

hedonic escribió:

NEROCAESAR escribió:
    O sea que lo único que te interesa de esta historia, es si la chica delinquió o no delinquió...; y si fue así...¿Qué se desangre, verdad?


    ¡Dioses!...

Mira: es muy lamentable que un hampón sea abatido a tiros por la Policía, pues
aunque sea difícil de creer, los hampones también tienen derechos humanos.

Sin embargo, seamos conscientes de que las víctimas también tienen sus derechos,
los cuales se sobreponen a los de sus agresores. La obligación social es dificultar
el crimen, y si para ello necesitamos poner rejas electrificadas o dotar de armas potentes
a los policías, pues ni modo... Habrá que hacerlo, con todo el dolor de nuestra alma.

Y lo mismo es válido en el caso aborto. Nuestra prioridad debe ser el menor, el indefenso,
la persona fetal. Y si para protegerla es necesario amenazar con fuertes sanciones carcelarias
a su potencial agresora, pues... es nuestra obligación social hacerlo.

NEROCAESAR escribió:

hedonic escribió:

NEROCAESAR escribió:
    O sea que lo único que te interesa de esta historia, es si la chica delinquió o no delinquió...; y si fue así...¿Qué se desangre, verdad?


    ¡Dioses!...

Mira: es muy lamentable que un hampón sea abatido a tiros por la Policía, pues
aunque sea difícil de creer, los hampones también tienen derechos humanos.

Sin embargo, seamos conscientes de que las víctimas también tienen sus derechos,
los cuales se sobreponen a los de sus agresores. La obligación social es dificultar
el crimen, y si para ello necesitamos poner rejas electrificadas o dotar de armas potentes
a los policías, pues ni modo... Habrá que hacerlo, con todo el dolor de nuestra alma.

Y lo mismo es válido en el caso aborto. Nuestra prioridad debe ser el menor, el indefenso,
la persona fetal. Y si para protegerla es necesario amenazar con fuertes sanciones carcelarias
a su potencial agresora, pues... es nuestra obligación social hacerlo.

   Ni se te ocurra insinuar que mis obligaciones sean las tuyas...; y menos las que acabas de afirmar...; que me confirman lo que ya sabía. Que a ti la vida de la mujer sangrando, te importa un pimiento y encima pretendes enseñarnos modos de comportamiento.


    En todo caso, "mi obligación social" es desacreditar afirmaciones como la tuya...; y te recuerdo que la Santa Inquisición, ya fue abolida...; para decepción de muchos de los que piensan como tú.

Liptuan escribió:Que lo de hedonic es un vacile hombre, no os lo toméis en serio por dios xD es un personaje, como curtina y todos estos, a lo sumo podemos pensar que su frustración individual ha encontrado una forma de expresión mediante una moralina radical que es de todo menos moral, es lo que les pasa a esta gente, no es la ideología ni la política lo que les motiva, es su desmotivación, frustración, odio y putrefacción mental, ante eso hay poco que hacer, es la propia vida la que enciende o apaga la luz de la ética, la cordura y la bondad...Lo único que buscan aquí son sacos de boxeo.

Tatsumaru escribió:

NEROCAESAR escribió:

Liptuan escribió:Que lo de hedonic es un vacile hombre, no os lo toméis en serio por dios xD es un personaje, como curtina y todos estos, a lo sumo podemos pensar que su frustración individual ha encontrado una forma de expresión mediante una moralina radical que es de todo menos moral, es lo que les pasa a esta gente, no es la ideología ni la política lo que les motiva, es su desmotivación, frustración, odio y putrefacción mental, ante eso hay poco que hacer, es la propia vida la que enciende o apaga la luz de la ética, la cordura y la bondad...Lo único que buscan aquí son sacos de boxeo.

Gracias por pretender calmarme...; pero tranquila, que no me quitará el sueño ese señor. Se le ve más el plumero que a mí cuando uso el avatar de tribuno romano.


Te mando ese ojote recién "parido" y un beso.

O__O

Déjalo, que su oficio es apuntarse a mil foros y meter metralla esperando que alguien pique, sólo ha tocado éste y hay que sobrellevarlo...

Por mi parte quiero que hable del "Dni fetal", es de esas invenciones que dejó en otro foro que se te quedan pegadas dándole vueltas de cómo se implantaría...que queda genial como idea chaladura pero veamos a efectos prácticos cómo se implantaría. Supongo que él mismo ni lo sabe. 

Pur escribió:hedonic, hablás como si fueras un emperador que dicta cómo deben ser las cosas... te suena la palabra debate? conflicto de intereses? derechos en conflicto?.... o vos todas esas cosas las solucionás imponiendo tu punto de vista como si fueras un Dios (que ni siquiera se parece al Dios de los católicos), que posee la verdad absoluta e irrefutable?. En serio tan poderosa crees que es tu opinión? ¿qué sentís cuando ves que el mundo gira más allá de ella y que no se hace tu voluntad?. Me da curiosidad, y perdón si cambio de tema, del aborto ya sé que no podemos hablar, por eso hablo de otra cosa.

hedonic escribió:

Pur escribió:

Bueno, veo que hay mensajes para todos, yo voy al que me corresponde: efectivamente la bruja esa agredió físicamente a un señor, lo cual no convierte el hecho en "abuso" sino en lo que es: un hecho agresivo o un hecho violento.

Creo que cuando mezclas el tema del Derecho en todo esto, estás mezclando "violencia" con "equidad o abuso". Cuando mostrás todo lo que mostrás y pedís que juzguemos, todos podemos juzgar lo mismo: son hechos de violencia (eso no te lo puede discutir nadie), pero si lo llevás al asunto de la equidad, no se trata de juicio equitativo (razón equitativa a la hora de juzgar los actos), sino de la equidad o el abuso en las fuerzas intervinientes en el hecho violento a observar.

¿se entiende?

 ¿Acaso no un hecho agresivo o violento es un abuso?

¿Y las leyes no debieran castigar esos abusos?

Graciela Camaño hizo un uso abusivo de su cuerpo, de su mano, al estrellarla
en la cara de Kunkel.

Y hablando de Argentina, Romina Tejerina también hizo un uso abusivo de sus
manos, al emplearlas para tomar un cuchillo y asesinar a su beba. Que en Argentina
sean tan salvajes que el cantante León Gieco le haya compuesto una canción,
casi canonizándola, pues es asunto del cual debieran preocuparse los ches.

Liptuan escribió:No os lo estoy diciendo ya... Que esta "persona" es para regalarle un chupa chups...

A ver caraculo, (lo digo por tu avatar, no por otra cosa) ¿Qué ideas estás defendiendo? ¿Qué se te puede debatir, alma cantaro? 

A ver, LiPUTAn...

¿O es LiPTUan? Es que de repente como que las letras se me
tergiversan...

Te diré: yo lo que estoy defendiendo es la igualdad.

Igualdad entre:

A) Nacidos y no nacidos

B) Hombres y mujeres

¿Captas? Espero que tu mente no sea de "liliputense" y entiendas.

NEROCAESAR escribió:

hedonic escribió:

Pur escribió:

Bueno, veo que hay mensajes para todos, yo voy al que me corresponde: efectivamente la bruja esa agredió físicamente a un señor, lo cual no convierte el hecho en "abuso" sino en lo que es: un hecho agresivo o un hecho violento.

Creo que cuando mezclas el tema del Derecho en todo esto, estás mezclando "violencia" con "equidad o abuso". Cuando mostrás todo lo que mostrás y pedís que juzguemos, todos podemos juzgar lo mismo: son hechos de violencia (eso no te lo puede discutir nadie), pero si lo llevás al asunto de la equidad, no se trata de juicio equitativo (razón equitativa a la hora de juzgar los actos), sino de la equidad o el abuso en las fuerzas intervinientes en el hecho violento a observar.

¿se entiende?

 ¿Acaso no un hecho agresivo o violento es un abuso?

¿Y las leyes no debieran castigar esos abusos?

Graciela Camaño hizo un uso abusivo de su cuerpo, de su mano, al estrellarla
en la cara de Kunkel.

Y hablando de Argentina, Romina Tejerina también hizo un uso abusivo de sus
manos, al emplearlas para tomar un cuchillo y asesinar a su beba. Que en Argentina
sean tan salvajes que el cantante León Gieco le haya compuesto una canción,
casi canonizándola, pues es asunto del cual debieran preocuparse los ches.

Liptuan escribió:No os lo estoy diciendo ya... Que esta "persona" es para regalarle un chupa chups...

A ver caraculo, (lo digo por tu avatar, no por otra cosa) ¿Qué ideas estás defendiendo? ¿Qué se te puede debatir, alma cantaro? 

A ver, LiPUTAn...

¿O es LiPTUan? Es que de repente como que las letras se me
tergiversan...

Te diré: yo lo que estoy defendiendo es la igualdad.

Igualdad entre:

A) Nacidos y no nacidos

B) Hombres y mujeres

¿Captas? Espero que tu mente no sea de "liliputense" y entiendas.

El tamaño de nuestras mentes, no es de tu incumbencia. Procura ahorrarte las alusiones personales...; si es que quieres seguir con nosotros.


Saludos.




P.D.    Y te recuerdo que el calificativo de persona jurídicamente hablando sólo se obtiene a partir del nacimiento; sólo entonces somos sujetos de derecho.

Ronaldo512 escribió:

NEROCAESAR escribió:

hedonic escribió:

Pur escribió:

Bueno, veo que hay mensajes para todos, yo voy al que me corresponde: efectivamente la bruja esa agredió físicamente a un señor, lo cual no convierte el hecho en "abuso" sino en lo que es: un hecho agresivo o un hecho violento.

Creo que cuando mezclas el tema del Derecho en todo esto, estás mezclando "violencia" con "equidad o abuso". Cuando mostrás todo lo que mostrás y pedís que juzguemos, todos podemos juzgar lo mismo: son hechos de violencia (eso no te lo puede discutir nadie), pero si lo llevás al asunto de la equidad, no se trata de juicio equitativo (razón equitativa a la hora de juzgar los actos), sino de la equidad o el abuso en las fuerzas intervinientes en el hecho violento a observar.

¿se entiende?

 ¿Acaso no un hecho agresivo o violento es un abuso?

¿Y las leyes no debieran castigar esos abusos?

Graciela Camaño hizo un uso abusivo de su cuerpo, de su mano, al estrellarla
en la cara de Kunkel.

Y hablando de Argentina, Romina Tejerina también hizo un uso abusivo de sus
manos, al emplearlas para tomar un cuchillo y asesinar a su beba. Que en Argentina
sean tan salvajes que el cantante León Gieco le haya compuesto una canción,
casi canonizándola, pues es asunto del cual debieran preocuparse los ches.

Liptuan escribió:No os lo estoy diciendo ya... Que esta "persona" es para regalarle un chupa chups...

A ver caraculo, (lo digo por tu avatar, no por otra cosa) ¿Qué ideas estás defendiendo? ¿Qué se te puede debatir, alma cantaro? 

A ver, LiPUTAn...

¿O es LiPTUan? Es que de repente como que las letras se me
tergiversan...

Te diré: yo lo que estoy defendiendo es la igualdad.

Igualdad entre:

A) Nacidos y no nacidos

B) Hombres y mujeres

¿Captas? Espero que tu mente no sea de "liliputense" y entiendas.

El tamaño de nuestras mentes, no es de tu incumbencia. Procura ahorrarte las alusiones personales...; si es que quieres seguir con nosotros.


Saludos.




P.D.    Y te recuerdo que el calificativo de persona jurídicamente hablando sólo se obtiene a partir del nacimiento; sólo entonces somos sujetos de derecho.

Tengo una duda.
En España se puede hacer un aborto en cualquier momento o sea una mujer
puede hacerse un aborto con 8 meses y 3 semanas de embarazo ??

NEROCAESAR escribió:


P.D.    Y te recuerdo que el calificativo de persona jurídicamente hablando sólo se obtiene a partir del nacimiento; sólo entonces somos sujetos de derecho.

Ronaldo512 escribió:

.

Tengo una duda.
En España se puede hacer un aborto en cualquier momento o sea una mujer
puede hacerse un aborto con 8 meses y 3 semanas de embarazo ??

En la actualidad, no.

Abortos electivos en etapas tan avanzadas de la gestación sólo son
legales en Canadá, en China y en algunos estados de la Unión Americana.

Por desgracia, Gallardón sí pretende extender la impunidad femenina hasta
el noveno mes. ¿Cuándo entenderá España que el Pp es todavía más abortista
que el PSOE?   

Discordantheart escribió:A veces pienso que todos los hombres tienden naturalmente a relacionar cualquier cosa con política. Es una simple apreciación.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]



11 de octubre de 2013•15:15
Ecuador: retiran proyecto sobre aborto tras amenaza de renuncia de Correa

La legisladora oficialista Paola Pabón retiró el viernes una propuesta para despenalizar el aborto, un día después de que el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, amenazara con renunciar si se aprueba esa iniciativa.

Pabón, quien promovía que el aborto no sea punible en casos que conlleven riesgos para la embarazada y por efecto de violaciones sexuales, retiró su planteamiento una vez que el mandatario consideró como "traición" que un grupo de congresistas del movimiento oficialista Alianza País (AP) impulsara la despenalización.

"Con el inmenso cariño que te tenemos, te decimos que esta vez te estás equivocando. Pero por la unidad de esta bancada, por la unidad de mis 100 compañeros asambleístas, retiro mi moción para que este bloque no tenga la posibilidad de evidenciar una ruptura", afirmó la congresista en el hemiciclo.

Luego, el canciller y miembro del buró de AP, Ricardo Patiño, indicó a través de su cuenta en Twitter: "Intensa discusión en la Asamblea Nacional sobre tema del aborto. Esto es parte de la democracia, la participación ciudadana y la diversidad".

Añadió que AP "ha tomado decisión de no modificar normativas vigentes sobre el aborto al dictar el nuevo código penal. Una decisión difícil" y que "yo suscribo orgánicamente decisión de País. Personalmente, considero que quien queda embarazada por violación, debe tener derecho al aborto".

"En medio de nuestra diversidad, en el movimiento País respetamos cada criterio, discutimos intensamente y acordamos democráticamente", subrayó el ministro.

El jueves, Correa había advertido con renunciar si su bloque -que controla el Legislativo- persistía en la idea.

"Si siguen estas traiciones y deslealtades, si mañana se evidencia algo, muy lamentable que está ocurriendo en el bloque de País, yo presentaré mi renuncia al cargo", alertó el gobernante en declaraciones al canal Oromar.

El jefe de Estado, quien admite ser conservador en cuestiones morales y cuyo mandato se extenderá hasta mayo de 2017, dijo que "jamás aprobaré la despenalización del aborto".

Correa, quien se autoproclama como un humanista, católico y de izquierda, está en el poder desde enero de 2007.

Pabón planteó la iniciativa en el marco de la discusión de un nuevo código penal, que prevé incluir delitos como el femicidio y la acumulación de condenas hasta por 40 años de prisión. El proyecto está en su segundo y último debate.

"Aquí no están los traidores, compañero presidente (...) Los traidores no son los que han tenido la tesis de defender la vida de las mujeres", aseveró la parlamentaria.

El actual código penal condena el aborto intencional hasta con seis años de cárcel.

hedonic escribió:

NEROCAESAR escribió:


P.D.    Y te recuerdo que el calificativo de persona jurídicamente hablando sólo se obtiene a partir del nacimiento; sólo entonces somos sujetos de derecho.

Te recuerdo que las leyes son manufactura humana, y que si así nos viene
en gana, podemos establecer a nivel internacional la categoría jurídica de
"personalidad" desde el momento que nos venga en gana, por ejemplo,
desde que una prueba de embarazo salga positiva.

Ronaldo512 escribió:

.

Tengo una duda.
En España se puede hacer un aborto en cualquier momento o sea una mujer
puede hacerse un aborto con 8 meses y 3 semanas de embarazo ??

En la actualidad, no.

Abortos electivos en etapas tan avanzadas de la gestación sólo son
legales en Canadá, en China y en algunos estados de la Unión Americana.

Por desgracia, Gallardón sí pretende extender la impunidad femenina hasta
el noveno mes. ¿Cuándo entenderá España que el Pp es todavía más abortista
que el PSOE?   

Liptuan escribió:

hedonic escribió:

NEROCAESAR escribió:


P.D.    Y te recuerdo que el calificativo de persona jurídicamente hablando sólo se obtiene a partir del nacimiento; sólo entonces somos sujetos de derecho.

Te recuerdo que las leyes son manufactura humana, y que si así nos viene
en gana, podemos establecer a nivel internacional la categoría jurídica de
"personalidad" desde el momento que nos venga en gana, por ejemplo,
desde que una prueba de embarazo salga positiva.

Ronaldo512 escribió:

.

Tengo una duda.
En España se puede hacer un aborto en cualquier momento o sea una mujer
puede hacerse un aborto con 8 meses y 3 semanas de embarazo ??

En la actualidad, no.

Abortos electivos en etapas tan avanzadas de la gestación sólo son
legales en Canadá, en China y en algunos estados de la Unión Americana.

Por desgracia, Gallardón sí pretende extender la impunidad femenina hasta
el noveno mes. ¿Cuándo entenderá España que el Pp es todavía más abortista
que el PSOE?   

Las leyes tienen que ser coherentes, y llamar persona a lo que es persona, ni más ni menos, por suerte la evolución social e intelectual dota de coherencia, poco a poco, la ley; a pesar de las pajas mentales que personas que no han experimentado esa evolución puedan llegar a hacerse.