Yo creo que si, que todo lo aplaudimos con las orejas y que no tenemos un bajo intelectual y que la gente se llevas mas por la pasion y las emociones que por el raciocinio , ejemplo,

las pensiones;

Existe cierta desazón entre los agentes sociales porque el Gobierno les está ocultando datos sobre la reforma de las pensiones. Hasta el momento, les ha remitido un dossier con siete folios en los que se recogen las líneas generales del anteproyecto, pero no el impacto que va a tener sobre la cuantía de las prestaciones. Éste figura en otro documento que la ministra de Empleo, Fátima Báñez, ha decidido no revelar por ahora a los miembros del Pacto de Toledo. El informe, de unos 25 folios, incluye una serie de fórmulas, tablas y gráficos que ponen en contraste la fórmula elegida por el Gobierno y la que proponía el comité de expertos a quien el propio presidente del Ejecutivo encargó el diseño de la reforma. Gira sobre dos ejes: el primero, muy de Rajoy, crea un factor que ajusta la cuantía de las pensiones a la esperanza de vida, lo cual conducirá irremisiblemente a una devaluación de éstas, pero aleja su implantación de cualquier cita electoral. El segundo, también muy de Rajoy, crea un factor para revisar las pensiones año a año en función de los ingresos y los gastos del sistema, como le pedían los expertos y la Comisión Europea, pero sin desligarlo del IPC, ya que impone un suelo en la revalorización (0,25%), así como un techo (IPC más 0,25%). Es decir, que cumple con todos sin cumplir con nadie más que con su calendario electoral. escribió:

Si el lector no se fija mucho parece que el modelo elegido por Rajoy nos libra de tres años de caída abrupta de las pensiones, y después lo compensa con un incremento más paulatino en los años en los que supuestamente la economía se recuperará. Sin embargo, de una lectura más detenida de la evolución, se desprende que el Gobierno no contempla subir las pensiones más de un 0,25% durante 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 y 2019. En un alarde de generosidad con la tercera edad plantea que las prestaciones suban en 2020 ¡un 0,4%! Y en 2021 ¡un 1,1%! Ya en 2022 se podría estirar a un 1,65%. Mientras tanto, los precios, según las previsiones del Gobierno, subirán entre un 1,6% y un 1,8% cada año de aquí a 2016. Posteriormente a esa fecha, si la economía sigue al alza, la presión de los precios será mayor. Por tanto, la pérdida de poder adquisitivo de los pensionistas es evidente y notable. Esta simulación permite al presidente cuadrar el círculo de sus compromisos: es verdad que, como prometió a sus electores, no va a congelar las pensiones y van a tener cierta relación con el coste de la vida, pero para compensar a sus socios europeos, las prestaciones van a ser revalorizadas al mínimo pese a que la economía ya se haya recuperado y los recursos del sistema permitan una subida mayor. El gráfico esconde otra trampa. El comité de expertos planteaba un ajuste de las pensiones a los recursos del sistema de la seguridad social. Eso implicaba congelarlas los primeros años, pero nunca rebajarlas. Son especialistas en pensiones y, por tanto, se han leído el artículo 50 de la Constitución, que prohíbe cualquier revisión por debajo de cero de las prestaciones. Por tanto, la comparación entre el sistema actual, fijado al IPC, el que proponen los expertos y el que plantea el Gobierno quedaría fijado en el siguiente gráfico, y no en el elaborado por el Ejecutivo. escribió:

[img][Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] [/img]

Despejadas todas las incógnitas sobre la reforma de las pensiones, cabría responder a las siguientes preguntas: 1. El Gobierno dice que no bajarán las pensiones, ¿pero lo harán? Sí, cuando a partir de 2019 se aplique el factor de solidaridad intergeneracional, la pensión a la que tenga derecho cada jubilado se repartirá entre un mayor número de año, por lo que la prestación anual será menor. 2. ¿Se congelarán las pensiones en algún momento? No, el factor de revisión anual que ha diseñado el Ejecutivo impedirá que suban menos de un 0,25% cada año. 3. ¿Perderán poder adquisitivo los pensionistas? Sí, y además lo harán de forma continua. Durante estos primeros años, las pensiones subirán mucho menos que la inflación. Pero incluso cuando la economía se recupere, el techo fijado por el Gobierno hará muy difícil que las prestaciones recuperen el terreno perdido. 4. ¿Cuál será el primer gobierno que sufra los efectos impopulares de un recorte nominal de las pensiones? El que gane las elecciones dentro de dos legislaturas. Rajoy posiblemente no. escribió:

Mientras voten siguiendo sus instintos sí, que viene la derechona, que vienen  los rojazos, mira qué guapo es el candidato, a mí me han parido socialista o pepero, voté por el amigo para el ayuntamiento y claro tengo que votar a su mismo partido para las elecciones generales, en el periódico , en la radio y en la tele dicen las 24 horas que Zp (o el tipo que sea) es malo y a veces tonto y tiene la culpa de todo y etc...Por no cansar paro.

Desgraciadamente sí, es facilísimo.

Prueba de ello es que tenemos gobernando a quién se ha pasado por el arco del triunfo su propio programa electoral punto por punto...

El Gobierno destinará 33.000 millones menos a pensiones hasta 2022 con su reforma

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Si, es facil engañar al español

No solo es el engañar al español, si no que la democracia esta corrompida, no se puede dejar hacer a un partido con mayoría absoluta que ha engañado en su programa.

Se dieron etapas:

1 - Era facilísimo en un primer momento en democracia.
2 - Fue muy fácil durante un tiempo bastante largo (en mi opinión) durante la transición.
3 - En lo que concierne a las dos últimas legislaturas (una de ZP y la no terminada del "Rajao") cada día hay "engañados" que se plantean si ya les han tomado el pelo suficientemente (yo entre ellos, y no voté al PsoE). Añadiré otra importante: aquella en la que perdió su gran mayoría parlamentaria Felipe Gonzalez (gracias a los "rojos" que dejamos de votarle y le botamos, que nunca gracias a una derecha "populacha y de mono" que está subyugada por no sé que cosas pero que resulta ser así "per se").


En resumen:

A - Siempre será fácil con el votante cenutrio de siempre (de uno y otro lado. No hay vuelta de hoja. 
B - El engaño será siempre un arma política que reportará unos votos importantes en tanto haya quienes tienen aun fe en este decorado de "El lago de los Listos" (al margen de los ya mencionados cenutrios).     Y,
C - Otros (entre los que me encuentro) ya no creemos ni en la sombra que proyectamos. No vaya a ser que se bandee sin consentimiento expreso de nuestra propia ética y se deje llevar por panfletos de tres al cuarto.

Después está el grupo de aquellos que pasan de política en cuanto a perder unos minutos un domingo acercándose a las urnas (no una vez, sino desde siempre) ... pero que le lee la cartilla a propios y extraños (políticamente hablando en cuando a bandos) a la primera ocasión que tenga.

Saludos, jovenzuelo.

Anticorrupcion pasa de investigar los discos duros desaparecidos,

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Toma, otra vez que nos la han metido doblada

Antisozzial escribió:Anticorrupcion pasa de investigar los discos duros desaparecidos,

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

 Toma, otra vez que nos la han metido doblada

El abogado de Bárcenas pone el grito en el cielo por grabarle en prisión, y lo de los discos duros casi lo deja pasar con un "pelillos a la mar".

Creo que me he perdido algo... 

Si, que de ley de transparencia mis kojones

Al español es tan facil de engañarle, por que ha pasado de estar sentado en una terraza tonando una caña y aplaudiendo con las orejas, cualquier proyecto de su localidad " un museo, un aeropuerto, un estadio de futbol" a estar en la calle de los nervios y criticar todo, desde las dietas de un politico, a los coche oficiales, a una subvencion para una ONG, vamos que con este panorama y este nivel , normal que nos tomen el pelo