curtin escribió:

Pur escribió:
yo no cobro, y si, tengo trabajo (si estuviera en chuchelandia me cago de embole)  

Parece que usted no tiene problemas para ir al lavabo. Se la pasa cagando todo el día.

Tinajas escribió:

Tatsumaru escribió:

Tinajas escribió:

curtin escribió:

Pur escribió:

curtin escribió:Alguien mal pensado creerá que es un hilo para denostar a las inadaptadas, sin embargo quiero referirme al proyecto francés contra la implantación de sanciones administrativas a la clientela lenocida que está levantando ilustres polvaredas en La France.
Aparecido en la revista dedicada a la crítica intelectual Causeur, el "manifiesto no toques a mi puta firmado por los 343 bastardos" ensalza la necesidad de la prostitución en el país con garantías de protección de las personas que la practican. Son 343 académicos y personalidades de la cultura francesa que defienden el derecho de ir de putas, condenando el sexo sin consentimiento.

este hilo está de más (no porque es una cagada cómo lo abriste, es porque el tema ya se está tocando en otro hilo ) 

Tiene toda la razón. Pediré al Señor Moderador Tinajas que lo cierre.

Ehh, vago!

¿No se ha enterado que hay dos hilos con el mismo tema?

Que usted se dedique a calificar a los foreros y me llame vago sin conocerme, demuestra la poca fiabilidad que tiene en todo lo que dice, hay un dicho popular: “Por la boca muere el pez”.
 

No para de regañar, me recuerda a mi bisabuela... 

Quien sabe, yo creo en la reencarnación   

Tatsumaru escribió:

Tinajas escribió:

Tatsumaru escribió:

Tinajas escribió:

curtin escribió:

Pur escribió:este hilo está de más (no porque es una cagada cómo lo abriste, es porque el tema ya se está tocando en otro hilo ) 

Tiene toda la razón. Pediré al Señor Moderador Tinajas que lo cierre.

Ehh, vago!

¿No se ha enterado que hay dos hilos con el mismo tema?

Que usted se dedique a calificar a los foreros y me llame vago sin conocerme, demuestra la poca fiabilidad que tiene en todo lo que dice, hay un dicho popular: “Por la boca muere el pez”.
 

No para de regañar, me recuerda a mi bisabuela... 

Quien sabe, yo creo en la reencarnación   

 Lo de las regañinas sonaba así: ñiñiñiñiñí, más o menos. De haberlas hecho caso vestido de domingo , repeinado y quietito. 

Tinajas escribió:

Tatsumaru escribió:

Tinajas escribió:

Tatsumaru escribió:

Tinajas escribió:

curtin escribió:Tiene toda la razón. Pediré al Señor Moderador Tinajas que lo cierre.

Ehh, vago!

¿No se ha enterado que hay dos hilos con el mismo tema?

Que usted se dedique a calificar a los foreros y me llame vago sin conocerme, demuestra la poca fiabilidad que tiene en todo lo que dice, hay un dicho popular: “Por la boca muere el pez”.
 

No para de regañar, me recuerda a mi bisabuela... 

Quien sabe, yo creo en la reencarnación   

 Lo de las regañinas sonaba así: ñiñiñiñiñí, más o menos. De haberlas hecho caso vestido de domingo , repeinado y quietito. 

¿Y hasta le chirriaban los dientes ? 

Pur escribió:

Rhhevoltaire escribió:La ley no prohibe circular por ciertos lugares. Pero es evidente que los presuntos clientes no van a pasearse por ciertas zonas si les pueden multar por hablar con una prostituta.
Osea que la medida no prohibe directamente a las prostitutas pero les quita los clientes lo que viene a ser lo mismo. Privilegiando seguramente otro sector de la prostitucion. Pero hay que recordar que en Francia no hay burdeles estan prohibidos. Probablemente los halla pero son ilegales. Por lo que las prostitutas no lo tienen tan facil como en España donde tienen apoyo. En Francia estan solas porque minima ayuda que ofrescas a una prostituta a los ojos de la ley es proxenitismo.

Y estoy deacuerdo en regular y claro el estado debe ocuparse de eso. Pero regulando. No entrometiendose en la relacion prestador de servicios y cliente para hacer boikot y criminalizar dicha relacion. Cuando un policia interviene esta violando la intimidad de ambas personas.

Y entiendo que te moleste lo de "papaestado" y es cierto que es un termino que se adapta al Anarquismo pero no solo el capitalista. Yo me refiero sobre todo cuando uso ese termino al estado Patriarcal, al estado que te dice lo que es bueno para tu salud y te dice cual es la moral adecuada...por ejemplo no fumes marihuana cuida de tu salud  y no te prostituyas porque eso esta mal.
Yo en lo que respecta la libertad individual creo que el estado debe de meterse lo menos posible.
Sin embargo creo que debe actuar para salvaguardar estas libertades y que nadie abuse de ellas.

Por eso el papel del Estado debe ser regulador...De momento que es para cuidar de tu salud y o decirte lo que tienes que hacer  o no, y como, con las personas que eligas en un ambito privado  es como bien dices al final prohibicionista. Para mi el Papa Estado es el Estado autoritario.,,y no representa siempre al pueblo.

"Pero en todo caso ninguna ley debe de interferir en mi derecho de circular libremente por la via publica..."

"La ley no prohibe circular por ciertos lugares."

Ok, quería saber eso. Gracias.

rhhevoltaire escribió:Pero tu que vas de abogada o que ?

Rhhevoltaire escribió:

Pur escribió:

Rhhevoltaire escribió:La ley no prohibe circular por ciertos lugares. Pero es evidente que los presuntos clientes no van a pasearse por ciertas zonas si les pueden multar por hablar con una prostituta.
Osea que la medida no prohibe directamente a las prostitutas pero les quita los clientes lo que viene a ser lo mismo. Privilegiando seguramente otro sector de la prostitucion. Pero hay que recordar que en Francia no hay burdeles estan prohibidos. Probablemente los halla pero son ilegales. Por lo que las prostitutas no lo tienen tan facil como en España donde tienen apoyo. En Francia estan solas porque minima ayuda que ofrescas a una prostituta a los ojos de la ley es proxenitismo.

Y estoy deacuerdo en regular y claro el estado debe ocuparse de eso. Pero regulando. No entrometiendose en la relacion prestador de servicios y cliente para hacer boikot y criminalizar dicha relacion. Cuando un policia interviene esta violando la intimidad de ambas personas.

Y entiendo que te moleste lo de "papaestado" y es cierto que es un termino que se adapta al Anarquismo pero no solo el capitalista. Yo me refiero sobre todo cuando uso ese termino al estado Patriarcal, al estado que te dice lo que es bueno para tu salud y te dice cual es la moral adecuada...por ejemplo no fumes marihuana cuida de tu salud  y no te prostituyas porque eso esta mal.
Yo en lo que respecta la libertad individual creo que el estado debe de meterse lo menos posible.
Sin embargo creo que debe actuar para salvaguardar estas libertades y que nadie abuse de ellas.

Por eso el papel del Estado debe ser regulador...De momento que es para cuidar de tu salud y o decirte lo que tienes que hacer  o no, y como, con las personas que eligas en un ambito privado  es como bien dices al final prohibicionista. Para mi el Papa Estado es el Estado autoritario.,,y no representa siempre al pueblo.

"Pero en todo caso ninguna ley debe de interferir en mi derecho de circular libremente por la via publica..."

"La ley no prohibe circular por ciertos lugares."

Ok, quería saber eso. Gracias.

Pero tu que vas de abogada o que ?

Entiende que yo no puedo circular de forma libre si la policia puede sospechar de mi solo por circular en los lugares calientes por decirlo de alguna forma.
La ley no loprohibe expresamente, pèro si tienes algo de sentido comun y sabes lo que hay en esos parques no vas...por lo tanto cohibe de alguna forma la libertad. Tampoco iria a un parque donde venden droga si por ello puedo ser sospechoso de venderla o consumirla...

Tienes sobre esto un discurso muy confuso o ambiguo no se..no te entiendo, por un lado estas a favor de regular la prostitucion y por otro me da la impresion que defiendes la idea de multar a los clientes de las prostitutas siendo esta una postura mas bien prohibicionista.

Liptuan escribió:

rhhevoltaire escribió:Pero tu que vas de abogada o que ?

O.O

XD