El huevo de una proto-gallina fue PRIMERO; entonces, vino la 1ra. gallina

el.loco.lucas escribió:

Pur escribió:

antartida escribió:

Yo plantie la pregunta para saber sus respuestas, un creyente sabe que el Creador es uno e hizo cada criatura independientemente, que evolucionen en otra cosa, que lo dudo, tambien seria parte de su plan.

Yo creo en que todas las cosas vienen de Dios, el conocimiento cientifico viene de El, Todo es parte de un plan para el desarrollo del hombre.

Todo conocimiento cientifico fue dado por Dios para nuestro bien.

Si hoy un cientifico sale diciendo que tiene la cura para el cancer u otra enfermedad sin cura actualmente, es gracias a Dios, El le dio el conocimiento a ese cientifico para ese descubrimiento, eso es todo.

Todo lo que el ser humano inventa, descubre, desarrolla para bien del hombre, Eso viene de Dios, todo a su tiempo.

Por eso el mayor acto de humildad que pueda tener un ser humano, es arrodillarse ante Dios.

es genial.

Sí, es insuperable  

Me dejó sin palabras...

El post era una pregunta trampa, ya conocía la respuesta  

A mí me encantó la última oración, esos exabruptos sorpresivos los valoro muchísimo, casi diría que los necesito para vivir

Si los descubrimientos científicos son por culpa de dios, entonces no sabe el llobu qué coño hacen los científicos perdiendo tanto tiempo estudiando e investigando. Cuando a ese dios le de la gana ya le dará el conocimiento suficiente a cualquiera para que descubra algo.

Por lo demás, sigue siendo una mala persona ese dios, porque no permite de momento que haya cura para el cáncer, y mientras tanto la gente sigue padeciendo el cáncer hasta la muerte. Se ve que el dios ese le ha tomado gusto a crear seres para que sufran, aunque se supone que es todopoderoso y podría haber hecho a todos los humanos perfectos, y darles una vida feliz. Parece que no le dio la gana de hacerlo así. Eso no se le ocurriría ni al hijoputa del llobu, por lo que podemos concluir que el llobu es mejor persona que ese dios.

Saludos d'esti llobu.

Lo curioso es que si el conocimiento científico viene de Dios los que manejan a Dios en la tierra siempre andan escépticos y suelen rechazar los avances. Tierra como centro del universo, circulación sanguínea, técnicas de reproducción asistida...todo está fatal y choca con lo que Dios ha hecho. Tienen que comunicarse mejor, con más rezos y un amplificador, yo qué sé.

El que confía en que todo conocimiento viene de Dios nunca se pone a estudiar ni a investigar. Espera confiado a que llegue la iluminación divina. La iluminación nunca llega y el confiado creyente nunca aprende nada... y esto, curiosamente, garantiza que siga creyendo que ese Dios existe.

Si Dios tiene programado que para el 2020 por ejemplo la cura del cancer va a ser descubierta, ya El sabe a que persona le dara ese conocimiento.

Este tema es muy complicado y largo y tiene que inmiscuir el libre albedrio, por lo tanto es gastar polvora en gallinazos.

antartida escribió:

Si Dios tiene programado que para el 2020 por ejemplo la cura del cancer va a ser descubierta, ya El sabe a que persona le dara ese conocimiento.

Este tema es muy complicado y largo y tiene que inmiscuir el libre albedrio, por lo tanto es gastar polvora en gallinazos.

A ver si tienes suerte y te da a ti ese conocimiento

Si los hombres tienen libre albedrío entonces dios no decide lo que los hombres hacen.

Si dios decide lo que hacen los hombres entonces los hombres no tienen libre albedrío.

Una cosa excluye a la otra.

Saludos d'esti llobu.

Tatsumaru escribió:

Lo curioso es que si el conocimiento científico viene de Dios los que manejan a Dios en la tierra siempre andan escépticos y suelen rechazar los avances. Tierra como centro del universo, circulación sanguínea, técnicas de reproducción asistida...todo está fatal y choca con lo que Dios ha hecho. Tienen que comunicarse mejor, con más rezos y un amplificador, yo qué sé.

Bien visto surfero.

Saludos d'esti llobu.

El llobu escribió:

Tatsumaru escribió:

Lo curioso es que si el conocimiento científico viene de Dios los que manejan a Dios en la tierra siempre andan escépticos y suelen rechazar los avances. Tierra como centro del universo, circulación sanguínea, técnicas de reproducción asistida...todo está fatal y choca con lo que Dios ha hecho. Tienen que comunicarse mejor, con más rezos y un amplificador, yo qué sé.

Bien visto surfero.

Saludos d'esti llobu.

Pero no me quedo tranquilo si no corrijo "tierra como centro del universo" por "sol etc".

El tema del libre albedrio ya lo explique.

El libre albedrio no existe, ya somos lo somos hagamos lo que hagamos.

Es un tema muy largo, extenso y complicado imposible de discutir con un ateo.

antartida escribió:

El tema del libre albedrio ya lo explique.

El libre albedrio no existe, ya somos lo somos hagamos lo que hagamos.

Es un tema muy largo, extenso y complicado imposible de discutir con un ateo.

yo soy atea pero si Dios quiere lo podemos discutir

Pur escribió:

antartida escribió:

El tema del libre albedrio ya lo explique.

El libre albedrio no existe, ya somos lo somos hagamos lo que hagamos.

Es un tema muy largo, extenso y complicado imposible de discutir con un ateo.

yo soy atea pero si Dios quiere lo podemos discutir

No sabe el llobu si merecerá la pena, es un tema muy largo, extenso y complicado imposible de discutir con un creyente.

Saludos d'esti llobu.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Pur escribió:

antartida escribió:

El tema del libre albedrio ya lo explique.

El libre albedrio no existe, ya somos lo somos hagamos lo que hagamos.

Es un tema muy largo, extenso y complicado imposible de discutir con un ateo.

yo soy atea pero si Dios quiere lo podemos discutir

No sabe el llobu si merecerá la pena, es un tema muy largo, extenso y complicado imposible de discutir con un creyente.

Saludos d'esti llobu.

Con un creyente no, pero con un asceptico sí. Yo sólo tengo claro que NO SÉ SI HAY O NO, DIOS O DIOSES. Por lo que me apunto a discutirlo.

El llobu no cree nada de lo que dijo, sólo lo dijo porque es lo mismo, palabra por palabra que lo que dijo antartida refiriéndose a los ateos. Se ve que no le caemos muy bien.

Es entendible, los integristas musulmanes también nos han jurado odio eterno y la muerte segura.

Saludos d'esti llobu.

el.loco.lucas escribió:

El que confía en que todo conocimiento viene de Dios nunca se pone a estudiar ni a investigar. Espera confiado a que llegue la iluminación divina. La iluminación nunca llega y el confiado creyente nunca aprende nada... y esto, curiosamente, garantiza que siga creyendo que ese Dios existe.

Y de quienes se ponen a trabajar y a investigar y gracias a ello van y descubren algo de provecho también para quienes ni trabajan ni estudian pero si creen en Dios entonces concluyen que eso es así porque Dios lo ha querido..

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Pur escribió:

antartida escribió:

El tema del libre albedrio ya lo explique.

El libre albedrio no existe, ya somos lo somos hagamos lo que hagamos.

Es un tema muy largo, extenso y complicado imposible de discutir con un ateo.

yo soy atea pero si Dios quiere lo podemos discutir

No sabe el llobu si merecerá la pena, es un tema muy largo, extenso y complicado imposible de discutir con un creyente.

Saludos d'esti llobu.

Con un creyente no, pero con un asceptico sí. Yo sólo tengo claro que NO SÉ SI HAY O NO, DIOS O DIOSES. Por lo que me apunto a discutirlo.

El llobu no cree nada de lo que dijo, sólo lo dijo porque es lo mismo, palabra por palabra que lo que dijo antartida refiriéndose a los ateos. Se ve que no le caemos muy bien.

Es entendible, los integristas musulmanes también nos han jurado odio eterno y la muerte segura.

Saludos d'esti llobu.

Lo de "muerte segura", lo tenemos todos...; lo digan los integristas o no...; lo que no sabemos es qué ocurre después.

Cierto, dilecto romano, la muerte es segura para todos, pero lo que el llobu quiso decir es que los integristas islámicos han jurado dar muerte a los ateos. Todavía odian más a los ateos que a otros creyentes, aunque para ellos sean la misma mierda.

A parte de eso, hay quien sí sabe lo que ocurre después de la muerte, y hay quien no quiere saberlo. Todo depende de si se acepta la realidad o se rebela uno contra ella.

Saludos d'esti llobu.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

No sabe el llobu si merecerá la pena, es un tema muy largo, extenso y complicado imposible de discutir con un creyente.

Saludos d'esti llobu.

Con un creyente no, pero con un asceptico sí. Yo sólo tengo claro que NO SÉ SI HAY O NO, DIOS O DIOSES. Por lo que me apunto a discutirlo.

El llobu no cree nada de lo que dijo, sólo lo dijo porque es lo mismo, palabra por palabra que lo que dijo antartida refiriéndose a los ateos. Se ve que no le caemos muy bien.

Es entendible, los integristas musulmanes también nos han jurado odio eterno y la muerte segura.

Saludos d'esti llobu.

Lo de "muerte segura", lo tenemos todos...; lo digan los integristas o no...; lo que no sabemos es qué ocurre después.

Cierto, dilecto romano, la muerte es segura para todos, pero lo que el llobu quiso decir es que los integristas islámicos han jurado dar muerte a los ateos. Todavía odian más a los ateos que a otros creyentes, aunque para ellos sean la misma mierda.

A parte de eso, hay quien sí sabe lo que ocurre después de la muerte, y hay quien no quiere saberlo. Todo depende de si se acepta la realidad o se rebela uno contra ella.

Saludos d'esti llobu.

¿Y de dónde saca el llobu esa supuesta realidad?

El llobu no saca nada de ningún sitio: sólo dice que hay una realidad y que hay quien la acepta y quien se rebela contra ella.

Saludos d'esti llobu.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

El llobu no cree nada de lo que dijo, sólo lo dijo porque es lo mismo, palabra por palabra que lo que dijo antartida refiriéndose a los ateos. Se ve que no le caemos muy bien.

Es entendible, los integristas musulmanes también nos han jurado odio eterno y la muerte segura.

Saludos d'esti llobu.

Lo de "muerte segura", lo tenemos todos...; lo digan los integristas o no...; lo que no sabemos es qué ocurre después.

Cierto, dilecto romano, la muerte es segura para todos, pero lo que el llobu quiso decir es que los integristas islámicos han jurado dar muerte a los ateos. Todavía odian más a los ateos que a otros creyentes, aunque para ellos sean la misma mierda.

A parte de eso, hay quien sí sabe lo que ocurre despuésde la muerte, y hay quien no quiere saberlo. Todo depende de si se acepta la realidad o se rebela uno contra ella.

Saludos d'esti llobu.

¿Y de dónde saca el llobu esa supuesta realidad?

El llobu no saca nada de ningún sitio: sólo dice que hay una realidad y que hay quien la acepta y quien se rebela contra ella.

Saludos d'esti llobu.

Y César sigue preguntando al llobu: ¿Conoces esa realidad, como para asumirla como tal?___Permite que lo dude.

El dilecto romano puede dudar de todo lo que el llobu sabe. Eso no hará que el llobu sepa más o menos, ni hará que lo que sabe el llobu se convierta en cierto o falso.

Saludos d'esti llobu.

Manera de eludir..

Nolocreo escribió:

Manera de eludir..

No se elude nada. El dilecto romano ya sabe la respuesta a lo que pregunta.

Saludos d'esti llobu.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Manera de eludir..

No se elude nada. El dilecto romano ya sabe la respuesta a lo que pregunta.

Saludos d'esti llobu.

Yo también creo que no respondiste la pregunta de Nerón, y estoy más en consonancia con tu punto de vista respecto a lo que viene después de la muerte (creo que no hay nada después de la muerte), pero como respondiste dando más importancia al combate dialéctico (y por eso hiciste ingresar los términos "saber" y "realidad"), en ese combate dialéctico te ganó Nerón haciéndote una simple pregunta que de responder, estarías negando tu afirmación primera (Respecto al "saber" y "la realidad"... dos cosas que si se asume que no hay nada después de la muerte no se puede comprobar, y que si se asume que hay algo, no se podrá comprobar en vida... de modo que el asunto no puede estar vinculado ni con el saber ni con la realidad, dialécticamente hablando).